Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt07

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Jagdpanzer VI Jagdtiger‎‎

Jagdpanzer VI Jagdtiger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schleichender Edit-War zwischenn Denniss und einer IP um eine Wertung. Ich hatte Denniss schon vor Tagen gebeten, eine Referenz anzugeben, er revertiert aber lieber den Artikel. Fachlich kann ich nicht sagen, welches die WP:FV für eine Sperrung ist. Bei Panzerkampfwagen VIII Maus scheint es auch Probleme zu geben --GiordanoBruno 12:22, 11. Jan. 2009 (CET)

Ich habe den Benutzer nochmals angesprochen. Macht er dennoch weiter, ist eine Artikelsperre der falsche Weg. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:31, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.46.124.163 (erl.)

91.46.124.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Simon_Treuz -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 19:23, 11. Jan. 2009 (CET)

2 hours -- Engie 19:24, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer: 84.19.169.250 (erl.)

84.19.169.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt in Gesetzliche Rentenversicherung (Deutschland) --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:42, 11. Jan. 2009 (CET)

ist für 2 Stunden im vorzeitigen Ruhestand. --Kuebi [∩ · Δ] 19:46, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Trejtho

Trejtho (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bedroht andere Nutzer in der LD[1], bitte infinite Sperre Schmitty 20:07, 11. Jan. 2009 (CET)

Bitte aber vorausgehende Vorwürfe strafbarer Handlungen beachten --Wangen 20:13, 11. Jan. 2009 (CET) also dies Link nur zur Erläuterung, nicht um einen Benutzer hier zu melden. --Wangen 20:16, 11. Jan. 2009 (CET)

Also bitte beachten, das der Verein in mehreren Foren gegen die Wikipedia aufruft und auch Benutzer verunglimpft. Der Verein läßt seine Hosen runter, er ist auch nur klagewütig.--Schmitty 20:27, 11. Jan. 2009 (CET)

Die Aussage wird sich wohl auf das hier bezogen haben (Beitrag von Trapper. Da galoppieren die Pferde ein wenig. --Schraubenbürschchen ^couch? 20:55, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:78.53.44.45 (erl.)

78.53.44.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 20:14, 11. Jan. 2009 (CET)

2 hours -- Engie 20:16, 11. Jan. 2009 (CET)

Diskussion:Jesus von Nazaret

Wird jede Woche mindestens einmal von ein und derselben Stör-IP - auch unter Sockenaccounts unterwegs wie "EnduroLM" - heimgesucht. Heute "hatte er wieder mal Zeit": [2]. Motiv ungefähr: "Wo kann ich noch was ummodeln, egal warum und wozu". Jesusfreund 20:23, 11. Jan. 2009 (CET)

(BK) Nur als Hinweis: Der vom Antragsteller Jesusfreund geschaltete Link betrifft ein Edit vom 5.1.09, also nicht von "heute". Gemeint ist wohl eher dieser Edit. Der von Jesusfreund als Sockenpuppe bezeichnete Account wurde bereits gesperrt. Derzeit läuft diesbezüglich auf WP:SP eine Sperrprüfung. Erfurter63 20:33, 11. Jan. 2009 (CET)

Auch wenn ich weiß, dass hier ein Wespennest vor meiner Nase hängt, trotzdem eine Frage: Wo ist da der Vandalismus versteckt? Ich habe jetzt nur den von Benutzer:Erfurter63 verlinkten Beitrag zur Hälfte gelesen, und da sehe ich nur eine lange Liste von Vorschlägen, die mir gar nicht so weit hergeholt vorkommen. Außer lästig kann ich hier nichts Negatives erkennen, und das ist mMn kein Grund für eine VM. Habe ich ´was übersehen? --Kaisersoft Audienz? +-? 21:03, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:KinoExperte001 (erl.)

KinoExperte001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kopiert zum wiederholten Mael Kinoartikel von anderen Webseiten, Ansprachen auf seiner Disku verpuffen scheinbar wirkungslos Felix ^fragen! 20:30, 11. Jan. 2009 (CET)

Bekam von Leithan 1 Tag. --Engie 20:47, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Gated Reverb

Gated Reverb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offenbar reiner Diskussions- und Störaccount zum Anfeinden anderer Benutzer. Die gelbe Karte blieb offenbar auch ungehört. --norro ^wdw 20:40, 11. Jan. 2009 (CET)

Einspruch. ich habe die fragen von 500drums wahrheitsgemäß beantwortet, nachdem sich offenbar niemand dafür zuständig gefühlt hat (auch du nicht, mein freund). GR 20:46, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Gated Reverb

Gated Reverb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gated Reverb ist gerade gesperrt gewesen, aus gleichem Grund, hat aber nichts besseres zu tun, als sofort nach seinem Wieder - Schreibzugriff sein treiben fortzusetzen. Dies noch dazu, obwohl ich ihm untersagt hatte sich bei mir einzubringen. Er hatte dies schon 3 x mißachtet, und offenbar vorsätzlich Bearbeitungskonflikte hervorgerufen. Er war der Grund, warum ich jeweils alles wieder neu schreieben mußte, und etwa eine Stunde völlig unnötig investieren mußte. Trotz meiner - Bitte - mich nun ungestört schreiben zu lassen hatte er dann auch wieder eingetragen und einen neuen Berabeitungskonflikt hervorgerufen. Er ist auch wirklich zureichend abgemahnt worden. - Bitte seine Diskussionseite beachten. - Auch hier ist er gegenüber Admins übergriffig geworden. (Man könnte vermuten das er unter einer psychischen Störung im Sinne des ICD 10 leidet). Sein Interesse gilt erkennbar jedenfalls nicht dem ernsthaft Wikipedia zu bearbeiten, sondern hier Unruhe zu stiften. Die Benutzerseite ist neu, allerdings kennt er sich hervorragend in der Wikipedia aus, was vermuten läßt, das er bereits vorher gesperrt/gelöscht war. Gruß 500drums 20:57, 11. Jan. 2009 (CET)

Wegen der Meldung von gated Reverb vorsorglich - ICD 10 ist ein Kürzel für internationale Klassifikation.., Kriterien nach denen eine Krankheit zugrunde gelegt wird, keine "psychische Störung" oder Erkrankung). Ich kann leider nicht verlinken.Gruß500drums 21:11, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:500drums

500drums (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstoß gegen WP:KPA. behauptet hier, ich würde unter einer "psychischen Störung im Sinne des ICD 10" leiden. --GR 21:01, 11. Jan. 2009 (CET)