Benutzer Diskussion:Augiasstallputzer

Könntest du mal bitte den Quark rückgängig machen

in der Infobox Militärischer Konflikt, solange da ein MB zu in Vorbereitung ist? Danke. --Matthiasb 20:40, 23. Okt. 2007 (CEST)

Es gibt einen LA, welcher zweimal von einem Admin bestätigt wurde. jetzt kommt die Vorlage also weg. Wo soll das MB sein ? Augiasstallputzer ☻ 20:41, 23. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung der Infobox Militärischer Konflikt. Was du am 11:27, 19. Aug. 2007 schriebst, gilt nun für eine Reihe anderer. --Matthiasb 20:48, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ich halte es nicht für sinnvoll, diese Diskussion jetzt nochmal zu führen. Benutzer:Achim Raschka hat angekündigt, dass er die Vorlage ohnehin heute abend löscht, unabhängig davon, ob sie noch in Artikeln verwendet wird oder nicht. Wenn also nicht x rote Links überall stehen sollen, dann wäre es angebracht, die Sache durchzuführen (allerdings sollte unterhalb des Bildes noch die Bildunterschrift erscheinen und nicht nur als Text beim Darüberfahren mit dem Mauszeiger). Nebenbei bemerkt, ging es damals um noch nicht entschiedene LAs - hier gibt es einen entschiedenen LA und eine entschiedene LP, bei denen sich auch sehr viele andere Admins in genau der gleichen Richtung geäußert haben und dass sie diese Entscheidung unterstützen. Aber einige wollen ja noch weiter diskutieren.--Innenrevision 20:52, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ganz ehrlich, mir ist es egal, ob in fast 1000 Artikeln rote Links auftauchen oder nicht. Heute war einer der schwärzesten Tage in der WP. Schlimm ist, daß hier vollendete Tatsachen geschaffen werden. Destruktion perfekt. Als Botbetreiber zwingt dich keiner, irgendeine Mistentscheidung mitzumachen. --Matthiasb 20:57, 23. Okt. 2007 (CEST)

Das Löschargument, dass die Box vereinfacht, was nicht vereinfacht werden kann, ist plausibel. Die Löschung ist daher auch in meinen Augen richtig. Unter Berufung auf LA und LP wird sie also gelöscht. Augiasstallputzer ☻ 21:14, 23. Okt. 2007 (CEST)

Bitte aber meine Ausführungen auf Sebmols Seite nach Rax' Anfrage beantworten beachten. Mit einfachem Extrahieren des Bildes ist es nicht getan (Informationsverlust). Was hier gemacht wird, ist Wahnsinn, das ist nicht botfähig. Es gibt zuviele Sonderfälle. Ich weiß, wovon ich rede – ich habe bei der Umstellung im Frühsommer etwa 400 Artikel eigenhändig umgestellt. Aber mach was du willst, von mir hier EOD. Ich kann nur noch den Kopf schütteln... --Matthiasb 21:23, 23. Okt. 2007 (CEST)

Der Informationsverlust gefällt mir dabei auch nicht. Ich schaue mal, was man da machen kann. Augiasstallputzer ☻ 21:45, 23. Okt. 2007 (CEST)

So herbe ist der Informationsverlust nicht, siehe die Ausführung von Achim auf Sebmols Disk und die Statements bei der Botanfrage; das einzige, was wirklich bedauerlich genannt werden könnte, ist der Verlust der Bildunterschriften, auch wenn die bei den meisten Artikeln (bei meiner Stichprobe mit ca. 20 Artikeln heute bei mehr als der Hälfte) wertlos sein dürfte, wenn WP:QA irgendwas bedeutet. Ich habe außerdem, wenn sich das angeboten hat, die linkboxen (=etwas deplazierte Navileisten) versucht zu erhalten, wo sinnvoll, aber auch diese sind (diesmal nicht inhaltlich, sondern formal) heftig umstritten, siehe u.a. hier. --Rax post 21:54, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe eine andere Idee:

Füge bitte in MediaWiki:Common.css die Zeile

table.militarybox {  display: none; }

ein(inklusive Leerzeichen am Anfang).

Am besten oberhalb von

table.metadata {
   border: 1px solid #aaaaaa;
   display: none;
}

Dann kann ich die Box standardmäßig ausblenden und unsere Militärfreunde können sie per User-CSS einblenden. Dann muss man sie nicht löschen, die Informationen bleiben erhalten und nur User, welche es ausdrücklich wollen, können sie sehen. Das gibt zumindest Zeit für die Datenübertragung. Augiasstallputzer ☻ 22:00, 23. Okt. 2007 (CEST)

so, habe fertig mit denken: ist IMHO keine Lösung: es ging beim LA (u.a.) genau um die (aus mehreren Gründen unhistorischen) Datenangaben in der Box; ich habe keinen (keinen!) Artikel gefunden, der die Daten (abgesehen von der Bildunterschrift) nicht auch im Fließtext gehabt hätte (selbst die Verweise auf andere, übergeordnete Artikel oder auf Chronologische Abrisse finden sich normalerweise - und wenn es unter s.a. ist, außerdem Kategorien); es mag solche Artikel geben, bei denen die Daten nicht auch im Fließtext sind, aber dann gehören sie eben rein. Und: Verloren wären sie dann ja nicht; abrufbar bleiben sie über die Quelltexte in der Versionsgeschichte. Abgesehen davon halte ich es für falsch, aus diesem Grund an einer so zentralen Vorlage rumzufrickeln, wenn ich die technischen Zusammenhänge und die möglichen Auswirkungen nicht kenne; die sollte für wirklich zentrale Zusammenhänge klar bleiben. (eben kam der Balken wg der Rückmeldung von AT auf meiner Disk - ACK dazu.) Gruß --Rax post 22:37, 23. Okt. 2007 (CEST)

In Bezug auf die Auswirkungen musst du keine Bedenken haben. Ich frage nochmal andere User nach deren Meinung zum Vorschlag. Augiasstallputzer ☻ 22:44, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ich halte es für wenig sinnvoll an der Vorlage zu schrauben. Unsichtbare visuelle Elemente sollte es nach Möglichkeit nicht geben - das verwirrt zum einen die Bearbeiter, die dort eventuell etwas bearbeiten, was sie gar nicht sehen können und sich dann wundern, was da kaputt ist, zum anderen kann das zu komischen Layouts führen, weil der eine sich die Box einblenden lässt und der andere nicht. Man sollte nochmal nachschauen, welche Felder das wirklich betrifft (Datum, Ort, Ausgang, ... wird ja wohl immer im Artikel stehen - allerhöchstens Truppenstärken und Verluste sind doch kritisch) und diese wenigen Felder dann einfach auf die Diskussionsseite schreiben. Dort kann sie jeder sehen und bei Bedarf wieder in den Artikel einarbeiten, falls sie dort wirklich mal nicht vorhanden sein sollten, aber ausreichend mit Quellen belegt sind.--Innenrevision 22:50, 23. Okt. 2007 (CEST)

sehe ich exakt wie Rax - die Entscheidung für die Löschung steht und es ist nicht abzusehen, dass jemand händisch die Daten mit dem Fließtext abgleichen wird, weder Löschbefürworter noch Schlachteboxfans. Der Verlust an Information dürfte nahe Null sein; andernfalls ist es ein Versäumnis der Autoren, wenn sie beim Artikeltext diese Daten nicht integriert haben. -- Achim Raschka 22:50, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ok, dann kommt die Box weg. Dazu benötige ich zwei Arbeitsschritte und beim ersten muss die Vorlagenseite noch existieren. Augiasstallputzer ☻ 22:53, 23. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage §

Hallo, vielen Dank, dass Du Dich um die §-Vorlagen kümmerst. Ist auch lehrreich, zuzusehen. Bleiben die Arbeitskategorien dauerhaft bestehen, oder werden sie nur während einer Umstellungsphase erzeugt? Übrigens hat Deine Einfügung in der Vorlage irgendwie bewirkt, dass bei der Darstellung der Beispiele unten im sichtbaren Teil der Vorlage ein zusätzlicher Zeilenwechsel zwischen den Paragrafen und der nachstehenden Gesetzesbezeichnung produziert wird, so dass diese als in einer neuen Zeile mit Leerzeichen beginnend angesehen wird und im Kasten dargestellt wird. Grüße --wau > 00:18, 24. Okt. 2007 (CEST)

Die sind nur bei der Umstellung zu sehen und normalerweise ausgeblendet. Hast du in deiner CSS-Datei editiert ? Augiasstallputzer ☻ 00:20, 24. Okt. 2007 (CEST)

Also die CSS-Datei zu verstehen ist nicht meine Stärke, ich habe da mal irgendwas zusammenkopiert, sieht so aus und steht wohl im Zusammenhang damit. Das mit dem Zeilenwechsel passiert bei mir auch bei Nutzung der Vorlage in Portal_Diskussion:Recht#Vorlage:§, aber nicht bei der Vorlageneinbindung in Artikeln. Dasselbe, wenn ich nicht angemeldet bin.--wau > 01:02, 24. Okt. 2007 (CEST)

Normalerweise sollen die Arbeitskategorien nur angezeigt werden, wenn ein User das in seiner CSS-Datei extra angibt. Offensichtlich ist das nicht immer genauso. Augiasstallputzer ☻ 01:12, 24. Okt. 2007 (CEST)

Vielleicht haben wir uns missverstanden. Die Arbeitskategorien werden bei mir nicht angezeigt. Ich habe nur gesehen, dass Du sie angelegt hast und mir daraufhin angesehen.--wau > 01:39, 24. Okt. 2007 (CEST)

Dann bin ich beruhigt. Ich arbeite von Zeit zu Zeit damit. Sonst sind sie leer. ;-) Augiasstallputzer ☻ 01:41, 24. Okt. 2007 (CEST)

Könntest du die Bot-Anfrageseite bitte generell auf deine Blacklist setzten (oder immer überspringen), damit sowas nicht passiert? Persönlich halte ich es nicht für sinnvoll in alten Diskussionen per Bot zu editieren, sondern nur in Ausnahmefällen. --Euku B ¿ 10:16, 25. Okt. 2007 (CEST)

Warum ? Ohne solche Fehler haben User wie du doch nichts mehr zum meckern. ;-) Augiasstallputzer ☻ 17:35, 25. Okt. 2007 (CEST)

Wie schauts eigentlich

damit aus: Spezial:Linkliste/Sei_mutig. Siehe Diskussion:Sei mutig. lang ists schon her ;-) --BLueFiSH.as (Langeweile?) 04:35, 1. Nov. 2007 (CET)

Hallo Nachtschicht-Admin ;-) Da hat sich wohl wieder einiges angesammelt (2817 Eintäge). Das ist ein Fall für eine Bot-Nachtschicht. Ich lasse den Bot auf Wikipedia:Sei mutig umbiegen. Bei dieser Gelegenheit: Kennst du DE-WP-User, welche mit der WP-Software arbeiten ? Augiasstallputzer ☻ 13:17, 1. Nov. 2007 (CET)

Danke fürs Erledigen, hab ihn dann mal weggeräumt. Meinst du mit WP-Software Mediawiki? Also ich betreibe damit ein kleines Wiki, kann aber nicht die aktuellste Version benutzen. Gruß --BLueFiSH.as (Langeweile?) 12:52, 2. Nov. 2007 (CET)

Es geht um einen Fehler in der Hiero-Erweiterung (hiero-Tag). Der generierte Seitenquelltext muss geändert werden. Augiasstallputzer ☻ 12:55, 2. Nov. 2007 (CET)

Hm, da kann ich selbst nichts zu beitragen, aber frag doch mal Benutzer:Raymond, er programmiert gelegentlich Extensions oder macht Bugfixe an der Software. Gruß --BLueFiSH.as (Langeweile?) 20:46, 2. Nov. 2007 (CET)

Deine Arbeitskategorien

Ich weiß, das es ein leidiges Thema für dich ist. Ich möchte aber trotzdem fragen, warum du/dein Bot gerade mit Kategorien arbeitet. Es könnte genauso gut auch mit versteckten Wikilinks und Linklisten gearbeitet werden. Der Nachteil der Kategorien ist, das sie nur zeitweise benutzt, aber ständig vorhanden sind. Bei Verwendung von versteckten Wikilinks müssen die Seiten nicht vorhanden sein, es können beliebig viele Seiten genutzt werden und diese auch sinnvoll benannt werden. Weiter stört sich keiner an einer gefüllten Linkliste für eine sehr verzweigte nicht existierende Unterseite. Da sowas durch abschalten der Spezialseite Gewünschte Seiten auch nicht mehr erkannt wird, ist es eine gute Alternative. Auch wird das schon so bei Wartungsseiten gehandhabt und hat sich somit bewährt.

Die Technik wird hier erklärt.

Ich bin für eine Auflösung der Kategorien, da sie nicht zweckmäßig sind und immer vorhanden sein müssen. Dies ist nicht sehr sinnvoll. So wie es im Artikelnamensraum auch keine Baustellen geben darf, sollte es keine Kategorien geben, die nur als Baustelle dienen. Da auch andere Botbetreiber ohne Arbeitskategorien auskommen, hoffe ich auch das du es schaffen kannst. Ich denke man kann genauso gut eine Liste mit Links bekommen wie eine Liste der Kategorieeinträge. Auch finde ich den in der Common.css eingearbeiteten Workaround zum ausblenden der Arbeitskategorie nicht geglückt. Es sieht nach Überbrückung aus, aber die Kategorien bleiben ja erstmal auf unbestimmte Zeit bestehen, daher nicht sehr gelungen. Auch werden die Kategorien nicht angezeigt, aber bei dadurch gibt es Layoutfehler, z.B. der senkrechte Strich bleibt bestehen. Ich würde mich sehr über eine Umstellung freuen. Vielen Dank. Der Umherirrende 14:01, 10. Nov. 2007 (CET)

Bin gerade mit einer Anfrage beschäftigt. Das gehe ich später mal durch. M.f. G. Augiasstallputzer ☻ 14:04, 10. Nov. 2007 (CET)

Die Link-Methode ist gut für Parameter. Bei der Linkliste der Vorlage sind auch Nicht-Einbindungen drin und der Bot greift ins Leere. Eine "Link in Vorlage"-Methode hat leider keine alphabetische Sortierung. Die ist für die Kontrolle (Beobachtung) des laufenden Bots wichtig. Darüber hinaus wird an dem Aussehen der Spezialseite heumgedocktert, so dass mein Skript jedesmal mühsam angepasst werden muss. Was es die Existenz der Kategorien angeht: Warum stören dich Kategorien, welche zeitweilig nicht benutzt werden ? Zu diesen Zeiten nehme ich den Kateintrag üblicherweise aus der Vorlage, so dass es auch nicht ein paar Schönheitsfehler auf der Seite gibt. Augiasstallputzer ☻ 14:37, 10. Nov. 2007 (CET)

Eine alphabetische Sortiung sollte man ja schnell hinbekommen, nur hat man bei Personen dann keine Sortierung nach "Nachname, Vorname", wobei dies auch bei Arbeitskategorien aufkommen kann, wenn kein DEFAULTSORT gesetzt ist. Vielleicht solltest du zur Erzeugung von Listen API-Abfragen (mw:API) benutzen, bei den Formaten (freiwählbar) sollten eigentlich nichts mehr verändert werden. So kannst du die Linkliste erzeugen. Bei Botaccount sogar bis 5000 Einträge, bei normalen User nur 500. Solche Abfragen nutze ich auch zur Erzeugung von Arbeitslisten. Dort kann man Kategorieeinträge, Linklisten, Vorlageneinbindung und Weiterleitungsseiten erkennen, mit Einschränkung auf Namensraum, usw. Es können auch weiterführende Infos über die Seite gezeigt werden, wie Versionsnummer, Sperrung etc. Ich finde das die Kategorien zu speziell sind. Sie werden nur von einem Benutzer gebraucht/benutzt. Wenn sich jeder sein eigenes Süppchen köchen würde, wäre schnell Chaos, dafür gibt es den Benutzernamensraum. Soweit ich weiß wird bei der Wikipedia-DVD nachher alle Kategorien zugegen sein, somit bist du dort auch verewigt. Zur Zeit deiner Anpassungen können unerfahrende Benutzer denken, das es eine Softwareproblem gibt und müssen Fragen, was auch wieder Arbeitskraft bindet (beidseitig). Der Umherirrende 15:26, 10. Nov. 2007 (CET)

Da habe ich zwar Queries im Zusammenhang mit Vorlagen gesehen, aber eine Sortierfunktion habe ich nicht gesehen. Insbesondere werden max. 500 Einbindungen gelistet und ich würde eine Abfrage bis 5000 und Sortierung benötigen. Augiasstallputzer ☻ 16:00, 10. Nov. 2007 (CET)

Zur Sortierung habe ich nichts gefunden, diese scheint immer nach pageid zu sein, da müsste dann ein externes Programm ran oder ein eigenes Skript, wahrscheinlich gibt es eine möglichkeit, ich versuch auch noch eine zufinden, würde mir auch helfen. 5000 Einträge kann man mit hilfe eines Botaccount problemlos hinbekommen. Im Endeffekt musste du es umsetzen, ich wollte nur meine Anregung loswerden. Der Umherirrende 13:27, 11. Nov. 2007 (CET)

Danke. Ich werde mich um eine bessere Lösung kümmern. Augiasstallputzer ☻ 19:27, 11. Nov. 2007 (CET)

gebundene Rotation

Ich dachte, die Anmerkung "gebundene Rotation" wäre als obsolet diskutiert worden, ich finde die Diskussion aber nicht. Es stellt in jedem Fall keine besonders nennenswerte Information dar, da es nur sehr sehr wenig (2?) Monde ohne gebundene Rotation gibt.--CWitte ℵ₁ 15:13, 10. Nov. 2007 (CET)

Wie geht es weiter mit Rhodobot?

Hallo, der Benutzer:RhodoBot funktioniert seit Mitte Oktober nicht richtig [1]. Da Rhododendronbusch das ohnehin nicht weitermachen will [2] frage ich wie es mit der Übernahme deinerseits aussieht? --Avron 08:33, 12. Nov. 2007 (CET)

Geldscheine

Hallo Augiasstallputzer, kannst Du bitte hier eine Bildversion mit dem Musterschriftzug hochladen. Vielen Dank, Noddy 18:54, 12. Nov. 2007 (CET)

Meine Güte, ich bin so langsam! ;)

Schöne Grüße, Noddy 18:54, 12. Nov. 2007 (CET)

Kannst du die alte Version löschen ? Siehe auch Benutzer:Augiasstallputzer/DM Augiasstallputzer ☻ 18:56, 12. Nov. 2007 (CET)

Diesmal war ich schneller als Du. --Noddy 19:00, 12. Nov. 2007 (CET)

Bild:100 DM Serie4 Vorderseite.jpg

Ist defekt. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 23:22, 12. Nov. 2007 (CET)

Nein. Es ist dummerweise unter http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/a/ad/100_DM_Serie4_Vorderseite.jpg gespeichert und das in der URL enthaltene /ad/ filtert dein (und mein) Werbeblocker heraus. (Bitte alle Versionen bis auf die neueste löschen) Augiasstallputzer ☻ 23:35, 12. Nov. 2007 (CET)

Was habe ich falsch gemacht?--Τιλλα 2501 ^± 00:18, 13. Nov. 2007 (CET)

Bei mir ist es der Werbeblocker der Firewall. Dieser durchsucht den Quelltext einer Seite nach Zeichenketten, welche bei Werbung üblicherweise vorkommen. eine URL-Ebene /ad/ (engl.; auf deutsch : "hinzufügen" ) gehört dazu. Hier in der WP ist es aber nur eine Hexadezimalzahl. Bei der Norton Personal Firewall kann man bestimmte Zeichenketten für bestimmte Domains freigeben. Noch Fragen ? Augiasstallputzer ☻ 00:52, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich meinte eigentlich bei der Versionslöschung des Bildes oder machte ich alles richtig?--Τιλλα 2501 ^± 00:54, 13. Nov. 2007 (CET)

Ist in Ordnung. Beim WP-Surfen muss man u.U. den Werbeblocker ausschalten. Machst du das auch so ? Augiasstallputzer ☻ 00:56, 13. Nov. 2007 (CET)

Jetzt schon. Danke für den Hinweis.--Τιλλα 2501 ^± 01:04, 13. Nov. 2007 (CET)

Bitte. Schau dir mal eine Bilder-Kategorie auf den Commons ohne Blocker an. Du wirst dich wundern, wieviele Bilder plötzlich sichtbar werden... Augiasstallputzer ☻ 01:09, 13. Nov. 2007 (CET)

Deutsche Mark

Schau bitte einmal auf die Diskussionsseite, bevor du dir weitere Arbeit machst. Der Internet-Explorer kann keine Tabellen innerhalb von Tabellen vernünftig darstellen, also auch keine thumbs in einer Tabelle. Gruss --Nightflyer 23:48, 12. Nov. 2007 (CET)

Dann hast du bestimmt eine alte Version. Augiasstallputzer ☻ 00:33, 13. Nov. 2007 (CET)

Bild:Deutsche Mark.jpg als aktueller screenshot. Ohne Lizenz, damit wird es sowieso gelöscht, soll nur zu deiner Info dienen. Gruss --Nightflyer 00:40, 13. Nov. 2007 (CET)

Dann ist entweder der von der WP-SW generierte Quelltext fehlerhaft oder der IE gehört aufs Abstellgleis. Nimm doch den Firefox oder Opera. Beide geben richtig wieder.

Sorry, das kann ich hier nicht so stehen lassen. Von den Weblinks werden bevormundende Links gelöscht. Du willst mir sogar die Benutzung eines Browsers vorschreiben. Ich schreibe für den Leser einer Enzyklopädie, nicht für meinen bevorzugten Browser. Wenn ich dich auf einen Darstellungsfehler deines Beitrags hinweise und sogar Lösungsmöglichkeiten gebe (feste Pixelbreite als Platzhalter einer Tabelle ist übrigens absolut pfui), dann bitte nicht so eine Antwort. Zum Nachlesen eines ähnlichen Problems bitte hier klicken. Ich bin sauer, und könnte auf: Benutz doch einen anderen Browser erwidern: Lass die Finger von Tabellen. Tu ich aber nicht. Gruss --Nightflyer 23:35, 13. Nov. 2007 (CET)

200 DMark gibts auch ...

Danke für den Hinweis, aber ich hatte vor der Euroumstellung mal ein paar Scheine besorgt und gescannt. Der 200er und der 500er fehlten seinerzeit. Und dann musste ich sie mangels Masse 2002 wieder umtauschen. So konnte ich die nicht dazufügen. PS. ohne den Hinweis "MUSTER" o.ä. läufst du Gefahr das die Scans wieder gelöscht werden, ist mir nach dem Hochladen auch passiert. Grüßle NobbiP 00:55, 13. Nov. 2007 (CET)

Die Auflösung ( ca. 200px lang) ist viel zu gering, um damit Unfug anzustellen. Diese Bilder sind ohne "Muster" von der Bundesbank veröffentlicht. Augiasstallputzer ☻ 01:06, 13. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:ÖPNV Wien

Servus!

Ich habe gesehen, dass du an der "Vorlage:Parismetro" tatkräftig dabei warst. Da mir dieses Vorlagensystem gut gefällt, habe ich mich entschlossen, das selbe für Wien zu erstellen. Leider funktioniert das nicht so ganz perfekt - obwohl der Code stimmen müsste, da ich ihn lediglich kopiert und dann abgewandelt habe.

Beim Einbinden der Vorlage in einen Artikel wird der Rest der Zeile unterhalb der Liniennummer als Codefenster dargestellt, was ich nicht verstehe. Versuch sie doch bitte auch mal einzubinden, dann wirst du sehen was ich meine.

Jedenfalls Danke für Deine Bemühungen und beste Grüße aus Tirol, Siegele Roland 11:30, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich habe es mal gelöst, das Problem war nur das ein Absatz zu viel war, zwischen Tabellenende und noinclude, hab ihn entfernt. In der Vorlage:Parismetro ist er aber auch nicht. Der Umherirrende 13:54, 13. Nov. 2007 (CET)

Dankeschön, Siegele Roland 18:08, 14. Nov. 2007 (CET)

"Thinspaces"

Hallo PortalBot,

Du hast neulich im Artikel Swastika einige Thinspaces eingefügt. Ich habe dies rückgängig gemacht. Thinspaces funktionieren nicht auf allen Browsern. Zum Beispiel erscheint beim Internet Explorer statt des kleinen Zwischenraumes ein riesengrosser Zwischenraum oder ein Quadrat. Man sollte deshalb keine Thinspaces verwenden, also entweder gar keinen oder einen normalen Zwischenraum. Schönen Gruss, --BurghardRichter 13:30, 13. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Warum aber sollen wir hier permanent Rücksicht auf die Macken und Bugs des IE nehmen ? Ich bin der Meinung, dass umgekehrt gehandelt werden muss. Die thinsp kommen rein, und wem das Aussehen der Seite im IE nicht passt, der muss sich halt einen anderen Browser zulegen. Firefox 2.0 und Opera können dies darstellen. Nur so gibt es Motivation für den Umstieg. Ich möchte nicht akzeptieren, das ich wegen Browser-Bugs HTML- und CSS-Einschränkungen unterliege. Augiasstallputzer ☻ 16:35, 13. Nov. 2007 (CET)

Ändere Vorlagenname

Wozu ist das gut? Ich habe jetzt mal wieder über 100 Änderungen in der letzten Stunde durch deinen Bot, einen Nutzen erkenne ich überhaupt nicht, Vorlagenredirects funktionieren nämlich. Code·Eis·Poesie 11:13, 17. Nov. 2007 (CET)

Welche Änderung meinst du ? Augiasstallputzer ☻ 11:14, 17. Nov. 2007 (CET)

Aktuell AMG, aber die KategorieTOC-Angelegenheit fand ich auch sehr unschön. Diese Vorlage hätte man gleichzeitig in einigen Kategorien rausschmeißen können, weil die garnicht viele Artikel enthielten. Code·Eis·Poesie 11:25, 17. Nov. 2007 (CET)

Die Umbenennung von KategorieTOC passt in eine einheitliche Namenebung und ist daher schlüssig. Es gab keinen Grund, diese Anfrage nicht auszuführen. "Amg" war eine nichtssagende Drei-Buchstaben-Vorlage. Ein Vorlagenname mit mehr Aussagekraft ist hier sinnvoll. Augiasstallputzer ☻ 11:29, 17. Nov. 2007 (CET)

Gegen die Umbenennung spricht nichts. Die Ersetzungen in allen Artikeln per Bot zu korrigieren ist allerdings unnötig. Und was sowas soll erklärt sich mir auch nicht ganz, du dürftest doch durch das Gespräch erkannt haben, dass ich davon Kenntnis habe, oder? Code·Eis·Poesie 11:38, 17. Nov. 2007 (CET)

Die Bot-Korrekturen sind bei Vorlagen üblich, da hier ein doppelter Lesezugriff reduziert wird wird. Wenn du in deiner Signatur den Usernamen komplett ausschreiben würdest, dann wäre mir die gleiche Identität auch aufgefallen ;-) ... Augiasstallputzer ☻ 11:46, 17. Nov. 2007 (CET)

Darüber lässt sich diskutieren, ob das üblich ist. Dem Server hast du damit jedenfalls keinen Gefallen getan. Und wenn dir meine Signatur noch nie aufgefallen ist, solltest du sich vielleicht öfter in den Bereichen rumtreiben, wo du so gravierende Entscheidungen triffst, zum Beispiel WP:WPM. Code·Eis·Poesie 11:47, 17. Nov. 2007 (CET)

Nachtrag: Darüber lässt sich nicht streiten: „Ein einfaches Umbiegen von Links nach einer Verschiebung auf das neue Ziel wird grundsätzlich nicht vorgenommen.“ (Wikipedia:Bots/Anfragen) Wäre schön, wenn du dich daran halten würdest. Code·Eis·Poesie 11:49, 17. Nov. 2007 (CET)

Es steht auch drin, dass Vorlagen ausgenommen sind. Und die Verschiebung ist gravierend, nicht die Entlinkung des entstandenen Redirects. Augiasstallputzer ☻ 11:51, 17. Nov. 2007 (CET)

Gelesen und schockiert zur Kenntnis genommen. Ich hoffe, es ist deutlich geworden, dass ich deine Beiträge nicht sehr hilfreich finde, was du damit machst, ist deine Sache. Code·Eis·Poesie 11:58, 17. Nov. 2007 (CET)

PHP-Bot

Hi Augiasstallputzer, könntest Du nochmal hier vorbei schauen? Danke und Gruß -- Yellowcard 15:26, 18. Nov. 2007 (CET)

Habe ich gelesen. Ich suche noch nach Infos. Bin im Moment mit einem anderen Thema beschäftigt. Gruß von Augiasstallputzer ☻ 15:30, 18. Nov. 2007 (CET)

Danke

Danke für das auskommentieren der Vorlagen auf meiner Diskussionsseite. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 00:50, 19. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:Löschantrag und Vorlage:Vorlagen-LA-Warnung

Hallo, das hat irgendwie nicht geklappt – die Warnung wurde in jedem LA eingeblendet. Grüße -- kh80 •?!• 01:13, 19. Nov. 2007 (CET)

Auf Vorlage:Vorlagen-LA-Warnung selbst ist ein LA drauf. der macht programmierungsseitig Probleme. Da mussman abwarten. Augiasstallputzer ☻ 16:53, 19. Nov. 2007 (CET)

Ich habe mich heute in meiner Version mal versucht. Wobei eigntlich der Quelltext, soweit ich das einschätzen kann, richtig sein sollte. Das Problem ist nur, das durch subst das ifeq immer nur den sonst wert zurückgibt (hier nicht angegeben) und kein dann wert (die vorlage mit includeonly-tags), auch nicht im vorlagennamensraum (ns:10) wo sie es eigentlich soll. Es besteht aber die notwendigkeit des subst, da sonst zu viel eingebunden wird. Außerdem kann ich keine includeonly tags produzieren, kannst dir es gerne mal anschauen und experimentieren. Ich finde deine Idee ganz gut und möchte daher versuchen sie auch umzusetzen. Ein LA sollte aber kein Problem sein. Aber wenn sie ordentlich umgesetzt werden kann, wird sie sicher behalten werden. Der Umherirrende 19:35, 19. Nov. 2007 (CET)

Ich habe mir erlaubt die Vorlage in den Löschantrag einzubauen, so das sie bei vorlagen erscheint. Mein Problem ist nur, das ich keine includeonly-tags zusammenbasteln kann, (also so, das beim subst nur der entsprechende teil übrig beibt), die darum stehen, damit die Vorlage nicht auf der Seite selber erscheint. Hast du eine idee? Der Umherirrende 00:22, 12. Dez. 2007 (CET)

Ich hatte für ca. 10 Tage keine brauchbare Internetverbindung. Ich habe daher z.Z. keine Idee. Aber eine zusätzliche Darstellung auf der Vorlage selbst ist nur ein Schönheitsfehler, den man in Kauf nehmen kann. wichtig ist, dass der Hinweis nur bei den richtigen Artikeln erscheint. Augiasstallputzer ☻ 19:00, 15. Dez. 2007 (CET)

ru-sib-Interwikis entfernen

Hallo, ich betreibe einen Bot für Kleinkram in der neapolitanischen Wikipedia. Ich möchte nun meinen Bot dafür einsetzen, die Interwiki-Leichen zur "sibirischen" Wikipedia zu entfernen. Kannst Du mir mit ein paar Worten erklären, wie das funktioniert? Vielen Dank im Vorraus Kazu89 ^ノート 21:01, 16. Dez. 2007 (CET)

Ich hatte eine Seitenliste von einem anderen User zur Verfügung. Daher musste ich nur noch die Links entfernen. Augiasstallputzer ☻ 22:52, 16. Dez. 2007 (CET)

Ich habe auch eine Liste der Seiten, ich weiß nur nicht, wie ich meinen Bot dazu bringe, die Links zu entfernen. Ich habe mich nie zuvor mit Interwiki per Bot befasst. Kazu89 ^ノート 23:31, 16. Dez. 2007 (CET)

Du must eine Textersetzung vornehmen: [[ru-sib:...]] durch einen leeren String. " ... " sind beliebige Zeichen dazwischen.

Als regulärer Ausdruck (z.B. in Python):

'\n\[\[ru-sib:(*.?)\]\]'

durch

''

Dann verschwindet der Eintrag von der Seite. Augiasstallputzer ☻ 16:52, 17. Dez. 2007 (CET)

Hallo! Tut mir leid, dass ich schon wieder störe. Aber irgendwie will das bei mir nicht klappen. Wenn's beim nächsten Mal wieder nichts wird, mache ich es eben von Hand Kazu89 ^ノート 17:51, 17. Dez. 2007 (CET)

Du must den Parameter -regex benutzen:

replace.py -file:filelist.txt -regex '\n\[\[ru-sib:(*.?)\]\]' ''

Gibt es bei deinem Bot eine Datei fixes.py ? Wenn ja, dann schreibst du am besten einen Abschnitt für den Parameter -fix. In dieser Datei findest du eine Zeile

fixes = {

und dahinter mehrere gleichartige Abschnitte. füge dort ein:

  'rusiberase':   
  {
   'regex': True,
   'msg': { 'Wikipedia:':u'Entfernen der  geloeschten "ru-sib"', },
   'exceptions':   [],
   'replacements':
   [
     (r'\n\[\[ru-sib:(.*?)\]\]'   , r'' ),
   ]
  },

Der Ausdruck hinter 'msg' muss evtl. mit etwas anderem als 'Wikipedia' anfangen. Das siehst du aber an den übrigen Abschnitten.

Die Befehlszeile lautet dann:

replace.py -file:filelist.txt -fix:rusiberase

Versuch es. Von Hand solltest du das nur im Notfall machen, denn das hier solltest du probieren und üben bis es klappt. M. f. G. Augiasstallputzer ☻ 22:44, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich krieg das trotzdem nicht hin. Der Bot (pywiki) findet andauernd Fehler in irgendwelchen Zeilen in der replace.py und in der fixes.py. An der replace.py hab ich doch gar nichts geändert. Kannst Du erahnen, was ich falsch mache? Kazu89 ^ノート 20:07, 20. Dez. 2007 (CET)

Kopier den Text deiner fixes.py ,replace.py und die Fehlermeldung (in Datei umleiten) mal auf je eine Unterseite deines Namensbereichs (Vorschlag: Benutzer:Kazu89/fixes-py, Benutzer:Kazu89/replace-py Benutzer:Kazu89/Pybot-Error ). Ich schaue es mir mal an. Augiasstallputzer ☻ 20:13, 20. Dez. 2007 (CET)

Erledigt! Kazu89 ^ノート 22:28, 20. Dez. 2007 (CET)

Navigationsleiste Wintersport

Höre auf zu versuchen Fakten zu schaffen sonst stehst du gleich auf der VM! Kann doch nicht wahr sein, daß andauernd die Leute die in diesem Projekt das tund, wozu es da ist in ihrer Arbeit sabotiert werden. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 22:19, 19. Dez. 2007 (CET)

Ok. Du hast recht. Ich lass die Navi drin und füge nur die Kat ein. Die ist m.E. sinnvoll. Augiasstallputzer ☻ 22:21, 19. Dez. 2007 (CET)

Löschdiskussion zur Vorlage:OpenURL

In der Löschdiskussion hat jüngst Flubber alias jero den Vorwurf vorgebracht, man wolle die Beibehaltung der Vorlage mit Gewalt durchsetzen, er verweist darauf, daß ihm nun sogar schon persönlich gedroht worden sei. Meines Erachtens spielt er damit auf Deine Begründung eines Reverts an.

Ebenso wie der Löschantrag schon durch einen bisher kaum aktiven IP-Nutzer eröffnet wurde, tritt nun auch noch ein zweiter IP-Nutzer auf, dessen zweiter von gerade einmal vier Edits eine Stimmabgabe für die Löschung der OpenURL-Vorlage gewesen ist.

Unterdessen hat ein anderer IP-Nutzer, der ebenfalls kaum Edits vorzuweisen hat, für meine Vorlage IsbnBib einen Schnellöschung gefordert, obwohl IsbnBib konstruktiv für die bemängelte doppelte Schreibarbeit von OpenULR Abhilfe schuf. (Siehe auch) Der Admin Tilly löschte Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._Dezember_2007#Vorlage:OpenURLBib daraufhin, ohne auf meine Argumente auf der Diskussionseite von IsbnBib auch nur mit einem Mucks einzugehen. Meine Meldung Tillys als Vandalen wurde wie hier meist, wenn es um selbstherrliches, willkürliches und kaum objektiv begründbares Verhalten von Admins geht, im Prinzip tatenlos ignoriert. (Beispielsweise antwortete jemand, ich solle das auf einer bestimmten Seite über Adminfehlverhalten zur Diskussion stellen, er werde sich „schon mal Popcorn holen“.)

Ich frage mich langsam, ob es sich bei diesen IP-Nutzern um ein und dieselbe Person handelt. --Parzi 12:22, 21. Dez. 2007 (CET)

Das sind m. E. zweifelsfrei "anonyme" Beiträge von registrierten, erfahrenen Usern. Die IPs dürften aber zu verschiedene Accounts gehören, denn die sind zu unterschiedlich. Du must dich da aber selbst mit Argumenten einbringen. Ich habe mich für den Erhalt ausgesprochen und möchte das auch nicht weiter verfolgen. Augiasstallputzer ☻ 09:54, 22. Dez. 2007 (CET)

Das sehe ich nicht viel anders; ich wollte Dich nur informieren, weil jemand auf Deine Begründung zu einem Revert angespielt hat, bzw. diese Begründung durch eine unsachliche Zuspitzung zu einem Gegenargument umfunktionalisiert hat. --Parzi 10:37, 22. Dez. 2007 (CET)

Aufteilung von Unicode-Block Vereinheitlichte CJK-Ideogramme, Erweiterung A Teil 1

Welchen Grund hat die Aufteilung dieses Artikels? IMHO war er eigentlich recht klein (verglichen mit anderen Sorgenkindern) und wird auch nicht in die Liste der Unicode-Zeichen eingebunden - den hätte man nicht aufteilen müssen. -- Prince Kassad 01:16, 23. Dez. 2007 (CET)

Bin noch dran. Das ist noch nicht fertig. Augiasstallputzer ☻ 01:18, 23. Dez. 2007 (CET)

Fontprobleme

Bei mir wird in Liste der Unicode-Zeichen/10000 bis 1FFFF auch alles korrekt dargestellt (bis auf U+1D360...1D371 und U+1D756...1D7CB), unter WinXP mit FF2.0.0.11. Was wir aber mal bräuchten wäre eine Hilfeseite, die konkreter als auf WP:UTF-8 darstellt, welche Fonts man sich bei welchem Problem besorgen muss. Mir gings z. B. vor ein paar Tagen so mit den gotischen Zeichen (also z.B. got:𐌸𐌹𐌿𐌳𐌹𐍃𐌺𐌰𐌻𐌰𐌽𐌳); da hat dann der Unicode-Font DAMASE.TTF geholfen, den man z. B. in diesem Debian-Paket findet. Gruß, — ^PDD — 14:24, 23. Dez. 2007 (CET)

Aha. Werden die auch in der Windows-Zeichentabelle noch angezeigt ? Ich habe die Fonts "Bitstream Cyberbit" von Bitstream Inc. und "Code2000" die gehen aber nur bis Vorlage:Hex Kann man die Datei auch direkt als ttf bekommen ? ich habe kein Programm für diese Pakete. Augiasstallputzer ☻ 11:12, 24. Dez. 2007 (CET)

7-Zip entpackt auch Debian-Pakete. Frohe Weihnachten, — ^PDD — 12:25, 24. Dez. 2007 (CET)

Ich habe die Schrift installiert. Die Zeichen werden erst ab "1D360–1D37F Zählstabziffern" gezeigt und nur im FF, nicht jedoch im Opera Augiasstallputzer ☻ 14:29, 24. Dez. 2007 (CET)

Dann fehlt dir offenbar noch irgendein anderer Font, der mir nicht fehlt. Ich sag ja, das müsste man wirklich mal genauer untersuchen und eine entsprechende Hilfeseite basteln. — ^PDD — 14:38, 24. Dez. 2007 (CET)

Zu Opera: Geh in dein Profil-Verzeichnis (wo das liegt, verrät dir opera:about), öffne die opera6.ini und scrolle runter zur Sektion [Preferred fonts]. Dort, lege einen neuen Eintrag 57 an und weise ihm deiner Schrift für die Plane 1 zu, also z. B. 57=Code2001. -- Prince Kassad 14:47, 24. Dez. 2007 (CET)

du hast ne mail

Antwort kommt noch. Augiasstallputzer ☻

Hmmm

Hoi Augiasstallputzer, von wegen schade … – hmm, ich wollt mich doch nur mal ein paar Tage einfach auf Sachen konzentrieren, an denen ich hier (noch) Freude habe. Mit Vorlagen beschäftige ich mich äußerst selten und nach einem (wirklich nur sehr) flüchtigen Blick auf die Löschdiskussion gestern fiel mir auch spontan nichts dazu ein :-/ Nichts für ungut. --:Bdk: 20:07, 25. Dez. 2007 (CET)

Ach so. Ist auch ein merkwürdiger LA. Augiasstallputzer ☻ 20:11, 25. Dez. 2007 (CET)