Benutzer Diskussion:Savin 2005/2005–2008

• Diskussionsbeiträge bitte mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben.
• Ich antworte dir auf meiner Diskussionsseite (also hier!), wenn du mir hier eine Nachricht hinterlässt.
• Wenn ich dir was auf deine Diskussionsseite geschrieben habe, so antworte bitte dort und nicht hier! Bei Bedarf beobachte ich deine Diskussionsseite und bekomme mit, wenn du dort antwortest.
• Fragen im Zusammenhang mit meiner Tätigkeit als Administrator (Reverts, Artikellöschungen etc.) können auch auf der speziell dafür vorgesehenen Diskussionsseite gestellt werden. Diese ist jederzeit auch für neue und nicht angemeldete Benutzer editierbar.
• Wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich daher herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Herzlichen Dank für dein Verständnis.
• Ältere Diskussionsbeiträge findest du im Archiv.
• Für E-Mail-Anfragen an mich bitte diesen Hinweis lesen.

La Cellera

Hallo S1, diese Diskussion zu deiner Kenntnis.
Viele Grüße --Aerocat (Diskussion) (Ceterum censeo ... ) 09:49, 2. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Aerocat. Wie kann ich dir helfen? --S^[1] 09:52, 2. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die rasche Rückmeldung. Hilfe ist nicht erforderlich. Ich fand deine Anpassungen bei dem Artikel ok. Ich wollte dir nur diese in meinen Augen recht bizarre Reaktion mitteilen.
Weiterhin frohes Schaffen --Aerocat (Diskussion) (Ceterum censeo ... ) 09:57, 2. Aug. 2007 (CEST)

Achso, OK. Danke für den Service :) --S^[1] 09:59, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bot

Lieber S1. Dein Botauftrag 'Person nach Staat' wurde erfolgreich ausgeführt. Dazu wurden fast 200 Seiten gebottet. Übersprungen wurden keine. Ich freue mich auf gute Zusammenarbeit in der Zukunft. Viele Grüße, ^{__ ABF __ _ $\vartheta$_} 21:56, 4. Aug. 2007 (CEST)

da?

Hallo S1! Da ich heute (7. August) in der Nähe sein werde: Bist du zuhause und darf ich dich vielleicht mal besuchen? (Und wenn du jetzt noch da bist, komm doch mal bitte in den Chat). Achja, ich bräuchte dann auch noch mal deine Adresse. Weil mein Handyakku leer ist, kannst du mir ja eine Wikimail schicken. Gruß, --Στέφανος (Stefan) ± ■  00:40, 7. Aug. 2007 (CEST)

Hab mal eine Mail geschickt. Gruß --S^[1] 08:03, 7. Aug. 2007 (CEST)

Willst

du garnicht zum SauerlandChat kommen? Der Stammtisch wird besprochen. ^{__ ABF __ _ $\vartheta$_} 20:40, 7. Aug. 2007 (CEST)

Hakkı Keskin

Hallo S1. Ist es möglich, den Artikel auf meine Version zurückzustellen? Ich glaube, aus der Diskussion wird ersichtlich, dass ich mich um eine äußerst npov-Version bemüht habe, während die andern beiden durch falsche Wiedergabe der Quellen einen pro-armenischen pov durchdrücken wollten. diese Radau-IP (siehe Beitragsliste) revertierte ohne jede Begründung. Der Artikel gibt in der jetzigen Version die Quelle falsch wieder (der Zentralrat der Armenier hat nicht diese Aktion von Keskin mit diesen Worten kritisiert) und gibt Keskins und Dehms Stellungnahme falsch wieder. Die haben nicht gesagt, Armenien solle seine Truppen aus "Aserbaidschan einschließlich Bergkarabach" abziehen. Die Besatzungstruppen befinden sich nur in Bergkarabach, das völkerrechtlich zu Aserbaidschan gehört, aber sie befinden sich nicht in Gesamtaserbaidschan. Nur auf Bergkarabach war der Aufruf Keskin/Dehms logischerweise bezogen. Die jetzige Version ist nicht nur pov sondern gibt die Quellen falsch wieder. Ich habe mich dort sehr bemüht (siehe Diskussion), ich glaube noch NPOVer geht es nicht. Trotz aller Bemühungen "verliere" ich gegen eine Radau-IP. das demotiviert. WTT 12:37, 8. Aug. 2007 (CEST)

Hallo WTT. Ich habe in diesem POV-NPOV-IPtrollsockenpuppentheater schon längst den Überblick verloren (oder besser gesagt, einen solchen nie gehabt), daher verweise ich mal auf WP:DFV, danke für dein Verständnis. Gruß --S^[1] 13:55, 8. Aug. 2007 (CEST)

Dschaisch al-Islam vs. Armee des Islam

Hättest du eine Minute für mich im Chat? Danke --Mandavi מנדבי?¿disk 21:10, 8. Aug. 2007 (CEST)

Jetzt wohl nicht mehr, aber mich um Sperrung in der richtigen Version anbetteln kannst du ja auch genausogut hier. Gruß --S^[1] 21:16, 8. Aug. 2007 (CEST)

Die Namenskonventionen: Richtschnur sollte, wie bei allen anderen Fragen auch (wie z. B. bei ausländischen Orten) der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten sein. [1], Nutzung von Armee des Islam in Google, Nutzung von Dschaisch al-Islam in Google. Sprich, der jetzige Name existiert gar nicht. Weiß nicht, was ich da groß betteln soll. --Mandavi מנדבי?¿disk 21:21, 8. Aug. 2007 (CEST)

Wenn ich mir die Versionsgeschichte so anschaue, habt ihr beide Recht (oder eben nicht), außerdem musste die Seite schon mal vor euren heißen Gemütern geschützt werden – ebenfalls in der Einstellerversion. --S^[1] 08:00, 9. Aug. 2007 (CEST)

Häh - seit wann lässt sich die Richtigkeit eines Lemmas aus der Versionsgeschichte extrahieren? Da müsstest du mir auf die Sprünge helfen. --Mandavi מנדבי?¿disk 09:29, 9. Aug. 2007 (CEST)

Die Argumente aus den Zusammenfassungszeilen meine ich. --S^[1] 12:46, 9. Aug. 2007 (CEST)

Da stehen doch gar keine? Oder meinst du den Kommentar von Elian? Hoffe nicht, denn den scheint sie in Unkenntnis der NK geschrieben zu haben. Warum ich überhaupt hier schreibe hat den Hintergrund, dass Matthiasb keine Zwänge sieht jetzt noch zu argumentieren und daher eine Diskussion auf der dortigen Diskussion schon in der Vergangenheit keine Früchte getragen hat. Das war auch der Grund warum Ralf Roletschek den Artikel verschiebeentsperrt hat. Nach nochmaliger Darlegung der Argumente und Wartens von drei Tagen ohne jegliche Reaktion habe ich dann verschoben. Mein Verschiebepartner scheint da aber recht resistent. Hast du vielleicht eine Idee wie man dieses Theoriefindungslemma tilgen kann? Oder muss man wegen jedem Quatsch einen VA anstrengen? --Mandavi מנדבי?¿disk 14:36, 9. Aug. 2007 (CEST)

Ne, hab keine Idee für dich, aber bei Fragen, die einem dermaßen nah am Herzen liegen, ist ein VA vielleicht keine so schlechte Lösung. Oder versuch's zuerst mal mit WP:EW. --S^[1] 14:59, 9. Aug. 2007 (CEST)

Sergei Schilkin

Hallo S1,

zur Schreibweise des Vatersnamens schicke ich dir hier den Link auf den offiziellen Nachruf [2]. Auch für den Vornamen gibt es 2 Schreibweisen, auf die ich nun mit einer Fußnote hinweise. Gruß -- Inductor 14:13, 9. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Inductor, der Name mit zwei P und einem L ist Falschschreibung. Offenbar ist das russische Apollon gleichbedeutend mit Apollo, den man auch so schreibt (und nicht etwa Appolo). --S^[1] 14:59, 9. Aug. 2007 (CEST)

Das weiß ich auch noch von meinem obligatorischen Russisch-Unterricht, denn sein Vater hieß Appolon. Aber vielleicht hat sich schon ein Beamter in den 20er Jahren verschrieben und er wurde als Appolonowitsch eingedeutscht. Die Traueranzeigen lauteten jedenfalls so. Ich habe jetzt bei Schilkin KG nachgefragt - die müssten es ja wissen - und werde entprechend korrigieren. -- Inductor 15:20, 9. Aug. 2007 (CEST)

Rothirschbild

Wenn Du an Deinem Foto hängst, natürlich gerne. Mir gefällt an Deinem Foto nicht, dass es so schattig ist. Das ist aber Geschmackssache und - da stimme ich Dir zu - die Unterschiede sind graduell. --BS Thurner Hof 19:27, 10. Aug. 2007 (CEST)

In der commons:Category:Cervus elaphus gibt's jede Menge Bilder; such dir gerne ein geeignetes aus, aber bitte nicht dieses da. Gruß --S^[1] 19:30, 10. Aug. 2007 (CEST)

Einladung zum vierten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo S1, ich lade Dich zum vierten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, hast Dich auf Wikipedia:Mittelhessen eingetragen, kommst von hier oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste ist am 14. September 2007 in Gießen. Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 17:00, 13. Aug. 2007 (CEST)

Moin

hast du zeit in den IRC zu kommen? ^__ABF__ ϑ 19:59, 14. Aug. 2007 (CEST)

Werbung

Alt ?--Harald Krichel 20:37, 14. Aug. 2007 (CEST)

Löschprüfung

Versteh das nicht als Mißbilligung deiner Entscheidung, "Textwüste" stimmt schon. So ist das kein Artikel. Man muß aber einen offensichtlich unerfahrenen Autor nicht derart verschrecken. Ich gehe von AGF aus und vermute nicht, daß das ein Fake ist. Das kann man aber in Ruhe herausfinden, anstatt sich die Köppe einzurennen ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:12, 15. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Ralf. Ich habe auch nie vermutet dass das ein Fake sei. Solche „Artikel“ tue ich fast täglich schnellentsorgen, aber dass der Verfasser im Anschluss derart pöbelt, ist zum Glück eher eine Ausnahme. Gruß --S^[1] 21:16, 15. Aug. 2007 (CEST)

Nun hat Felix gelöscht, sei es drum. Ich wollte nur etwas Frieden stiften. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:18, 15. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Raymond

Hallo S1, nicht jede WP-bezogene Tätigkeit sieht man unbedingt in den Benutzer-Logs. Raymonds stetige Aktivitäten lassen sich wohl am ehesten durch Wikipedia:Projektneuheiten erahnen. Gruß, Berlin-Jurist 19:40, 16. Aug. 2007 (CEST)

Hmm, soweit ich weiß ist Raymond berufstätig und daher in der Tat nicht tagtäglich verfügbar, auch wenn man die Projektneuheiten mit berücksichtigt. Das kann man auch daran vermuten, dass er auf Diskussionsanfragen oftmals mehrere Tage lang nicht antwortet. Marcus ist hingegen nicht berufstätig und daher fast immer verfügbar. Aber überlassen wir die Entscheidung mal der Community... Mfg --S^[1] 19:49, 16. Aug. 2007 (CEST)

Letzteres sowieso! Gruß, Berlin-Jurist 19:52, 16. Aug. 2007 (CEST)

Fällt dir

dazu spontan was ein? ;) ^__ABF__ ϑ 15:50, 17. Aug. 2007 (CEST)

Öhm, der Ton war nötig, S1? —DerHexer (Disk., Bew.) 15:57, 17. Aug. 2007 (CEST)

Bitte

Hallo S1, diese Unterseite bitte auch mal halbsperren! Danke und Gruß, Mipago 15:53, 17. Aug. 2007 (CEST)

Warum denn? --S^[1] 15:55, 17. Aug. 2007 (CEST)

Damit da nicht vandaliert wird. Das Religionsportal ist anfällig für Vandalismus. Wird im Portal:Gesellschaft auch so gehandhabt. --Mipago 15:58, 17. Aug. 2007 (CEST)

Mag sein, aber Präventivsperren sind laut der Seite nicht erlaubt. Wenn auf der Seite wirklich angefangen wird zu vandalieren, brauchst du nur kurz Bescheid zu geben. Gruß --S^[1] 18:36, 17. Aug. 2007 (CEST)

Okay, vielleicht kannst du's ja auch mal auf deine Beobachtungsliste setzen. Ich bin nämlich zur Zeit nicht so oft hier... Danke, Mipago 18:46, 17. Aug. 2007 (CEST) PS: Dass Präventivsperren nicht erlaubt sind, gilt IMHO für Artikelsperren und nicht für die Hauptportale, die aus gutem Grund allesamt halbgesperrt sind. Eine Sperrung dieser Unterseite wäre da nur konsequent... --Mipago 19:18, 17. Aug. 2007 (CEST)

Habe bisher noch nie gesehen, dass Portalseiten ohne konkreten Anlass halbgesperrt seien, habe die Seite jetzt aber unter Beobachtung. Gruß --S^[1] 19:36, 17. Aug. 2007 (CEST)

Ich glaube

unsere Admins sind noch Müde. Kannst du bitte mal die Schnellösch kandidaten abarbeiten? Killer Bee gibts schon n 30 min. Grüße, ^__ABF__ ϑ 11:56, 18. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. --S^[1] 12:04, 18. Aug. 2007 (CEST)

Kein Thema, kommst du in den IRC? ^__ABF__ ϑ 12:05, 18. Aug. 2007 (CEST)

Vllt. nochmal? ;) ^__ABF__ ϑ 11:46, 26. Aug. 2007 (CEST)

Verstümmelung weiblicher Genitalien

Ich habe eine Quelle für meinen Verschub. Pschyrembel, Wörterbuch Sexualität. Dr. phil. Stephan Dressler, Dr. med. Christoph Zink, Walter de Gruyter Verlag, 2003, ISBN 3-11-016965-7, S. 573. Diese Literatur wird von Ärzten und Wissenschaftlern als Nachschlagewerk benutzt. Dein Rückverschub mit Bezeichnung Wheelwar ist somit unkorrekt, zumal die andere Seite weder Literatur noch sonstige Nachweise bringen konnte, ausser der Bezeichung neutrale Beschreibung. Bitte an die Nachweise halten. --J dCJ RSX 23:10, 21. Aug. 2007 (CEST)

Mag sein, aber die ständige Hin- und Herverschieberei, bei der auch noch gerne vergessen wird die Weiterleitungen umzubiegen, muss nun wirklich nicht sein. Bitte versucht euch ersteinmal auf der Diskussionsseite zu einigen, bis dahin gilt WP:DFV. Mfg --S^[1] 23:13, 21. Aug. 2007 (CEST)

Da gibt es nichts zu einigen. Die Beschreibung wird in medizinischer Fachliteratur so benannt und ist somit fachlich korrekt. --J dCJ RSX 23:16, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe hier eine Anfrage gestellt. Sorry aber ich verstehe nicht, daß eine Einigung stattfinden soll, wenn ich medizinische Fachliteratur vorliegen habe, aber die Gegenseite nichts. Vielleicht möchtest Du Deine Postition auch darlegen. Grüße --J dCJ RSX 23:29, 21. Aug. 2007 (CEST)

Fachliteratur vrs. Google, habe meinen Beitrag versachlicht. Für meine Polemik will ich mich entschuldigen, das sollte nicht so rausrutschen. J dCJ RSX 00:01, 22. Aug. 2007 (CEST)

Liste Hannoverscher Bahnhöfe

Hallo S1,

du hast meinen neuangelegten Artikel "Liste Hannoverscher Bahnhöfe" gelöscht. Ich hatte echt Probleme gehabt, diesen als Unterkategorie anzulegen.
Nachdem ich das nach mehrstündiger Arbeit (inkl. weiteres Anlegen und Verlinken mit Über- u. Unterkategorien) hingekriegt (geschafft) hatte,
hast du ihn fast direkt gelöscht; Schei... (..benkleister).

Hamburg, Düsseldorf etc. alle haben eine Liste..Bahnhöfe. Hannover sollte (nun von mir) auch so eine Liste bekommen.
Leider bin ich noch nicht so versiert, dass ich die/den (kompletten) Artikel in einem Guss mir so aus den Ärmel schütteln kann.

Darf man nicht einen sinnvollen Artikel in mehreren Etappen anlegen? - ich war ja auch noch nicht abgemeldet!

Freundliche Grüße - HubPfalz (jetzt Wuppertal, früher Großraum Hannover) HubPfalz 00:25, 22. Aug. 2007 (CEST)

Hallo HubPfalz. Vielleicht magst du mir ja erklären, inwiefern eine Seite, deren Inhalt nur aus Hannover Hauptbahnhof besteht, eine mehrstündige Arbeit braucht. Ich hoffe im übrigen, dass du dir mal die Hilfeseite WP:WSIGA zu Herzen nimmst und dann hoffentlich eine brauchbare Liste wiedereinstellst. Das ist nämlich nicht verboten. Gruß --S^[1] 09:33, 22. Aug. 2007 (CEST)

Ja, ich mag Dir (noch einmal) erklären, was (für mich) mehrere Stunden gedauert hat - nämlich das Anlegen und Verlinken von Über- u. Unterkategorien -
nennt man das evtl. Syntax(erkennungs)probleme? mfG - --HubPfalz 15:52, 22. Aug. 2007 (CEST)

Was denn für Über- und Unterkategorien? Falls du die Kategorie:Bahnhof (Hannover) meinst, dauert das Anlegen einer solchen Kategorie im Normalfall nur eine bis zwei Minuten. Mein Vorschlag: Schreibe eine brauchbare Bahnhofsliste, stell sie anschließend wieder ein, und ich stelle dann die Kategorie wieder her. Es ist nichts dauerhaft verloren gegangen. Cool bleiben bitte. Mfg --S^[1] 18:05, 22. Aug. 2007 (CEST)

Sperre deines Accounts

Übrigens: Ich habe dich auf eu.wp sperren lassen. --Harald Krichel 22:24, 22. Aug. 2007 (CEST)

Danke. --S^[1] 22:25, 22. Aug. 2007 (CEST)

FrOSCon 2007

Hallo S1,

du hast eingewilligt, bei der Standbetreuung der FrOSCon mitzuwirken. Dies ist eine Erinnerungsnachricht. Ich moechte dich fragen, ob deine Zusage noch steht. Stand- und Merchandizing-Material ist bestellt, Fragen koennen auf der FrOSCon-Seite eroertert werden. Solltest du nicht koennen, bitte ich um eine kurze Nachricht ebendort. Da es nicht viel aufzubauen gibt, schlage ich Samstag, 8:30 vor. Wir benoetigen noch Laptops und einen groesseren Bildschirm. Bitte melde dich, wenn du eins von beidem mitbringen kannst.

(Hoffentlich) bis Samstag!

--Danimo 17:01, 23. Aug. 2007 (CEST)

Kategorie

Hallo Alexander, wie kann ich es einrichten, dass z.B. in der Kategorie Ernst Weiß der Name des Ernst-Weiß-Artikels immer vor allen alphabetischen Einträgen steht? Gruß Hedwig Storch 17:38, 23. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Hedwig, es muss nach dem Kategoriennamen ein Senkrechtstrich und ein Leerzeichen hinzugefügt werden. Hier habe ich es korrigiert. Mfg --S^[1] 18:31, 23. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Alexander, vielen Dank. Jetzt konnte ich nun alle "meine" Fälle bereinigen. Nur an !|Ernest habe ich mich nicht herangetraut. Was bedeutet das? Gruß Hedwig Storch 21:07, 23. Aug. 2007 (CEST)

mMn ist es egal ob du nach dem Senkrechtstrich ein Ausrufezeichen oder ein Leerzeichen setzst, des wird der Hauptartikel so oder so nach vorne gerückt. Was der wesentliche Unterschied ist, weiß ich auch ncht so genau. --S^[1] 21:12, 23. Aug. 2007 (CEST)

Nochmals danke. Gruß Hedwig Storch 21:26, 23. Aug. 2007 (CEST)

FrOSCon

Hi Alexander,

ich bin am Sonntag auch bei der froscon. Kommst Du?Fusslkopp 20:04, 23. Aug. 2007 (CEST)

Nabend Fusslkopp, ich habe ja Danimo auf seiner Disku Bescheid gesagt. Mitbringen kann ich nichts, und kommen könnte ich wohl erst gegen Mittag. Wenn das OK ist, dann komme ich, auch wenn's für meine Verhältnisse wohl doch zu spontan ist. Gruß --S^[1] 20:31, 23. Aug. 2007 (CEST)

Kategorie:Deutz

Besser so? --C-C-Baxter 11:34, 26. Aug. 2007 (CEST)

Habe gerade auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Köln was dazu geschrieben. --S^[1] 11:35, 26. Aug. 2007 (CEST)

Warum

HAt Zollwurf außer bei mir und auf seiner eigenen Dis heute noch was anderes gemacht?--sугсго.PEDIA^-/+ 19:03, 27. Aug. 2007 (CEST)

Weils gerade so gut passt: Was ist an diesem Nutzernamen ungeeignet? Fossa_?! ^± 19:19, 27. Aug. 2007 (CEST)

Ist das etwa keine Sperrumgehung? --S^[1] 19:43, 27. Aug. 2007 (CEST)

Derartige Sperrumgehungen werden seit jeher stillschweigend geduldet, damit man eine Chance hat, sich bei anderen Admins zu melden. Auf meine Frage fehlt eine Antwort. Fossa_?! ^± 21:09, 27. Aug. 2007 (CEST)

Ich lasse mal diese Frage unbeantwortet und warte gespannt auf Wikipedia:Administratoren/Probleme/Sperrung von Twisted Fucking Sister durch S1. --S^[1] 21:12, 27. Aug. 2007 (CEST)

Danke fuer den Link zu AP, ich weise Dich aber freundlich nochmal darauf hin, dass "Twisted Fucking Sister" im Englischen (naja, Britischen) voellig normaler Slang ist, an dem sich allenfalls ein paar Moralwaecheter stooeren. Fossa_?! ^± 21:20, 27. Aug. 2007 (CEST)

Ich zitiere mal aus der gelöschten Diskussionsseite des Benutzers: S1, go fuck yourself. Take the whole fuckin' Wikipedia and shove it up your ass! Fuckin' arsehole! -- Twisted Fucking Sister. Any questions? --S^[1] 21:29, 27. Aug. 2007 (CEST)

1951?

Hallo S1. Du möchtest den russischen Generalstaatsanwalt Juri Tschaika älter machen als er ist? Russland-Aktuell behauptet, er sei 1954 geboren. -- Kyber 16:44, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hi Kyber, möchten tue ich's wohl nicht, da mir der Mann ziemlich egal ist. Das Geburtsdatum habe ich dem russischen Wikipedia-Artikel entnommen. Ich werde noch mal weiter recherchieren. Gruß --S^[1] 18:38, 28. Aug. 2007 (CEST)

erfahren!

Danke, so sieht doch schöner aus! - Zolotina 19:21, 28. Aug. 2007 (CEST)

Keine Ursache. --S^[1] 19:22, 28. Aug. 2007 (CEST)

Geisterbanker to S1 (usurp)

Alles ist bereit. Ihr userid ist an den Common Wiki geändert worden. Nehmen Sie bitte alle mögliche Fragen dort. ++Lar: t/c 23:23, 28. Aug. 2007 (CEST)

Mission kann online gehen

Der Text ist schön geworden, Lob! Die einzige Sache bei der ich unsicher bin, ist die Stimmberechtigung. Bei den früheren Wahlen (Wikipedia:Adminkandidaturen/Archiv/2004-1#Benutzer:Stefan Kühn (als Bürokrat)) fand ich keinen Hinweis darauf, sodass ich angenommen hätte normale Stimmberechtigung genügt. --Ephraim33 19:59, 29. Aug. 2007 (CEST)

Ich hatte mich an den Anregungen aus der Diskussion der WP:AK orientiert. Meinst du, dass die sich eher auf den Fall einer konkurrierenden Wahl beziehen? --S^[1] 20:26, 29. Aug. 2007 (CEST)

Da bei der Diskussion kein Beschluss gefasst werden konnte (dazu gingen die Vorstellung zu weit auseinander), würde ich denken, die alten Regelungen gelten weiterhin. Nur weiß ich nicht, welche Regelungen bei der letzten Bürokratenwahl galten. Ich glaube Adminwahlstimmberechtigung und Bürokratenwahlstimmberechtigung haben sich damals nicht unterschieden, sodass ich auch jetzt die normale Adminstimmberechtigung für ausreichend hielte. --Ephraim33 20:35, 29. Aug. 2007 (CEST)

Gut, dann lass uns bei der normalen SB bleiben. --S^[1] 20:40, 29. Aug. 2007 (CEST)

Moskauer U-Bahnwagen

Moinsen, ich bin gerade dabei einen Artikel über die Baureihe C der Berliner U-Bahn zu verfassen (also den Typ B der Moskauer Metro). Zwei Sachen die ich dich dabei fragen wollte:

• 1. Fürs Verlinken wollt ich nur am Rande wissen, ob du schon eine Idee hast, wie die weiteren Metro-Baureihen heißen sollen.

• 2. Hast du vllt. noch Infos zu der Baureihe und könntest diese, wenn ich den Artikel soweit erstmal reingestellt hab (heute oder morgen) zusätzlich einbauen?

Würde mich freuen, wenn das möglich wäre. Danke, Platte Drück mich! 16:41, 30. Aug. 2007 (CEST)

Hi Platte, die erste Frage habe ich irgendwie nicht ganz verstanden. Meinst du die Bezeichnungen der Moskauer Metro-Baureihen? Die habe ich aber in den Artikel Metro Moskau im Fahrzeugabsschnitt alle aufgelistet. Was die Inhalte angeht, kenne ich mehrere russische Seiten, wo die ganzen technischen Details stehen. Aber da ich mich da ja mit der Übersetzung schwer tue, bin ich mir nicht sicher ob ich weiterhelfen kann. Ich werde aber demnächst mal schauen was ich beisteuern kann. Gruß --S^[1] 17:13, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ablehnung des Verfahrens der Bürokratenwahl

Du hast meine Stimme von der Seite zur Bürokratenwahl entfernt mit der Begründung, sie gehöre auf die Seite einer Kandidatur. Dies ist falsch, da ich mich garnicht zu einem Kandidaten sondern zum Verfahren äußere. Daß das Verfahren umstritten ist, ist Dir seit der Diskussion auf der AK-Disk bekannt und auch auf Deiner eigenen Diskseite thematiert worden. Von daher empfinde ich Dein Löschen von Stimmen, die sich gegen das von Dir gewählte Verfahren aussprechen, als wenig konstruktiv. Gruß --Knud Klotz 22:32, 30. Aug. 2007 (CEST)

Mmmm... ich versteh zwar immer noch nicht, warum die Ablehnungsstimmen auf der Übersichtsseite besser aufgehoben sein sollen, aber ich lasse das mal mit dem Reverten. Mir ist das ganze Theater ohnehin zu absurd um wahr zu sein. --S^[1] 22:35, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ich versuche es zu erklären. Ich hatte heute mittag, wie manche andere auch, meine Ablehnung des Vefahrens eingetragen. Dies geschah ohne Ansehen der Person, also unabhängig vom Kandidaten. Durch den Umbau der Seite (Verschiebung und Eintragung einer weiteren Kandidatur) befand sich meine Stimme im Abstimmungsraum zur Kandidatur Raymond. Ich habe sie dort rausgenommen, weil sie mit dem Kandidaten nichts zu tun hat. Gruß --Knud Klotz 22:47, 30. Aug. 2007 (CEST)

Köln-Finkenberg

Hi Alex, hast Du irgendwo ne Quelle für die Änderung Finkenberg. Hab mal ein wenig gegoogelt und nix gefunden. Gruß --Schweinepeterle 19:45, 1. Sep. 2007 (CEST)

Beim gestrigen Stammtisch hat jemand eine Zeitung von heute gekauft, und da stand drin, dass es ab 1.9. offiziell Stadtteil ist. Die Infoboxen und Karten müssten also angepasst werden. Mfg --S^[1] 19:48, 1. Sep. 2007 (CEST)

hab bisher nur die Einwohnerzahl - Grenzverlauf und Fläche sind derzeit noch nicht möglich - da brauch ich eine noch erscheinende Version der Kölner Stadtkarten für. --Schweinepeterle 19:54, 1. Sep. 2007 (CEST)

Danke

..fürs aufräumen! Gruss --Item 23:39, 1. Sep. 2007 (CEST)
Bitte: Könntest du vielleicht meine Benutzerseite Halbsperren? Ich bin jetzt dan nicht mehr online, und weiss nicht wann diese IP wieder zuschlägt. (Sie vandalierte den ganzen Tag, weiss auch nicht was ich der getan habe).

[x] erledigt. --S^[1] 23:43, 1. Sep. 2007 (CEST)

Danke, wie du vielleicht gesehen hast, wurde ich bereits einmal Halbgesperrt, da wieder eine IP mich vandalierte. Ich frage mich, was ich denen blos getan habe ...--Item 23:45, 1. Sep. 2007 (CEST)

Frank Rennicke

Hallo. Warum hast Du den Weblink zu Rennickes privater Homepage in entsprechendem Artikel gelöscht? Der Link ist sicherlich für den beschriebenen Gegenstand (id est beschriebene Person) relevant und einen Verstoß gegen WP:QA kann ich auch nicht erkennen. – viciarg ᚨ 10:17, 2. Sep. 2007 (CEST)

Sorry, war ein Versehen. --S^[1] 11:33, 2. Sep. 2007 (CEST)

Bist du so gut

und führst meine Bitte unten auf VM aus? Danke, ^__ABF__ ϑ 12:33, 2. Sep. 2007 (CEST)

Edit War auf Balve?

Lieber S1, das ist m.E. kein Edit War. Wir sind noch im Zustand der Wahrheitsfindung. Durch Deine Sperre hast Du die Möglichkeiten leider etwas eingeschränkt. Kannst Du mir bitte noch mitteilen, warum ein Beitrag ohne Diskussion einfach gelöscht werden kann? Ich kann das in keinem WP Regelwerk finden. Vielmehr sollte doch eine Löschung vorher diskutiert werden. Einen lieben Gruß! --Weissmann 13:52, 2. Sep. 2007 (CEST)

Moin moin Weissmann, wenn das kein Editwar ist, dann erklär doch bitte mal, wie ich diese Hin- und Herreverterei nennen soll. Die Diskussionsseite des Artikels ist frei, so dass ihr euch problemlos einigen könnt – wenn denn eine Einigung erwünscht ist. Und wenn das nicht der Fall ist, dann besteht auch kein Grund, die Seite wieder freizugeben. --S^[1] 14:04, 2. Sep. 2007 (CEST)

Moinsen zurück. Danke für Deine Antwort. Kannst Du mir auch noch die Frage beantworten, warum ein Beitrag ohne Diskussion einfach gelöscht werden kann? --Weissmann 14:06, 2. Sep. 2007 (CEST)

Weil man Wikipedia frei bearbeiten kann. --S^[1] 14:36, 2. Sep. 2007 (CEST)

Außer im gesperrten Zustand.

Wie wär´s mit ein wenig Lockerung?? Ad.ac 19:25, 4. Sep. 2007 (CEST) :)

Buslinien in Kiel

Hallo, ich finde es nich in Ordnung, dass du die laufende Löschdiskussion ignorierst und den Artikel einfach löscht. Ich bin zwar inzwischen auch der Meinung, dass man den Artikel unter Kieler Verkehrsgesellschaft, dein kommentarloses Löschen ist meiner Meinung nach nicht das richtige Verhalten gegenüber anderen Usern. -- Pippo-b 15:08, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Pippo-b, der Artikel wurde vom Ersteller selbst geleert, was wohl bedeuten soll, dass er den SLA akzeptiert. Mfg --S^[1] 15:10, 2. Sep. 2007 (CEST)

Alles klar, aber ein Hinweis in der Löschdiskussion, wäre hilfreich um die dort beteilgten nicht in Ratlosigkeit zu lassen. -- Pippo-b 15:33, 2. Sep. 2007 (CEST)

Sorry, das ist mir wohl was durch die Lappen gegangen. --S^[1] 15:36, 2. Sep. 2007 (CEST)

Rothirsch-Foto

Ich habe Dein Rothirschfoto ein Stück weiter nach unten bewegt. Es ist jetzt nicht mehr in der Taxo-Box sondern im Absatz Verbreitung - falls Du das Foto suchst. --BS Thurner Hof 19:17, 3. Sep. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. --S^[1] 19:34, 3. Sep. 2007 (CEST)

Wietmarschen

Hallo, ähm, die URV (Rubrik Geschichte) ist nachwievor im Artikel (1:1 aus [3]). gruss Rauenstein 16:58, 4. Sep. 2007 (CEST)

Moin Rauenstein, das macht mich jetzt irgendwie ratlos, da der Geschichtsteil vor längerer Zeit eingefügt worden zu sein scheint und der Artikel inzwischen mehrfach bearbeitet wurde. Eine einfache Versionslöschung ist nicht mehr möglich. In einem solchen Fall müsste der Artikel bei den Altlasten eingetragen werden, oder was meinst du? Mfg --S^[1] 17:04, 4. Sep. 2007 (CEST)

In den Tiefen der Versionsgeschichte gegraben, hat mich erstaunt, dass es diesesmal keine IP war :-) - der Benutzer ist sogar noch aktiv. In vielen Fällen wurde bei Ortsartikeln trotzdem die URV entfernt (in diesem Fall ja der tragende Teil des ganzen Artikels, der Rest ist listenhaft) und die (dann mitgelöschten) Nicht-URV-Beiträge auf der Diskussionsseite gelistet. Regards Rauenstein 17:36, 4. Sep. 2007 (CEST)

Öhm... alles zu löschen, was nach Juni 2006 eingestellt wurde, geht wohl bissl zu weit, findest du nicht? --S^[1] 17:40, 4. Sep. 2007 (CEST)

Keinesfalls, ähnliche Kandidaten hatten wir im Ortsartikelbereich schon sehr oft (Diskussion:Hötensleben, Diskussion:Hochstadt (Pfalz) und viele, viele andere - sie wurden seinerzeit im Entstubbungsprojekt dokumentiert). Machmal half sogar nur eine Komplettlöschung (Diskussion:Melbeck). Wenn die Versionsgeschichte auf der Diskussionsseite hinterlassen wird, ist der Dokumentation im Sinne der GFDL Genüge getan und die m.E. viel schwerwiegendere URV getilgt (im Übrigen ist die Schöpfungshöhe der Beiträge außerhalb des Geschichtsteils im speziellen Fall Wietmarschen so gering, dass man fast darüberhinweg sehen könnte). Wir kommen früher oder später daran nicht vorbei, denn die "Altfälle" werden langsam zu einem Berg, den wir ewig weiterschleppen. Die Ortsartikel sind leider sehr anfällig, da nicht mal die 12300 selbstständigen Gemeinden in Deutschland flächendeckend betreut werden können. Von den inzwischen auf über 10000 angewachsenen Ortsteil-Artikeln will ich garnicht reden. Ich entdecke URV trotz sehr langer Beobachtungsliste meist nur per Zufall (gerade erst Dabrun oder Leese) und vermute einfach mal viele hundert unentdeckte Plagiate. Mittelfristig und bei weiter anhaltendem, ungebremsten Wachstum in diesem Bereich stehen wir dann vor einem Problem, dessen Lösung wohl neue und in größerem Kreis zu diskutierende Wege verlangt. gruss Rauenstein 18:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

*seufz* erledigt. Arme Wikipedia. --S^[1] 19:06, 4. Sep. 2007 (CEST)

Sehr sauber - danke. (Ich hätte es auch selbst gemacht, mir ist da aber letzten Monat sowas passiert, sodass es lieber die machen sollten, die sich besser damit auskennen :-) Rauenstein 20:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

Russische Staatsbibliothek

Hallo S1,

du hast meine Änderungen teilweise rückgängig gemacht mit der Brgründung, dass auf der Bib-Website nicht klar hervorgeht, dass man immatrikuliert sein muss. Das habe ich auch nicht geschrieben. Ich habe geschrieben, entweder muss man einen Hochschilabschluss haben oder immatrikuliert sein, um einen Nutzerausweis zu bekommen. (Für den Tagesausweis gelten andere Bedingungen.) Hier die Regeln der Bibliothek [Правила записи]. Ich warte erst mal deine Antwort ab, bevor ich am Artikel wieder was ändere.

Viele Grüße --Wiki sib 09:35, 5. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Wiki sib, in deiner Fassung lautete der Satz: Einen Leserausweis erhält jeder, der das 18. Lebensjahr vollendet hat, einen Personalausweis und eine Immatrikulationsbescheinigung oder die Bescheinigung des Hochschulabschlusses vorlegen kann. Das mit Personalausweis und Immatrikulationsbescheinigung impliziert natürlich, dass Beides (oder eben, als Alternative zur Immatrikulationsbescheinigung, eine Bescheinigung des Hochschulabschlusses) vorhanden sein muss, was laut Nutzungsregeln nicht stimmt. Insofern erachte ich meine Änderungen schon als korrekt. Gruß --S^[1] 09:47, 5. Sep. 2007 (CEST)

Hallo S1,

ich bin mir gerade nicht sicher, ob wir ein Formulierungsproblem haben oder ob es um Inhalte geht. Das und sollte nur die erste Bedingung (Personalausweis) mit der nächsten Bedingung (die aus zwei Alternativen besteht) verknüpfen.

Und zum Inhalt: Vorgelegt werden muss doch entweder Документ о высшем образовании oder Студенческий билет или зачетная книжка (для студентов). Wie würdst du das dann übersetzen?

Viele Grüße, --Wiki sib 10:10, 5. Sep. 2007 (CEST)

Anscheinend haben wir ein Verständnisproblem, wobei mir im Moment nicht ganz klar ist, was ich falsch gemacht haben soll. --S^[1] 10:14, 5. Sep. 2007 (CEST)

Laut derzeitiger Fassung im Wikipedia-Artikel reicht der Personalausweis (und für Ausländer die entsprechenden Dokumente), um einen Nutzerausweis zu bekommen. Das stimmt m.E. so nicht und geht auch nicht aus den Regeln [Правила записи] hervor.

Wie siehst du das? (Um uns schrittweise vorzuarbeiten.) --Wiki sib 10:20, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ich berufe mich auf den zweiten Absatz der Nutzungsregeln: Право пользования читальными залами Библиотеки предоставляется всем гражданам Российской Федерации и других государств, достигшим 18-летнего возраста. Das bedeutet wörtlich: Das Nutzungsrecht für die Lesesäle der Bibliothek wird allen Bürgern der Russischen Föderation und anderer Staaten gewährt, die das 18. Lebensjahr vollendet haben. Davon, dass man ein Student oder Hochschulabsolvent sein muss, ist da nicht die Rede. Drei Absätze weiter sind die Regeln für die Anmeldung gelistet, die danach unterteilt sind, ob man einen Hochschulabschluss hat oder nicht. Im zweiten Punkt лицам без высшего образования (= Personen ohne Hochschulabschluss) wird aufgelistet, was für die Anmeldung benötigt wird:

• Документ, удостоверяющий личность, с отметкой о регистрации по месту жительства или по месту пребывания - для граждан России; (= Personalausweis mit Anmeldung am Wohnort bzw. Registrierung am Aufenthaltsort (für Bürger Russlands))
• Документ (с переводом на русский язык), удостоверяющий личность, с визой или регистрацией ОВИРа (посольства, консульства) - для граждан ближнего и дальнего зарубежья; (= Personalausweis (mit Übersetzung ins Russische) mit Visum oder Aufenthaltstitel (für Bürger der GUS-Staaten und anderer ausländischer Staaten)
• Студенческий билет или зачетная книжка (для студентов) (= Studentenausweis oder Prüfungsausweis (für Studenten))

Aber wenn ich das nächste mal in Moskau bin, versuche ich mir dort, ohne Hochschuldiplom vorzulegen, einen Leserausweis zu besorgen und lasse mich dabei ggf. eines besseren belehren. --S^[1] 10:32, 5. Sep. 2007 (CEST)

Du bekommst ohne Hochschuldiplom einen Nutzerausweis - wenn du einen Studentenausweis vorlegst. So steht das doch im letzten Absatz: Студенческий билет или зачетная книжка (для студентов) (= Studentenausweis oder Prüfungsausweis (für Studenten)). Das scheint mir die Mindestanforderung für einen Nutzerausweis zu sein. Dass das oben sehr viel allgemeiner formuliert ist, sehe ich auch (alle über 18-jährigen), aber weiter unten kommt eben das mit dem Studentenausweis. Wenn wir der gleichen Meinung sind, dass die Bedingung des Studentenausweises gestellt wird, dann sollte das m.E. auch in den Artikel rein. Nicht, dass sich jemand ausschließlich auf den Wikipedia-Artikel verlässt und in Moskau wirklich feststellen muss, dass er doch noch ein Dokument mehr braucht.

Oder liegt jetzt mein Problem darin, dass ich nicht genau weiß, was ein Prüfungsausweis ist? Hmm, --Wiki sib 10:49, 5. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia ist kein Adressbuch. Sowas gehört hier streng genommen sowieso nicht rein. Ich verlasse mich weiterhin auf meine bescheidenen Russischkenntnisse und behaupte mal, dass das was du sagst nicht stimmt. Aber ein Editwörchen werde ich mal nicht mitmachen. Schönen Tag noch, --S^[1] 12:16, 5. Sep. 2007 (CEST)

zur staatsbibliothek

Hi S1, Da du deine diskussionsseite gesperrt hast, schicke ich es so: ich weiss nicht, was für ein Problem ihr habt. so viel zur Praxis: ich besaß mal einen Benutzerausweis der russischen staatsbibliothek (nach der vorlage des Hochschulabschlusszeugnisses). Studenten kriegen den Ausweis auch, wie schon richtig erwähnt, nach vorlage des studentenausweises oder Prüfungszeugnisses (zu deutsch: alle Scheine). das weis ich auch ganz genau. ich kannte sehr viele Leute, die als Studenten die bibliothek genutzt haben. möglich jedenfalls ist, dass nur Studenten der höheren Semester sie nutzen dürfen. ausserdem kann man schon sehr viel per internet als digitale kopien anfordern, und es prüft keiner, wie alt du bist und ob du überhaupt studierst. aber bei euch geht es eher um die Formulierung, wie ich sehe. Zolotina 13:31, 5. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Zolotina, erstens ist meine Diskussionsseite nur für unregistrierte Benutzer gesperrt, müsste für dich also kein Problem sein, hier eine Nachricht zu hinterlassen. Zweitens besteht das Problem wohl tatsächlich im Verstehen der Nutzungsregeln. Wenn die Bibliothek in der Tat nur von Studenten und Akademikern genutzt werden kann, dann ist das auf deren Website sehr missverständlich formuliert. Vielleicht sollte ich ja dort anrufen und direkt nachfragen. Habe zwar null Bock drauf, aber was macht man nicht alles für die Wikipedia. Mfg --S^[1] 13:37, 5. Sep. 2007 (CEST)

Hallo S1, wie du vielleicht weißt, kann man in Russland mit 17 den Schulabschluss erreichen (hier in Deutschland mit dem Abitur vergleichbar). Daher verstehe ich die Nutzungsregeln so, dass die Bibliothek alle volljährigen Studierenden (also nicht die im ersten Kurs, das sind in Deutschland die ersten beiden Semester) und alle volljährigen mit Hochschulabschluss nutzen können. Ich finde es übrigens toll, dass du, obwohl du 'null Bock' drauf hast, in Aussicht gestellt hast, dort anzurufen. Wenn du das ncht tun wirst, schlage ich vor, noch jemand anderem aus Wikipedia zu fragenn.

Ich sehe schon, dass du behauptest, dass das, was ich sage, nicht stimmt. Aber eine Begründung sehe ich dafür nicht. Hast du das hier wirklich gelesen??? [Для получения читательского билета требуется:] Den Kommentar mit dem Adressbuch verstehe ich auch nicht: ich halte die Beschreibung der Nutzungsregeln in einem Artikel über eine Bibliothek für relevant. Immerhin ist der Hauptzweck einer Bibliothek, dass man sie nutzen kann. Was nutzt es den Menschen zu wissen, was eine Bibliothek alles enthält, wenn sie nicht reinkommen, weil ihnen ein Dokument fehlt? Viele Grüße, --Wiki sib 09:14, 6. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Wladyslaw Sojka

Hallo! Darf ich fragen, wieso du meinen Sperrantrag gegen Benutzer:Wladyslaw Sojka wieder rückgängig gemachst hast. Ich sah einfach kein anderes Mittel mehr, er beleidigt mich ständig und setzt mich herab, Ich lasse mir so etwas von jemanden der nichteinmal ein Geschichtsstudium absolviert hat nicht einfach so gefallen. Er ist auch an anderen Stellen bereits unangenehm aufgefallen. Ich bitte dich daher inständig, wenn ein Sperrantrag nichts nützt, ihn endlich zur Mäßigung zur bringen. Ich halte diesen Menschen einfach nicht mehr aus, Sorry!--Benutzer:Dr. Manuel 13:21, 5. Sep. 2007 (CEST)

Moin. Was hat das denn bitte mit Wladyslaw Soika zu tun? Lies dir einfach WP:BS#Vorlage durch. Ein Sperrantrag gehört auf eine Unterseite. Ich hoffe, dass ich dir damit weiterhelfen konnte. Mfg --S^[1] 13:23, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ich kann einfach nicht mehr mit dieser Person, es reicht mir einfach endgültig. Danke für den Hinweis!--Benutzer:Dr. Manuel 13:30, 5. Sep. 2007 (CEST)

Kannst Du bitte dem umtriebigen Benutzer Manuel daran erinnern, dass er laufend den Hinweis auf dieser Diskussionsseite missachtet. Dass er einen formal unzulässigen und inhaltlich haltlosen Sperrantrag gegen mich formuliert und nun um aktive Unterstützung wirbt und sich damit lächerlich macht, wird ihm kaum beizubringen sein. Trotzdem bitte ich dich, ihn mal an einige Spielregeln zu erinnern, sonst werde ich nämlich einen Antrag bei WP:VM wegen Belästigung, Verleumdung und missbräuchlichem Einsatz diverser WP-Instrumente gegen ihn stellen. Danke und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 13:48, 5. Sep. 2007 (CEST)

Wie wärs mit einem Vermittlungsauschuß? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:54, 5. Sep. 2007 (CEST)

Wenn du dich mal an gewisse Spielregeln halten würdest, dann bräuchten wir diese Streiterei gar nicht zu führen. Einen Sperrantrag kannst du gern stellen, ich wünsche dir viel Spaß dabei, ob du damit durch kommst, ist eine andere Frage. Wer ich Porzellanhaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen!--Benutzer:Dr. Manuel 13:55, 5. Sep. 2007 (CEST)

Kann mir jemand erklären, was er hat? Sitzt über Wien grade eine Smogwolke, welche das Tageslicht von den Leuten fernhält? Ich verstehe nicht, was dieser Mensch von mir will. – Wladyslaw [Disk.] 13:58, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ganz einfach: ein wenig Respekt!--Benutzer:Dr. Manuel 14:15, 5. Sep. 2007 (CEST)

deutsche wörter in der russischen sprache

eine sehr ausführliche arbeit, muss ich sagen, sehr beneidenswert, echt. Zolotina 13:34, 5. Sep. 2007 (CEST)

Erstens ist das nicht meine Arbeit. Zweitens bitte ich dich, dir klarzumachen, dass nur wirklich deutsche Wörter dort hingehören. Zensur, Zirkel, Zentrum etc. haben wohl eher lateinischen Ursprung und gehören daher nicht in die Liste. Mfg --S^[1] 13:41, 5. Sep. 2007 (CEST)

hallo S1, ja-ja, weiss ich auch nicht, deswegen habe ich auch darüber geschrieben, im etymologischen wörterbuch steht es auch "über das deutsche". sind also im deutschen aus dem lateinischen und im russischen erst aus dem deutschen... der Autor des wörterbuchs ist selbst Deutscher, und das ist bis jetzt das umfassendste seiner Art. wenn "über das deutsche" zu mager ist, kann man die wörter vielleicht ausklammern. oder ich schreibe auf die diskussionsseite da drüben, vielleicht klärt sich das dann irgendwann. viel spaß mit dem telefonieren mit der Staatsbibliothek, ich habe es hinter mir, es ist ein bisschen seltsam. (nett ist was anderes). Gruß. Zolotina 15:41, 5. Sep. 2007 (CEST)

Straßenbahn Astrachan

Hallo S1,
könntest du mir einen großen Gefallen tun und mir in wenigen Sätzen diese Nachricht zusammenfassen? Es geht vor allem darum, ob die Straßenbahn nun wirklich eingestellt worden ist, wie hier behauptet, oder ob dies ein Scherz/Fake/whatever war. Könntest du das bewerkstelligen? :) Danke und viele Grüße aus Berlin, --jcornelius  17:47, 5. Sep. 2007 (CEST)

Religionen in Russland

War dir die Löschung schon aufgefallen? Ich war da leider noch im Urlaub... Habe das in die Löschprüfung gestellt - was meinst Du?-- SibFreak 09:40, 6. Sep. 2007 (CEST)

Moin moin. Die Löschung habe ich nicht mitgekriegt und wenn ich mir die letzte Version anschaue, sieht das alles auf den ersten Blick ganz und gar nicht LA-fähig aus. Dennoch müssten natürlich auch Baumeisters Argumente berücksichtigt werden. Soll ich dir die Seite zunächst mal auf deiner Unterseite wiederherstellen? Mfg --S^[1] 10:30, 6. Sep. 2007 (CEST)

Okay, dann so.-- SibFreak 11:17, 6. Sep. 2007 (CEST)

Fotonachbearbeitung

Hallo ich habe es nachgearbeitet. Das kannst Du aber alles mit Freeware unkompliziert selber machen.

Colorcast von http://www.mediachance.com/digicam/index.html taugt hervorragend um dunkle Fotos aufzuhellen.

Manchmal liefert http://PaintNet.org bessere Ergebnisse. http://IrfanView.de ist manhcmal auch nicht schlecht.

Oft hat man das Problem das man nur nah ran kommt. Da hilft statt verzerrenden Weitwinkel Autostich um einfach Panoramafotos zu erstellen.

Große überlappende Bildbereiche ca. 25% nehmen. Kamerahöhe und Neigung beibehalten, ansonsten geht an den Bildrändern oft viel verloren. Bitte nicht den Standort wechseln dann denkt sich das Programm seinen Teil dazu wie bei meinem Bild . Die Folgen von Kyril hatten mich damals zu dem Standortwechsel gezwungen.

ShiftN von ShiftN richtet gestürzte Linien auf.

Fall Du ein paar Euros übrig hat. ACDsee hilft gegen partielle Unterbelichtungen, wie sie gerne bei Fotos mit viel Himmel oder Gegenlicht auftreten. Z.B. Mit Autoformatierung nachgearbeitetes Bild Der Vergleich mit dem Original dokumntiert die Leistungsfähigkeit. --Marku1988 11:26, 6. Sep. 2007 (CEST)

Schön! Danke sehr für die Bearbeitung und die Hinweise. Gruß --S^[1] 11:29, 6. Sep. 2007 (CEST)

Instrumentalmusik

Hallo S1, zwar waren meine Änderungen an der Seite Instrumentalmusik etwas rabiat, aber bei dem Unsinn, den sie enthielt, gab es keine andere Lösung. Die Liste der Künstler war so willkürlich gewählt, dass jeder einigermaßen fachkundige Mensch mir recht geben würde. Lieber keine Liste als eine solche. Ich habe auch sonst noch Änderungen angebracht, die die Unwissenheit des Schreibers auf dem Fachgebiet "Musik" etwas mildern.

Ein Beispiel: Für den Begriff "Schriftsteller" würde eine solche Liste dann nur Krimiautoren enthalten.

Gesucht hatte ich übrigens den Zeitpunkt der Entstehung der nicht-gesungenen Musik als eigenständige Gattung. Das muss in der Gegend von Mittelalter/frühe Neuzeit gewesen sein. Aber statt Informationen erhalte ich eine Liste über Favoriten eines privaten Plattenschranks. Die zu löschen, ist kein Vandalismus.

i.Ü. Sag mir doch bitte noch, wie die notwendige Verbesserung an der Seite vornehmen soll, damit sie regelgerecht ist.

VG Michi

Moin moin Michi, offenbar bist du noch neu hier und brauchst noch jede Menge Hilfe, bevor du die Artikelarbeit aufnehmen solltest. Du hattest nicht nur die Komponistenliste gelöscht, sondern auch die Kategorien und Interwiki-Links. Wie man sie im Quelltext unter der Liste übersehen kann, ist mir ehrlich gesagt schleierhaft.

Ich empfehle dir dringend, bevor wir ernsthaft über den Instrumentalmusik-Artikel reden, ersteinmal das Mentorenprogramm in Anspruch zu nehmen.

Eins vorweg: Ich würde selber gerne anstelle des jetzigen Artikels etwas mehr dort haben als diesen Stub, den ich notdürftig anstelle eines völlig zu Recht gelöschten Essay-Artikels angelegt hatte, damit die Vielzahl dorthin führender Links nicht völlig ins Leere führt. Mangels Hintergrundkenntnis (gerade im Hinblick auf klassische Musik) kann ich es selbst nicht erweitern. Wenn du die Liste ergänzen willst, sollst du das gerne machen, aber wie gesagt solltest du dich ersteinmal gründlich einarbeiten.

Im übrigen, deine Diskussionsbeiträge solltest du immer mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben, damit sie automatisch in deine Signatur mit Zeitstempel umgewandelt werden. Gruß --S^[1] 15:09, 6. Sep. 2007 (CEST)

Artikel entfernt

Hy, warum nimmst Du meinen Artikel raus? Worin liegt der Unterschied der Daseinsberechtigung des Artikels der Walserrettung und meinem? Gruß