Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Alabasterstein

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:DISK & WP:WQ – Löscht Disk-Beiträge zum Thema [1]; abschätziges Verhalten [2] --ProloSozz (Diskussion) 15:17, 9. Dez. 2024 (CET)

Selbstmeldung eines Benutzers, der es sich dort offenbar zum Diskutieren gemütlich gemacht hat. Die Löschung dieses [3] Beitrages war geboten und legitim, da sie rein gar nichts mit dem Löschantrag zu tun hatte, sondern (an dieser Stelle) eine völlig überflüssige Diskussion über das Lemma führt. Das ist sachfern und hat da nichts zu suchen. Das zu benennen ist nicht abschätzig. Der Melder hat seinen abwegigen Beitrag per Editwar wieder rein revertiert.

@Admins: bitte wieder entfernen und den Melder daran erinnern, dass die Löschkandidaten kein Diskussionsforum sind. Artikelinhalte sind auf den Artikeldiskussionsseiten zu thematisieren. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:22, 9. Dez. 2024 (CET)

Sehr wohl hat das mit dem LA etwas zu tun – und zwar nicht nur indirekt: es wird auch diskutiert, ob das ganze in einen gemeinsamen Artikel mit einer Liste der Wiesebrücken gebracht werden soll – der aber noch gar nicht existiert. Wenn er dann tatsächlich angelegt wird, soll dies auf Anhieb mit korrektem Lemma erfolgen (das gilt auch für eine allfällige Separierung in mehrere Artikel). --ProloSozz (Diskussion) 15:33, 9. Dez. 2024 (CET)

Der Beitrag beinhaltet einen Beitrag über die Richtigkeit des Lemmas. Das hat nichts mit dem Löschantrag zu tun. Und wir diskutieren die Richtigkeit des Lemmas auch nicht auf VM. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:35, 9. Dez. 2024 (CET)

Bitte letztes Wort des allerersten Satzes auf der dortigen Seite (gleich unterhalb der Datumsübersicht im Text oberhalb des ersten blauen Buttons) beachten. --ProloSozz (Diskussion) 15:40, 9. Dez. 2024 (CET)

Dein Beitrag wörtlich:

Damit könnte man zwar argumentieren – aber ausschließlich andersrum: für "Wiesebrücke(n)" und keinesfalls für "Wiesenbrücken" – denn hier geht es um eine einzige Wiese: den Fluß; und den gibt's dort nur einmal. Einzige Rechtfertigung wäre ein aussprachliches Verbindungs-n – das jedoch nicht nur im lokalen Dialekt im konkreten Fall auch nicht vorkommt (Wììsëbrugg) und es Verrenkungen bräuchte, dazwischen noch ein "n" auszusprechen, sondern auch auf Hochdeutsch nicht nötig ist.

hat eindeutig nichts mit einer möglichen Löschung oder einem Behalten des Artikels zu tun. Ich hatte bereits darauf hingewiesen, dass derartige Diskussionen nichts mit der Löschung zu tun haben. Halt dich an die Regeln, dann müssen auch keine Beitrage entfernt werden. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:02, 9. Dez. 2024 (CET)

=> WP:VM Ziff. 3 ... --ProloSozz (Diskussion) 16:13, 9. Dez. 2024 (CET)

Die Ziffer hast du ganz offensichtlich nicht verinnerlicht. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:15, 9. Dez. 2024 (CET)

Die Löschung war zwar inhaltlich begründbar, aber vielleicht hätte es auch andere Möglichkeiten gegeben, die Disk nicht abschweifen zu lassen (was erstens nicht gelang und sogar hier nochmals abschweift).--Anidaat (Diskussion) 10:57, 10. Dez. 2024 (CET)

Die Frage nach einem eventuell falschem Lemma ist im Löschantrag, den ich persönlich gestellt habe, auch bereits impliziert; daher ist meines Erachtens die Klärung der zugegebenermaßen erst später aufscheinenden Frage, ob Wiesenbrücken denn überhaupt der enzyklopädisch korrekte Begriff wäre, aus o. g. Gründen durchaus ein notwendiger Teil der Diskussion. --Projekt-Till (Diskussion) 11:13, 10. Dez. 2024 (CET)

Die Diskussion nach der Schreibweise ist so absurd wie der LA selbst. Zudem tangiert die Schreibweise in keiner Form die Relevanz der Liste. Ganz offensichtlich ist diese BNS-Aktion von Projekt-Till daraus ausgerichtet, einfach mal alles mögliche zu thematisieren, um die Diskussion solang wie möglich zu führen und das Ende der Diskussion so lange wie möglich nach hinten zu schieben. Und zumindest einige Admins lassen auch offensichtlich dieses Spiel noch zu wie diese Entscheidung zeigt, bei der eine objektiv sehr wohl feststellbare BNS-Aktion als nicht feststellbar behauptet wird. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:21, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:Conakry (nicht erl.)

Conakry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Umgehung seiner artikelbezogenen Sperre bei Achille Mbembe unter IP https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/2003:D6:6F1C:4400:8472:246D:6D59:3CB6 --Feliks (Diskussion) 18:49, 9. Dez. 2024 (CET)

Kann mal wer den Bot abstellen? --Feliks (Diskussion) 18:52, 9. Dez. 2024 (CET)

“nicht erl.“ hilft. LG, --TenWhile6 20:31, 9. Dez. 2024 (CET)

Notizen zur Abarbeitung:

• VM vom 24.10.2024
• VM vom 18.12.2022 m. w. N.
• IPs aus Brüel (MV):
  • 2003:D6:6F1C:4400:8472:246D:6D59:3CB6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)
  • 2003:d6:6f0e:6800:78b8:b02d:7b0d:ae41 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)
  • 2003:d6:6f01:a00:4d44:8a08:18f6:ccf6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)
  • 2003:D6:6F16:C200:E0B0:4C8D:A3F1:D4F3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)
• Weitere MV-IPs:
  • 2A03:B580:AAB7:E701:8CA8:5923:7EB3:748C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)
  • 2A03:B580:AAB7:E701:A0D8:CE28:E4EC:D3AD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)
  • 2a03:b580:aab7:e701:d0e1:a027:72e2:ad17 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

Der Gemeldete kommt laut Eigendarstellung auf seiner Benutzerseite aus MV. Der Hinweis auf Kropotkin unter der aktuellen IP macht mir eine Zuordnung ebenfalls plausibel. @Squasher, JD: Der Account scheint mir nach einer ersten konstruktiven Phase um 2012 herum seit seiner Reaktivierung im Zuge der Antisemitismus-Debatte um Achille Mbembe im Jahr 2020 zu einem zur enzyklopädischen Zusammenarbeit nicht (mehr) willigen SPA geworden zu sein. Aufgrund der Vorgeschichte eskalierender Sperren incl. bestätigender Sperrprüfungen und dennoch erfolgter, aber erfolgloser Resozialisationsversuche, scheint mir Stand heute eine Schließung des Accounts angezeigt. Bitte um eure Einschätzung, da ihr bereits mit dem Fall befasst wart. --Gardini ✽ 07:32, 10. Dez. 2024 (CET)

+1. Auch dieses wiederholt auf die vermeintliche RL-Tätigkeit des Diskussionskontrahenten abstellende, was m.E. klar gegen WP:ANON verstößt, ist mit ein Grund, hier den Deckel drauf zu machen. „SPA ohne WzeZ“ passt als Beschreibung, und infiniter Sperrbegründung, sehr gut. - Squasher (Diskussion) 08:34, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:78.43.94.226 (erl.)

78.43.94.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. Schüler verpasst Unterricht. XReport --St. Magnus (Diskussion) 08:19, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:78.43.94.226 wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:23, 10. Dez. 2024 (CET)

Außerdem VL wegen Veröffentlichens nichtöffentlicher personenbezogener Daten. --Gardini ✽ 08:26, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:84.185.85.100 (erl.)

84.185.85.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. Noch ein SChüler XReport --St. Magnus (Diskussion) 08:33, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:84.185.85.100 wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:34, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:185.207.244.2 (erl.)

185.207.244.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Invisigoth67 (Disk.) 08:41, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:185.207.244.2 wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:34, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:217.92.159.80 (erl.)

217.92.159.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. trotz Ansprache XReport --St. Magnus (Diskussion) 08:45, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:217.92.159.80 wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:Emma Joseph Swift (erl.)

Emma Joseph Swift (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spam(bot?). --PCP (Disk) 09:26, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:Emma Joseph Swift wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spam. –Xqbot (Diskussion) 09:38, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:DFN-Verein Presse (erl.)

DFN-Verein Presse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editiert weiter ohne Deklaration (gestern darauf hingewiesen) XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:26, 10. Dez. 2024 (CET)

VM nach einem Tag finde ich jetzt übertrieben, zumal gar nicht sicher ist, dass er von dem Verein Geld dafür bekommt. --Hyperdieter (Diskussion) 09:40, 10. Dez. 2024 (CET)

Solange sich der Benutzer nicht äußert ist gar nichts sicher. Sicher ist, dass er darauf hingewiesen wurde und er es ignoriert. Bedauerlich, dass hier Admins uneinheitlich handeln. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:42, 10. Dez. 2024 (CET)

Seit wann ist es relevant, ob tatsächlich Geld für die Arbeit in der Wikipedia fließt? Der Verein agiert wenigstens wirtschaftsnah, also (wenigstens indirekt) mit Gewinnerzielungsabsicht. Die Ansprache erfolgte gestern, der letzte Edit heute. Zeit genug also, um den Pflichten zur Verifizierung/Offenlegung nachzukommen. --Perlenleser (Diskussion) 09:52, 10. Dez. 2024 (CET)

Hyperdieter ist dafür bekannt, in diesen Fällen sehr lax zu handeln. Das fällt mir immer wieder auf. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:55, 10. Dez. 2024 (CET)

 Info: Die Verifizierungsmail ging gestern wenige Minuten nach der Ansprache beim Support-Team ein. --DCB (Diskussion) 11:14, 10. Dez. 2024 (CET)

Dann ist das hier erledigt, sofern keine anderen Probleme auftreten. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 11:22, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:Manuela.seiw (erl.)

Manuela.seiw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Waqarkhan.contact u.a. für Werbezwecke. Siehe auch Klockerhaus. Bitte Lemma auch mit "Hotel" sperren. --PCP (Disk) 09:53, 10. Dez. 2024 (CET)

PS. 7 Jahre altes Vorratsaccount aus der Vorratskiste gezogen und wiederholt Werbung einzustellen. --PCP (Disk) 09:57, 10. Dez. 2024 (CET)

Nun Klockerhaus (Hotel). Schlimmer Werbeblubb-Unfall! --Itti 10:00, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:Manuela.seiw wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:04, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:130.83.90.133 (erl.)

130.83.90.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Invisigoth67 (Disk.) 10:04, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:130.83.90.133 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:04, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:104.151.65.243 (erl.)

104.151.65.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Antisemit XReport --Itti 10:07, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:104.151.65.243 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:Liamwayri (erl.)

Liamwayri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mitschülerbeleidiger XReport --Itti 10:12, 10. Dez. 2024 (CET)

Warum Mitschüler Beleidiger? --Liamwayri (Diskussion) 10:15, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:Liamwayri wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:Waqarkhan.contact (erl.)

Waqarkhan.contact (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vorgängerkonto für die Erstellung von schlimmen Werbeblubb zum Hotel Klöcknerhaus. XReport --Itti 10:17, 10. Dez. 2024 (CET)

Waqarkhan.contact wurde von Johannnes89 in allen Wikimedia-Projekten unbeschränkt global gesperrt; Begründung war: Cross-wiki spam. –CountCountBot (Diskussion) 10:18, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:Toleranterpilz (erl.)

Toleranterpilz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 10:31, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:Toleranterpilz wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:87.160.97.231 (erl.)

87.160.97.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 10:33, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:87.160.97.231 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 10. Dez. 2024 (CET)

Seite Diskussion:Hind Rajab

Diskussion:Hind Rajab (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Holder hatte erst gestern aufgrund der VM[4] einige Diskussionsbeiträge moderiert.[5] Das hat leider nicht geholfen, Schlesinger und Siesta machen genau gleich weiter mit ständigen ad-personam Beiträgen, Unterstellungen und allgemeinen Betrachtungen, die nichts mit dem Artikel zu tun haben: "stricken von Narrativen"[6], "ist klar welchen Zweck dieser Artikel verfolgt"[7], "deiner Spekulation nach"[8], "Whitewashing mit den üblichen Protagonisten "[9], etc. Konkrete, belegte Vorschläge zur Verbesserung des Artikels kommen aber von dieser Seite keine. Ich finde es sehr mühsam, in diesem toxischen Diskussionsklima arbeiten zu müssen. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 10:35, 10. Dez. 2024 (CET)

...und es geht gleich weiter: "Verschwörungsmärchen"[10]. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 10:55, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:82.135.22.210 (erl.)

82.135.22.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Supervulkan Masegand (Diskussion) 10:50, 10. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:82.135.22.210 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 10. Dez. 2024 (CET)

Korrektur: 10. Dez. 2024, 10:54 Nordprinz (A)  änderte die Sperreinstellungen für 82.135.22.210 Diskussion auf eine Dauer von 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: Unsinnige Bearbeitungen) --Nordprinz (Diskussion) 10:55, 10. Dez. 2024 (CET)