Diskussion:Das Erste

Allgemeines

Warum darf "Das Erste" nicht mit der ARD verwechselt werden? --84.61.39.250 12:32, 18. Sep 2005 (CEST)

Das Erste ist ein Fernsehprogramm (mit Programmplanung etc.) die ARD ist der Zusammenschluss aller Landesrundfunkanstalten (LRAs)

Grüße Stefan3

Gibt es im Ersten Fernsehprogramm auch Regionalfenster? --84.61.67.32 12:58, 19. Feb 2006 (CET)

Im Prinzip schon, allerdings ist dies nur an den Werbeblöcken zwischen den Sendungen zu sehen. Da dann in einigen Sendegebieten andere Werbespots laufen oder ähnlich wie die Mainzelmännchen beim ZDF es eigene Senderfiguren, wie etwa: Äffle und Pferdle, Onkel Otto, Saarlodris usw. gibt. Das Regionalfenster gibt es von Montag bis Freitag zwischen 17 und 20 Uhr. --Viele Grüße - kandschwar 13:45, 19. Feb 2006 (CET)

Warum wird das Fernsehprogramm "Das Erste" auch als ARD bezeichnet? --84.61.45.123 11:49, 2. Mär 2006 (CET)

Wo wird das so bezeichnet? Habe eben mal im Fernsehheft nachgesehen und da steht Das Erste. Umgangssprachlich kann es aber gut sein, dass einige sagen, "Hast du das in der ARD gesehen?". Ist dann so ähnlich wie ‘‘Tempo‘‘ und ‘‘Tesa‘‘. --Viele Grüße - kandschwar 20:17, 2. Mär 2006 (CET)

Warum werden nicht alle Werbefenster des Programms "Das Erste" über Satellit ausgestrahlt? --84.61.19.22 10:24, 30. Apr 2006 (CEST)

Über Satellit kommt das Bild des WDR, der den Betrieb des Satellitenkanals übernommen hat. Da Das Erste nur ein Sender ist, der zwar regional verschiedene Werbefenster abgibt, aber ansonsten im Programm stets das gleiche ist, macht es keinen Sinn, alle Fenster an den Satellit zu strahlen und wäre überdies eine nicht sehr sinnvolle Belastung für die Gebührenzahler. Innerhalb der ARD übernehmen verschiedene Landesrundfunkanstalten verschiedene Aufgaben, zum Beispiel bewirtet der Bayerische Rundfunk die Programmdirektion, während der WDR eben die Satellitenübertragung übernimmt. -- Purist 13:54, 15. Apr. 2010 (CEST)

Es scheint Verwirrung über "Das Erste" und "Erstes Deutsches Fernsehen" zu herrschen. "Das Erste" hat nicht die Bezeichnung "Erstes Deutsches Fernsehen" ersetzt, sondern ist nur die Kurzform des Namens. Auch heute noch ertönt vor jeder Hauptausgabe der tagesschau "Hier ist das Erste Deutsche Fernsehen". Siehe hier auch im Impressum des Internetangebotes http://www.ard.de/rootnavi/home/impressum/-/id=1888/5sp8sa/index.html --77.181.17.7 (12:04, 29. Okt. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wann werden die regionalen Werbefenster des Programms „Das Erste“ abgeschafft? --84.61.139.62 17:57, 14. Mär. 2012 (CET)

Warum gibt es nur das Werbefenster des WDR in HD? --84.61.181.19 15:40, 15. Apr. 2012 (CEST)

zu 1: Warum sollten sie abgeschafft werden? zu 2: Es gibt viel mehr HD-Ausstrahlungen als nur die Werbung.77.13.158.106 21:09, 9. Mai 2012 (CEST)

Definition "Größe"

Hallo,

"Das Programm wird entsprechend der jeweiligen Größe von den einzelnen Landesrundfunkanstalten bestritten."

->Wie ist Größe hier definiert? Seheranteil?

Die "Größe" bezog sich in den Gründerjahren der ARD auf die Zahl der Gebührenzahler in den entsprechenden Sendegebieten. Später kamen noch andere Gesichtspunkte hinzu, vor allem nach der Wiedervereinigung mit der Bildung neuer Anstalten wie MDR oder RBB. Deshalb kann man auch nicht ohne weiteres "Größe" mit "Finanzkraft" gleichsetzen. Gruß --Venarius 17:00, 4. Jan. 2007 (CET)

Gibt es für diese belehrende Bemerkung in der Einleitung auch eine Quelle? --08-15 21:36, 22. Nov. 2007 (CET)

Quoten

Warum gibt es keine liste der Quoten der vergangenen Jahren?

20 PROZENT und nicht 20 MINUTEN

Ich glaube, dem Verfasser im letzten Punkt ist ein Fehler unterlaufen. Laut Werbeminuten-Berechnungen komme ich auf Minimum 2,5+ Stunden Werbung pro Tag auf ARD-TV (die Sonn- und Feiertage, an denen keine Werbung gesendet wird inklusive). Desweiteren habe ich die Erinnerung, dass auch für kommerzielle Sender die 20-vom-Hundert-Regelung durchgreift, d. h., dass nur 20% des Sendeprogramms mit Werbung besetzt sein darf.

Kann wer das bestätigen und ggf. die Stelle korrigieren? DANKE! --Minzblatt 18:06, 29. Mär. 2009 (CEST)

Du willst mir also erzählen, dass in den sechs Stunden zwischen 14 und 20 Uhr über zweieinhalb Stunden Werbung kommen?? Ich glaube eher nicht... ----hx87«DISK»→ 18:31, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ach so, auf Rundfunkwerbung#Regelungsumfang steht das genauer. ----hx87«DISK»→ 18:36, 29. Mär. 2009 (CEST)

Verbereitung

Wenn das Programm über die Grenzen Deutschlands hinausgesendet wird, stellt sich die Frage ob, das Erste auch die benötigten Filmrechte hat. Weil wen die ARD einen zugekaufen US-Spielfilm sendet und z. B man diesen in Österreich sehen kann bricht die ARD das Lizenzrecht des Österreichische Rundfunkes ORF. oder kauf die ARD immer die Europalizenzen? -- 93.82.118.153 14:49, 27. Aug. 2011 (CEST)

Ich weiß nicht, ob es sowas wie Europalizenzen gibt, aber man kann davon ausgehen, dass das Erste die nötigen Lizenzen zur Ausstrahlung seines Programms und zur Satellitenausstrahlung besitzen wird und alles rechtmäßig zugeht. Schließlich müssten sie bei Vertragsbrüchen Entschädigungen zahlen. Deutschland ist ja kein rechtsfreier Raum. Und die Rechteinhaber der Filme und anderer Sendungen wären die ersten, die sich zu Wort melden würden. --Jonny84 15:01, 27. Aug. 2011 (CEST)

Die ARD erwirbt tatsächlich europaweite Ausstrahlungsrechte, allerdings nur für die deutschen Synchronfassungen, sonst würde es zu teuer. Deshalb wird über Satellit keine Zweikanaltontechnik mit Originalfassung auf Audiokanal 2 angeboten. ORF und SRF haben nicht die finanziellen Möglichkeiten zum Erwerb solcher europaweiten Ausstrahlungsrechte. --77.10.3.209 (13:15, 28. Okt. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Warum darf aber Audiodeskription über Satellit ausgestrahlt werden? --84.61.139.62 17:59, 14. Mär. 2012 (CET)

Ist das denn so wichtig für den Artikel?77.13.158.106 21:08, 9. Mai 2012 (CEST)

"Deutsches Fernsehen" vor dem 1.11.1954??

Das Gemeinschaftsfernsehprogramm der ARD startete am 1.11.1954, damalige Bezeichnung "Deutsches Fernsehen". Zuvor gab es bereits ab 1950 (als Versuchsprogramm) und dann ab 25.12.1952 im regulären Betrieb das Fernsehprogramm des NWDR. Zu meinem Erstaunen habe ich nun gelesen, dass dieses NWDR-Fernsehen bereits 1953 auch über jeweils eine Sendeanlage des hr und des SWF verbreitet wurde: http://web.ard.de/ard-chronik/index/5586?year=1953 Weiß jemand wie die offizielle Bezeichnung des NWDR-Fernsehens lautete? Bezeichnete es sich selbst bereits vor dem 1.11.1954 als "Deutsches Fernsehen"? Muss man es so verstehen, dass es bereits vor dem 1.11.54 ein (soweit Sendeanlagen außerhalb des NWDR-Gebietes vorhanden waren) bundesweites Fernsehprogramm gab, nur mit dem Unterschied, dass es vor dem November 1954 nur aus Sendungen des NWDR bestand? Oder war dies eine einmalige Aktion wegen der Krönungsfeierlichkeiten in London? Aber wer kaufte sich nur wegen einer einzigen Sendung einen Fernseher? Ist es so, dass die Sender des hr und SWF ab Errichtung kontinuierlich das NWDR-Fernsehen ausstrahlten?? Interessant finde ich auch, dass es bei Aufnahme des regulären Sendebetriebs des NWDR-Fernsehens am 25.12.1952 faktisch drei verschiedene Fernsehprogramme gab (NWDR Hamburg, NWDR Köln und NWDR Berlin): http://www.tvprogramme.net/50/1952/19521225.htm --77.10.3.209 (13:15, 28. Okt. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Im Intern-ABC der ARD ist als Sendestart des Ersten Deutschen Fernsehens der 1. November 1954 aufgeführt. Deshalb habe ich dieses Datum auch in die Infobox und in den Artikel gesetzt. --Der Radiohörer (Diskussion) 19:37, 5. Mai 2012 (CEST)

ARD HD

Meines Wissens soll aus ARD HD eine Weiterleitung auf ARD Digital oder Das Erste, oder aber eine Begriffsklärung, die auf alle künftigen HD-Sender der ARD hinweist, werden. --84.61.131.15 20:41, 13. Dez. 2011 (CET)

Fehlt noch Erstes Deutsches Fernsehen HD. --84.61.131.15 22:58, 13. Dez. 2011 (CET)

Logo

Das offizielle Logo des Ersten dürfte das ohne den HD-Zusatz sein. Eventuell sollte man überlegen, das alte Logo wieder einzubauen. Zaibatsu 01:05, 5. Jan. 2012 (CET)

Welches alte Logo? -- Currywurstbude 19:33, 15. Feb. 2012 (CET)

Karte der Landesrundfunkanstalten

• 
  Bisherige Version
• 
  Vorschlag von Martin Kraft

Ich habe die oben aufgeführte Überarbeitung der Karte der Landesrundfunkanstalten erstellt, gegen die alte Verion ausgetauscht und damit scheinbar einzelne amdere Nutzer entzürnt. Um einen Edit-War zu vermeiden möchte ich alle Interessierten bitten, sich an der Diskussion zu beteiligen, die mittlerweile auf Commons zu dieser Grafik geführt wird, zu beteiligen! Danke! -- Martin Kraft (Diskussion) 13:21, 23. Mär. 2012 (CET)

Die finale Abstimmung über die Karte läuft noch bis morgen (Fr. 27.4. 24:00). Ihr seid herzlich eingeladen Euch daran zu beteiligen. --Martin Kraft (Diskussion) 22:54, 26. Apr. 2012 (CEST)

Die Abstimmung ist seit dem 3. Mai 2012 beendet. Gruß, --Der Radiohörer (Diskussion) 19:38, 5. Mai 2012 (CEST)

Link auf ARD-Pressedienst

Den Link auf den ARD-Pressedienst sollte man meines Erachtens entfernen, weil vermutlich 99% der Wikipedia-Benutzer weder einen Account dort haben, noch die Voraussetzungen für einen solchen erfüllen. Für Außenstehende ist der Pressedienst nur eine Login-Seite und deswegen ohne Nutzen.--Basic.Master (Diskussion) 20:02, 8. Mai 2012 (CEST) Da sich bis jetzt niemand gemeldet hat, habe ich den Link mal entfernt.--Basic.Master (Diskussion) 21:38, 20. Mai 2012 (CEST)

Logo des Deutschen Fernsehens

Bei der Darstellung der Logos fehlt der Zeitraum zwischen 1964 und 1970. Hat jemand eine Idee wie das Logo damals aussah? Gruß, --Luke081515 (Diskussion) 22:21, 20. Apr. 2014 (CEST)

Relevanz der Verzierung der Oberseite einer Grundsteinkassette für diesen Artikel

Jonny84 ist da offenbar anderer Meinung als ich, darum stelle ich hier die Frage: Ist das Folgende hier tatsächlich eine für den Artikel zu "Das Erste" relevante Information, oder ist der Tag der Grundsteinlegung und vor allem die Kassette (wenn überhaupt erwähnenswert) vielleicht doch anderswo besser aufgehoben, zum Beispiel in einem Abschnitt zur Baugeschichte im Artikel zum NWDR, von dem hier die Rede ist?

Am 26. Oktober 1952 wurde in Hamburg-Lokstedt der Grundstein für das neue Fernsehhaus gelegt. Bei der Grundsteinlegung wurde eine mit Urkunden gefüllte Kassette eingemauert. Die Oberseite der Kassette wurde mit dem Logo des NWDR-Fernsehens und mit Blattschmuck verziert.

Gibt es dazu dritte Meinungen? Danke. --Hvd69 (Diskussion) 14:58, 6. Feb. 2015 (CET)

Wenn das überhaupt erwähnenswert ist, was ich genauso wie du, bezweifele, dann gehört es zum NWDR und nicht zur ARD. Auch muss man bedenken, dass es ja eigentlich bei "solchen" Gebäuden üblich ist Grundsteinkassetten einzubauen. Von daher nichts besonderes, oder soll man jetzt auch "Türen und Fenster" erwähnen? --MartinV (Diskussion) 15:16, 6. Feb. 2015 (CET)

...allenfalls, wenn sie mit Blattschmuck verziert sind. ;-) --Hvd69 (Diskussion) 15:26, 6. Feb. 2015 (CET)

Auch wenn man sich nicht unbedingt dafür interessiert, wie die Kassette im Grundstein gestaltet wurde (Platz sparen müssen wir ja auch nicht), sehe ich noch immer keinen Grund wieso man die ganze Information zur Grundsteinlegung der Fernsehstudios streicht?! Wo doch paar Zeilen vorher die alten provisorischen Studios erwähnt werden und paar Zeilen später die Fertigstellung der neuen Studios erwähnt.. --Jonny84 (Diskussion) 15:33, 6. Feb. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis auf die Möglichkeit, auch die übrigen baugeschichtlichen Details zu löschen, die weniger mit dem Artikelgegenstand als mit dem NWDR zu tun haben.--Hvd69 (Diskussion) 15:50, 6. Feb. 2015 (CET)

NWDR-Fernsehen (Der Fernsehsender, heute Das Erste) und NWDR (Der Rundfunk) sind zwei verschiedene Dinge. Aber hey, wozu auf Details achten.. --Jonny84 (Diskussion) 15:23, 6. Feb. 2015 (CET)

Wenn schon, dann bitte ganz genau: Der NWDR war die Institution, also die Rundfunkanstalt. Das NWDR-Fernsehen war ein vom NWDR veranstaltetes Programm, das in das ARD-Gemeinschaftsprogramm überging. Das Fernsehhaus in Lokstedt gehörte dem NWDR und später dem NDR. --Hvd69 (Diskussion) 15:32, 6. Feb. 2015 (CET)

Jupp und das Fernsehhaus wurde für das NWDR-Fernsehen/später Deutsches Fernsehen gebaut. Von daher die Frage, wieso das deplatziert ist? --Jonny84 (Diskussion) 15:37, 6. Feb. 2015 (CET)

Erstens, weil das NWDR-Fernsehen und sein bis heute zum NDR gehörendes Gebäude immer zum NWDR/NDR gehörte und zweitens (und noch wichtiger), weil Grundsteinlegungen und Verzierungen von Schmuckkassetten weder ungewöhnlich noch für die Geschichte des Programms "Das Erste" besonders relevant sind. Selbst, wenn stattdessen ein grün-rosa angemaltes Meerschweinchen eingemauert worden wäre, würde dieser Umstand für "Das Erste" keinerlei enzyklopädische Relevanz besitzen. --Hvd69 (Diskussion) 15:45, 6. Feb. 2015 (CET)

Skurril, da wird ein ganzer Absatz gestrichen (wo beiläufig in einem Nebensatz Blattschmuck erwähnt wurde), weil jemanden persönlich die Info zur Gestaltung stört, und dann wird noch eine Riesendiskussion gestartet. Das einfachste wäre gewesen, einfach das Wort Blattschmuck zu streichen. Lächerlich so ein Fass aufzumachen wegen eines Wortes, wenn man will könnte man etliche Wikipedia-Artikel zerreißen. 2) Es zweifelt niemand an, dass die Studios dem NDR gehören (der NWDR war damals halt der stellvertretende Betreiber), nur wurden diese Studios eben für diesen hier beschriebenen Fernsehsender errichtet, der im ganzen Bundesgebiet sendete. --Jonny84 (Diskussion) 16:03, 6. Feb. 2015 (CET)

Skurril finde ich, dass du offenbar nur das Wort "Blattschmuck" gelesen hast, und dich auf eine sachliche Diskussion zum eigentlichen Thema nicht einlassen willst. Hat etwa MartinV den Blattschmuck mit einem Sterbenswörtchen erwähnt? Wenn du durch Revert diskutable Informationen (keineswegs nur deinen Blattschmuck) in den Artikel zurücksetzt, musst du dir gefallen lassen, dass sich andere User dazu äußern. --Hvd69 (Diskussion) 16:25, 6. Feb. 2015 (CET)

Da zum Betreiben eines Fernsehsenders eben auch Fernsehstudios und Technik benötigt werden und nicht einfach mal so in einem Zelt betrieben wird, sehe ich keinen sachlichen Grund zur Streichung des gesamten Satzes / der Sätze. PS: Die Überschrift lässt irgendwie nur den Gedanken zu, als ob es dir um die Verzierung geht... --Jonny84 (Diskussion) 16:47, 6. Feb. 2015 (CET)

HD-Logo ist falsch

Das neue Cornerlogo (HD-Variante) ist falsch. In der HD-Variante befindet sich der Schriftzug "HD" nach wie vor unter der 1 und nicht daneben. (Man sollte vielleicht mit solchen Änderungen warten, bis es tatsächlich umgesetzt wurde und nicht Tage vorher bereits Spekulationen einstellen. Dann kann soetwas auch nicht passieren.) --Knopf84 (Diskussion) 16:15, 28. Feb. 2015 (CET)

Brauchen wir solche Logovarianten/-variationen wirklich im Artikel? Worin ist der Unterschied zum normalen Logo, außer dass da noch HD dransteht? Absolut verzichtbar, und wenn jemand sowas gebrauchen kann, dann bitte zu Commons.. --Jonny84 (Diskussion) 16:23, 28. Feb. 2015 (CET)

Das hat sich bei den Sendern irgendwie eingebürgert, es sind bei allen Sendern die HD-Logos gesondert ausgewiesen. Notwendig ist das auch meiner Meinung nach nicht. Das sollte man aber vielleicht dann für alle Sender diskutieren und gegf. ändern. Falsche Logos sollten aber in keinem Artikel stehen und auf jeden Fall entfernt oder korrigiert werden. Und dann sollte man vielleicht auch mal den "Sport" überdenken alles sofort nach der ersten Ankündigung aufzunehmen oder zu ändern. Schnell ist nur selten gut, wenn es um Enzyklopädien geht. Etwas langsamer und dafür sorgfältig wäre deutlich besser - auch wenn das nicht mehr Mode ist. --Knopf84 (Diskussion) 16:44, 28. Feb. 2015 (CET)

Hab es geändert, das was drinnen war ist total unstimmig mit dem restlichen neuen On-Air-Design, deshalb hab ich das Corner-HD-Logo reingepackt. --Dave (Diskussion) 00:15, 1. Mär. 2015 (CET)

Danke, aber wo wird denn dieses HD-Logo verwendet. Beim Corner-Logo ist das HD immer noch unter der 1 und nicht daneben. Gibt es für dieses Logo eine Quelle? --Knopf84 (Diskussion) 07:44, 1. Mär. 2015 (CET)

Logo seit Feb. 2015

Ist das Logo, wie es derzeit im Artikel drinnen ist, wirklich richtig?
Siehe aus dem Artikel:

• 
  Cornerlogo ab Feb. 2015
• 
  Cornerlogo von 2003 bis 2015

Keine Ahnung, ob es Unterschiede im Cornerlogo gibt, je nach Übertragungsweg - hier bei mir Empfang über einen großen österreichischen IP-TV-Anbieter. Und da sehe ich das Cornerlogo wie oben als 2003 bis 2015 (also blauer-ARD-1ser im weißen Kreis), jedoch ohne den blauen Außenring. Am HD-Kanal ist das "HD" (siehe auch obige Diskussion dazu) in weißer Schrift unterhalb des Logos.

Anders im EPG: Hier bekomme ich das neue Logo - weißer ARD-1er im ozeanblauen Kreis zu sehen. Am HD-Kanal ist der Schriftzug "HD" in ozeanblauer Fettschrift rechts dem Logo beigesetzt.

Was ist denn nun richtig?

Apropos blau: Das oben abgebildete blau erscheint mir wesentlich dünkler als das mir aus dem EPG kräftig entgegen leuchtende ozeanblau. Der Farbunterschied dürfte mehr als nur eine Differenz zwischen den Bildschirmen sein. --213.240.92.49 11:27, 5. Mär. 2015 (CET)

Eigentlich müsste das Cornerlogo immer gleich sein. Mich wundert aber, dass du das ARD-Logo als blau beschreibst. Das Corner-Logo ist (und war) immer halbtransparent weiß. Früher war es ein schmaler weißer Kreis, innen transparent und darin eine weiße 1 (siehe: https://www.youtube.com/watch?v=ww_x72NC3I0). Jetzt ist es ein weiß ausgefüllter Kreis und darin eine transparente 1.(siehe hier: https://www.youtube.com/watch?v=S-psW04ysPc (nur SD). Das HD steht in gleicher Schriftart unter der 1. --Knopf84 (Diskussion) 17:46, 5. Mär. 2015 (CET)

Stimmt, du hast recht, da hab ich mich vertan gehabt. Nicht blau, sondern weiß im Corner-Logo. Was ich zum EPG mit den Farben geschrieben habe, stimmt jedoch so, wie beschrieben.

Also nochmals korrekt beschrieben:

• Früher (weil auch deine Beschreibung mißverständlich): Weißer halbtransparenter ARD-1er, umrahmt von einem schmalen weißen Ring, ebenfalls halbtransparent. Die Fläche innerhalb des Rings voll transparent.
• Heute: Transparenter ARD-1er, umrahmt von einem halbtransparenten weißen Kreis (=Fläche halbtransparent weiß).

Somit sind also beide Logos im Artikel - vor/ab 2015 wie oben abgebildet - unrichtig, weil invertiert dargestellt. --91.115.11.8 20:50, 7. Mär. 2015 (CET)

Im Grunde sind sie richtig, da man weiß auf weißem Grund nicht sieht, ist das schon in als Kompromiss m.M. in Ordnung. Allerdings stellt sich mir die Frage, ob man diese Angaben überhaupt benötigt. 1.) sind sie, wie richtig geschrieben genau genommen falsch und 2.) ist das Cornerlogo nur eine abgespeckte Variante des kompletten Logos. Corner-Logos finden sich auch bei fast keinem anderen Sender. --Knopf84 (Diskussion) 10:38, 8. Mär. 2015 (CET)

Ab wann in 4k Auflösung

Wann plant Das Erste Testsendungen und Produktionsbetrieb in 4k? -- MichaelJanich (Diskussion) 22:31, 19. Okt. 2016 (CEST)

Und wann plant Das Erste das Live-Web-TV-Angebot auf 720p umzustellen? --92.218.166.128 17:38, 14. Mär. 2018 (CET)

Programm-Konzept vor 1960

• Am 1. November 1954 begann offiziell das Gemeinschaftsprogramm Deutsches Fernsehen.
• Karl Mohr wurde Ende 1960 erster hauptamtlicher Koordinator des Deutschen Fernsehens.
• Die Funktion des Programmdirektors der ARD ist im ARD-Staatsvertrag festgeschrieben. (seit 2008 Volker Herres)

Wie wurde denn in der Zeit, bevor es einen Programmdirektor gab bzw. Karl Mohr Koordinator war von Tag zu Tag festgelegt, welche Sendungen ins Programm kommen sollten? --129.69.140.138 15:43, 24. Mai 2018 (CEST)

Regionalisierung der Werbung

Gibt es sie heute noch? Laut § 7 Absatz 11 des Rundfunkstaatsvertrags sollte sie es eigentlich nicht mehr geben. --92.216.162.15 21:58, 11. Okt. 2018 (CEST)

Auch interessant: Die HR- und NDR-Multiplexe mit den nationalen Programmen verwenden identische Sendeparameter, aber gibt es immer noch einen Unterschied im ARD-Vorabendprogramm? --84.63.177.160 13:44, 28. Feb. 2019 (CET)

Marktanteil

Wie entwickelt sich der Marktanteil in absoluter Zahlen? Sind die absoluten Einschaltquoten dank Netflix, Amazon, usw. bereits erheblich gesunken? (nicht signierter Beitrag von 79.248.244.228 (Diskussion) 09:35, 10. Jul. 2021 (CEST))

Moderatoren

Bringen Sie doch der Frau Reichenbach vom Mima mal bei, ihre Gespraechspartner mal azssprechen zu lassen 80.137.131.167 13:26, 17. Mai 2022 (CEST)

Abschnitt "Kritik des Programmbeirats"

Der Abschnitt "Kritik des Programmbeirates" ist etwas komisch formuliert, auf jeden Fall aber so veraltet, dass man ihn zumindest überarbeiten sollte.

Ich hätte erwartet, auch etwas zu Aufgaben und Besetzung dieses Gremiums zu erfahren. Was wir haben, wirkt ein wenig wie eine Auseinandersetzung primär mit dieser Rüge des Beirates an der Ukraine-Berichterstattung von vor 10 Jahren. Der sehr unbewöhnliche Abschnittsbeginn "Der Programmbeirat ist besetzt mit Nicht-Journalisten:" wirkt so, als wollte der Autor (und indirekt WP) erstmal klarstellen, dass die Kritik dieses Programmbeirats eh nicht wirklich kompetent sei. Dazu passt, dass bei mehreren Mitgliedern "Qualifikation unbekannt" vermerkt ist, die wie ein weiteres Abkanzeln wirkt, da die Leute vermutlich schon eine Qualifikation hatten und man die sicher auch hätte herausfinden können.

Hatten, weil der ganze Abschnitt seit Jahren verwaist ist (wenngleich beim Seebertz eine Quelle mit Abrufdatum 2023 genannt wird. Der Artikel dazu ist allerdings wieder von 2014, was wir im WP-Beleg nicht angeben...). Die Mitglieder des Programmbeirates sind heute offenbar andere, vgl. https://www.daserste.de/ueber-uns/organisation-struktur/ard-programmbeirat/mitglieder/index.html. Ein kurzes Durchschauen zeigt auch, dass mehrere Journalisten dabei sind (Geibel und Stocker) und unsere Liste seit 2015 nicht mehr aktualisiert wurde (K. Geibel soll seit 2015 Mitglied sein, bei uns taucht er nicht auf).

Würde vorschlagen, wir löschen entweder den ganzen Abschnitt oder formulieren ihn als historisch um oder jemand erbarmt sich und überarbeitet/aktualisiert ihn. --2003:C0:1F20:7D00:908F:3E9:1F51:4FA2 07:14, 19. Aug. 2024 (CEST)

Namen sind ja sprichwörtlich Schall und Rauch und ich plädiere gerade bei Namedropping-Listen immer dafür, Namen nur zu nennen, wenn es wichtige aktuell besetzte Funktionen sind (z.B. Intendant, Nachrichtenchef etc.) oder andernfalls Namen auf diejenigen zu reduzieren, zu denen man substanzielle Inhalte (Lebensleistung beim Sender!) schreiben kann. Einfach nur Namen nennen bringt ansonsten nichts. Denn diejenigen, die die Namen kennen, brauchen den Artikel nicht, und diejenigen, die die Namen nicht kennen, denen nutzen die Namen nur dann etwas, wenn man weiß, was die in dieser Funktion geleistet haben. Dass solche Listen in der Regel nicht oder zumindest sehr stiefmütterlich aktualisiert werden, ist nur ein Grund mehr, darauf zu verzichten. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 14:56, 20. Aug. 2024 (CEST)