Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/Februar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Relevanzcheck | Archiv
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. Februar 2024 um 04:09 Uhr durch SpBot (Diskussion | Beiträge) (Archiviere 1 Abschnitt von Wikipedia:Relevanzcheck (ab Abschnitt Dieter_Rühle)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von XenonX3 in Abschnitt Dieter Rühle
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Biografie Prof. Dr.-Ing. Dr. h.c. Winfried Lieber, Hochschulrektor a.D.

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Winfried Lieber (* 27. Dezember 1955 in Kandel/Pfalz) ist ein deutscher Ingenieur der Elektrotechnik mit Schwerpunkt Optische Nachrichtentechnik und Photonik. Von 1997 bis 2021 war er Rektor der Hochschule Offenburg.

Über vier Amtszeiten gelang unter seiner Leitung der qualitätsgeleitete Aufstieg der Fachhochschule Offenburg zu einer bundesweit führenden Hochschule für Angewandte Wissenschaften mit den profilbildenden Kernkompetenzen Technik, Wirtschaft und Medien.

In zahlreichen nationalen und internationalen Gremien hat Lieber als Hochschul- und Wissenschaftsmanager die neue Rolle der Fachhochschulen als eigenständige Größen im Innovationssystem vorangetrieben und so deren erfolgreiche Entwicklung zu Hochschulen für Angewandte Wissenschaften über mehr als zwei Jahrzehnte begleitet und maßgeblich unterstützt.

Lieber ist Autor bzw. Co-Autor von mehr als fünfzig wissenschaftlichen Veröffentlichungen über Optische Nachrichtentechnik sowie zahlreichen Publikationen zur Hochschulpolitik.

Weblinks Beispiele:

https://www.staatsanzeiger.de/nachrichten/rektor-der-hochschule-offenburg-fuer-enge-kooperationen-mit-anderen-hochschulen/

Hochschulen für Angewandte Wissenschaften Baden-Württemberg

TriRhenaTech

https://science.rmtmo.eu/de/neues/prof-lieber-ist-der-neue-sprecher-der-saeule-wissenschaft/

https://hochschulallianz.de/presse/vorstandswechsel-bei-der-hochschulallianz-fuer-den-mittelstand/

https://uwm.edu.pl/uniwersytet/historia/doktorzy-honoris-causa --Winfried Lieber (Diskussion) 11:16, 1. Feb. 2024 (CET)

Laut unseren Relevanzkriterien sollte das locker reichen. Ich hab Dir eine Begrüßung auf Deine Diskussionsseite gesetzt, da stehen viele Tipps drin. Besonders hervorheben möchte ich, dass ein Entwurf im Benutzernamensraum ohne Stress erstellt werden kann, bevor er in die Freiheit entlassen wird. --Erastophanes (Diskussion) 11:42, 1. Feb. 2024 (CET)
Ich möchte darauf hinweisen, dass wir aus grundsätzlichen Erwägungen davon abraten, einen Wikipedia-Artikel über sich selbst schreiben zu wollen. Siehe bitte WP:IK. --Drahreg01 (Diskussion) 11:47, 1. Feb. 2024 (CET)
Vielen Dank für die Rückmeldung; mit Blick auf den Interessenskonflikt: Die Texte sind überwiegend öffentlich zugänglichen weblinks/Einzelnachweisen entnommen und damit auch jederzeit überprübar. --Winfried Lieber (Diskussion) 12:40, 1. Feb. 2024 (CET)
Von einer neutralen Darstellung kann bei einem solchen Vorgehen natürlich trotzdem keine Rede sein, das schafft niemand, der über sich schreibt. Eine Konsultation des WP:Mentorenprogramms ist ratsam, um die Formalitäten einzuhalten und allzuviel (durchaus auch selbst nicht bemerktes, dennoch unenzyklopädisches) Eigenlob zu vermeiden, was unweigerlich Zurechtrückungen des Textes zur Folge hätte. Dennoch reicht es, auf der hiesigen Seite auf das Problem hinzuweisen. Ich schließe daher. --Aalfons (Diskussion) 14:25, 1. Feb. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 14:25, 1. Feb. 2024 (CET)

Echoortung der Fledermäuse

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Quellen: Buch Biologie der Fledermäuse, Europäische Fledermäuse

--Leaschreibthallo (Diskussion) 19:15, 1. Feb. 2024 (CET)

Es gibt bereits Fledermäuse#Echoortung. --tsor (Diskussion) 19:17, 1. Feb. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Holmium (d) 21:00, 1. Feb. 2024 (CET), Artikel wurde im Artikelnamensraum veröffentlicht, daher hier erledigt, siehe Seitenintro!

Mr. ParadoxParadiStreetartse Veröffentlichung Wikipedia Küstlerseite Streetart

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey Community,

ich möchte einen Beitrag zu Mr. ParadoxParadise verfassen. Seine Schriftzeichen, die Paraglyphen findet man überall in Berlin und ich halte ihn für höchst relevant, was das Stadtbild und die Weiterentwicklung im Graffiti angeht. In seinen Filmen (z.B. Spiritual Letters) zeigt er Berlin auf eine die dagewesene Weise und schafft eine Verbindung zwischen Kunst und urbanen Raum. Für mich ist er die neue Generation, ein multimedialer Streetart-Künstler, der mit seinen Drohnenshots bei den Aktionen Graffiti und Streetart ein neues Level freispielt.

Nachweise und Verweise so wie Quellenangaben gibt es sehr viele im Internet, zudem zwei Bücher und vier Ausstellungen. Zusätzlich natürlich seine Filme.

Mr. Paradox Paradise

MR. PARADOX PARADISE ist ein deutscher multidimensionaler Graffiti-/Streetart- und Videokünstler aus Berlin, der seine Identität verbirgt. Seit mehr als 15 Jahren sprayt er omnipräsent seine roten und blauen Schriftzüge vertikal an Häuserwände und auf den Dächern Berlins. Häufig beinhalten sie spirituelle Botschaften wie „Freiheit“, “Paradox” oder “Paradise” oder sein eine weiße Taube als Symbol für Frieden.

Er ist vor allem bekannt für seine riskanten Abseilaktionen, bei dem er professionelles Equipment nutzt, um sich den Weg zu den höchsten Gebäuden und schwer erreichbaren Orten zu bahnen.

Aktionen

Vertical Rope Graffiti

Paradox hat den Begriff „Seilgraffiti“ / “Virtual Rope Graffiti” geprägt. Seine Technik ermöglicht ihm Locations und Spots zu malen, die vorher als unerreichbar galten. Auf Gebäuden von bis zu 100 m und sogar Windkrafträdern hinterlässt Paradox seine Botschaften in vertikalen Zeichen, den Paraglyphs.


Streetart

MRPP gilt als Meister der urbanen Kunst. Die große Anzahl seiner Werke macht ihn zu einem der sichtbarsten Streetart-Künstler der Stadt. Seine vertikalen roten und blauen Schriftzüge, die weiße Taube oder seine Sprüche wie "You Ignorance is their Power" prägen das Stadtbild. Paradox seilt sich von Dächern ab und malt seine Schriftzeichen an Orte, die für andere unerreichbar sind.

Skulpturen

Seit 2020 inszeniert er seine Skulpturen im urbanen Hauptstadtbild. Der Künstler installiert diese an vorher speziell ausgesuchten Orten, die eine Symbiose zwischen Kunst und der Stadt herstellen. Seine Skulpturen basieren auf Geometrie und Genauigkeit. Sie werden stundenlang akribisch geplant, in Einzelanfertigungen aufwendig hergestellt und dann während einer nächtlichen Aktion in kürzester Zeit vom Künstler installiert. Diese Vorgehensweise ermöglicht eine hohe Qualität der Kunst. Leider sind diese Installationen endlich, da sie in kürzester Zeit von Kunstdieben geklaut und in manchen Fällen zerstört und damit wertlos sind.


Ghost Bikes

Anfang 2018 entwickelt er unter dem Pseudonym Berlin Kidz Aktionskunst im urbanen Raum, den „Abandoned Bikes“ oder „Ghostbikes“. Er platziert Fahrräder an interessanten Orten der Stadt, die für alle sichtbar sind und schafft öffentliche Kunsträume im Berliner Alltag.

Ground Calligraphy

MRPP platziert seine Schriftzüge nicht nur vertikal auf die Fassaden und Brandmauern, sondern auch auf den Dächern der Stadt. Diese Schriftzüge findet man nur mit Satellitenbildern, die Koordinaten, die man dafür eingeben muss, finden sich an den jeweiligen Stellen in seinem Film “Spiritual Letters”.

  Filmmaking

Mr. ParadoxParadise setzt seine Botschaften mit actionreichen Drohnenshots in Szene am Limit der Technik. Seine Videos zeigen künstlerisch seine Arbeiten von der Idee bis zur Installation.

Den ersten Film veröffentlichte MRPP auf DVD 2010. Berlin Kidz 1 ist eine rasante Fahrt durch actiongetriebene Aktionen wie Parkour, Train Surfing, Graffiti. 2018 folgte Berlin Kidz 2. 2021 veröffentlichte Paradox dann mit Spiritual Letters den wohl aufwendigsten und verrücktesten Graffiti-Film aller Zeiten. Ein Film über die tiefe Verbindung zwischen Leben und Kunst mit einzigartigen Stunts durch die Architektur der Stadt Berlin, surfen auf Zügen und adrenalingeladene Drohnenaufnahmen. Spiritual Letters vermittelt die Botschaft, dass Kunst, Buchstaben und Spiritualität miteinander verbunden sind. Der Film zeigt Berlin auf eine noch nie dagewesene Weise und verwendet Elemente wie Stunts, Parkour, Graffitis, Actions, Wellenreiten, um den Zusammenhang zwischen der kreativen Seele und der urbanen Umgebung zu verdeutlichen. Seine Filme laden die Zuschauer ein, zu entdecken, wer hinter den roten und blauen Graffitis in der ganzen Stadt steckt unter welche Motivation ihn antreibt: Das Brechen von Regeln, das die Kunst in eine spirituelle Sprache transformiert, die direkt zu uns spricht.


Illegalität

MRPP gilt als professionellster illegaler Künstler, dessen Identität daher streng geheim ist. Um seine Kunst zu verwirklichen, muss er häufig die Regeln und manchmal Gesetze brechen. MRPP betrachtet das als Teil seiner Systemkritik.Ihn treibt nicht die Zerstörung oder die Bekanntheit seines Namens an, sondern der unbedingte Wille seine Botschaften der Systemkritik mit allen Menschen zu teilen. Den Weg von der Idee bis zur Realisierung inszeniert er in seinen Filmen und teilt damit eine bisher geheime Welt mit allen. Mit selbstgebauten Spezialwerkzeugen erforscht er Berlin.


Filmography Kinofilme

  • 2013: Berlin Kidz 1
  • 2017: Berlin Kidz 2
  • 2021: Spiritual Letters - The Art of Mr.ParadoxParadise

Kurzfilme

  • 2015: Mr.Paradox Paradise - I'm a rider
  • 2017: Mr.Paradox Paradise - Tunnel Glitch
  • 2018: Mr.Paradox Paradise - Keys to heaven
  • 2019: Mr.Paradox Paradise - Change your frequency

Hrsg.: Lukas K Stiller : Paradox.Paradise | ISBN 978-3-9819026-8-6 | Published 2022 by Urban Spree Books

Hrsg.: Jonny Bauer, Joe Hennig | Typograffiti - Fonts of True Writers - von A bis Z | ISBN 978-3-86206-922-4 | Published 2021 by Verlag Kettler

Exhibitions Letters, 2022 Goldenhandsgallery, 2021 Grollman, 2022

--Publ 23 (Diskussion) 14:20, 2. Feb. 2024 (CET)

Ich habe mir erlaubt, einen teil deines Textes einzuklappen, damit das noch übersichtlich bleibt. Du solltest Dich hier auf die Aspekte konzentrieren, die potentiell für enzyklopädische Relevanz sprechen. --Erastophanes (Diskussion) 14:40, 2. Feb. 2024 (CET)
top, merci --Publ 23 (Diskussion) 16:08, 2. Feb. 2024 (CET)
Statt der Flut von Links: Es gelten die Kriterien für Bildende Künstler. Bitte benenne, welche davon erfüllt sein könnten. Die Ausstellungen zB erfüllen die Anforderungen nicht, die Berichterstattung in den Medien ist zwar interessant, aber so weit zu sehen ist, erschienen die Texte in zitablen Medien nicht im verlangten Feuilleton, sondern im Lokalteil. Die Monographie von Stiller hingegen ist ein starker Hinweis auf Relevanz, der Hinweis auf Typograffiti ist unverständlich. Seine drei Filme müssten eine solche Rezeption in Form von Besprechungen hervorgerufen haben, dass sich damit Relevanz begründen ließe, aber das muss dann auch hinreichend gut belegt sein. Die ganzen Szene-Webseites sind hier nicht relevanzstiftend. – Du hast ja auch angefangen, Content in den Artikel Berlin Kidz zu schreiben. Möglicherweise kann man da auch erst mal ausbauen. Zusammenfassend: Ich halte Relevanz für möglich, aber noch nicht dargestellt. --Aalfons (Diskussion) 17:48, 2. Feb. 2024 (CET)
Verstehe. Danke! --Publ 23 (Diskussion) 07:46, 3. Feb. 2024 (CET)
Pls look: Mr. ParadoxParadise --Publ 23 (Diskussion) 16:12, 3. Feb. 2024 (CET)
schau mal, ich habe mir deine ganzen Tips und die der anderen zu Herzen genommen. Hier die neue Version.

Vor allem, hier bitte keine Einzelnachweise. Das zerschieß die Seite. Ich habe das mal ambulant geflickt.--ocd→ parlons 14:06, 3. Feb. 2024 (CET)

alles kalr, danke! --Publ 23 (Diskussion) 16:12, 3. Feb. 2024 (CET)

EWs

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offensichtlicher Wunsch des Fragers.--ocd→ parlons 15:15, 3. Feb. 2024 (CET)

Davis Cup 2020

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde gerne einen Artikel zum Davis Cup 2021 schreiben, da in der deutschsprachigen Wikipedia noch keiner vorhanden ist. Ein Argument für meinen Artikel wäre, dass 2023 Jannik Sinner den Davis Cup gegen Djokovic und nun auch die Australian Open gewonnen hat. Durch den Sieg seines ersten Grand Slam Titels, werden sich wahrscheinlich mehr Menschen für seine sportlichen Leistungen interessieren und demnach womöglich auf seine Leistung im Davis Cup stoßen. Um Vergleiche ziehen zu können, würde die Hinzunahme dieses Artikels nicht schaden. Gegen die Relevanz fallen mir keine Argumente ein, da das Tournier in der Tenniswelt eine große Rolle spielt und Tennis zu den gesündesten Sportarten überhaupt zählt, da es hohe kognitive Anstrengung erfordert.

--Tessadispensa (Diskussion) 19:30, 2. Feb. 2024 (CET)

Hallo Tessadispensa, wie im Artikel Davis Cup im Kapitel Sieger oder ganz unten in der Navigationsleiste zu sehen ist, gibt es für die meisten Austragungen bereits einen Artikel (und damit Muster, wie ein neuer, lückenschließender Artikel aufgebaut sein könnte), der Davis Cup 2020/21 fehlt allerdings tatsächlich noch. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:37, 2. Feb. 2024 (CET)
Vielen dank für ihre Antwort. Ich habe mich jetzt dazu entschlossen einen Eintrag über den Davis Cup 2022 zu verfassen. --Tessadispensa (Diskussion) 19:56, 3. Feb. 2024 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 20:08, 3. Feb. 2024 (CET): Anfrage geklärt

LetsHugo

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Wikipedianer,

ich habe in den letzten Tage einen Artikelentwurf über LetsHugo verfasst (Link). Ein solcher Artikel wurde 2021 bereits zwei mal gelöscht, was mich überhaupt dazu bringt hier mal nachzufragen. Ich würde mal behaupten, dass die Relevanz mittlerweile gegeben ist, da er in den letzten zwei bis drei Jahren deutlich bekannter geworden ist und mMn eine etablierte Größe in der deutschen YouTube und Twitch Szene ist. Er befindet sich auf Platz 24 der meistgefolgten deutschsprachigen Twitch-Kanäle und auch befinden sich bereits Artikel in der Wikipedia über vergleichbare Größen, wie HoneyPuu oder NiklasWilson. Würde mich über Feedback freuen.

--QBWSF (Diskussion) 13:13, 3. Feb. 2024 (CET)

Hallo. Es mag enttäuschend sein, aber 350.000 Abonnenten sind zu weit von einer Million entfernt. Das ist die die Schallmauer, wo erst darüber nachdacht wird, ob es zusammen mit allgemeiner, öffentlicher Aufmerksamkeit reicht. Andere Artikel sind hierbei nicht heranziehbar.--ocd→ parlons 13:21, 3. Feb. 2024 (CET)
Alles Klar, vielen Dank für die Hilfe.
--QBWSF (Diskussion) 13:45, 3. Feb. 2024 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 18:26, 3. Feb. 2024 (CET): Antwort zur Kenntnis genommen

Felix Caspar Krause

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Geboren und aufgewachsen in Stuttgart, studierte ich von 2014-2018 Schauspiel an der Theaterakademie Vorpommern unter der Leitung von Herbert Olschok und Swentja Krumscheidt.

Schon während der Ausbildung folgten erste Engagements am Theater Neustrelitz und Neubrandenburg.

2018 gehörte er als Absolvent dem Ensemble der Vorpommerschen Landesbühne an.

Danach war er festes Ensemblemitglied des Mecklenburgischen Staatstheaters Schwerin/ Parchim.

Es folgten Engagements u.a. am Schlosstheater Celle.

Neben seinerTätigkeit als Schauspieler ist er als Dozent an der TASK Schauspielschule für Kinder und Jugendliche tätig.

Sein Aufgabenfeld umfasst die Vorbereitung von Castings, Vorsprechen und Einzel und Gruppencoaching.

Außerdem gilt sein Interesse dem Sprechen vor dem Mikrofon und Formatem wie Lesungen und Live Hörspielen.

Seit 2022 lebt er als freischaffender Schauspieler in Stuttgart. --77.12.37.234 15:57, 1. Feb. 2024 (CET)

Einschlußkriterium erfüllt [1], aber es ist immer schlecht, einen Artikel über sich selbst schreiben zu wollen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:04, 1. Feb. 2024 (CET)

Daniele Terranova

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich bitte um Überprüfung des angehängten Entwurfs Benutzer:Friedebach1993/Daniele Terranova. Dort sind alle Belege entsprechend beigefügt. Daniele Terranova ist ein deutscher Komponist und Musikproduzent, der gerade in Deutschland durch Zahlreiche Zusammenarbeit mit Künstlern wie Bushido, Sido, Alpa Gun und vielen mehr bekannt wurde. Abgesehen davon gibt es eine Vielzahl an überregionale Presseartikel über ihn. Alles weitere kann dem Artikel entnommen werden. Vielen Dank im Voraus und herzliche Grüße --DerFriedliche (Diskussion) 13:49, 6. Feb. 2024 (CET)

Der Artikel wurde bereits mehrfach gelöscht, und steht schon in der LP. Hier falsch. --Erastophanes (Diskussion) 15:32, 6. Feb. 2024 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 15:32, 6. Feb. 2024 (CET): Hier falsch

Dino Medanhodzic

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen,

ich plane einen Artikel zu Dino Medanhodzic. Er ist bosnisch-schwedischer Musikproduzent und -komponist und war an der Erstehung von zehn Liedern des schwedischen ESC-Vorentscheids Melodifestivalen beteiligt, von denen sich einige in den schwedischen Charts platzieren konnten. Darüber hinaus schrieb er u. a. an drei Songs der schwedischen Band Smash into Pieces sowie Maltas ESC-Beitrag 2022, I Am What I Am mit. Das sollte doch eigentlich als Relevanz ausreichend sein, oder? --Dasas (Diskussion) 20:15, 2. Feb. 2024 (CET)

Ist er denn auch alleiniger Komponist von Musik, die im vorderen Bereich der Charts zu finden war? Wenn ja, bei welchen Stücken war das der Fall? -- Aspiriniks (Diskussion) 20:35, 2. Feb. 2024 (CET)
Leider nein. Deswegen bin ich mir auch unsicher. Der Song Bulletproof z.B., der 2020 Platz 2 der schwedischen Charts erreichte, entstand in Zusammenarbeit seiner Freundin Dotter, die den Song auch performte, sowie Songschreiber Erik Dahlqvist. Auch an anderen Titeln, wie Bluffin, 2022 vorgetragen von Liamoo und bis auf Platz 8 in den Charts aufgestiegen, wurden gemeinsam mit anderen Künstler verfasst. --Dasas (Diskussion) 21:10, 2. Feb. 2024 (CET)
Läßt sich eine umfangreiche Medienberichterstattung über die Person aufzeigen? -- Aspiriniks (Diskussion) 21:13, 2. Feb. 2024 (CET)

Dan Wesker

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde den Artikel gern in Deutsch und Englisch verfassen und veröffentlichen. Zu der nachfolgenden Skizze bitte um ein kurzes feedback und bin auch über Anregungen dankbar.


Daniel Wesker wurde 19xx als einer von zwei Söhnen von Arnold Wesker in xx (UK) geboren.

*Portrait Dan Wesker

Seit 1995 lebt und arbeitet der Fotograf in Leipzig. https://danwesker.com/

*2-3 Beispielfotos der künstlerischen Arbeit von Dan Wesker.

*Ausbildung wird ergänzt und mit internen und externen Links versehen.

*Berufliche Laufbahn

2013–2017 Freier Professor für Fotografie an der Hochschule für angewandte Wissenschaften Mittweida https://www.hs-mittweida.de/newsampservice/hsmw-news/pressearchiv/detailansicht-pressearchiv/aktuell/3611/

Radiomoderator bei ‚The Brit Parade‘ for DETEKTOR FM https://detektor.fm/musik/the-brit-parade-folge-032019?highlight=wesker

und Sprecher der ‚English News‘ für MDR Radio Sputnik https://en.wikipedia.org/wiki/Sputnik_(radio_station)

oder für Voice-Overs, wie beispielsweise für einen Audioguide für die Ausstellung von Andreas Gursky (Link) im MdbK Leipzig (Link) https://soundcloud.com/mdbktalk/guide_andreasgursky_de

wird durch weitere Stationen in seiner Vita ergänzt.

*Ausstellungen

Als Fotograf war und ist Dan Wesker regelmäßig an Ausstellungen beteiligt oder hat Einzelausstellungen.

Es folgt eine Auflistung von Ausstellungen mit Links.

*Bibliografie

Es folgt eine Auflistung von Publikationen mit Links. --LeipzigHase (Diskussion) 09:34, 3. Feb. 2024 (CET)

Es würde die Relevanzprüfung erleichtern, wenn Du hier mit die 3-4 wichtigsten Einzelausstellungen mit Ausstellungsort aufzählen würdest.
Falls Du Dein Geburtsjahr nicht veröffentlichen möchtest, rate ich von einer Artikelanlage dringend ab. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:35, 3. Feb. 2024 (CET)

Gerhard Wittenberger

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wittenberger, Gerhard (* 1941) ist ein deutscher Sozialpädagoge, Supervisor, Gruppendynamiker und Psychoanalytiker.

Liebe Wikipedia-RelevanzcheckerInnen, inzwischen habe ich einen Entwurf auf meiner Unterseite erstellt. Ich bin gerade noch auf der Suche nach einem Mentor oder einer entsprechenden Mentorin, bis hierher hat mir maimaid sehr gut geholfen.... ich denke, dass die umfangreiche Literaturliste kürzer werden muss, aber ich wollte deutlich machen, dass ich einen Artikel über W. als relevant erachte. Hier der Entwurf.

Ich bin gespannt, wie es weitergeht, danke für die Überprüfung! herzlich grüßt Mohnblüte


Benutzer:Mohnblüte/Artikelentwurf

Folgende Relevanzkriterien sehe ich:

1 „Autor, Herausgeber, Fotograf, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur oder andere Person, deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist. (...) Als Anhaltspunkt kann dienen: Die Person ist wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt.“

Sein Werk ist für das Fachgebiet Supervision und Psychoanalyse als bedeutsam zu bezeichnen. W. war Gründungsmitglied der Deutschen Gesellschaft für Supervision und Coaching im Jahr 1989. Seine Veröffentlichungen im Bereich Supervision und Psychoanalyse sind umfangreich, wie die Liste zeigt. Seine Wirkungsgeschichte im Kontext von Supervision und Psychoanalyse wird u.a. sichtbar durch Zitierungen in Veröffentlichungen anderer Autoren.

2 „...wenn sie ein Standardwerk verfasst haben, das in reputablen externen Quellen als solches bezeichnet wird oder (...) als Autor, Herausgeber, Fotograf, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur oder andere Person, deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist“

Mit seiner Dissertation wurde er dauerhaft Teil der Geschichte der Psychoanalyse: „Wittenberger war der erste, der in seiner Dissertation die Geschichte des Komitees in einem sozio-historischen Kontext diskutierte, wobei erstmalig die Rundbriefe des Komitees ausgedehnte Bearbeitung fanden“ [1]

3 „Schriftsteller bzw. Autoren gelten als relevant, wenn sich besondere Bedeutung oder Bekanntheit etwa durch einen Eintrag in einem anerkannten, redaktionell betreuten Nachschlagewerk (Enzyklopädie, Lexikon etc.) oder einer vergleichbar renommierten Quelle wie dem Perlentaucher nachweisen lässt...“ - Eintrag in: Perlentaucher mit: https://www.perlentaucher.de/buch/die-rundbriefe-des-geheimen-kommitees-band-1-1913-1920.html

4 „wenn sie mindestens zwei Monografien (im formalen, bibliothekswissenschaftlichen Sinne) der Belletristik/Schönen Literatur oder vier nicht-belletristische Monografien (beispielsweise Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben.“ Es liegen 3 Monographien vor und 8 (Mit)Herausgeberschaften von Publikationen und Zeitschriften

Belege
  1. ↑ Karl Fallend (1995): Sonderlinge - Träumer - Sensitive. Psychoanalyse auf dem Weg zur Institution und Profession. Protokolle der Wiener Psychoanalytischen Vereinigung und biographische Studien. Veröffentlichungen des Ludwig-Boltzmann-Institutes für Geschichte und Gesellschaft, Bd. 26, S. 354, Verlag Jugend & Volk, Wien)

--Mohnblüte (Diskussion) 18:54, 4. Feb. 2024 (CET)

Zum Entwurf: TLDR. Schau Dir mal Formatierungen an, zuerst z.B. Listen durch Asterisk (*). Die lange Textwüste hat genau einen Beleg. --Erastophanes (Diskussion) 19:10, 4. Feb. 2024 (CET)
Danke für die Rückmeldung, verstehe ich das richtig, dass ich aus den Texten, in denen W. zitiert wurde, weitere Zitate (außer Fallend) heraussuche? --Mohnblüte (Diskussion) 19:30, 4. Feb. 2024 (CET)
Wie gesagt, ich hab's nicht gelesen. Ich würde vorschlagen, das erst mal grob zu formatieren, so dass man es vernünftig lesen kann. Und dann nicht noch mehr ergänzen, sondern straffen. Aber die Inhalte belegen.
Ein Lexikonartikel zeichnet sich dadurch aus, dass er das Wesentliche übersichtlich und verständlich darstellt. Zielgruppe sind eher Fachfremde, keine Fachleute. --Erastophanes (Diskussion) 20:13, 4. Feb. 2024 (CET)
Weg mit allen Zeitschriftenartikeln und allen Zitationen – das ist schlicht kein enzyklopädisches Wissen, sondern Wiedergabe von Datenbanken.
Ein Artikel sollte im wesentlichen auf Texten "über" Wittenberger fußen. Welche gibt es außer dem einen Satz bei K. Fallend?
Der Perlentaucher-Eintrag befasst sich mit einem Werk, nicht mit Herrn Wittenberger oder seiner Bedeutung.
--Drahreg01 (Diskussion) 21:34, 4. Feb. 2024 (CET)
Vielen Dank, das hilft mir weiter, mache mich ans Werk! --Mohnblüte (Diskussion) 06:06, 5. Feb. 2024 (CET)

Möglicherweise als Autor relevant (→ Wikipedia:Relevanzkriterien #Autoren). Die DNB führt ihn als Verfasser von vier Büchern [2]. Zwar ist eins davon nur eine Hochschulschrift (seine Dissertation), jedoch ist diese offenbar in nach Autoren-RK ausreichendem Umfang in öffentlichen Bibliotheken vorhanden [3], um mitgezählt zu werden. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:04, 5. Feb. 2024 (CET)

Nicht nur möglicherweise, sondern eindeutig relevant! Die Bücher neben der Diss. wurden regulär verlegt (bei Brandes & Apsel und beim Psychosozial-Verlag sowie bei der durch den Perlentaucher-Link als regulären Verlag ausgewiesenen Edition Diskord). Das Werk aus der Ed. Diskord ist zwar eine Mitherausgabe, jedoch mit ausreichend Rezeption, um zur Relevanz beizutragen. Hinzu kommt die Begründung der relevanten Fachzeitschrift Forum Supervision (vgl. [4]). Die Veröffentlichung des Entwurfs ist zu empfehlen, jedoch sollte dieser zuerst an die Wikipedia:Formatvorlage Biografie angepasst werden. --Kompetenter (Diskussion) 21:40, 5. Feb. 2024 (CET)
Ganz herzlichen Dank für die positive Rückmeldung, das freut mich wirklich sehr. Jetzt kann ich mich an die Überarbeitung machen. Dazu habe ich ja auch schon wichtige Hinweise dazu bekommen. DANKE! --Mohnblüte (Diskussion) 11:06, 6. Feb. 2024 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 06:28, 8. Feb. 2024 (CET): beantwortet

Ingo (Flamingo)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten22 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ingo der Flamingo ist vor kurzem im Alter von ca. 75 Jahren verstorben, was angesichts der Lebenserwartung von gewöhnlichen Flamingos (30 Jahre in freier Wildbahn) außergewöhnlich ist. Er galt als ältester Bewohner des Zoo Berlins.

Weiter heißt es in der Pressemitteilung der dpa:

"Der Berliner Zoo war nach eigenen Angaben der erste in Deutschland, dem von Anfang/Mitte der 60er-Jahre an Bruten von Chile-Flamingos und Rosaflamingos gelangen. Auch Ingo hat nach Angaben des Zoos wohl Nachkommen gezeugt, es wurde jedoch nicht Buch über den Flamingo-Nachwuchs geführt."

Es gibt Berichterstattung vom Tagesspiegel [5], und der Süddeutschen [6] (wobei das eine Mitteilung der dpa wohl ist). Nach den RK ist ein einzelnes Lebewesen relevant, wenn "ein besonderes wissenschaftliches oder öffentliches Interesse an ihnen dokumentiert ist."

Ist das bereits ein besonderes öffentliches Interesse? --Bildungskind (Diskussion) 01:24, 8. Feb. 2024 (CET)

Kleiner Zusatz: In meinen Recherchen habe ich entdeckt, dass es auch noch einen Sänger namens Ingo ohne Flamingo gibt, wohl benannt nach dem Flamingo. --Bildungskind (Diskussion) 01:30, 8. Feb. 2024 (CET)
Der ist aber ausschließlich über die Chartplatzierung relevant. Ob das Pseudonym irgendeine Verbindung zum Flamingo hat , ist bestenfalls was für den Abschschnitt Trivia in dessen Artikel von Belang. Relevanz stiftet das dem jüngst Verstorbenen sicher nicht. Zumal der Bezug ohnehin weder im Artikel Einzug fand noch irgendwie beleg wäre (klar, logisch, steht ja auch nicht im Artikel). Flossenträger 07:49, 8. Feb. 2024 (CET)
Ja, müsste ich ggf. genauer nachprüfen, aber mir geht es ja hier um Ingo den Flamingo (Nicht den Menschen). Du meinst also, es reicht wahrscheinlich nicht aus? --Bildungskind (Diskussion) 09:26, 8. Feb. 2024 (CET)
Einmalige Meldungen zum Tod reichen m.E. nicht. Und gelegentliche Meldungen in Berliner Zeitungen, die es wahrscheinlich auch gibt, eher auch nicht. --Erastophanes (Diskussion) 09:49, 8. Feb. 2024 (CET)
Sagen wir mal, bisher bin ich eher skeptisch. Aber warte mal andere Meinungen ab. Was gibt es denn an medialer Berichterstattung über den Vogel? Klar ist der Zoo trarig über den Verlust, aber wer hat davon berichtet außer der (z.B. BZ, die nur lokale Berichterstattung wäre)? Ich könnte mir gut vorstellen, dass das durchaus ein gefundenes Fressen für die Presse war/ist (okay, schlechter Wortwitz). Flossenträger 09:49, 8. Feb. 2024 (CET)
Mittlerweile haben der Spiegel, die Welt und FAZ über den Tod von Ingo den Flamingo berichtet. Das außergewöhnliche an dem Fall ist ja sein Altersrekord. (Und das sind keine bloßen dpa Meldungen wie bei der Zeit oder Süddeutschen)
Ich glaube, wenn schon überregionale Medien darüber berichten, könnte ich es versuchen hm. Ich bin eigentlich selbst skeptisch, aber ich finde den Namen lustig. --Bildungskind (Diskussion) 10:09, 8. Feb. 2024 (CET)
Sowas ist auch bei großen Medienhäusern nur ein belangloses Bonmot um Kurzweiligkeit zu erzeugen. Eine wirkliche Nachricht ist das nicht. Es ist anlassbezogen und schon am nächsten Tag vergessen. Es wäre auch anhaltende Berichterstattung gefordert. Es kommt zumindest, das prophezeie ich, zu einer LA-Schlacht um eine Belanglosigkeit.--ocd→ parlons 10:13, 8. Feb. 2024 (CET)
Geht da eine Meldung deutlich (!) über die dpa-Meldung hinaus? --Erastophanes (Diskussion) 10:24, 8. Feb. 2024 (CET)
Naturgemäß sind die Todesmeldungen inhaltlich sehr ähnlich, aber auf den ersten Blick würde ich sagen, dass sie zumindest nicht 1:1 übernommen wurden. Inhaltlich gehen sie nicht deutlich darüber hinaus, Nein. Gut, das könnte ein Problem sein. --Bildungskind (Diskussion) 10:28, 8. Feb. 2024 (CET)
Wenn es über lokale Berichte zu Lebzeiten und der Todesmeldung unter "Vermischtes" oder "Kuriosa" in der überregionalen Presse nicht hinausgeht, reicht es meines Erachtens nicht für Wikipedia-Relevanz. --Drahreg01 (Diskussion) 11:12, 8. Feb. 2024 (CET)
Vielen Dank für eure Einschätzungen! Momentan finde ich bzgl. Meldungen, die zu seinen Lebzeiten erschienen sind, nur welche, die über sein Alter sprechen. Da er aber „nur“ das älteste Tier des Zoos (und nicht etwa aller Flamingos der Welt oder vergleichbares) war, ist das wahrscheinlich nicht relevanzstiftend. Wenn ich nichts interessante finde, lasse ich das wohl am besten.
(In dem Kontext habe ich herausgefunden, dass im selben Zoo Fatou (Gorilla), die älteste Gorilla-Dame Europas und ältestester noch lebender Gorilla überhaupt, lebt, aber Ingo ist nachweislich älter. Gemeinheit, dass über Gorillas mehr berichtet wird als über Flamingos!) --Bildungskind (Diskussion) 11:24, 8. Feb. 2024 (CET)
Das ist halt die nähere Verwandschaft, die einem näher steht als irgendwelche rosafarbenen Flatterviecher.--Auf Maloche (Diskussion) 11:28, 8. Feb. 2024 (CET)
Aber dass der Vogel so alt ist, wissen sie ja auch noch nicht so lange, oder? --Erastophanes (Diskussion) 11:29, 8. Feb. 2024 (CET)
Das Alter von Ingo kennt man sogar verhältnismäßig gut (vgl. [7]). Ingo kam 1955 in den Zoo, auf einem Bein stand gemäß Medienberichten „Kairo, 23.6.1948“, woraus man offenbar folgert, dass er um diese Zeit herum in Kairo geboren ist, aber wahrscheinlich ist das nicht sein Geburtsdatum, sondern irgendetwas anderes. Er war auf jeden Fall mindestens 1948 am Leben und wurde also mindestens 75. Der älteste nachweisbare Flamingo ist aber mit 83 ([8]) gestorben, weshalb ich das per se nicht für relevanzstiftend halte. --Bildungskind (Diskussion) 11:38, 8. Feb. 2024 (CET)
Laut Tagesspiegel (oben verlinkt): "Als der Ring entdeckt wurde, erst vor wenigen Jahren war das, musste Gorilla-Dame Fatou ihren Titel als Zooälteste an Ingo abtreten." --Erastophanes (Diskussion) 11:45, 8. Feb. 2024 (CET)
Das Tier wird ausgestopft und im Naturkundemuseum ausgestellt. Damit ist imho die Schwelle zur Relevanz überschritten (Medienresonanz plus fortlaufende Präsenz als Exponat). --Aalfons (Diskussion) 12:21, 8. Feb. 2024 (CET)
  1. Kannst du mir einen Beleg dazu nennen? Das habe ich nirgendwo gelesen.
  2. Ist das tatsächlich irgendwann mal entschieden worden, dass eine Ausstopfung und Umwandlung in ein Museumsexponat relevanzstiftend sein kann?
--Bildungskind (Diskussion) 12:25, 8. Feb. 2024 (CET)
Ich glaube Aalfons zielt da auf ein weiches RK ab. Der Vogel war dem Zoo offenbar wichtig genug, um es auszustellen. Das könnte in der Tat reichen (mediale Rezeption gehört imho trotzdem flankierend dazu). Flossenträger 13:28, 8. Feb. 2024 (CET)
So ist es. @Bildungskind: Zoodirektor Knierim hat das vorhin im Radio gesagt. Printspuren davon müsstest du dann selbst finden. --Aalfons (Diskussion) 13:59, 8. Feb. 2024 (CET)
Ja, eine Quelle habe ich gefunden. [9]
Okay, ich traue mich dann doch, einen Artikel zu schreiben. Vielen Dank für eure Einschätzungen! --Bildungskind (Diskussion) 14:14, 8. Feb. 2024 (CET)
Kopier am Besten einen Link zu diesem RCK auf die Disk, dann sparen sich vermutlich die meisten die Arbeit über die Relevanz nachzudenken. Flossenträger 14:25, 8. Feb. 2024 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 15:39, 8. Feb. 2024 (CET): Anfragender hat sich entschieden

Klaus Ritt

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Klaus Ritt (* 5. Februar 1944 in Bad Nauheim) ist ein deutscher Pädagoge, Grafiker, Fotokünstler, Autor und Cartoonist. Ritt ist Träger des Hessischer Verdienstorden. Damit würdigte das Land seine ehrenamtlichen Verdienste über einen Zeitraum von über 50 Jahren hinweg. Besondere Verdienste erwarb er sich um das Thema Elvis in Deutschland.

Hier ist der Link zum Artikelentwurf. Dort habe ich zahlreiche Quellen angegeben.

Benutzer:LexiPetGab/Artikelentwurf --LexiPetGab (Diskussion) 23:06, 1. Feb. 2024 (CET)

von unten verschoben: --Erastophanes (Diskussion) 21:29, 3. Feb. 2024 (CET)
Hallo, liebe Wikipedianer,
hiermit möchte ich nochmals anfragen, ob der Artikel über Klaus Ritt, den ich entworfen habe, die Relevanzkriterien erfüllt.
Meine Argumente dafür sind, dass er seit 2023 Träger des Hessischen Verdienstordens ist. Es gibt diesen Orden in zwei Stufen; er hat die höhere. Überregional bedeutsam sind seine Verdienste für das European Elvis Festival in Bad Nauheim (German Home of Elvis), das er als einer der federführenden Initiatoren mit auf den Weg brachte und auch lange als Vereinspräsident und anschließend ehrenamtlicher Elvis-Beauftragter der Stadt federführend mit betreute. Er war Gründungsmitglied und zeitweise Präsident des Elvis-Presley-Vereins Bad Nauheim/Friedberg, der sich zur Aufgabe machte, die Spuren von Elvis in Deutschland wieder sichtbar zu machen. Das European Elvis Festival zieht jedes Jahr Gäste aus ganz Deutschland und der Welt an. Ich habe überregionale Berichterstattung in Associated Press, Spiegel, Deutsche Welle und Deutschlandfunk Kultur gefunden, in denen er als Vereinspräsident auftritt. Hier ist der Link zu meinem Artikelentwurf. Benutzer:LexiPetGab/Artikelentwurf Ich würde mich über eine Rückmeldung sehr freuen :) --LexiPetGab (Diskussion) 21:24, 3. Feb. 2024 (CET)
Hallo LexiPetGab, bitte möglichst in einer Diskussion bleiben.
Sei bitte nicht enttäuscht, dass sich noch niemand gemeldet hat. Dein Entwurf ist sehr umfangreich und wirkt auf mich etwas aufgebläht. Vieles ist für mich nicht nachvollziehbar. Die "Bad Nauheim Cartoons" beispielsweise lassen sich bei Google nicht finden, außer bei den beiden Artikeln im Lokalblatt, die Dir als Beleg dienen. Es scheint keine ISBN zu geben, kein Belegexemplar bei der DNB. Also wohl Selbstverlag.
Der hessische Verdienstorden scheint mir auch nicht ausreichend hochrangig zu sein, das ist nicht mal der höchste Orden in Hessen.
Die Preise sind alle lokal, die Presse zum größten Teil auch.
"Einer der Initiatoren" ist eine Einschränkung. Ich hab nicht alles angeschaut, aber gibt es Artikel über ihn? Der Spiegel z.B. berichtet über das Festival und zitiert Ritt mehrfach als Vorsitzenden, aber über ihn erfährt man eigentlich nichts.
Insgesamt würde ich davon abraten, den Artikel in den WP:ANR zu verschieben. --Erastophanes (Diskussion) 21:59, 3. Feb. 2024 (CET)
Okay, verstehe. Danke für die Antwort :) --LexiPetGab (Diskussion) 22:03, 3. Feb. 2024 (CET)
Warte ruhig nochmal, bis ein anderer Kollege antwortet. Ansonsten gibt es eventuell die Möglichkeit, den Artikel in einem Regionalwiki unterzubringen. --Erastophanes (Diskussion) 09:34, 4. Feb. 2024 (CET)
Herzlichen Dank für den Tipp. Das ist sehr hilfreich :) Ich werde den Beitrag straffen und nach weiterer überregionaler Berichterstattung u. ä. Belegen suchen. --LexiPetGab (Diskussion) 22:42, 4. Feb. 2024 (CET)

Dokumentarfilm Spiritual Letters (2021)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist der Film relevant genug für Wikipedia?

Der Film zeigt Berlin auf eine noch nie dagewesene Weise und verwendet Elemente wie Stunts, Parkour, Graffitis, Actions, Wellenreiten, um den Zusammenhang zwischen der kreativen Seele und der urbanen Umgebung zu verdeutlichen. Die Filme von Berlin Kidz aka Mr. ParadoxParadise laden die Zuschauer ein, zu entdecken, wer hinter den roten und blauen Graffitis in der ganzen Stadt steckt unter welche Motivation ihn antreibt: Das Brechen von Regeln, das die Kunst in eine spirituelle Sprache transformiert, die direkt zu uns spricht. Quelle --Publ 23 (Diskussion) 15:52, 2. Feb. 2024 (CET)

"Seine Filme laden ... ein" - wessen Filme? Ist das ein Zusatz zur Anfrage davor? Die Relevanzkriterien für Filme stehen hier: Wikipedia:Relevanzkriterien#Filme --Magnus (Diskussion) 16:02, 2. Feb. 2024 (CET)
Heyy Magnus, die Info hat natürlich gefehlt. Merci --Publ 23 (Diskussion) 16:08, 2. Feb. 2024 (CET)
Der Filmartikel ist heute nachmittag bereits gelöscht worden. Die Relevanzkriterien stehen hier, die Mindestanforderungen an Filmartikel hier. Bitte lies dir das alles durch und benenne die erfüllten Kriterien. Beachte bitte auch die Belegpflicht. Dann: Verzichte auf Ausdrücke wie "noch nie dagewesen" und lies über den hier verlangten enzyklopädischen Stil. --Aalfons (Diskussion) 17:30, 2. Feb. 2024 (CET)
Einzigartig? Geht das auch nicht? --Publ 23 (Diskussion) 17:34, 2. Feb. 2024 (CET)
Nicht, wenn du das sagst. Sondern es muss aus einer hier zitierbaren Quellen stammen. (Übrigens auch zu oben: Ich kenne seine Arbeiten in der Stadt, und ein Artikel über ihn wäre nicht schlecht, aber deine Begeisterung für ihn verbaut den Weg zu einem enzyklopädischen Stil.) Ich verstehe übrigens auch nicht, wieso der Film keinen Verleih gefunden hat und offenbar nicht einmal auf einem Festival gezeigt wurde, wegen Corona? --Aalfons (Diskussion) 17:55, 2. Feb. 2024 (CET) PS: Übrigens hast du meinen vorigen Post mit den ganzen wichtigen Links nach genau vier Minuten beantwortet, hast sie also nicht gelesen. Das ist unvorteilhaft. --Aalfons (Diskussion) 17:57, 2. Feb. 2024 (CET)
Ich bin sehr schnell im Lesen. :) --Publ 23 (Diskussion) 19:27, 2. Feb. 2024 (CET)
Es gibt dazu sehr viele Quellen, ich hab die in einem Artikel zusammengefasst auf dem Sandboard. Schau mal bei Mr. ParadoxParadise. --Publ 23 (Diskussion) 19:30, 2. Feb. 2024 (CET)
Der Film lief auf einem Festival in Paris, Paradox hat sich aber gegen einen Verleih entschieden. Corona hat dann die öffentlichen Vorstellungen gekilled. Timing. --Publ 23 (Diskussion) 22:49, 2. Feb. 2024 (CET)
Hey Aalfons, der Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen: Mr. ParadoxParadise Ich habe mE alle Kriterien umgesetzt, verstehe das Vorgehen jetzt aber nicht so genau. Wie kann ich auf den Löschantrag reagieren bzw die Relevanz belegen. Ich verstehe, dass es im Bereich Urbanart und Graffiti viele Grauzonen gibt, daher wäre ich dir dankbar, wenn du mich da abholst.
Liebe Grüße! --~~~~ --Publ 23 (Diskussion) 11:23, 4. Feb. 2024 (CET)
Du bist hier zwar im falschen Abschnitt, aber:
  • in der zugehörigen Löschdiskussion argumentieren
  • Den Artikel entsprechend anpassen, insbesondere belegte Infos ergänzen
Wenn kein eindeutiger Behaltensgrund oder Schnelllöschgrund besteht, wird der Löschantrag nach frühestens 7 Tagen durch einen Admin entschieden, der die Argumente in der LD und den (dann aktuellen) Inhalt des Artikels berücksichtigt.
Mehrfaches Wiederholen von Argumenten oder behalten ist nicht hilfreich. LDs sind keine Abstimmungen. Und auf keinen Fall persönlich werden, auch wenn ein anderer damit anfängt. --Erastophanes (Diskussion) 12:01, 4. Feb. 2024 (CET)
💫💫💫 --Publ 23 (Diskussion) 12:13, 4. Feb. 2024 (CET)

Frederic Bauer

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach dem Abitur studierte Frederic Bauer Kunst und Fotografie. Frederic Bauer lebt und arbeitet in Karlsruhe.

Betätigung als Naturfotograf

Frederic Bauer ist sowohl regional als auch international durch seine Vogelfotografien bekannt geworden. Bauers Schwerpunkt bildet die Vogelfotografie. Dafür bereite er schon mehrfach Norddeutschland (Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern), die Camargue oder das Untere Odertal. In seiner Nähe liegt das Vogelschutzgebiet europäischen Ranges, die Wagbachniederung. Dort konnte er über Jahre hinweg die Purpurreiher sowie Schwarzhalstaucher fotografieren. Er schrieb Reportagen über die Purpurreiher und Schwarzhalstaucher, die in der internationalen Fachzeitschrift Wildlife Photographic Mag erschienen.

Für seine Naturbilder erhielt er mehrfach Auszeichnungen. Neben der Naturfotografie hat sich Bauer mit der Architekturfotografie beschäftigt und hat für die Staatliche Kunsthalle Karlsruhe das Treppenhaus fotografiert.

Seine Fotografien veröffentlicht er in verschiedenen Zeitungen und Zeitschriften. Seine Fotos erscheinen in jährlich erscheinenden Kalendern. In einem Fotoforum ist er aktiv, einige seiner Fotografien wurden in die Galerie gewählt. Seine Fotografien werden in der Online Galerie Artmajeur veröffentlicht.

Auszeichnungen

2021-23 Einige Bilder wurden in die Galerie in der fotocommunity gewählt

2019 GEO Leserfoto – komm´ kuscheln

2018 GEO Die besten Leserfotos Juli 2018 – Im Morgennebel

Publikationen

2024 Jahreskalender bei Calvendo

2022 Text und Bilder: Rarest Herons in Germany – Internationale Fachzeitschrift Wildlife Photographic Mag

Ab 2022 werden seine Bilder in der Online Galerie Artmajeur veröffentlicht.

2020 Bilder NABU: Steinkauz-Der kleine Kobold der Streuobstwiesen

2020 Bild Selten zu sehen: Diese Reiherart brütet bei uns in der Region – BNN Karlsruhe

2018 Bild Treppenhaus der Staatlichen Kunsthalle Karlsruhe

--2A02:8071:2185:33C0:6496:7DE5:B3D4:17 18:19, 4. Feb. 2024 (CET)

Es gibt keinen Eintrag in der DNB, der einzige Fund ist ein Nabu-Buch bei Amazon. Ich denke, es ist noch viel zu früh für einen Artikel in der Wikipedia. Ich rate dringend von der Anlage eines Artikels ab. Flossenträger 10:17, 5. Feb. 2024 (CET)

Dieter Rühle

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Behauptung ,D. Rühles Hauptwerk sei das Wohngebiet Fennpfuhl ist falsch! Unter der Leitung von Heinz Graffunder war R. einer von mehreren Architekten die die Bebauungs- und gestaltungspläne für dieses Gebiet erarbeiteten, das zog sich bis in die Zeit der Wende hin. Auch ist die Behauptung, R. sei vom damaligen Oberbürgermeister Erhard Krack zum Komplexarchitekten ernannt worden, ist höchst fragwürdig. Diese Funktionsbezeichnung war im damaligen VEB WBK Betrieb Projektierung üblich für Architekten, die mit Aufgaben des komplexen Wohnungsbaus betraut waren, zu denen gehörte auch Rühle.

Ich habe R.s berufliche Entwicklung ? über mehrere Jahrzehnte beobachten können. --2003:ED:670A:EFE3:C24:53E4:712F:D9DE 19:19, 10. Feb. 2024 (CET) 

Hier falsch, bitte Diskussion:Dieter Rühle nutzen. XenonX3 – (☎) 19:21, 10. Feb. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 19:21, 10. Feb. 2024 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/Februar&oldid=242110912“