Benutzer Diskussion:W-j-s
Das Leben ist kurz und mir ist meine Freizeit zu schade, mich mit Gendergefasel beschäftigen zu müssen. Dazu zählt auch das Lesen desselben.
Also: keine Doppelformen, keine PPA-Konstrukte, keine Binnen-Is, Gendersternchen, Doppelpunkte und all das. Ich lehne es ab. Es trägt nichts zum Verständnis von Texten bei, sondern erschwert nur deren Erfassung. Derartige Sprache ist ein Affront und wird von mir als extremst beleidigend verstanden.
Entsprechende Beiträge hier werden von mir gelöscht. --W-j-s (Diskussion) 23:22, 30. Mai 2021 (CEST)
Ich mache auch bei keinen Umfragen mit, die in Wokesprech gehalten sind. Mit Leuten, die z.B. "Teilnehmende" statt "Teilnehmer" schreiben oder "jede Person" wo es ein "jede" täte (hier gerne generisch feminin, spart nämlich einen Buchstaben) möchte ich nichts zu tun haben. Ich habe diesen Wokesprech und diesen Tugendterror mehr als satt. Mich kotzt diese Pseudo-Sprache nur noch an. --W-j-s (Diskussion) 23:17, 26. Jan. 2022 (CET)
....sehe ich auch so....
Da die deutsche Wikipedia in dieser Hinsicht leider von Lifestylelinken übernommen wurde, habe ich meine Mitarbeit hier auch eingestellt. : Dieser Eindruck, der sich auch mir manchmal aufgedrängt hat, hätte auch bei mir beinahe zur Beendigung meiner Arbeit hier geführt, ich weiß auch nicht so ganz genau, ob ich mich womöglich nicht unter einer nicht wohlwollenden Beobachtung mancher Zeitgenossen befinden könnte und daß nicht ganz auszuschließen ist, daß ich vielleicht nur um Haaresbreite an einer Sperrung vorbeilancieren könnte, aber ich bin geblieben, da ich denke, daß man manchen das Feld nicht ganz überlassen sollte. Ich werde übrigens auch für England dieses komische Gefühl manchmal nicht los. Ich glaube auch, daß eine solche Protestnote nicht verstanden wird und vielleicht sogar das Ziel mancher sein könnte. - Ich mag übrigens auch keine Gendersprache, aber ich glaube auch, daß sie womöglich einen tieferen Sinn haben könnte, den man in diesem Rahmen aber nicht dskutieren sollte. Viele Grüße und Frohe Weihnacht--Bockpeterteuto (Diskussion) 15:25, 24. Dez. 2021 (CET)
- Vielleicht werde ich mal wieder aktiver. Ich habe aber 2008 bereits Openstreetmap (OSM) für mich entdeckt. w-j-s ist da nicht sonderlich aktiv (alle zwei Jahre mal ein Edit), mein eigentlicher Account dort hat es aber bis 2020 in die TOP 100 geschafft der aktivsten Mapper (global, versteht sich). Kann sein, dass ich, weil ich letztes Jahr nicht sonderlich aktiv war, nun aus den TOP 100 geflogen bin. Wenn aber die mechanischen Importe und Bots abgezogen werden, dürfte es für einen Platz in den TOP 100 wohl noch immer reichen. Bei > 8 Mio MapChanges und fast 40.000 Edits in OSM bleibt aber für Wikipedia nicht mehr so viel Zeit übrig. Aber auch bei OSM drängen die Woken vor, faseln von "toxischer Männlichkeit" und "Diversität". Die machen mit ihrer Identitätspolitik und Cancel-(Un-)Culture wirklich alles kaputt. --W-j-s (Diskussion) 23:00, 26. Jan. 2022 (CET)
Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?
Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.
In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)
Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?
Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/
Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.
- Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
- Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
- Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
- Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.
Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:37, 16. Mär. 2022 (CET)
PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.
Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!
Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.
Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:
Dort findest du:
- Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
- andere interessierte Wikipedianer*innen
- ein Forum zum Austausch
- eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.
Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!
Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.
― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:46, 15. Jun. 2022 (CEST)
- Ich habe auf dieser Diskussionsseite ausdrücklich gebeten, dass man mich nicht mit Wokesprech (hier "Wikepedianer*innen") behelligt. Sie haben es trotzdem getan.
- Das empfinde ich als übelste Beleidigung. Ich kann diesen Orwell'schen Neusprech nicht ab. Ich wiederhole es hier daher noch einmal:
- Wenn Sie der Ansicht sind, auf derartige Sprache nicht verzichten zu können, dann lassen Sie bitte Nachrichten an mich bleiben. Sie haben mir mit Ihrem Gendersprech virtuell ins Gesicht gespuckt. Sie haben keinerlei Takt und vor mir Respekt ohnehin nicht. Das ist offenkundig. Trotz 40.000 OSM-Edits als q_un_go werde ich mich daher nicht an dieser Diskussion zu Karten beteiligen. Ich diskutiere grundsätzlich nirgends mit, wo gegendert wird. --W-j-s (Diskussion) 19:51, 17. Jun. 2022 (CEST)