Diskussion:AN/ALQ-162

Prahlerei

Hallo Benutzer:Nova13, ich schreibe dich als Hauptautor an, ohne zu wissen, ob/was von dir stammt. Vielleicht kannst du helfen. Ich lese:

„Für die Neutralisierung von bodengestützten Radaren reicht die Leistung beider Modi allerdings in den meisten Fällen nicht aus.“

Das scheint mir recht putzig, es fehlt ja wohl bei einem Leistungsbedarf von 650 Watt nicht wirklich an Leistung, sondern die bodengestützten Systeme sind einfach nicht so simpel zu überlisten. Man muss sich die Ziel„radare“ der Raketen als einfache CW Sender vorstellen, die die größte Annäherung an das Ziel per Interferenz zum reflektierten Signal ermitteln. Quasi ein Oszillator plus Detektorempfänger. Zu überlisten mit einem niederfrequent modulierten Jam. So gesehen ist die Aussage: „Das System benötigt keine externe Radarwarnanlage und kann somit vollständig autonom arbeiten.“ ziemlich verzichtbar. Schließlich schreibst du (?) noch:

„Im Einsatz hat sich das System als sehr zuverlässig herausgestellt, statistisch kommt es nur alle 260 Stunden zu einem Systemausfall. Dies wurde durch die Verwendung moderner digitaler Komponenten und umfangreicher elektronischer Selbsttests erreicht.“

Das hört sich ebenfalls nach einem Werbetext von Northrop Grumman an. Abgesehen vom Relativum „sehr zuverlässig“ scheint mir die Ausfallrate schlimmer als bei einem Windows-PC... Nicht gerade das, was ein militärisches System ausmachen sollte. Die Verwendung digitaler Komponenten und umfangreiche Selbsttests sind auch nicht gerade Novitäten im 21.Jh. Die zitierte Northrop Broschüre kann man leider nicht nachlesen, um meinen Mutmaßungen nachzugehen. Magst du es von POV befreien? --Ulf 21:44, 12. Jun. 2021 (CEST)