Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Oktober 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. November 2020 um 12:15 Uhr durch Krdbot (Diskussion | Beiträge) (Bot: Mahtab Keramati als erledigt markiert (Erledigt durch Karsten11)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel
29. September 30. September 1. Oktober 2. Oktober 3. Oktober 4. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Vollprogramm, wenn überhaupt relevant--Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 07:55, 3. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:50, 8. Nov. 2020 (CET)

Infobox und die typischen Unternehmensdaten fehlen 80.187.118.2 11:20, 3. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:50, 8. Nov. 2020 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bamse och dunderklockan (film, 2018). --Krdbot (Diskussion) 16:20, 3. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. falls ernstzunehmen Bahnmoeller (Diskussion) 15:40, 3. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Info: Ersteller ist der Kalle-Troll, s. auch Spezial:Logbuch/85.115.37.180 und Sperrlog --Roger (Diskussion) 16:26, 3. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Geniale Übersetzung: "Bamse och Dunderklockan (Originaltitel: Bamse och Dunderklockan)".
Bis auf den Titel ist das doch weitestgehend identisch mit dem anderen eins weiter unten. Solange es keine Inhaltsbeschreibung gibt, kann man das nicht in einem Artikel abhandeln? Vorausgesetzt, es soll überhaupt behalten werden? --91.34.36.61 23:20, 3. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:07, 8. Nov. 2020 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bamse och häxans dotter (film, 2016). --Krdbot (Diskussion) 16:19, 3. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Programm, falls seriös Bahnmoeller (Diskussion) 15:46, 3. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Info: Ersteller ist der Kalle-Troll, s. auch Spezial:Logbuch/85.115.37.180 und Sperrlog --Roger (Diskussion) 16:27, 3. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:25, 8. Nov. 2020 (CET)

Wenn das schon 1991/92 veröffentlicht wurde, sollte es, wenn es denn enz. relevant wäre, doch wohl externe unabhängige Rezeption geben oder sogar wissenschaftliche Sekundärliteratur. Insofern: Enz. relevant? --Jbergner (Diskussion) 17:57, 3. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:49, 9. Nov. 2020 (CET)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:05, 3. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:03, 7. Nov. 2020 (CET)

Sprachlich nachbessern --Eli U (Diskussion) 19:16, 3. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 12:15, 9. Nov. 2020 (CET)

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 19:48, 3. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 12:14, 9. Nov. 2020 (CET)