Diskussion:Multimedia Card

Micro Memory Card

Hallo, habe auch die Verkaufsbezeichung "Micro Memory Card" in vielen Datenblättern und in vielen Onlineshops gefunden (Google hat hinreichend viele Treffer dazu). Wir haben das als Problem für unsere Terminologie-Datenbank. Ist das aus gleichwertig? Sollte da nicht ein Redirect aufgemacht werden? --Cthuga 07:33, 25. Nov. 2008 (CET)

DataPlay und Idphoto sind meines Wissens keine Speicherkarten (wie alle anderen in der "Siehe auch"-Auflistung) und passen daher nicht wirklich dazu. --Xell 18:06, 1. Sep 2004 (CEST)

MTBF

Hallo. Was bedeutet "MTBF"? Lese das immer in Zusammenhang mit Stunden. --Heanz 5. Jul 2005 12:45 (CEST)

Hallo, MTBF bedeutet: Mean Time Between Failure - also maximale Betriebsdauer bis zum Ausfall MfG Alex --(unvollständig signierter Beitrag von 84.169.60.169 (Diskussion) 7. September 2005, 16:45 Uhr)

Meantime bedeutet soviel ich weiss Durchschnittszeit, nicht Maximalzeit. --84.182.133.87 19:56, 18. Jun 2006 (CEST)

Kompatibilität SD-Card vs. MMC-Card

"So lassen sich MMCs meist auch in Geräten betreiben, die für SD Memory Card ausgelegt sind. Der umgekehrte Weg ist meist nicht möglich, da SD-Karten ein dickeres Gehäuse als MMCs besitzen."
Also meines Wissens ist das dickere Gehäuse mit Absicht gewählt worden, weill SD-Karten eben nicht von Geräten genutzt werden können, die nur für MMC-Karten konstruiert wurden. Während ja die Geräte, die für SD-Karten konstruiert wurden, immer(!) auch mit der Vorgängerversion von SD (nämlich MMC) umgehen können. --84.182.133.87 19:56, 18. Jun 2006 (CEST)

Seid ihr euch da ganz sicher? Beispielsweise ist das Siemens SX1 nur für MMC ausgelegt, dennoch passen rein bautechnisch auch SD-Karten hinein, ohne daß sie jedoch angesprochen werden können. Die dickere Bauart schützt also nicht vor Fehlkäufen! --(nicht signierter Beitrag von 85.178.235.184 (Diskussion) 19. Januar 2008, 11:54 Uhr)

"MMC-Karte"

Dabei handelt es sich um eine Dopplung, also entweder "Multimedia-Card" ausschreiben, oder statt MMC-Karte MM-Karte schreiben, da das C ja für Card, also Karte steht... --(nicht signierter Beitrag von 87.123.8.178 (Diskussion) 27. November 2005, 18:50 Uhr)

Das ist theoretisch richtig, aber für den normalen Lexikonbefrager so sicherlich wesentlich leichter verständlich und übrigens auch im allgemeinen Sprachgebrauch üblich. Ich hab jedenfalls noch nie jemanden sagen hören: "Hast Du mal bitte eine MM-Karte??". Letztlich nennt sich ja auch der Standard MMC. Und eine Karte, die diesem Standard entspricht ist also eine MMC-Karte. --84.182.133.87 19:56, 18. Jun 2006 (CEST)

miCard aka mi(t)usb

potentielles alleinstellungsmerkmal? selbst wenn kaufbarkeit unabsebarkei, mitaufnahme als referenz des design perspektive: ua auch weil []public,[]open?-standart (auch alleinstellung.?)?? & drmpotential freie alternative zu "s"d, --(nicht signierter Beitrag von 141.20.240.113 (Diskussion) 27. Januar 2008, 08:18 Uhr)

Kompatibilität

Hallo, gibt es Infos über die Kompatibilität der beiden beschriebenen Versionen von MMC's? Kann ich in einer Digitalkamera mit altem Standard eine neuere Karte der Reihe Multimedia Card "Plus" verwenden? Mit herzlichen Grüßen Georg Herrmann 10.06.2006 --(unvollständig signierter Beitrag von 217.233.191.140 (Diskussion) 10. Juni 2006, 17:53)

Ja, denn MMC 4.0 ist abwärtskompatible. --Wiki1939 (Diskussion) 12:09, 22. Sep. 2020 (CEST)

Kompatibilität II

Bitte etwas anfügen bezüglich der Kompatibilität/Inkompatibilität von RS-MMC und miniSD sowie MMC-micro und microSD. --(nicht signierter Beitrag von 88.64.57.234 (Diskussion) 8. August 2006, 20:41 Uhr)

Abwärtskompatibel

Moin, ich wollte anmerken, dass im Toshiba-Notebook Satellite 2430-301 (meines) und in einigen ähnlichen Geräten ein SD-Laufwerk eingebaut ist, welches NICHT mit MMCs zurechtkommt. Ich habe den originalen Treiber, einen alternativen Treiber von SourceForge, Windows und Linux versucht - keine Chance. Nach kurzen Kontakt mit Toshiba kam die Bestätigung: Dieses Laufwerk liest zwar SD-, aber KEINE MM-Karten. Sofern das nicht eine absichtliche Restriktion ist (was ich nicht denke, das wäre ja völlig sinnlos), gibt es wohl einige Problemfälle in denen die Abwärtskompatibilität nicht 100%ig gegeben ist. mfg damaltor --(unvollständig signierter Beitrag von 88.73.240.139 (Diskussion) 16. Januar 2007, 21:14 Uhr)

Eben, habe dasselbe Problem mit einem Toshiba-Gerät. Daher habe ich den Teil zur Kompatibilität geändert. --Spades 22:29, 7. Aug. 2008 (CEST)

Reduced Size

Also im Nokia 9300i laufen die kleinen Karten auch ohne Adapter, scheint die gleiche Pin-Belegung zu sein. Würde mich mal interessieren, ob das andersherum auch so ist. Kann man normale MMC-Karten hinten abschneiden ohne sie kaputt zu machen, damit diese in die kleineren Slots passen? -- Mankir 16:17, 23. Nov. 2007 (CET)

Natürlich, kein Problem. Die Erfinder der "normalen" MMC hat diese nur in so ein großes Gehäuse gesteckt, mit man diese nach Erfindung der RS-MMC auf die gleiche Größe abschneiden kann. Wichtig ist nur, die Schnittstelle ordentlich zuzukleben, damit die Datenbits nicht rausfallen. --91.13.19.29 12:14, 3. Feb. 2008 (CET)

Du kannst es ja mal ausprobieren. Gerade bei neueren Karten kann ich mir durchaus vorstellen, dass manche hersteller aus Kostengründen die gleichen Platinen verwenden für MMC wie für RS-MMC. Bei älteren MMC-Karten kann man aber davon ausgehen, dass der Platz im Gehäuse auch gut ausgenutzt wird. --MrBurns 22:20, 25. Nov. 2008 (CET)

Datenübertragungsrate MMCplus

„Die MMCplus-Karten (Highspeed) unterstützen eine Lesegeschwindigkeit von bis zu 14,7 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 8,6 MB/s.“
Es gibt noch schnellere MMCplus, z.B. diese. --MrBurns 07:59, 25. Jul. 2008 (CEST)

Quelle für 8GB MMC/MMCplus und 4GB RS-MMC/MMCmobile fehlt

Auf geizhals.at finden sich nur MMCplus-Karten mit bis zu 4GB und MMCmobile Karten mit bis zu 2GB, also werde ich die maximalen Größen entsprechend änbdern, bis jemand mit einer Quelle belegen kann, dass MMC(plus) Karten mit 8GB und RS-MMC/MMCmobile mit 4GB erhältlich sind. --MrBurns 11:06, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ich seh gerade, dass die Angaben shcon recht alt sind. Wahrscheinlich hat es tatsächlich so große Karten gegeben, aber sie wurden wohl wieder wegen der geringer werdenden Bedeutung des MMC-Standards sowie möglicherweise auch weil derartige Größen nur von wenigen Geräten unterstützt werden vom Markt genommen. --MrBurns 11:08, 2. Apr. 2009 (CEST)

Tatsache ist, dass die allerwenigsten Geräte MMC- und SD-Karten mit mehr als 2 GiB unterstützen. Selbst wenn sie unterstütrzt werden, muss das noch nocht heißen, dass die Karte dann auch auf anderen Geräten lesbar ist. Das liegt möglicherweise an Unterschieden in der Implementation des üblicherweise verwendeten FAT16-Dateisystems (sind die 32-Bit-Zahlen nun mit oder ohne Vorzeichen?). Manche Gerätehersteller raten deshalb ausdrücklich von der Verwendung von Karten mit mehr als 2 GiB ab. Bei SDHC-Karten ist das anders. Da werden alle Größen von allen Geräten unterstützt.--Rotkaeppchen68 19:19, 16. Mai 2009 (CEST)

FAT16 unterstützt normalerweise bis zu 2GiB (unter Windows NT und Enhanced DR-DOS werden auch noch 4GiB FAT16-Partitionen unterstützt, wofür man 64 kiB Cluster braucht, welche von DOS/Win9x nicht unterstützt werden). --MrBurns 23:00, 18. Mai 2009 (CEST)

Sinn

Kann man das als eine Art zweite Speicherplatte betrachten? Mir ist aufgefallen, dass das bei Internet-Tablets verwendet wird, die ja bekanntlich wenig Speicherplatz haben. –-Nahdar ^CCCDE 20:59, 6. Okt. 2011 (CEST)

Speicherkapazitaet

Drei Quellen aber unterschiedliche Speicherkapazitaetsangaben:

1. Im ersten Absatz wird die Speicherkapazitaet wie zwischen 2 und 8 GB angegeben: "Die Speicherkapazität liegt zwischen 2 MB und 8 GB."
2. In der Tabelle rechts wird die Speicherkapazitaet mit 2GB bis 32 GB angegeben.
3. In der engl. Wikipedia werden ebenfalls 32Gb angegeben.

An dieser Stelle scheint mir die Darstellung unter 1.) nicht ganz korrekt. Sollte dort nicht auch bis 32 GB statt bis 8 GB angegeben werden. (nicht signierter Beitrag von 178.200.162.152 (Diskussion) 16:01, 29. Dez. 2011 (CET))

Nochmal Speicherkapazität

Wurden und werden MMCs wie bei SD-Karten auch immer in Kapazitätsgrößen zu Zehnerpotenzen vertrieben? Dann würde die Angabe 4096 MB (4 GB) im Abschnitt RS-MMC aber nicht passen. Und wie ist es bei eMMC? --Pohli (Diskussion) 17:35, 3. Mär. 2019 (CET)