Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:78.50.255.244 (erl.)

78.50.255.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Avoided zeigt in letzter Zeit die Tendenz, von in Hamburg verorteten IPs sein Stören zu kommentieren, vgl. [1], [2], [3]. Die genannte IP ist wohl Teil des Konglomerats. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 03:24, 26. Mär. 2018 (CEST)

@Artregor: Probier einmal die IP zu sperren. Kann es sein, dass hier eine Autoblock-Ausnahme vorliegt? -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 03:33, 26. Mär. 2018 (CEST)

Hm, Benutzerrechte und somit auch die Ausnahme von IP-Sperren können administrativ nur bei angemeldeten Benutzern und nicht bei IPs geändert werden. Momentan sehe ich keinen großen Nutzen darin, diese nicht statische IP zu sperren, zumal nicht absolut sicher ist, dass sie wirklich mit den Account-Neuanmeldungen in Konnex steht und außerdem zudem die IP ohnehin bald wieder gewechselt würde; hier würde allenfalls eine Range-Sperre etwas bringen. --Artregor (Diskussion) 03:55, 26. Mär. 2018 (CEST)

Liberaler Humanist irrt sich, ich bin natürlich nicht Avoided, sondern jemand, der sich dieses Mal aus Faulheit für die Vandalenmeldung nicht extra angemeldet hat. --78.51.131.202 07:40, 26. Mär. 2018 (CEST)

durch Zeitablauf erledigt, IP hat ohnehin gewechselt, aber ich werde das in den nächsten Tagen und Wochen im Blick behalten --Artregor (Diskussion) 14:29, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:91.43.109.221 (erl.)

91.43.109.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof glaubt wirklich, dass Admins nix zu tun haben. --Iwesb (Diskussion) 09:44, 26. Mär. 2018 (CEST)

Schon durch Zeitablauf erledigt.--Nothere 12:10, 26. Mär. 2018 (CEST)

Kneipenschläger (erl.)

Kneipenschläger-Zugang150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren),
Kneipênschläger-Zugang416 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren),
KneipênschlägÉr-Zugâng500 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren),
KneipênschlägÉr-Zugâng700 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren),
KneipênschlägÉr-Zugâng739 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren),
KneipênschlägÉr-Zugâng891 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren),
KneipênschlägÉr-Zugâng985 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren),
KneipênschlägÉr-Zugâng986 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren),
KneipênschlägÉr-Zugâng987 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren),
KneipênschlägÉr-Zugâng988 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren).

→ Name --212.95.118.138 10:37, 26. Mär. 2018 (CEST)

Erstellt irgendwann 2007. Nach 11 Jahren wahrscheinlich auch egal. --134.100.15.136 10:47, 26. Mär. 2018 (CEST)

Stimmt, aber Sockenzoos braucht auch kein Mensch - alle gesperrt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:51, 26. Mär. 2018 (CEST)

Dann sollte man gleich weitermachen mit Kneipenschläger-Zugang016 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Kneipenschläger-Zugang017 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), … --134.100.15.136 11:05, 26. Mär. 2018 (CEST)

erl.--Nothere 11:18, 26. Mär. 2018 (CEST)

Noch nicht erl., noch ein paar:
Kneipenschläger-Zugang018 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren),
Kneipenschläger-Zugang019 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren),
Kneipenschläger-Zugang020 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren),
Kneipenschläger-Zugang021 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren),
Kneipenschläger-Zugang022 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren),
Kneipenschläger-Zugang023 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren),
Kneipenschläger-Zugang024 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren),
Kneipenschläger-Zugang026 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren),
Kneipenschläger-Zugang027 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren).

Danke --212.95.118.138 12:22, 26. Mär. 2018 (CEST)

Alle dicht.--Nothere 12:25, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Peter Hase (Film)

Peter Hase (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um US. --Leyo 11:55, 26. Mär. 2018 (CEST)

Peter Hase (Film) wurde von Zinnmann am 26. Mrz. 2018, 11:59 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. März 2018, 09:59 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 27. März 2018, 09:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte Diskussionsseite benützen – GiftBot (Diskussion) 11:59, 26. Mär. 2018 (CEST)

Hallo, Sperre bitte wieder aufheben! Der Benutzer hat den Artikel selbst erstellt. Siehe seine DS und die Versionsgeschichte des Artikels. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:03, 26. Mär. 2018 (CEST)

Kannst du das nicht selbst machen? Du bist doch (A). --134.100.15.136 12:49, 26. Mär. 2018 (CEST)

Er ist allerdings nicht der Hauptautor des Artikels. Deswegen ist die Artikelsperrung wegen Edit-War aus meiner Sicht ok. --Magiers (Diskussion) 13:21, 26. Mär. 2018 (CEST)

Peter Hase (Film) wurde von Zinnmann für [edit=sysop] (bis 27. März 2018, 09:59 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 27. März 2018, 09:59 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: bitte Diskussionsseite benützen. –Xqbot (Diskussion) 12:49, 26. Mär. 2018 (CEST)

Peter Hase (Film) wurde von Zinnmann für [edit=sysop] (bis 27. März 2018, 09:59 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 27. März 2018, 09:59 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: bitte Diskussionsseite benützen. –Xqbot (Diskussion) 13:21, 26. Mär. 2018 (CEST)

Peter Hase (Film) wurde von Zinnmann für [edit=sysop] (bis 27. März 2018, 09:59 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 27. März 2018, 09:59 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: bitte Diskussionsseite benützen. –Xqbot (Diskussion) 13:53, 26. Mär. 2018 (CEST)

Peter Hase (Film) wurde von Zinnmann für [edit=sysop] (bis 27. März 2018, 09:59 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 27. März 2018, 09:59 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: bitte Diskussionsseite benützen. –Xqbot (Diskussion) 14:04, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Brodkey65

Hi zusammen, man machte mich gerade darauf aufmerksam, dass Brodkey65 mich auf seiner Prangerseite als „Vandalin“ bezeichnet. Nachdem er ja vor einigen Tagen bereits ermahnt wurde, ist das Maß nun wirklich voll. Ich bitte um administrative Aufforderung, diesen PA umgehend zu entfernen und um entsprechende Sanktionierung des Kollegen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:14, 26. Mär. 2018 (CEST)

Stammt noch vom 22. Offenbar hat Brodkey65 sich vorgestern nicht von meinem Hinweis auf Deine Beitragsgeschichte überzeugen lassen, diesen Abschnitt zu entfernen. Oder vielleicht hat er hat ihn vergessen, diese „Protokollnotizen“ sind unübersichtlich. - Habe jetzt gelöscht. — MBq ^Disk 13:52, 26. Mär. 2018 (CEST)

"Vergessen"? Wer's glaubt ... Anyway, danke dir. Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:57, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:217.149.174.109 (erl.)

217.149.174.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) FPÖ-Schönfärber --Felix ^frag 12:17, 26. Mär. 2018 (CEST)

217.149.174.109 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Benatrevqre

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schon mal wieder Edit War wegen Pipikram, diesmal im Artikel Viermächte-Status: 1 2. Kann man dem Benutzer bitte, auch im Lichte der letzten VM in einem ganz ähnlichen Fall, klarmachen, dass er keinen Freifahrtschein für eine konsenslose Wiederholung seiner Edits hat, bitte? --Φ (Diskussion) 12:27, 26. Mär. 2018 (CEST)

VM-Missbrauch durch Phi und ihn administrativ wegen Verstoßes gegen WP:KORR verwarnen. Ein Editwar führt übrigens Phi, nicht ich. Dazu bitte die dortige Versionsgeschichte beachten, danke! Benatrevqre ^…?! 14:11, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ich habe einmal revertiert, du zweimal hintereinander. Wer ist hier der Edit Warrior? --Φ (Diskussion) 14:19, 26. Mär. 2018 (CEST)

Nein, du hast auf eine unkonsentierte Änderung SamWinchesters revertiert, ohne dass es dazu eine neue Diskussionsgrundlage gab. Zudem ist bezeichnend, dass du zusammenhanglos auf eine erledigte VM verweist, die ein anderes Thema betraf. Damit versuchst du einen Grund zu konstruieren, wo es überhaupt keinen gibt.

Die letzte Konsens-Fassung war jene vom 12. Mär. 2018‎, 15:10 Uhr. Dazu bitte die dortige Versionsgeschichte beachten, danke! Habe in der Zusammenfassungszeile begründet, weshalb der einseitige Zusatz "der Wehrmacht" an dieser Stelle in der Einleitung nicht notwendig ist. Zwar habe nicht vor, ihn wieder zu entfernen, möchte aber trotzdem feststellen, dass dieser Zusatz eingebaut wurde, dann auf meine Ablehnung stieß und von Phi wieder reinrevertiert wurde. Wegen dieses Verstoßes gegen WP:KORR könnte ich mir nun erlauben, eine VM gegen Phi zu stellen, erspare mir aber diesen Kindergarten.

Meinetwegen kann der Zusatz in dem fraglichen Satz drinbleiben, aber wirklich erforderlich ist er – wie ich bereits schrieb – nicht, weil insbesondere die Berliner Junideklaration von einer Kapitulation Deutschlands und nicht von der Wehrmacht schrieb (gleichwohl dessen unbeachtet es sich strenggenommen am 8. Mai 1945 um eine bedingungslose Kapitulation der Wehrmacht handelte). Benatrevqre ^…?! 14:26, 26. Mär. 2018 (CEST)

Du fängst an inhaltlich zu diskutieren. Das wäre aber das Thema des Gesprächs auf der Diskussionsseite des Artikels gewesen, das du leider bis jetzt noch nicht begonnen hast. Hier geht es darum, dass du regelwidrig zwei Mal hintereinander denselben Edit getätigt hast, ohne dass ein Konsens dafür vorlag. Ob du inhaltlich recht hattest oder nicht, ist egal, das war ein Edit War (mal wieder).

Und deine Verteidigungsrede zeigt dass deutlich, dass du der Meinung bist, in Fällen, wo du recht hast, Edit Wars führen zu dürfen. Da liegst du aber falsch, siehe WP:WAR und die administrelle Ermahnung durch Benutzer:Kurator71 von vor acht Tagen. --Φ (Diskussion) 14:34, 26. Mär. 2018 (CEST)

(Nach BK) Ich habe kein Recht, Editwars zu führen. Du allerdings auch nicht. So hast Du erst gar nicht inhaltlich diskutiert, als du einseitig auf eine nicht konsentierte Fassung revertiert hast. Das wäre aber deine Aufgabe auf der Artikeldisk. gewesen! Wieso setzt du auf eine Änderung zurück, obwohl dir bekannt war, dass gegen sie Einspruch erhoben wurde, was sollte das? Benatrevqre ^…?! 14:40, 26. Mär. 2018 (CEST)

Kein Pipikram. Sachlich bin ich auf Benatrevqres Seite, weil der Verweis auf die Wehrmacht den Satz in sich widersprüchlich macht und der Widerspruch in der Einleitung nicht weiter erklärt wird. Die bedingungslose Kapitulation einer Armee erlaubt nach Kriegsvölkerrecht nun einmal dem Sieger nicht die vollständige Übernahme der Souveränität. Was die Siegermächte aber taten, woraus dann eben der Viermächtestatus Deutschlands resultierte. Es ist besser, in der Einleitung nur die bedingungslose Kapitulation zu erwähnen und nicht dort schon darauf zu verweisen, dass eigentlich nur die Wehrmacht kapituliert hat, aber nicht die amtierende deutsche Regierung. Natürlich ist der EW Blödsinn und eine Verständigung auf der Disku-Seite wäre besser. Dazu sollte man aber auch sehen, dass Phi in den wichtigen staats- und völkerrechtlichen Fragen zu Deutschland nach 1945 schon mehrfach seltsame Standpunkte vertreten hat und sich in den Diskussionen recht hartleibig und unbelehrbar zeigt. Ich kann nachvollziehen, dass Benatrevqre darauf wenig Lust hat. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 14:38, 26. Mär. 2018 (CEST)

Inzwischen habe ich auf der Disku-Seite einen Beitrag hinterlassen, in der Hoffnung, dass Phi und Kopilot dort ebenfalls sachliche Argumente vorbringen. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 14:57, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Zemua de

Zemua de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der nächste im Bunde: WP0 abuse / URV. --PCP (Disk) 13:08, 26. Mär. 2018 (CEST)

Vituzzu hat den Kollegen Zemua schon global aus dem Verkehr gezogen, bitte noch die Datei löschen. --PCP (Disk) 13:22, 26. Mär. 2018 (CEST)

Done — MBq ^Disk 13:54, 26. Mär. 2018 (CEST)

Der nächste ist schon im Anmarsch: Zemua ZN6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --134.100.15.136 14:58, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel L. Ron Hubbard

L. Ron Hubbard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte langfristig halbieren. Es ist überhaupt nicht mehr zu erkennen, wann jemand tatsächlich etwas geändert hat. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:52, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:GroßerHund

GroßerHund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verziert per Edit War einen Artikel im ANR mit einem politischen Symbol inklusive Hakenkreuz [4]. Ein identischer Fall wurde bereits auf VM entschieden und das Bild administrativ entfernt:

• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/16#Benutzer:GroßerHund (erl.)

Reine Provokations- und BNS-Aktion; dieses Symbol hat keinerlei Nutzen und Sinn bei einem Löschantrag auf ein Computerthema. --PM3 15:01, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ach PM3 ich hoffe ein Admin fässt sich jetzt endlich ein Herz und sperrt dich oder weißt dich letztmalig auf dein BNS Aktion hin. Eine VM wurde Heute bereits entschieden und abgelehnt. PS: Wenn du ein Problem mit mit mir persönlich hast Warum sprichst du das nicht auf meiner Disk an? So ist es VM Missbrauch und der Melder gehört gesperrt. LG --GroßerHund _(Diskussion) 15:05, 26. Mär. 2018 (CEST)

Achja falls du denkst mit solchen Aktionen schaffst du es das ich meine Signatur ändere, mitnichten ich verliere nur die Lust an der WP mitzuarbeiten. --GroßerHund _(Diskussion) 15:05, 26. Mär. 2018 (CEST)

Siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Admin_entfernt_entgegen_MB_Bilder_aus_ANR insbesondere der Kommentar vom Admin @Wahldresdner:. LG --GroßerHund _(Diskussion) 15:07, 26. Mär. 2018 (CEST)

Sowie: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/26#Benutzer:GroßerHund_(erl.) LG --GroßerHund _(Diskussion) 15:09, 26. Mär. 2018 (CEST)