Diskussion:Manfred Gerstenfeld

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 10. April 2017 um 21:29 Uhr durch Bjørn G. Eriksen (Diskussion | Beiträge) (Rechtspopulismus). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Bjørn G. Eriksen in Abschnitt Rechtspopulismus
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Warum English?

Warum schreiben wir „Dutch Jewish Seminar“ und „Ph.D.“? --Erik Warmelink 01:41, 31. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ist „Dutch Jewish Seminar“ nicht englisch? Was denn sonst? --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 14:00, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Wenn man wüsste, wie der Verein sich in seinen Briefköpfen oder auf seinem Türschild selbst nennt, wär's wohl am leichtesten: evtl. ja tatsächlich Nederlands Israëlietisch Seminarium? --Wwwurm Mien Klönschnack 14:24, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
@Pfiat diΛV¿?: „Dutch“ ist englisch für „niederländisch“, aus dem Artikel: Manfred Gerstenfeld wuchs in Amsterdam auf. Siehe http://www.nik.nl/seminarium/, „Israëlietisch“ ist altmodisch, die Rechtschreibung ist „israelitisch“, das Niederländisch von heute hat „joods“ für die Religion, „Joods“ für die Ethnie. Ich weiß nicht ob es das Nederlands Israëlietisch Seminarium ist, es gibt keine Quelle. --Erik Warmelink 16:09, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Mag Dir altmodisch vorkommen, aber auf seiner Webseite schreibt das NIK nun mal „israëlietisch“. Eigennamen dürfen das. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:14, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Oft mussen Eigennamen das (z.B. wann es eine inschrijving bij de Kamer van Koophandel gibt). Ich schrieb es nur um zu erklären warum „Israëlietisch“ mit „Jewish“ übersetzt sein könnte. --Erik Warmelink 17:43, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Und 20 Monaten später gibt es immer noch Dutch Jewish Seminar, teacher training degree und Ph.D.. -129.125.102.126 21:15, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Und 28 Monaten später gibt es immer noch Dutch Jewish Seminar, teacher training degree und Ph.D.. --129.125.102.126 23:28, 25. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Rechtspopulismus

In videobeiträgen, die unter anderem bei "Youtube" zu finden sind, verbreitet das "Jerusalem Center for Public Affairs" Propaganda, die vor einer drohenden Übernahme Europas durch den Islam "warnt". Die geistige Nähe dieser Ansichten zu denen der europäischen Rechtspopulisten bis hin zu Rechtsradikalen und Terrorgruppen ist kaum wegzudiskutieren. E. Zeh. (nicht signierter Beitrag von 178.11.33.122 (Diskussion) 11:20, 10. Jul 2012 (CEST))

I agree. Gerstenfeld's main claim to fame is probably his writings about Norway, which received attention mainly due to the sheer extremeness of his claims. Some highlights from his career:
  • In 2009 he accused the Norwegian people of being a "barbaric and unintelligent people" (a blatantly racist comment)
  • He has accused most members of the Norwegian government (particularly those belonging to the centre-left Labour Party, sister party of the SPD), the King of Norway and so on of being "anti-semites" (by which he apparently means anyone who voices criticism about human rights violations and violations of international law in connection with the occupation of Palestine)
  • In an editorial expressing the views of the newspaper, Norway's largest newspaper and main quality newspaper, Aftenposten (which is roughly Norway's equivalent of FAZ) described Gerstenfeld as part of the Israeli extremist far-right ("den ekstreme israelske høyresiden") and as a fanatic.
  • Gerstenfeld was dismissed as a disreputable and extreme person by Odd Bjørn Fure, Norway's main expert on anti-semitism and founding director of the Norwegian research centre devoted to Holocaust and Jewish studies.
  • The Jewish community in Norway has repeatedly expressed shock and dismay at Gerstenfeld's extreme comments about Norway.
  • Gerstenfeld is openly a writer for the Norwegian blog Document.no. This blog has been described as a hate website that is comparable to Stormfront in an official report by the Ministry of Justice and Public Security. The Financial Times has described the blog as "a website rife with anti-Muslim and hard right rhetoric." The BBC has described the blog in the following way: "Anders Behring Breivik left racist, extremist right-wing comments along with fellow anti-Muslims" on the site [Document.no]". The blog is explicitly anti-Muslim and anti-immigrant and is generally considered close to the anti-Muslim English Defence League and its Norwegian "branch." One of their other writers was essentially fired from her public job in the UK when it was discovered that she was a writer for the website (North Wales fire service employee quits amid investigation into alleged posts on far-right website). --Bjørn G. Eriksen (Diskussion) 22:23, 10. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

GiftBot (Diskussion) 10:43, 21. Jan. 2016 (CET)Beantworten