Diskussion:Musikhaus Thomann

Die Löschung der Seite „Musikhaus Thomann“ wurde ab dem 7. März 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Jahresumsatz

Hat zufällig jemand aktuellere Zahlen?--Gamsbart 08:06, 9. Mär. 2007 (CET)

Ich nicht. Müsste ja jetzt 20 Mio sein. --Weissmann 15:37, 4. Okt. 2007 (CEST)

Jahresumsatz 2006 nach FID Verlag 129 Mio. EUR. --Weissmann 16:27, 4. Okt. 2007 (CEST)

Quelle

Wo steht, dass ZDF, Bundeswehr usw. Kunden von Thomann sind? --Dein Freund der Baum 11:48, 6. Jun. 2007 (CEST)

in der dritten Quelle. --Gamsbart 12:13, 6. Jun. 2007 (CEST)

Danke! Werde den Einzelnachweis auch auf diesen Absatz legen. --Dein Freund der Baum 13:21, 13. Jun. 2007 (CEST)

Der große Zweifeler zweifelt mal: Welchen Beleg gibt es dafür, dass Pink Floyd Kunden beim Thomann sind? --Weissmann 22:07, 31. Jul. 2007 (CEST)

Die Quelle Nr. 3 scheint mir nicht sonderlich zuverlässig zu sein. Löschen. --Weissmann 15:12, 4. Okt. 2007 (CEST)

Quelle NUmmer 3 ist nicht mehr existent. Löschen. (nicht signierter Beitrag von 62.153.59.164 (Diskussion) 10:43, 1. Jul 2010 (CEST))

Treppendorf artikelwürdig?

Ist Treppendorf überhaupt artikelwürdig? Ich meine: Nein. Was meint ihr? --Weissmann 22:03, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ist hier längst geklärt -> Wikipedia:RK#Städte und Gemeinden, etc. --Gamsbart 15:57, 4. Okt. 2007 (CEST)

Danke. Wenn man nicht immer nachschaut ... --Weissmann 16:01, 4. Okt. 2007 (CEST)

Mitarbeiterzahl

In der Quelle Vom Wohnzimmer-Händler zum Branchenführer von stern.de ist von rund 240 Beschäftigten die Rede. Das is zwar schon viereinhalb Jahre her, aber hat sich die Mitarbeiterzahl seitdem mehr als verdoppelt? Woher stammt die Angabe 600?--$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 20:17, 18. Jan. 2009 (CET)

Wahrscheinlich aus der Marketingabteilung ;-) --Weiche Linke 09:18, 19. Jan. 2009 (CET)

Inzwischen ist die Mitarbeiterzahl auf der Website zu finden. Prompt wird sie jetzt ca. monatlich im Artikel aktualisiert (inzwischen sogar richtig, d.h. auch das Abrufdatum der Quelle wird aktualisiert). Aber ist es wirklich sinnvoll, hier auch das Auf- und Ab der Saisonarbeitskräfte z.B. für das Weihnachtsgeschäft abzubilden? Würde es nicht reichen, jährlich den Umsatz (wenn verfügbar) und die Mitarbeiterzahl einzutragen? --Wosch21149 (Diskussion) 18:06, 11. Nov. 2013 (CET)

Kann sich bitte noch mal jemand um das Thema "Mitarbeiterzahl" kümmern? Mir ist schleierhaft, wie die Zahl "1200" zustande kommt. Vollzeitäquivalent wird das ganz sicher nicht sein, und es können eigentlich auch nicht 1.200 verschiedene Menschen sein. Wo sollten die dort sein? Meine Vermutung: Gezählt werden dort großzügigerweise alle Mitarbeiter, die da mal gearbeitet haben. Also sie hatten vermutlich bisher insgesamt 1.200 verschiedene Leute. Aber sicher nicht gleichzeitig. Pianist Berlin (Diskussion) 16:02, 11. Mai 2016 (CEST)

Wie kommst du darauf, dass diese Angabe nicht der üblichen Bedeutung einer Mitarbeiteranzahl entsprechen sollte? Für mich hört sich 1200 Mitarbeiter (vermutlich Menschen, nicht Vollzeitstellen) ziemlich plausibel an, auch im Größenvergleich mit anderen Onlinehändlern wie Music Store oder Zalando sehe ich keinen Grund, an der Größenordnung zu zweifeln. --$traight-$hoota {#} 19:34, 11. Mai 2016 (CEST)

Ich schon. Aber da wir nur die Eigenangabe des Unternehmens haben, bleibt uns wohl nichts anderes übrig, als das zu glauben. Pianist Berlin (Diskussion) 20:31, 12. Mai 2016 (CEST)

Fakten sind einfach falsch, die Darstellung perspektivisch und nicht neutral

Hallo liebe Thomann-Freunde. Durch Zufall bin ich auf diesen Artikel gestossen und möchte gerne ein paar Dinge richtig stellen. (1) Auch wenn das die Fa. Thomann vielleicht gerne so sehen würde, aber im Landkreis Bamberg ist Thomann SICHER NICHT "einer der Hauptarbeitgeber". Da gibt es ganz andere Firmen (Bosch, Siemens, FAG ... die sitzen nämlich nicht alleine in Schweinfurt und Erlangen). (2)Die Aussage "bereits im Jahr 1997 war Thomann einer der ersten Musikhändler, der seine Produkte auf einer eigenen Internetseite anbot und damit bereits im selben Jahr einen Umsatz von 800.000 DM erwirtschaftete" ist semantisch unsinnig und lässt sich nicht belegen (außer vielleicht durch die selbst verfasste Unternehmensgeschichte). (3)Zu den bekanntesten Kunden zählen das "ZDF" und das "Heeresmusikkorps der Bundeswehr". Im Stern-Artikel steht das - OK. Es heisst aber nur, dass das ZDF und das "Heeresmusikkorps der Bundeswehr" dort mal etwas gekauft haben! Ich bitte euch!? Das ZDF kauft auch irgendwo Brötchen für die Mitarbeiter. Wenn Thomann mit dem ZDF einen Exklusivvertrag oder sonst etwas hätte. (4) Der Abschnitt Eigenmarken kann um 80% gekürzt werden. Insbesondere die Marke "Swissonic" kann ich im deutschen Markenregister nicht finden. Viele Grüße --BI 23:59, 25. Mär. 2009 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.stmwivt.bayern.de/pdf/wirtschaft/bb50/BB50_Preistraeger_2004.pdf
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.stmwivt.bayern.de/pdf/wirtschaft/bb50/BB50_Preistraeger_2004.pdf
• http://www.stmwivt.bayern.de/fileadmin/Web-Dateien/Dokumente/wirtschaft/bb50/BB50_Preistraeger_2006.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.stmwivt.bayern.de/fileadmin/Web-Dateien/Dokumente/wirtschaft/bb50/BB50_Preistraeger_2006.pdf

– GiftBot (Diskussion) 03:29, 30. Dez. 2015 (CET)