Diskussion:Viskosität
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Hyper-/Hypoviskosität
Wäre super, wenn jemand die Begriffe Hyperviskosität und Hypoviskosität einbauen könnte. Diese Begriffe (v.a. ersterer) werden häufig in medizinischen Themen verwendet und zeigen ins leere. Padawan 22:37, 3. Aug. 2007 (CEST)
Tabelle Typische Viskositätswerte
Die Einheit in der Tabelle ist mit Pa*s angegeben und Wasser mit dem Wert 1,0 bei 20°C. M.E. ist das - zumindest lt. anderer Quellen aber falsch. Entweder die Einheit ist generell für die Tabelle in mPa*s anzugeben - andere Werte habe ich aber nicht überprüft - oder der Wert für Wasser ist auf 0,001 anzupassen.
Bei manchen Werten wurden statt mPas (wie im Tabellenkopf angegeben) die Werte in Pas angegeben. Auch war die Viskosität von Asphalt um Größenordnungen falsch. Auf einer Strasse mit 105Pas würde jedes Auto einsinken. (nicht signierter Beitrag von Glaubach (Diskussion | Beiträge) 16:02, 8. Mär. 2010 (CET)) -- 217.91.143.139 16:56, 27. Okt. 2009 (CET)
Der in dieser Tabelle angegebene Wert bei Gycerin stimmt nicht mit dem im Artikel über Glycerin angegebenen Wert überein. -- 93.129.177.56 09:35, 11. Mär. 2010 (CET)
Wo kommen die hohen Viskositätswerte für Blut her? In der Literatur kann ich nur Werte mit 3-4 mPas finden. --Hendiadyon (Diskussion) 10:06, 16. Jun. 2014 (CEST)
Satz in der Einleitung
Fehlt da nicht irgendwas bei folgendem Satz aus der Einleitung:
Sie resultiert nicht nur aus den Anziehungskräften zwischen den Teilchen des Fluids (Kohäsion), sonder auch ... (nicht signierter Beitrag von 92.227.191.233 (Diskussion) 18:42, 28. Sep. 2010 (CEST))
- Das Zitat lautet
Sie resultiert nicht nur aus den Anziehungskräften zwischen den Teilchen des Fluids (Kohäsion).
- da fehlt definitiv das sondern auch! Horst Emscher (Diskussion) 11:34, 8. Aug. 2013 (CEST)
- Da Viskosität nunmal sowohl kinematisch als auch dynamisch definiert ist, sollte die Einleitung darüber ein paar Brocken verlieren. Wenn das schon hier nicht angerissen wird, habe ich wenig Lust, mich durch das weitere unzusammenhängende Ding hier durchzukämpfen. Das sowas bei einem Artikel über eine gängige physikalische Größe hier noch vorkomm, ist erstaunlich! Horst Emscher (Diskussion) 11:42, 8. Aug. 2013 (CEST)
Erdmantel Viskositaet Fehler?
Typische Viskositätswerte
Substanz η in mPa·s (cPs) [Anm. 1]
Erdmantel ≈10^21 bis 10^23 [Anm. 5]
5. Bei der postglazialen Landhebung, einem nacheiszeitlichen Effekt der Erdoberfläche, sind es rund 10^21 Pa·s.
10^21 Pas sind 10^24 mPas. Der Bereich in der Tabelle geht aber nur von 10^21 bis 10^23 mPas. Waren in Anm. 5 statt 10^21 Pas vielleicht 10^21 mPas gemeint? Oder sollte man den Bereich in der Tabelle auf 10^24 mPas erweitern? Darsie42 (Diskussion) 16:18, 23. Jul. 2013 (CEST)
kinematische Viskosität
kann jemand noch eine Erklärung einarbeiten, wofür man die kinematische Viskosität nutzt (weshalb die Bestimmung der dynamischen Viskosität nicht ausreicht)? --Olivhill (Diskussion) 17:57, 9. Jun. 2014 (CEST)
Was ist Zeta in der Definition des Stresstensors?
Der Druck, wie es hier der Fall zu sein scheint? https://en.wikipedia.org/wiki/Viscous_stress_tensor Maxiantor (Diskussion) 23:38, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Kannst du genauer erklären, worauf du dich da beziehst? Das Symbol ζ hab ich jetzt gerade in keinem der beiden Artikel gefunden, und eine allgemein verbreitete Bedeutung in der Rheologie ist mir auch nicht bekannt. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 15:06, 24. Apr. 2015 (CEST)
- Ohne allzuviel von der Materie zu verstehen: Im zitierten Band Landau-Lifschitz 6 wird der Tensor in Gl. (15.3) definiert, dort wird ζ als "second viscosity" bezeichnet. Das duerfte en:volume viscosity sein. --Wrongfilter ... 15:44, 24. Apr. 2015 (CEST)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.rheology.org/sor/publications/Rheology_B/Jan02/Origin_of_Rheology.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 408)
- Artikel mit gleicher URL: 122801 4197415 (aktuell)
- http://www.polyscience-ag.ch/de/images/stories/PDF/Epo-Tek/techtip3-viskosottundti.pdf
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.