Benutzer Diskussion:Roterraecher

Archiv

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ausrufer (verschiedene Wochen, beobachtungswert)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgangston verbessern
Meinungsbilder in Vorbereitung: Amtlichkeit von Ortsnamen

Arctic Race of Norway

Was hältst Du davon, den LA wieder zurückzuziehen? Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 22:08, 9. Jun. 2013 (CEST)

Derzeit nichts, siehe LD. Glaskugelei wird in der Regel gelöscht, und ich finde keine Ausnahmeregelung für Radsportevents. --Roterraecher ^!? 03:51, 10. Jun. 2013 (CEST)

Na, dann stell mal flugs Löschanträge auf Tour de France 2013, Fußball-Weltmeisterschaft 2014 oder Olympische Sommerspiele 2016. Alles Glaskugelei. Und obs eventuell Internet-Nutzer gibt, die sich informieren wollen: Egal, wir drehen uns ja um uns selbst, und was jemand suchen könnte, ist uns schnuppe. -- Nicola - Ming Klaaf 11:02, 10. Jun. 2013 (CEST)

Du vergleichst Äpfel mit Birnen, und das weißt du vermutlich selber. --Roterraecher ^!? 19:23, 10. Jun. 2013 (CEST)

Nein, das tue ich nicht, und deshalb weiß ich es auch nicht. Du weißt nicht, was eine UCI-Kategorisierung zu bedeuten hat, und anstatt mal nachzufragen stellst Du "einfacherweise" einen LA. So etwas nenne ich Projektstörung -- Nicola - Ming Klaaf 19:34, 10. Jun. 2013 (CEST)

Auf der LD-Seite wurde mehrfach darum gebeten, zu erläutern, warum eine UCI-Kategorisierung automatisch Relevanz erzeugt für Veranstaltungen in der Zukunft, die in Wikipedia i.d.R. erst zum Zeitpunkt der Veranstaltung einen Artikel erhalten. Anstatt darauf einzugehen, wird herumgeredet. Solltest du weiter mit Begriffen wie Projektstörung um dich werfen, erfolgt eine VM. WP:KPA dürfte dir bekannt sein. --Roterraecher ^!? 20:14, 10. Jun. 2013 (CEST)

Für mich bleibt das Projektstörung, wenn man nicht zuerst einen Kontakt mit dem Portal oder dem Autor sucht. -- Nicola - Ming Klaaf 20:20, 10. Jun. 2013 (CEST)

Bei Relevanz-Zweifeln kann jeder einen LA stellen, und dazu ist in keiner Weise notwendig, ein Portal oder einen Autor anzuschreiben. Das kannst du gerne persönlich so halten, aber deswegen kannst du nicht einfach jemanden als Projektstörer bezeichnen, wenn er das nicht tut. Es dürfte wohl ein winziger Bruchteil diesen Weg gehen, weil er in der Regel nur aufwendiger, aber nicht ertragreicher ist. Mitarbeiter eines aktiven Portals und aktive Autoren eines Artikels werden in einer LD genauso mitdiskutieren wie in einer vorher gestellten persönlichen Disk - nur können in der LD logischerweise deutlich mehr Stimmen zu Wort kommen, daher ist dies in meinen Augen der sinnvollere Weg. Wir haben beide Argumente für unser Vorgehen, und daher gibt es keinerlei Grund, mit PAs um sich zu schmeißen, nur weil man persönlich anderer Meinung ist. Und nun wäre ich dankbar, wenn du zur Sache zurückkehren könntest. Ich ziehe LAs auch zurück, wenn Argumente passend sind, nur fehlen diese bisher eben. --Roterraecher ^!? 20:27, 10. Jun. 2013 (CEST)

glasklar...

sämtliche unter dem Lemma Davey geführten Einträge sind Träger des englischen Namens Davey, und sie alle teilen daher auch und dieselbe Lautung und Herleitung. Wenn dir andere Dinge einfallen, die "Davey" bezeichnet werden, als Träger des englischen Namens Davey, dann leg eine BKS an - aber den Namensartikel lass Namensartikel sein. --Janneman (Diskussion) 15:42, 23. Jun. 2013 (CEST)

Nein. In dem "Artikel" werden sowohl Vor- als auch Nachnamensträger genannt und aufgezählt. In einem Namensartikel müsste a) nur eins davon behandelt werden und b) deutlich erkennbar der Name als Thema behandelt werden. Beides ist hier nicht der Fall, hier liegt - eigentlich offen erkennbar - eine BKS vor. --Roterraecher ^!? 15:44, 23. Jun. 2013 (CEST)

PS: Wenn du so scharf auf einen Namensartikel bist, dann kannst du Davey (Vorname) und Davey (Familienname) ja ohne Problem anlegen. Das würde aber voraussetzen, dass du dazu auch ein wenig mehr schreiben könntest, damit es klar erkennbar ein ARTIKEL ist und keine Aufzählung. --Roterraecher ^!? 15:48, 23. Jun. 2013 (CEST)

Nein. Dass Vornamen auch als Nachnamen herhalten ist keine Komplikation, sondern eine Selbstverständlichkeit in der Onomastik, das ist die Wissenschaft von den Namen, und die ist hier zuständig, nicht irgendwelche BKS-Projekte. In anderen Worten: Auch alle im Artikel geführten Träger des Nachnamens Davey dürfen und können ihren Nachnamen auf die [ˈdeɪvi] ausgesprochene Koseform des englischen Personennamens David zurückführen. Zuständig ist hier nicht das Wikipedia-BKS-Projekt, sondern die Onomastik, das ist die Wissenschaft von den Namen. Und aus diesem Grund setze ich das nun zurück. --Janneman (Diskussion) 15:54, 23. Jun. 2013 (CEST)

Es geht hier nicht um die Zuständigkeit von Projekten, BKS sind projektübergreifend geregelt. Namensartikel werden grundsätzlich angelegt für einen Vor ODER Nachnamen. Und wie auch schon gesagt: In solch einem Artikel müsste der Name dann auch vernünftig thematisiert werden und der "Artikel" dann nicht aus einer Auflistung bestehen - das ist nun mal die typische BKS. Ich habe dich schon gebeten, keinen Editwar deswegen zu führen. Wenn du entgegen der allgemeinen Regelung meinst, unbedingt deine Meinung durchsetzen zu wollen, wende dich bitte ans Projekt BKS und lass dir dort nochmal erläutern, wieso dies definitiv eine BKS ist. Ein erneutes Zurücksetzen wird als Vandalismus gewertet. --Roterraecher ^!? 16:03, 23. Jun. 2013 (CEST)

die andere Möglichkeit wäre es, es zu halten wie in Patrick - auch dort werden die Träger des Nachnamens Patrick unter den Namensträgern geführt, die sind dann aber ausgelagert zu Patrick (Familienname); dort wird dann darauf hingewiesen, dass dieser Nachname identisch mit dem Nachnamen ist. Das hielte ich für doppelt gemoppelt, könnte ich aber damit leben. Ich muss aber darauf bestehen, dass sowohl die Vor- als auch die Nachnamensträger ein und denselben Personennamen tragen. Da sind also keine Begriffe zu klären, denn das ist ein und derselbe "Begriff". --Janneman (Diskussion) 16:02, 23. Jun. 2013 (CEST)

Dort existiert - im Gegensatz zu Davey - auch tatsächlich ein Artikel, in dem der Vorname Patrick vernünftig thematisiert wird. Grundsätzlich ist die Trennung die korrekte Vorgehensweise. --Roterraecher ^!? 16:05, 23. Jun. 2013 (CEST)

du, ich habe beide Artikel geschrieben, sowohl Patrick als auch Davey, und kann die auch ganz gut beurteilen. Wenn dir thematisch noch was einfällt, was sich zu Davey sagen ließe, gerne, aber imho fehlt da nix. --Janneman (Diskussion) 16:08, 23. Jun. 2013 (CEST)

Hier findest du übrigens die Formatvorlage für Vornamens-Artikel: Wikipedia:Formatvorlage Vorname... Wenn es zum Vornamen Davey nichts zu sagen gibt, ist das ein verdammt naheliegender Hinweis darauf, dass ein eigener Vornamensartikel keinen Sinn macht. Das wäre hier auch nachvollziehbar, weil sich ja nichts zu einem Vornamen sagen lässt, der nur eine Kurzform eines anderen Namens ist...

Zusammenfassend: Es wäre sinnvoll, die BKS Davey für den Nachnamen zu belassen und den Vornamen auszugliedern auf einen Artikel, der allerdings mehr als nur den bestehenden Einzeiler enthalten sollte. Nur für Vornamen sollten nämlich keine eigenen BKS angelegt werden, und ein Artikel muss mehr Informationen enthalten als "ist eine Kurzform von ..." --Roterraecher ^!? 16:13, 23. Jun. 2013 (CEST)

es gibt zum Namen Davey zu sagen, aus welchem Sprachraum er kommt, wie seine Lautung und wie seine Herleitung ist, außerdem wird er noch onomastisch klassifiziert, nämlich als Koseform. Das alles ist drin, und das sind alles sachliche Informationen, also Artikelkrams, kein BKS-Krams: verdammt naheliegend. Und deswegen jetzt Revert, benso bei Patrick (Familienname) andernfalls VM: --Janneman (Diskussion) 16:17, 23. Jun. 2013 (CEST)

• Ich weise dich jetzt noch auf folgendes Zitat hin: "Schlampig erstellte reine Namenslisten sind – als Namensartikel – löschfähig oder können kommentarlos in die Begriffsklärung übergeführt werden" (Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger. Somit ist klar, dass Patrick (Familienname) zur BKS umgewandelt wird, da kein Artikel vorliegt. Diese Einordnung ist durch die zitierte Regelung klar gedeckt, bitte akzeptiere dies und führe keinen weiteren Editwar durch. Eine VM ist ansonsten unterwegs, da hier klar erkennbar gegen geltende Regeln verstoßen wird.
• Zweitens: Der Artikel Davey KANN als Vornamensartikel angelegt werden unter Davey (Vorname), die BKS unter Davey ist ebenfalls über die zitierte Seite gedeckt. Ich werde jetzt die Vornamens-Bestandteile auslagern und mit QS-Bapperl versehen, da es sich nun mal nicht um einen Artikel handelt, sondern eine Auflistung. In Zukunft würde ich mir von dir Wünschen, dass du bestehende Regeln beachtest und akzeptierst und nicht einfach deinen Kopf versuchst durchzusetzen, das macht einfach nur Arbeit und ist ärgerlich, vor allem wenn du bei Regelbeachtung das auch selbst so hättest umsetzen können. --Roterraecher ^!? 16:22, 23. Jun. 2013 (CEST)

wenn du meinst, dass der Artikelinhalt nicht ausreicht, dann stelle einen Löschantrag. Ich verstehe ein bisschen mehr von Onomastik als du, schätze ich mal. Das ist _keine_ schlampig erstellte Namensliste, sondern enthält, wie ich dir bereitsd schrieb, wie du aber offenbar nicht verstanden hast, alle notwendigen Basisinformationen: Sprache, Lautung, Herleitung, Klassifizierung. Ich muss dir leider vollkommene fachliche Unbeschlagenheit, vulgo blanke Ahnungslosigkeit, unterstellen; die wäre nicht weiter schlimm, aber wenn du nun nach Belehrung weiter Editwarst, findest du dich auf der Stelle auf der VM wieder. --Janneman (Diskussion) 16:30, 23. Jun. 2013 (CEST)

Nochmal: Es geht hier nicht um die fachliche Einschätzung aus Sicht der Onomastik, sondern um die allgemeinen Wikipedia-Regeln. Die Seite wurde nun ausgelagert auf Davey (Vorname) und mit dem entsprechenden QS-Hinweis versehen. --Roterraecher ^!? 16:33, 23. Jun. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:39, 23. Jun. 2013 (CEST))

Hallo Roterraecher, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:39, 23. Jun. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:13, 23. Jun. 2013 (CEST))

Hallo Roterraecher, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:13, 23. Jun. 2013 (CEST)

Hallo! Für die Fortsetzung des EW hast du einen Tag Pause bekommen. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 23:00, 23. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Umfrage auf Meta zur Veröffentlichung detaillierter Benutzerstatistik ohne Opt-in
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Die Seiten über *.zero.wikipedia.org sind für Suchmaschinen gesperrt worden (rOMWC2f76dd1).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das automatische Anmelden mit einem globalen Account in den Schwesterprojekten wurde von den kleinen Projekt-Icons auf eine IFrame-basierte Methode umgestellt (Gerrit:62194)
• (Bugfixes) Die Abschnittsüberschrift 5. Ordnung wurde geringfügig vergrößert, um einen sichtbaren Abstand zur Abschnittsüberschrift 6. Ordnung sicherzustellen (Gerrit:67401, Bug 48671).
• (Bugfixes) Ein Fehler bei der Auswertung von IP-Adressen aus XFF-Headern wurde behoben (Gerrit:67165, Bug 48919).

API

• Fix action=parse without any page or title or text (Bug 48319, Gerrit:63138)
• Fix IPv6 handling in list=blocks (Bug 48129, Gerrit:62445)
• Add section preview mode to API action=parse (Gerrit:68302)
• action=parse now can parse in preview mode (Bug 49239, Gerrit:67266)
• (Softwareumstellung) Eine neue Version des VisualEditor wurde eingespielt. Es ist nun möglich, Vorlagen zu bearbeiten und neue Vorlagen einzufügen.
• (Softwareumstellung) Eine neue Version des VisualEditor wurde eingespielt. Es ist nun möglich, Einzelnachweise zu bearbeiten und einzufügen.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:53, 24. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Umfragen: Interwiki-Links auf der Hauptseite, Erwartungen an WMDE
Sonstiges: Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013 in Schwerin
Projektneuheiten:

• (Softwarekonfiguration) Die Spezialseite zur Anzeige nächstgelegener Objekte wurde auf Wikimedia Commons aktiviert: Commons:Special:Nearby (rOMWC067cc2f).
• (Softwareumstellung) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons wurde aktualisiert. Diese Bugs wurden behoben:
  • Shouldn't copy prefilled values by default (Bug 40233, Gerrit:48357)
  • Add a way to make categories more require-looking (Bug 49710, Gerrit:69284)
  • Show Special:UploadCampaigns to people without editing rights, just don't show hide the edit and delete buttons from them (Bug 36914, Gerrit:54702)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Die Reihenfolge der Eingabefelder auf Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten hat sich leicht geändert: „Markierungs-Filter“ kommt jetzt vor „Seite“ (Gerrit:64571).
• (Bugfix) Die Thumbnail-Höhenberechnung für Videodateien wurde repariert (Gerrit:68953).
• (Bugfix) Mit dem Missbrauchsfilter kann jetzt wieder bei der Seitenerstellung nach Weblinks etc. gefiltert werden (Gerrit:67043).

API

• Implement login method (Gerrit:63382)

JavaScript

• ResourceLoader: Serve stylesheets with "Access-Control-Allow-Origin: *". This allows Javascript to access our styling information (cssRules and related cross domain protected dom information) even if it is hosted on a different domain.
• (RfC) Das Wikidata-Programmiererteam bitte um Kommentare für Commons:Commons:Wikidata for media info. Mit diesem RfC soll die Basis für die strukturierte Ablage von Metadaten für Dateien auf Wikimedia Commons gelegt werden. Dazu gehören eben auch Autor/Fotograf und Lizenz! Dann sind endlich diese wichtigen Angaben per API abrufbar, so dass viele Tools leichter zu programmieren sind. Im Moment muss nämlich noch mühsam das Information-Template verarbeitet werden, was sehr fehlerträchtig ist.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:53, 1. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaten: Codc, Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Auf dem Test2-Wiki wurde die neue Login-Technik aktiviert, die ohne das Laden von Projekt-Icons auskommt. Auf das Darstellen einer eigenen Seite mit Erfolgsmeldung wird verzichtet (silent login) (rOMWCb8c1b7c).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:53, 8. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Adminkandidaten: Schniggendiller
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung Disambiguator aktiviert. Sie ergänzt das magische Wort __DISAMBIG__ zur Markierung von Begriffsklärungsseiten. Damit sind BKLs sauber über eine Seiteneigenschaft identifiziert (Beispiel). Die alte Methode der Definition über MediaWiki:Disambiguationspage kann bei Einführung hier dann entfallen.
  • Was wohl heißen würde, dass dieses Schlüsselwort einmalig in die Vorlage:Begriffsklärung hineingeschrieben werden müsste. Die ist 185519 Mal eingebunden und sieht ihrem Ersatz durch Lua entgegen; hat keine Eile. --PerfektesChaos 22:34, 9. Jul. 2013 (CEST)
• (Softwareneuheit) Der UniversalLanguageSelector wurde auch hier aktiviert. U. a. bietet er für Leser, die an Dyslexie leiden, die Systemschrift auf OpenDyslexic umzuschalten. Und es kann zur Darstellung aus einer Vielzahl von Fonts ausgewählt werden, Beispiele siehe unter Benutzer:Raymond/fonts, u. a. auch Keilschrift. D. h. es kann auf die Einbindung von Grafiken für Schriftsystem verzichtet werden, für die oftmals kein Font auf dem Rechner vorhanden ist. Dieser wird als Webfont nachgeladen.
• (Softwareneuheit) Von Meta ausgehend werden von nun an auf einigen Wikis (metawiki, testwiki, test2wiki, mediawikiwiki) globale Missbrauchsfilter getestet (betrifft die deutschsprachige Wikipedia derzeit nicht, Ankündigung auf wikitech-l).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Es werden jetzt auch Seiten mit defekten Dateilinks innerhalb von Galerien in Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink einsortiert (Bug 50119, Gerrit:70227)
• (Softwareneuheit) Es können jetzt Audiodateien im FLAC-Format (Dateiendung .flac) hochgeladen werden. Hierbei handelt es sich um einen frei verfügbaren Codec zur verlustfreien Audiodatenkompression.

API

• API: Fix imageinfo iiurlheight on audio files (Gerrit:69876)
• Return errors from WatchAction (Gerrit:68462)
• mediawiki.api.parse: Specify wikitext as the content model (Bug 48201, Gerrit:69472)

Lua

• Fix LuaSandbox mw.ustring.byteoffset with negative 'i' (Bug 50176, Gerrit:70421)

Screenshot

• (Softwareumstellung) Beim Neuanlagen eines Benutzeraccounts auf den Wikipedias in Deutsch, Französisch, Italienisch und Polnisch wird dem neuen Benutzer eine Frage nach dem Geschlecht gestellt. Diese kann auch unbeantwortet bleiben (Gerrit e86d59f1039c467675132048a36fde6a01c9b0c7).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:53, 15. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaten: Partynia, BuschBohne
Sonstiges: Quellenbedingungen für Bots
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Auf allen WMF-Wikis wurde die neue Login-Technik aktiviert, die ohne das Laden von Projekt-Icons auskommt. Auf das Darstellen einer eigenen Seite mit Erfolgsmeldung wird verzichtet (silent login) (rOMWC4e2f06e).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:53, 22. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaten: Tsor
Umfragen: Stop Watching Us – Positionierung der Wikipedia-Community, Verhinderung der Aktivierung des VisualEditors
Meinungsbilder in Vorbereitung: Software-Updates, Verschärfung der Regeln zum Interessenkonflikt
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Ein Fehler beim Auf- und Zuklappen der erweiterten Beobachtungsliste/Letzten Änderungen, wenn man die Funktionen mit der Tastatur statt Maus bedient, wurde behoben (Bug 17616, Gerrit:72371).

jquery.makeCollapsible: Togglers accessibility

• (Softwareneuheit) A "null edit", that is, a save action in which no changes to the page text are made and no revision recorded, will no longer send refreshLinks jobs to the job table to update pages which use the edited page as a template. action=purge with forcelinkupdate=1 no longer queues refreshLinks jobs in the job queue for link table updates of pages that use the given page as a template. Instead, forcerecursivelinkupdate=1 is introduced and should be used if that behaviour is desirable (Bug 50785, Gerrit:72064)
• (Softwareneuheit) Im Versionsunterschied werden vergebene Markierungen (tags) angezeigt (Bug 25824, Bug 49602, Gerrit:72317)
• (Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons werden Hochladekampagnen, u.a. für WLM, nicht länger in der Datenbank, sondern als normal bearbeitbare Seiten in Form von JSON-Objekten im Campaign-Namensraum gespeichert. Bestehende Hochladekampagnen werden durch ein serverseitiges Skript konvertiert (Gerrit:70446).
• (Bugfix) In der Definition von Hochladekampagnen unterstützen field labels nun Wikitext (Bug 39911, Gerrit:72869)
• (Softwareneuheit) Die Galerie-Funktion unterstützt jetzt medienspezifische Zusatzangaben (Bug 8480, Gerrit:60858). Beispiel:

<gallery>
Mydoc.pdf|page=5|Bildbeschreibung
MyTiff.tif|lossy|Bildbeschreibung
</gallery>

• (Softwareneuheit) Das neue Benutzerrecht editsemiprotected erlaubt die Bearbeitung halbgeschützter Seiten. Standardmäßig ist dies Benutzern (älter als 4 Tage), Bots und Administratoren zugeteilt. Das schon ältere Benutzerrecht editprotected für vollgeschützte Seiten bleibt nun Administratoren vorbehalten. D. h. Bots können keine vollgeschützten Seiten mehr bearbeiten (Bug 13137 und Bug 27152, Gerrit:71536).
• (Bugfix) Relative Seiteneinbindungen im Haupt-Namensraum (NS0) funktionieren jetzt: {{../Unterseite}} (Nicht für Wikipedia von Interesse, da es im ANR keine Unterseiten gibt, Gerrit:66092).
• (Softwareneuheit) TrustedXFF unterstützt jetzt auch IPv6. Als erstes wurden IPv6-Adressen von Opera Turbo aufgenommen (Gerrit:66182).
• (Softwareneuheit) Im MediaWiki-Namensraum können jetzt leere Seiten mit der ersten Bearbeitung angelegt werden. Damit wird der Standard-Systemtext unterdrückt. Bisher war der Umweg über Anlegen und Leeren der Seite nötig (Bug 50124, Gerrit:71332).
• (Softwareneuheit) Die eckigen Klammern um den „[Bearbeiten]“-Link eines Seitenabschnitts haben jetzt die CSS-Klasse mw-editsection-bracket erhalten (Bug 48256, Gerrit:64365).
• (Softwareneuheit) Das Inhaltsverzeichnis wird nicht länger als (semantisch falsche) Tabelle erstellt, sondern per CSS formatiert. Optisch ändert sich nichts, ggfs. sind aber Benutzerskripte anzupassen, die auf die Tabelleneigenschaft abzielen (Bug 658, Gerrit:39792).
• (Softwareneuheit) Spaltenköpfe in sortierbaren Tabellen können sich über mehrere Zeilen (rowspan) erstrecken (Bug 38911, Gerrit:60871, Beispiel (alte Version mit Sortierung)).
• (Softwareneuheit) Es können jetzt Audiodateien im WAV-Format (Dateiendung .wav) hochgeladen werden (Bug 32135, Gerrit:69401).

API

• Make list=logevents display log entries by anonymous users (Bug 50315, Gerrit:71184)
• Add prop=sha1 to list=recentchanges (Bug 48359, Gerrit:70435)

JavaScript

• Implement mw.toolbar.addButtons (Bug 40518, mit Programmierbeispiel unter Gerrit:25262)

Lua

• (Schwesterprojekte) Interwikilinks von Wikivoyage werden ab sofort auch in Wikidata eingetragen (Gerrit:75363)
• (Softwarekonfiguration) Für alle angemeldeten Benutzer wurde der VisualEditor aktiviert. Die bisherige Bearbeitungsmethode steht weiterhin zur Verfügung. Benutzer können den VisualEditor über eine Benutzereinstellung auf Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing (ganz am Ende) deaktivieren (Gerrit:75543).
• (Bugfix) Notify-Nachrichten (wie z.B. beim Beobachten einer Seite) scrollen nun im Browserfenster mit und sind somit immer sichtbar (Bug 50870, Gerrit:72322, Gerrit:75662).
• (Softwarekonfiguration) Zur Erstellung von Thumbnails/Vorschaubildern für PNGs größer 3,5 Megapixel wird jetzt VIPS eingesetzt (Zum Testinterface). VIPS ist eine Software für schnelle und speicherarme Bildberechnungen (Bug 51370, Gerrit:74514).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Beim Verlinken mit dem Kettenglied-Symbol der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste erfolgt ein Hinweis, falls auf eine BKL verlinkt werden würde (Bug 50160, Gerrit:70564).
• (Softwareneuheit) Über den UniversalLanguageSelector stehen die folgenden neuen Schriftarten zur Verfügung:
  • NafeesWeb, eine Schrift für Urdu (Bug 46693, Gerrit:73156).
  • OskiEast, für die Cree-Schrift (Bug 42421, Gerrit:73152).
• (Softwareneuheit) Seitenverschiebungen in den Wikipedias werden automatisch auch auf Wikidata angewandt (Bug 36729, Gerrit:65648).

API

• Export information about external image settings via siteinfo API (Bug 51092, Gerrit:73199).
• Fix prop=imageinfo iicontinue (Bug 51342, Gerrit:73762).
• Add protection level to ApiQueryFlagged (Bug 24068, Gerrit:47216).

JavaScript

• Die JSON-Definition von Vorlagenparametern für TemplataData unterstützt zusätzlich string/line für kurze Texteingabefelder (HTML: input). Das bestehende string ist für längere Textabschnitte gedacht (HTML: textarea) (Gerrit:71915).

Lua

• Fix mw.ustring edge cases (Gerrit:71816).
• (pywikibot) Die Versionsverwaltung des Frameworks wurde von SVN nach Git/Gerrit umgestellt (gerrit:76192). Der Umstellungsprozess wird hier koordiniert. Eine Anleitung zum Übertragen der Arbeitskopie aus Git ist im Handbuch nachzulesen. Der Code wird aber nach wie vor auch über einen nächtlichen Dump auf der neuen Adresse http://tools.wmflabs.org/pywikipedia/ bereitgestellt.

  Weitere Informationen:

  Blogbeitrag von Amir Sarabadani, Pywikibot-Entwickler.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:54, 29. Jul. 2013 (CEST)