Diskussion:Black Metal ist Krieg

Bookletangaben und Schreibfehler

Sollten die Schreibfehler nicht mit denen von Kanwulf übereinstimmen: Ich habe das Album nicht, sondern orientiere mich an der Abschrift unter http://www.darklyrics.com/lyrics/nargaroth/blackmetalistkrieg.html. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 12:14, 23. Nov. 2009 (CET)

... ist Krieg

Frage: War dieses Album der Auslöser für die Redensart in der Metalszene "[beliebiges etwas] ist Krieg"? Sollte das der Fall sein, sollte man das vielleicht noch in den Artikel schreiben. --217.232.15.146 15:43, 24. Apr. 2010 (CEST)

„ … erlangte Kultstatus in Teilen der Metal-Szene, führte allerdings auch zu zahlreichen szeneinternen und -externen Parodien.“. --Gripweed 17:54, 24. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Nargaroth#Black Metal ist Krieg. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:59, 29. Apr. 2010 (CEST)

Texte der Person "Shaddai"

Texte der Person "Shaddai" unter http://web.archive.org/web/20020707094105/http://www.ewetel.net/~josef.thoelking/grabesland, http://nargaroth.shaddai.name/ und der Kommentar des Shaddai unter http://nargaroth.shaddai.name/magacinum-ab-ovo-interview sind offenkundig ungeeignet, hier verlinkt zu werden, vergl. Diskussion:Nargaroth#Weblink, --Rosenkohl 09:16, 28. Mär. 2011 (CEST)

Unterlasse Deinen Vandalismus und lerne zu diskutieren. Die von Dir selbst angeleierte Diskussion unter Portal Diskussion:Metal#Shaddai ignorierst Du ja offensichtlich, ebenso die unter Portal Diskussion:Metal#Quellenproblematik. Davon abgesehen hast Du offensichtlich niemals ausreichende Gründe dafür genannt, daß Shaddais Texte „offenkundig ungeeignet, hier verlinkt zu werden“, sind, sondern nur irgendwelchen eingebildeten Quatsch. --217.83.62.233 09:25, 28. Mär. 2011 (CEST)

(Nach BK) Da Du schon auf die alte Diskussion verweist: Du bist ganz offensichtlich der einzige, der das so sieht, und hast Dich zu den dort geäußerten Argumenten für die Beibehaltung der Quelle nicht geäußert. Weiterhin wurde die Diskussion fortgesetzt unter PD:Metal#Quellenproblematik, wo nochmals auf die Problematik im Musik-/Metalbereich allgemein und auf einen der beiden Shaddai-Artikel im Besonderen hingewiesen wurde. Insbesondere wird der Shaddai-Artikel hier verwandt als Sekundärquelle, der Interviewaussagen Dritter wiedergibt, weitere Dokumente, die nur auf dem Server gespiegelt wurden, aber nichts mit dem bemängelten Artikel zu tun haben und auch nicht von Shaddai verfasst wurden, hast Du ebenfalls gelöscht. Über zwei, drei Sachen, die anderweitig belegt werden können, lässt sich sicher reden, das erfordert aber, dass Du Dich an entsprechenden Diskussionen beteiligt. Es ist kein Zeichen konstruktiver Projektmitarbeit, ganze Artikelteile kommentarlos zu löschen, nur weil einem zwei Quellen nicht passen. – vıכıaяפ‎ ∞ 09:30, 28. Mär. 2011 (CEST)

Tut mir leid wegen des Bearbeitungskonflikts, ist aber auch nicht überraschend. Übrigens: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Rosenkohl. --217.83.62.233 09:34, 28. Mär. 2011 (CEST)

Nö, ich bin nicht der einzige, der das so sieht. Das sehen von angemeldeten Konten unter anderem auch Stefan64, Koenraad, Jwollbold oder Achim Raschka (13:34, 3. Okt. 2010 (CEST)) so. Auf http://replay.waybackmachine.org/20090508050522/http://nargaroth.shaddai.name/magacinum-ab-ovo-interview steht

"Anders als bei sämtlichen anderen Quellen für dieses Dokument im Internet, liegt die Erlaubnis seitens Diana Glöckners, dieses Interview unter dieser Ressource zu lagern, vor. Es wurden einige Änderungen vor allem typographischer Natur vorgenommen, der Wortlaut wurde indes in keinem Falle angetastet. Von Klammerbemerkungen, so angemessen sie mitunter gewesen wären, gelang es mir gleichsam, abzusehen.

Es war dieses Interview, das maßgeblich zur Mystifizierung Kanwulfs vor gewissen Teilen der Black-Metal-Szene beitrug und, wie ein Blick in verschiedene Webforen verrät, noch immer beiträgt. Aus diesem Grunde sowie ganz allgemein aus dem, daß der Wahrheitsgehalt der Kanwulfschen Aussagen sich im Promillebereich bewegt, ist es einzig im Kontext zur Hauptschrift „Unwahrheiten um Kanwulf von Nargaroth“ zu betrachten.

Shaddai, 19. August 2006"

Diese Absätzer stammen von dem Shaddai, sind von ihm signiert und aus diesen Absätzen war in diesem Artikel zitiert worden.

--Rosenkohl 09:40, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ja, er hat eine Einleitung geschrieben; der eigentliche Artikel stammt aber von Diana Glöckner. Und die Konten, die Du zitierst, haben gezeigt, daß sie sich nicht mit der Quelle auseinandergesetzt haben; damit sind sie ebenso wie Deine konstruierten Vorwürfe (Shaddai und seine Seite seien rechtsextremistisch, heteronormativ, …) keine Grundlage für Deinen Feldzug gegen ihn. --217.83.65.18 14:21, 28. Mär. 2011 (CEST)

Nicht existierende Webseiten

Der Artikel verwendet als Quellen folgende nicht exisitierende Webseiten:

• http://nargaroth.shaddai.name/
• http://nargaroth.shaddai.name/magacinum-ab-ovo-interview
• http://nargaroth.shaddai.name/graphiken/wanna-be-varg

Es ist nebenbei nicht möglich, alte Versionen dieser Seiten mit Hilfe des Internet-Archives aufzurufen.

Daher sind die Links zu diesen Seiten, und die mit diesen Seiten gestützten Behauptungen entfernt worden, --Rosenkohl 13:22, 9. Sep. 2011 (CEST)

WP:Einzelnachweise#Umgang mit nicht mehr erreichbaren Internetnachweisen. Schön, dass Du nicht mehr inaktiv bist und Dich wieder an konstruktiver Artikelarbeit beteiligen möchtest. →▼‎↔▲← 15:11, 9. Sep. 2011 (CEST)