Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Februar/6
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kraut & Rüben-Kat ohne klare Defintion. Sind die Grenzen der Rheinprovinz gemeint? Oder der entsprechenden Landesteile in NRW und RPF? Essen und Langenberg gehören offenbar dazu (lt. derzeitigen Unterkats), aber Duisburg und Wuppertal nicht? Gehören Trier, Mainz und Koblenz nicht dazu? Wenn nein, warum nicht? Das passt alles nicht zusammen. Wurde schon vor Jahren auf der Disk bemängelt, aber bis heute nicht gelöst. Entweder man findet eine klare (räumliche) Definition, oder man löscht zumindest die Objektunterkats (die z.T. auch Orte/Orsteile beinhalten, die nicht zum historischen Rheinland gehörten). Oder man löscht gleich die ganze Kat. HyDi Schreib' mir was! 01:02, 6. Feb. 2013 (CET)
- Ja ich hatte schon früher mal einen Anlauf genommen und versucht diese Kategorie irgendwie zu sortieren, jedoch gab es im Kategorie-Projekt nicht viel Unterstützung. Ich sehe hier auch nur noch die zwei Möglichkeiten: entweder man findet eine halbwegs scharfe Abgrenzung für den Inhalt der Kategorie oder man löscht sie.--Christian1985 (Disk) 01:22, 6. Feb. 2013 (CET)
- Hinweis: es gab bereits Diskussionen zu einigen Unterkats, das Grundübel ist aber IMHO genau hier auf dieser Ebene. --HyDi Schreib' mir was! 01:39, 6. Feb. 2013 (CET)
- Kritikpunkt und Diskussion sind hier im Archiv zu finden, zudem zu Unterkats auch hier: Wikipedia:Löschkandidaten/8._August_2010, Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2013/Januar/26#Kategorie:Verkehr_.28Rheinland.29. --HyDi Schreib' mir was! 01:45, 6. Feb. 2013 (CET)
- Frag mal die die Hells Angels, die haben ihre Gebiete im Rheinland, während die Bandidos im Ruhrgebiet ansässig sind. Duisburg ist umstritten.
- http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/warum-duisburg-fuer-bandidos-hells-angels-und-satudarah-wichtig-ist-id6734312.html --TotalUseless (BESNO)[betriebseigener Schreiberling niederster Ordnung] 08:16, 6. Feb. 2013 (CET)
Ich fürchte, es wird immer Ungenauigkeiten und Überschneidungen geben. Das steht ja auch im Artikel und der Katbeschreibung. Essen ist eigentlich Ruhrgebiet und Wuppertal zB Bergisches Land. Kategorie:Kultur (Wuppertal) ist übrigens unter der Kat Kategorie:Kultur (Rheinland). Es gibt ja auch noch Kategorie:Rheinisch-Bergischer Kreis. Also die Kultur, zB Kategorie:Rheinische Küche kann man auf jeden Fall belassen, also auch diese Hauptkat. Eine übereilte Löschung halte ich für falsch. Was ist denn mit den ganzen Unterkats. Kategorie:Person (Rheinland) samt Unterkats ist womöglich auch umstritten. Gibt und gab es nicht ähnliche Probleme in anderen Regionen. Mitteldeutschland ist auch unscharf. Ich finde, das sollte das Projekt entscheiden oder ein MB, aber nicht per LD. --Kungfuman (Diskussion) 16:06, 6. Feb. 2013 (CET)
- Übereilt wäre eine Löschung nicht. Die Kategorie war schonmal im Projekt-Kategorien gelistet und wurde dort einfach ohne Kommentar archiviert. Außerdem trägt die Kat. schon ewig einen Überarbeitenbaustein.--Christian1985 (Disk) 16:13, 6. Feb. 2013 (CET)
- Die Kategorie mit den Personen finde ich auch schwierig. Gab es zu Hildegard von Bingens Zeiten den Begriff des Rheinlands überhaupt schon?--Christian1985 (Disk) 16:25, 6. Feb. 2013 (CET)
inzwischen scheint sich der Lokativ bei dieser Katgruppe durchgesetzt zu haben -- 109.48.75.83 16:35, 6. Feb. 2013 (CET)
- Quatsch! Weil hier nicht alle Kichengebäude reingehören, die sich im Bistum XY befinden, sondern nur diejenigen des Bistums XY. Also keine evangelischen usw. -- Dadophorus Ψ 17:55, 6. Feb. 2013 (CET)
- Sehr richtig. Die Uneinheitlichkeit bei der Katgruppe ist nicht schön, sollte aber zugunsten des allein richtigen Genitivs aufgelöst werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:22, 6. Feb. 2013 (CET)
- Da "Bistum" ohnehin nur ein kirchenrechtliches Konstrukt ist, fallen Kirchengebäude anderer Konfessionen gar nicht darunter. Letztlich isses aber wurscht, für welche Bezeichnung man sich entscheidet. Es sollte nur einheitlich gehandhabt werden. -- 109.48.75.83 18:29, 6. Feb. 2013 (CET)
- Wenn Du es einheitlich haben möchtest, dann zieh deine unnützen Anträge doch einfach zurück und fang mit dem Umbau von im nach des an. -- Gödeke ☠ 18:42, 6. Feb. 2013 (CET)
wie oben -- 109.48.75.83 16:36, 6. Feb. 2013 (CET)
Nutzung unklar. Kategorie:Präsident (Harvard University) haben wir schon. Vermutlich sollte hier irgendein Zusammenhang zur Unibibliothek dargestellt werden. Wenn sich in den nächsten Tagen keine sinnvolle Nutzung ergibt, bitte löschen. -- 109.48.75.83 18:53, 6. Feb. 2013 (CET)
einheitlich in Kategorie:Bürgermeister nach Ort -- 109.48.75.83 19:47, 6. Feb. 2013 (CET)
wie oben --109.48.75.83 19:48, 6. Feb. 2013 (CET)