Benutzer Diskussion:Titus389

Hallo Titus,

Du hast meine Verbesserung des Artiekels über "Miroslav Klose" rückgängig gemacht. Miroslav Klose ist ein Aussiedler/Spätaussiedler was eine polnischstämmigkeit ausschließt. Er ist als deutschstämmiger in Polen geboren wie viele andere Aussiedler oder angehörige der deutschen Minderheit in Polen. Es ist sehr beleidigend für einen Aussiedler das man ihn in Deutschland versucht zu einem Polen zu machen. Außerdem ist die Quelle Nr. 2 in der angeblich die polnischstämmigkeit nachgewiesen wird nicht korrekt. Dort wird lediglich Klose zitiert wie er sagt das er immer wieder gern nach Polen kommt weil er dort geboren und aufgewachsen ist. Was richtig ist aber nichts an seiner deutschstämmigkeit ändert. Lediglich die polnische Presse hat als Bildunterschrift geschrieben das Klose polnischstämmig ist was allerdings einfach nicht wahr ist. Es wäre schön wenn sich die vielen Aussiedler und Spätaussiedler in Deutschland denen Klose ein besonderes Vorbild ist nicht mehr beleidigt fühlen müssten. Vielen Dank -- DonRBalken 10:04, 15. Nov. 2012 (CET)

Hallo Titus, hallo Pelz, Du / Ihr habt meine Überarbeitung des "Wolfgang Eißler"- Artikels rückgängig gemacht. Wolfgang Eißler arbeitet allerdings schon seit mehr als 7 Jahren nicht mehr als Regie- Assistent. Genauso gut könnte man daher in seinem Artikel angeben, dass er ein deutscher Grundschüler, Zivildienstleistender und Praktikant ist. Wenig sinnvoll oder hilfreich als Information. Besser gesagt: Faktisch falsch für die Gegenwart. Außerdem ist das "mit" vor "Berlin am Meer" grammatikalisch falsch. Es wäre schön, wenn Du / Ihr diese Angaben berücksichtigen könntet. Vielen Dank, --62.157.63.147 12:48, 14. Nov. 2012 (CET)WolfunterWölfen

IP-Zuschreibungen

Hi Titus. Du weißt, dass Messina u.a. wegen einer Sockenpuppenzuschreibung gesperrt wurde. Wie kommst du darauf, dass Messina hinter den IPs 139.18.100.36 und 139.18.100.32 steckt, denen du entsprechende Kommentare hinterlassen hast? Eine solche unbelegte Behauptung der Sperrumgehung ist genauso sanktionswürdig. Im Bereich HN gibt es auch noch andere Autoren außer Messina, im fvraglichen Artikel habe auch ich schon editiert. Von weiteren unbelegten Sperrumgehungs-Behauptungen bitte ich daher Abstand zu nehmen.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 14:00, 2. Nov. 2012 (CET)

Ich weiß es, aber die Sachlage ist eindeutig. Ich bitte, von weiteren Unfugseinträgen auf meiner Diskussionsseite konsequent Abstand zu nehmen. -- Titus389 14:01, 2. Nov. 2012 (CET)

Halb?

Hallo Titus, soll ich dich halbieren? --Itti 19:57, 4. Nov. 2012 (CET)

Sorry, ich hab' dann mal. Das nahm ja überhand. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:59, 4. Nov. 2012 (CET)

Geht ihr Admins jetzt unter die Schlachter? "Halbieren" klingt so barbarisch^^ -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 20:00, 4. Nov. 2012 (CET)

Lasst Ihr mir jetzt keine Gags mehr? Ich hatte meine Kinder zu Halbwaisen erklären wollen. Freundliche Grüße, -- Titus389 20:00, 4. Nov. 2012 (CET)

Überbleibsel von Halloween, halbiert. :-) --Itti 20:09, 4. Nov. 2012 (CET)

Der war gut! Amüsiert, -- Titus389 20:10, 4. Nov. 2012 (CET)

VM ChemTerm

Bitte lies und beachte was ich hier geschrieben habe. Danke und Grüße --Millbart talk 10:42, 10. Nov. 2012 (CET)

Danke gleichfalls. -- Titus389 10:43, 10. Nov. 2012 (CET)

Das was Du hier geschrieben hast in Zusammenhang mit den kommentarlosen Reverts in Umweltzeichen geht gar nicht. Bei einer derartigen Ansprache darfst Du Dich über entsprechenden Gegenwind nicht wundern. Dies ist ein Gemeinschaftsprojekt das von sauberen Begründungen und Argumenten lebt. --Millbart talk 10:56, 10. Nov. 2012 (CET)

Das hatte ich inzwischen verstanden. Wo liegt der von dir auf der VM benannte Verstoß gegen WP:Q und vor Allem gegen WP:KPA? Das war die eigentliche Frage, die in meinen Augen nach wie vor unbeantwortet ist. -- Titus389 10:58, 10. Nov. 2012 (CET)

Und falls Du Dich an dem "Klaro" in der Ansprache gestört hattest: Das war ein Zitat einer Äußerung des angesprochenen Benutzers. Insofern... -- Titus389 11:01, 10. Nov. 2012 (CET)

Wie ich bereits schrieb: WP:Wikiquette Punkte 2-5. --Millbart talk 22:04, 10. Nov. 2012 (CET)

Ich verstehe das als: Es gibt keine konkreten Vorwürfe. Das hatte ich auch vermutet. Danke. -- Titus389 22:06, 10. Nov. 2012 (CET)

Die konkreten Vorwürfe stehen in der VM: Kommentarlose Reverts die gegen Hilfe:Wiederherstellen verstoßen mit unbegründeter VM sind klare Verstöße gegen Richtlinien (auch WP:WQ) die zukünftig die angekündigten Folgen haben werden. Damit ist die Diskussion für mich übrigens abgeschlossen. --Millbart talk 22:11, 10. Nov. 2012 (CET)

Für mich längst ebenso. Mein Fazit hast du ja bereits gelesen. -- Titus389 22:12, 10. Nov. 2012 (CET)

Bitte beachten!

URV ist kein SLA-Grund. Bei URV ist der URV-Button anstelle des Textes zu setzen und die URV unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen einzutragen.--Lutheraner (Diskussion) 14:31, 10. Nov. 2012 (CET)

Nun, das hätte ich so gehalten, wenn der URV-Text in irgendeiner Weise enzyklopädiefähig gewesen wäre. Das war aber eben nicht der Fall. Zudem st der Verein offenbar ebenfalls irrelevant. Daher die schnelle Variante. Ich stehe nicht auf Bürokratie um der Bürokratie willen. Wer schon. -- Titus389 14:34, 10. Nov. 2012 (CET)

Es geht auch nicht um Bürokratie um der Bürokratie willen - aber ein sauberes Verfahren hilft Konflikte zu vermeiden. Unnötige Verfahrensdiskussionen gibt es hier bereits genug. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:34, 11. Nov. 2012 (CET)

Lass es uns so machen: Ich stelle SLA, wenn es mir sinnvoll erscheint, und du machst daraus einen URV-Bürokratieakt, wenn es DIR sinnvoll erscheint. Ist auch ein sauberes Verfahren ohne unnötige Diskussionen. Freundlicher Gruß, -- Titus389 16:42, 11. Nov. 2012 (CET)

Ach lass mal, mit Dir kann man ja offensichtlich nicht vernünftig redfen, deine Ironie ist hier völlig fehl am Platz. Bitte halte du Dich auch an unsere Regeln oder halte dich raus!--Lutheraner (Diskussion) 16:55, 11. Nov. 2012 (CET)

Das hatte nichts mit Ironie zu tun. Wenn ich in einem Freiwilligenprojekt mitarbeite, dann auf meine Art. Für beamtisches Bürokratentum ohne Zwischenschaltung des gesunden Menschenverstandes bin ich nicht zu haben, schon gar nicht in meiner Freizeit. Ich werde es also so halten, wie ich es als Alternative angekündigt habe. Gerne und absolut ernst gemeint. Gruß, -- Titus389 16:57, 11. Nov. 2012 (CET)

Oh, es gibt natürlich eine Alternative: Ich kratze mir beim Erkennen von URVen behäbig am Bauch und beobachte untätig, ob ihr sie auch findet. Und melde mich dann beim Originalautoren, um ihm zu einer kostenpflichtigen Abmahnung zu verhelfen. Kein Problem, mache ich gerne und sofort. -- Titus389 16:52, 11. Nov. 2012 (CET)

Es lohnt nicht, bei ungeeigneten Texten eine Freigabe einzuholen. Zumal ambionierte (Neu)Autoren dann auch der Meinung sind, dass wenn eine Freigabe erteilt wurde, der Text auch eine Daseinsberechtigung in der Wikipedia hat (egal ob unsere Relevanzkriterien und/oder qualitative Gründe dagegen sprechen). In solchen Fällen ist ein SLA durchaus zulässig, sagt WP:SLA übrigens auch... warum also erst Bausteine schubbsen, wenn die Texte hier so oder so nicht haltbar sind? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:30, 11. Nov. 2012 (CET)

Da sind wir einer Meinung. Aber Lutheraner mag lieber die gedankenlose Bürokratie, wie's scheint. Mir liegt es allerdings nicht, das Hirn auszuschalten und gehe in Zukunft deswegen einen anderen Weg. Deswegen habe ich oben bereits eine eigene Rubrik eingerichtet. Jedenfalls wird mir niemand einen Unsinn wie den von Lutheraner eingeforderten aufzwingen. Definitiv nicht. Freundliche Grüße, -- Titus389 20:13, 11. Nov. 2012 (CET)

Naja, Du kannst aber nicht andere User persönlich dafür verantwortlich machen, wenn Du ihnen Regelverstöße mitteilst, sie denen aber nicht nachgehen (können?). So funktioniert das hier irgendwie auch nicht. Wenn dann melde es bei den Admins oder auf der entsprechenden Seite. Dass Du verärgert bist, kann ich durchaus verstehen, aber der von Dir eingeschlagene Weg führt noch weiniger zum gewünschten Ziel. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:28, 11. Nov. 2012 (CET)

ICH mache niemanden verantwortlich. Ob es die Originalautoren machen ist mir allerdings gleichgültig. Und dass ich mich aus der URV-Meldung herauszuhalten hätte hat mir Lutheraner oben ebenso deutlich wie anmaßend befohlen. Also... Gruß, -- Titus389 20:29, 11. Nov. 2012 (CET)

Wenn Du Dir von anderen Autoren dass so sagen lässt, okay... ich wollt nur ein wenig beruhigen, helfen. Schöne Zeit noch. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:33, 11. Nov. 2012 (CET)

Keine Sorge, das war nicht falsch angekommen. Danke für den Versuch. Ich bin übrigens nicht aufgeregt. Dagegen bin ich allerdings der Meinung, dass jemand, der glaubt, Ansagen machen zu müssen, die möglichen Konsequenzen komplett durchdacht haben muss. Das ist bei Lutheraner nicht der Fall gewesen. Nun wird er demzufolge mit den Konsequenzen seiner Beurteilung leben müssen. Und die Fairness gebietet, diese Konsequenzen deutlich aufzuzeigen. So einfach ist das. Freundlicher Gruß, -- Titus389 20:36, 11. Nov. 2012 (CET)

Scheint sich zwischenzeitlich erledigt zu haben: [1]. Wenngleich ohne Begeisterung. Auf beiden Seiten. -- Titus389 21:12, 11. Nov. 2012 (CET)

sorry

sorry would you create a template for linking latease release osftware please in dutch please

No chance, sorry. I'm not able to. And this is german Wikipedia, not the dutch one. Greetings, -- Titus389 19:06, 10. Nov. 2012 (CET)

sorry

No problem. Have a nice day. -- Titus389 19:11, 10. Nov. 2012 (CET)

Hüneke

musst halt lesen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Edzard_H%C3%BCneke&diff=110357262&oldid=110355318 -- 83.132.209.242 23:46, 10. Nov. 2012 (CET)

Hast Recht, habe schief geschaut. Entschuldige. Gruß, -- Titus389 23:47, 10. Nov. 2012 (CET)

Hey, den kenne ich sogar. Dann ust es garantiert auch kein gültiger LA. :-) Bei meinem Musikerwissen ist dás tatsächlich ein Argument... Gruß, -- Titus389 23:49, 10. Nov. 2012 (CET)

Anti-Spam-Tool

Hallo Titus389,

wie hast Du denn gestern so schnell den ganzen Psiram-Spam entfernt? Gibt es dafür ein spezielles Tool? Das würde ich auch gerne haben...--Lex parsimoniae (Diskussion) 11:35, 11. Nov. 2012 (CET)

Du brauxchst nur unter "Spezialseiten" nach dem Eintrag "Weblinksuche" Ausschau zu halten. Dann findest Du das hier. Wikipedia bietet alle notwendigen Werkzeuge gleich "eingebaut". Freundlicher Gruß, -- Titus389 11:38, 11. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank. Und danke auch für Deine gestrige Aufräumaktion. Ich hätte mich damit heute wesentlich schwerer getan. Der Witz ist, dass diese Einträge teilweise sogar schon gesichtet waren...--Lex parsimoniae (Diskussion) 12:16, 11. Nov. 2012 (CET)

Das hatte ich auch bemerkt. Worauf ich dann erst einmal nachdachte, ob möglicherweise ich selbst falsch lag. Aber nach einer Weile war die Sachlage eindeutig. Und als dann die Sperrumgehungen begannen... Freundlicher Gruß, -- Titus389 12:19, 11. Nov. 2012 (CET)

Telepolis

Hallo Titus 389,

Telepolis wird im gesamten Projekt seit Jahren als Quelle gem. WP:Q akzeptiert. Dein Hinweis ist in der Tonalität sachlich, in der Sache jedoch unsinnig. Der Inhalt der Quelle ist btw. offensichtlich richtig. 91.39.85.105 20:19, 13. Nov. 2012 (CET)

Sorry, aber der Begriff "Lobbyist" ist in jedem Fall wertend. Bitte suche einen anderen Begriff und eine andere Quelle dafür. Danke. -- Titus389 20:21, 13. Nov. 2012 (CET)

Daten alt und neu und viel Arbeit

schau mal hier: Benutzer_Diskussion:Hans_Haase#Vorlage_und_Sparkassen vorbei, ob solche Vorlagen ein Schritt für die vereinfachte Darstellung von Bevölkerungsgrößen und sonstige Ortsdaten in Frage kämen. Damit wäre es auch in Zukunft einfacher. Anmerkung: die Tabelle wird in eine Titel- und jeweilige Daten-Spalte verlegt, wird dann über die Unterseite(n) der Vorlage eingebunden. --Hans Haase (Diskussion) 16:54, 16. Nov. 2012 (CET)

Danke für die Benachrichtigung. Ich habe dieses WE reichlich Zeit und werde mich gerne damit beschäftigen. Freundliche Grüße, -- Titus389 17:54, 16. Nov. 2012 (CET)

Das gefällt mir. Ich erstelle im Moment sowieso eine Tabelle mit den Daten der existenten Verwaltungseinheiten Mains, mit den zugehörigen Quellenangaben. Ich probiere mal aus, ob sich die daraus stammenden Daten sinnvoll auf diese Weise in die Infobox einbauen lassen. Wenn das klappt könnte man tatsächlich über eine systematische Erweiterung der Datenbasis auf die kompletten USA nachdenken. Das wäre aber wirklich viel Arbeit und müsste im Portal:USA abgestimmt werden. Ich probiere erst einmal ein wenig in meinem Namensraum herum. Danke für den Hinweis! Freundlicher Gruß, -- Titus389 11:51, 17. Nov. 2012 (CET)

Wunderbar, schau Dir eine beliebige Seite einer Sparkasse an, dann dürfte es klar sein. Ich denke auch an historische Daten. Ausgetauscht sind die Daten damit natürlich schneller. --Hans Haase (Diskussion) 16:44, 17. Nov. 2012 (CET)

Wie es funktioniert habe ich inzwischen verstanden. Eigentlich ganz einfach, wenn man das Prinzip erst einmal durchschaut hat. Ich gehe gerade die oben erwähnte Tabelle durch, um die noch fehlenden Daten zu ergänzen; das wird allerdings ein wenig Zeit brauchen. Danach erstelle ich ein kleines Progrämmchen, mit dem die Daten in die entssprechenden Vorlagen umgesetzt werden. Das ist leicht und schnell gemacht. Dann haben wir ein vorführfähiges Projekt, mit dem wir uns beim Portal:USA vorstellen können. Der Aufwand zur Erhebung der Daten ist allerdings enorm. Ich werde, hochgerechnet, etwa zwei Wochen allein für die Datenpflege Maine benötigen - wenn es mir neben der Arbeit möglich ist, regelmäßig die Daten zu pflegen. Und wie ich dabei ein Privatleben pflege kann ich auch noch nicht genau abschätzen. Insgesamt also: Ein Mammutprojekt, das ohne Zuarbeit von dritter Seite unabsehbar lange dauern wird und am Ende nicht besonders "sichtbar" ist, also keine großen Lorbeeren erbringt und entsprechend unattraktiv sein wird. Typisch für mich... Ich fange also schon mal an. Beste Grüße, -- Titus389 17:58, 17. Nov. 2012 (CET)

Bevor ich Dir das folgende empfehle, muss ich Dir sagen, dass ich es noch nicht getestet habe: http://excel2wiki.net/ --Hans Haase (Diskussion) 19:49, 17. Nov. 2012 (CET)

Was mir noch einfällt: Frage einen WP-Bot-Betreiber. --Hans Haase (Diskussion) 10:12, 18. Nov. 2012 (CET)

Sehr herzlichen Dank für Deine unterstützenden Vorschläge. Das Problem ist derzeit allerdings eher die systematische Datenerhebung, weniger die Umsetzung in Wikipedia-taugliche Aufbereitungen. Da gibt es viele manuelle Zuordnungen festzulegen und zu verifizieren. Genau das mache ich bereits seit einiger Zeit als Vorbereitung auf WikiData, aber wenn wir bereits vorher eine sinnvolle Anwendung díeser Daten umsetzen können motiviert mich das selbstverständlich ganz erheblich. Na, ich sehe mir mal an, was ich maschinell "erschlagen" kann. Übrigens: Wundere Dich bitte nicht, wenn ich mich einige Zeit nicht blicken lasse oder zum Thema äußere. Diese Arbeitsschritte sind, wie Du sicherlich selbst weißt, nur auf der Festplatte sinnvoll, nicht in der Wikipedia. Ich bin also auch dann kontinuierlich an der Arbeit (soweit mir der Beruf dazu Zeit lässt, natürlich), wenn Du nichts von mir hörst oder siehst. Freundlicher Gruß, -- Titus389 12:36, 18. Nov. 2012 (CET)

Ok, ich danke Dir fürs Feedback und drücke die Daumen. --Hans Haase (Diskussion) 15:23, 18. Nov. 2012 (CET)

Vorsicht...

... da hat er tatsächlich mal einen Beleg eingebaut und nicht nur den Kasten rausgenommen. Bitte nicht im Eifer des Gefechts überreagieren. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 19:24, 17. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Unsinnige Reaktionen der IP sind das aber trotzdem zuhauf. Es ist mir unverständlich, was der Benutzer zu erreichen versucht. Gruß, -- Titus389 19:25, 17. Nov. 2012 (CET)

Hit Titus, nochmal ich. Tac2 versichert auf meiner Disku recht glaubwürdig, dass er nicht "er" (also nicht die IP) ist. Diskussionsbeiträge nur schleunigst wegzulöschen ist vielleicht nicht ganz der richtige Weg... Gruß --Xocolatl (Diskussion) 19:45, 17. Nov. 2012 (CET)

Editwars fortzuführen genausowenig. Ich bin jetzt sowieso erst mal offline. Privatleben geht vor Gruß, -- Titus389 19:46, 17. Nov. 2012 (CET)

L50

N’abend, zur Info: Das war Liechtensteiner50. Den Text platziert der kranke Mann hier häufiger. Ansprache kannst du dir in solchen Fällen sparen und gleich eine VM absetzen. Ich empfehle allerdings, immer eventuelle andere Beiträge des jeweiligen Kontos durchzusehen, denn da ist teilweise auch strafrechtlich relevantes dabei (Volksverhetzung & Aufruf zum Mord), was dann versionsgelöscht wird. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:20, 17. Nov. 2012 (CET)

Herzlichen Dank für diese Hinweise. Je mehr ich mich mit den Vandalismen in der Wikipedia beschäftige desto mehr verliere ich das Verständnis für die Motivation dieser Leute. Die Artikel der Wikipedia stellen in meinen Augen einen Schatz dar, den es pfleglich zu behandeln und sorgfältig zu erweitern gilt. Es fällt mir schwer, andere Motivationen für die "Mitarbeit" in der Wikipedia zu akzeptieren. Aber von derartigen Motivationen gibt es wohl eine ganze Reihe. Leider. Freundlicher Gruß, -- Titus389 12:42, 18. Nov. 2012 (CET)