Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt45

Diese Seite beschäftigt sich mit Vandalismusmeldungen. Wer durch die Abkürzung WP:VM auf diese Seite gekommen ist, sucht vielleicht nach Wikipedia:Vorlagenmeister.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Saltose (erl.)

Saltose (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zeigt sich vom Gegenwind unbeeindruckt und macht damit weiter, Geschichtskategorien ohne Konsens zu leeren. Jetzt hat er sich die Kategorie:Geschichte Jugoslawiens vorgenommen. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:31, 4. Nov. 2011 (CET)

die kategorie wurde nicht geleert, sondern die darin enthaltenen artikel in die korrekten kategorien verschoben, was zur folge hatte, dass die kategorie keine artikel mehr enthielt. dies ist in anbetracht dieser kategorie wie bereits unter Kategorie:Geschichte der DDR der erklärt völlig logisch, da natürlich jugoslawien per se eine geschichtekategorie ist (da ja jugoslawien so wenig wie die ddr nicht mehr existieren). die situation ist also analog. und die beiden kats sind zu löschen, weil sie bislang nur für völlig irrsinnige, konzeptlose und auf dem zufallsprinzip basierte einordnungen gesorgt haben. jede unterkat der kategorie:jugoslawien sind per se geschichtskategorien und gehören direkt in die sachgeschichtliche systematik eingeordnet. aber die artikel selber müssen nicht noch zusätzlich einzeln in geschichtekats eingeordnet werden. kurzum: alles analog zur Kat:geschichte der ddr. --Saltose 01:44, 4. Nov. 2011 (CET)

Du hast solche Änderungen nicht eigenmächtig durchzuführen sondern erst zu diskutieren. Das weisst du auch, weil du schon mehrmals darauf angesprochen wurdest. Die Diskussion zur Geschichte der DDR läuft noch und ist keineswegs eindeutig. Und deine Behauptung, jede Unterkategorie eines historischen Staats wäre per se eine Geschichtskategorie ist einfach falsch. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:57, 4. Nov. 2011 (CET)

Ich möchte noch ergänzen, dass es mit der inhaltlichen Frage überhaupt nichts zu tun hat, dass du die Kategorien nicht eigenmächtig zu leeren hast. Der Status Quo bleibt von wenigen Ausnahmefällen abgesehen grundsätzlich erhalten, bis ein Konsens gefunden ist oder eine administrative Entscheidung getroffen wurde. --Theghaz _{Disk / Bew} 02:11, 4. Nov. 2011 (CET)

die kat die du hier ansprichst, stand aber gar nie zur diskussion, sondern die ddr-kat. und zu behaupten meine behauptung sei falsch ohne gleichzeitig den gegenbeweis zu erbringen zeugt nicht gerade von besonders starker überzeugungskraft. bei solchen offensichtlichen fehleinordnungen macht es wenig sinn noch lange zuzuwarten, ausserdem gehst du im anschluss das risiko ein, dass die abarbeitenden admins nicht vorsichtig genug vorgehen. deshalb wie gesagt: mit einfachem entfernen der kats aus den artikeln ist es nämlich nicht getan, die artikel müssen zusätzlich den adäquaten alternativkats zugeordnet werden. dies ist etwas, was ich mir, ohne arrogant sein zu wollen, besser zutraue als manchem abarbeitenden admin, da ich mit dem kat-system im allgemeinen und der konkreten situation im besonderen, weitgehend vertraut bin. --Saltose 02:57, 4. Nov. 2011 (CET)

Es handelt sich aber um die gleiche Problematik wie bei der DDR-Kategorie. Und offensichtlich ist das keineswegs. Du kannst in der Diskussion sehen, dass es einige Benutzer gibt, die nicht deiner Meinung sind, darunter z.b. Matthiasb, der mit dem Kategoriensystem durchaus vertraut ist. --Theghaz _{Disk / Bew} 04:03, 4. Nov. 2011 (CET)

Es ist ganz offensichtlich, daß die schweren Meinungsverschiedenheiten nicht nur die DDR-Kategorie betreffen, sondern das gesamte Genre historischer Staaten. Hier kommt noch erschwerend hinzu, daß Saltose ohne Not auch noch im Themenbereich Südosteuropa rumpfuscht. Da vollendete Tatsachen zu schaffen, und das auch noch unter Ausnutzung der beruflich bedingten Abwesenheit von SDB, ist ganz mieses Verhalten, Saltose. — Bitte 3 Tage sperren. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 04:27, 4. Nov. 2011 (CET)

so so. nur weil ich anderer meinung bin sperren. damit du dann natürlich meine abwesenheit nie und nimmer ausnützen würdest. rumpfuschen wirfst du mir vor. komm mal runter von deinem trip. tatsächlich habe ich von dir schon eine weile nichts mehr konstruktives gehört. es wäre auch für dich mal an der zeit, konkrete vorschläge zu machen für diese kats, wenn du denn so stark daran hängst. aber vielleicht wirst auch du noch verstehen, wenn wir dimensionen wie bspw. die Kategorie:Politikgeschichte (DDR) oder Kategorie:Politikgeschichte (Sowjetunion) erreichen und diese dann von Kategorie:Politik (DDR) oder Kategorie:Politik (Sowjetunion) abgrenzen sollten. dort kommen wir nämlich hin wenn es nach dir und SDB geht. reine spiegeleien sag ich dir. --Saltose 05:09, 4. Nov. 2011 (CET)

Ich nehme keine Drogen, also bin ich auf keinem Trip, klar? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 05:37, 4. Nov. 2011 (CET)

Abgesehen davon: es ist dir bekannt, daß die von dir angestrebte Änderung umstritten ist, siehe Diskussionen zu Kategorie:Geschichte (Osmanisches Reich) und Kategorie:Geschichte der DDR. Und dennoch setzt du das fort. Weswegen du bereits gestern wegen genau derselben Änderungen in Kategorie:Sowjetische Geschichte hier aufgeschlagen bist. Nun vollführst du denselben Stunt mit Kategorie:Geschichte Jugoslawiens. Du friemelst ein gesamtes durchdachtes Kategoriensystem um, obwohl das nicht erwünscht ist. Das ist Vandalismus, wie man ihn besser nicht ausführen kann. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 05:48, 4. Nov. 2011 (CET)

also bei drei kategorien von einem gesamten kategoriensystem zu sprechen, ist ja ziemlich lächerlich. dass du nur mit vandalismusbeschuldigungen kommen kannst und das vermeintlich durchdachte nicht näher zu erläutern in der lage scheinst, zeugt höchstens davon, dass es dich zu wurmen scheint, nicht alles so schlüssig durdacht zu haben, wie du es zunächst geglaubt hast. wenn dir nicht besseres in den sinn kommt als meine sachlich korrekten edits nachzurevertieren ([1]...), dann muss ich mich einfach fragen inwiefern nicht vielleicht doch du der vandale im hause bist. --Saltose 06:48, 4. Nov. 2011 (CET)

Ich hatte in der gestrigen VM schon geschrieben das dieses Verhalten Seitens Saltose weiß Gott nicht das erste Mal war. Saltose hier gehts nicht darum das du eine andere MEinung vertrittst sondern darum, das du bereits Tatsachen schaffst bevor du auch nur den Versuch unternommen hast etwas zu diskutieren. Das war im Portal Waffen so zog sich ewig und ist heute wieder auf dem alten Stand. Ich weiß nicht wie es hier ist aber da war deine Kategorisierung schon ionhaltlich falsch davon das du nicht einmal was gesagt hast ganz zu schweigen. --Ironhoof 06:27, 4. Nov. 2011 (CET)

stimmt so hinten und vorne nicht und deshalb würdest du dich am besten gerade wieder verziehen, wenn du keine ahnung hast, wovon du sprichst. erstens nehme ich im gegensatz zu dir, der es einfach ein bisschen auf bashing abgesehen hat, sehr wohl an der diskussion teil und zweitens kannst du nicht endlos diskutieren, sondern musst auch mal praktisch anwenden. aber dass du nach all den jahren noch heute dem kleinen editwar im waffenportal nachtwinselst und es dir stets noch ein anliegen ist, mir eins auswischen zu können, bestätigt uns einfach wieder mal, wie weit ihr es mit euer platzhirsch-kultur im waffentechnik-portal gebracht habt. --Saltose 06:38, 4. Nov. 2011 (CET)

Wie bitte ? "Bashing" Ich würde sagen du gehst gerade deutlich zu weit. Und all die Jahre ist ja wohl auch neben der Spur. Wart eben... --Ironhoof 06:59, 4. Nov. 2011 (CET) Da wars Februar 2011 ist natürlich viele Jahre zurück. Und bevor du nochmal den "Großkotz" raushängen lässt, siehe "mein Kind" und so: Poupou schrieb in der Entsperrung deines Accounts: "nach mailkontakt, mit auflage, bei kategorien in zukunft nur nach absprache tätig zu werden)" Damit wir uns da richtig verstehen. Soviel daztu das das hier wieder nicht passiert ist zeigt doch nur das du dich nicht an genau die Auflage hälst auch wenn die Sperrbegründung von damals wie ich ja eingeräumt hab für den verlängerten Rücken war. Nebenbei sind Editwars grundsätzlich bescheuert ob klein oder groß spielt dabei keine Rolle. So und jetzt unterlass die Aneinanderreihung von PAs sonst erweitere ich die VM. --Ironhoof 07:08, 4. Nov. 2011 (CET)

soso, da sind wir ja bei einem vier-jahresrückblick angelangt. schon interessant, dass man sich soweit zurücklehnen muss, um hier ein bisschen evidenz anbringen zu können, welche bei genauerer betrachtung nicht einmal denn schwimmtest besteht, da diese sperrung, wie du selber haargenau weisst, auf einer falschanschuldigung beruht hat. aber wo es erst so richtig spannend wird, ist wenn wir uns mal dein kleines sperrbüchlein zu gemüte führen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=block&user=&page=Benutzer%3AIronhoof&year=&month=-1&tagfilter= - dann fällt es mir echt schwer ein schmunzeln zu verkneifen ;-) --Saltose 07:28, 4. Nov. 2011 (CET)

Wir verhandeln aber nicht Ironhoofs Sperrlog und auch nicht meins, sondern den Vandalismus, den du hier seit Tagen abziehst, indem du gegen den Konsens nächtelang hunderte von Artikeln umkategorisierst, in dem Fall heute Nacht sogar dahin, daß du die fragliche Kategorie zeitweilig völlig geleert war und von dir mit SLA versehen war. Diesbezüglich ist dein verkniffenes Schmunzeln nähmlich ein unverschämtes Grinsen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 08:57, 4. Nov. 2011 (CET)

Beispiele für diesen Unsinn sind etwa Kategorie:Medien (DDR)‎, Kategorie:Medien (Sowjetunion), Kategorie:Medien (DDR) oder Kategorie:Medien (Weimarer Republik), die du in Kategorie:Mediengeschichte einsortiert hast; dort gehören jedoch nur ehemalige Medienunternehmen hinein, nämlich in die Unter-Kategorie:Ehemaliges Medienunternehmen bzw. eindeutig historische Aspekte. Der Artikel Allgemeiner Deutscher Nachrichtendienst etwa gehört zwar zu den ehemaligen Medienunternehmen, aber dessen Eingehen erfolgte nicht mit dem Ende der DDR, sondern erst 1992 durch Verkauf an DDP. Dieser Fehler allerdings hat seinen Ursprung in einem Editwar zwischen Rita2008 und JaScho im Februar 2009. Und sinngemäß finden sich in Kategorie:Zeitung (DDR), einer Unterkategorie, eine Reihe von Zeitungen, die du durch Umsortieren der Oberkategorie:Medien (DDR) mir nix dir nix zur Geschichte erklärt hast, obwohl sie nachwievor erscheinen, etwa Junge Welt, Neues Deutschland, Märkische Oderzeitung, Ostseezeitung oder Sächsische Zeitung, um nur ein paar Beispiele zu nennen. Deine Änderungen sind also nicht nur umstrtitten und gegen den Konsens, sondern sie sind auch noch unsinnig. Vandalismus halt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:19, 4. Nov. 2011 (CET)

Bitte nicht lange zureden, sondern sperren. Benutzer hält sich nicht an Bewährungsauflagen (Poupou bei Entsperrung des Accounts: "nach mailkontakt, mit auflage, bei kategorien in zukunft nur nach absprache tätig zu werden".) Diese Kategorien-Rambos gehen tierisch auf die Nerven. Sie erzwingen eine Unmenge Putzarbeiten. Keiner will das, also weg mit den Müllverursachern. --Atomiccocktail 09:11, 4. Nov. 2011 (CET)

Saltose wurde von Siechfred 3 Tage gesperrt, Begründung war: Massenkategorisierungen ohne Konsens, Schaffen von Tatsachen ohne vorherige Diskussion.. –SpBot 09:20, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:78.110.142.26 (erl.)

78.110.142.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:02, 4. Nov. 2011 (CET)

78.110.142.26 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:02, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.53.211.139 (erl.)

91.53.211.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:03, 4. Nov. 2011 (CET)

91.53.211.139 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:04, 4. Nov. 2011 (CET)

Gia Paloma (erl.)

Bitte sperren aus Schutz vor Vandalismus. Das Bild war nach einer Disk seit 22. Mai drin. Das zweite Bild war dann bis 9. Oktober. dauerhaft drin. Das sind fast 5 Monate, in denen sich keiner dran gestört hat. Nachdem ich die ursprüngliche Bebilderung wiederhergestellt habe, ist dies jetzt ein beliebtes Wie-nerve-ich-Hix-am-besten-Objekt. Ich sehe es jedenfalls nicht ein, daß die Bebilderung durch einen Artikelgegner bestimmt wird, nachdem ich diesen erst mühsam in der LP gerettet habe. --Hixteilchen 09:12, 4. Nov. 2011 (CET)

"ursprüngliche Bebilderung": [2]. Soweit zum Wahrheitsgehalt. --188.104.146.98 09:31, 4. Nov. 2011 (CET)

Eine "Selbstanzeige"? Ich sehe hier dein Fortführen des EWs, entgegen dem Verlauf der Disk -> revertiert. Ich hoffe, dass das nun ein Ende hat. Den Artikel zu sperren wäre jedenfalls keine Option. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:37, 4. Nov. 2011 (CET)

Nachdem der Artikel gelöscht wurde und nach der LP gerettet, ist er im BNR von mir hauptsächlich komplett überarbeitet worden. Daher komplett neuer Artikel. Außerdem ist es Fakt, daß die Bebilderung 5 Monate so war wie jetzt. Guck mal wer die meisten Bearbeitungen hat, dann weißt du wer Hauptautor war. --Hixteilchen 09:42, 4. Nov. 2011 (CET)

Hat das Körperbild irgendeinen enzyklopädischen Mehrwert gegenüber dem Portrait? Ich vermag keinen zu erkennen. Warum soll das unbedingt in den Artikel? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:43, 4. Nov. 2011 (CET)

Weil es 1. usus ist in solcherlei Artikel 2. Sich seit 5 Monaten keiner dran gestört hat. 3. Auch mehrfache Bebilderung erlaubt ist 4. Nur ehemalige Artikelgegner Kriddl und bennenson diesen Quatsch erst angefangen haben und so weiter. Ich frage mal umgekehrt, wieso darf es diese Bilder bei Jenna Jameson geben, aber hier nicht. Bitte um korrekte Antwort. Danke. --Hixteilchen 09:46, 4. Nov. 2011 (CET)

Naja, das kann man so oder so sehen. Der Unterschied zwischen den Artikeln ist, dass der Jameson-Artikel 45+Kb hat und lesenswert ist und der Artikel zu Paloma 5,7Kb. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:51, 4. Nov. 2011 (CET)

Derzeit führt Hixteilchen einen Editwar gegen mehrere. Da ich bereits revertiert habe bitte ich einen Kollegen, Hixteilchen für einige Zeit Leserechte einzuräumen. --tsor 09:54, 4. Nov. 2011 (CET)

Schau auf deine Disk bevor du hier Lügen verbreitest. Die VM wurde von mir angestoßen, weil ich mich belästigt fühlte. Das ist ein schlechter Scherz mich sperren zu wollen. Ich will nur einen 5 Monate alten Zustand (bildertechnisch) wiederherstellen. --Hixteilchen 09:56, 4. Nov. 2011 (CET)

So wie es jetzt ist, kann es bleiben. Bwag hat einen guten Mittelweg gefunden. Ich erle dann mal. --Hixteilchen 10:01, 4. Nov. 2011 (CET)

Keineswegs erledigt. --tsor 10:03, 4. Nov. 2011 (CET)

Hallo Leute, das zweite Bild passt einerseits gut bezüglich ihrer Profession dazu [3] und ist anderseits üblich, wenn Bildmaterial vorhanden ist, vgl. Arno Geiger oder Anna F.. Hixteilchen jetzt über diesen Weg eine auszuwischen finde ich ehrlich gesagt etwas abstossend. – Bwag 10:08, 4. Nov. 2011 (CET)

ach ja, "abstoßend". es geht hier aber irgendwie so gar nicht um das grundsätzliche thema "zweites bild: ja oder nein?". siehe dazu den verlauf der relativ ausführlichen, bis zum auftreten eines bestimmten users sachlichen und ursprünglich von mir als unbeteiligten angestoßenen diskussion nach edit-war vom april 2011, bei der angeblich konsens pro dieses qualitativ mangelhafte gruselkabinettbildchen gefunden wurde. --JD {æ} 10:36, 4. Nov. 2011 (CET)

Gia Paloma wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=sysop] (bis 11. November 2011, 10:51 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 11. November 2011, 10:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 11:51, 4. Nov. 2011 (CET)

s. erneute VM unten--Hic et nunc disk ^WP:RM 11:53, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.190.44.53 (erl.)

84.190.44.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:38, 4. Nov. 2011 (CET)

84.190.44.53 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 09:39, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.199.56.149 (erl.)

93.199.56.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:52, 4. Nov. 2011 (CET)

93.199.56.149 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:53, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:80.134.112.22 (erl.)

80.134.112.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:59, 4. Nov. 2011 (CET)

80.134.112.22 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:59, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.97.13.64 (erl.)

91.97.13.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 10:12, 4. Nov. 2011 (CET)

91.97.13.64 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 10:14, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:80.228.208.132 (erl.)

80.228.208.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 10:13, 4. Nov. 2011 (CET)

80.228.208.132 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 10:14, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.188.148.117 (erl.)

87.188.148.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 10:14, 4. Nov. 2011 (CET)

87.188.148.117 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:15, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.88.241.118 (erl.)

217.88.241.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 10:19, 4. Nov. 2011 (CET)

217.88.241.118 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:19, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.40.185.35 (erl.)

91.40.185.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 10:22, 4. Nov. 2011 (CET)

91.40.185.35 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:30, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.142.157.190 (erl.)

84.142.157.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Randolph33 10:24, 4. Nov. 2011 (CET)

84.142.157.190 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:31, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.187.109.220 (erl.)

87.187.109.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 10:25, 4. Nov. 2011 (CET)

87.187.109.220 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:31, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.51.200.192 (erl.)

91.51.200.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tōhoku-Erdbeben 2011 ‎ Trigonomie - ☎ 10:35, 4. Nov. 2011 (CET)

91.51.200.192 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:39, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich fühle mich durch diese Unterstellung einer Beteiligung an einer "Endsieglopädie" massiv beleidigt und bitte um nachhaltig wirksame Sanktion. Danke, ca$e 10:38, 4. Nov. 2011 (CET) PS: zwei Beiträge von Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Verstoß gegen Seitenintro #4 entfernt. Bitte dergleichen unterbinden, Danke. ca$e 10:47, 4. Nov. 2011 (CET)

+1, -jkb- ebenfalls, -jkb- 10:47, 4. Nov. 2011 (CET)

<nach-BK-Dazwischenquetschung>+1 Bin ebenfalls von dieser Diffamierung betroffen. --Atomiccocktail 11:03, 4. Nov. 2011 (CET)</end of quetsch>

Nebenbei wird auch noch mal wieder das Thema bennsenson/PI hochgekocht (führte bereits zu Sperren) und dabei noch wahrheitswidrig behauptet, jener würde den LA auf Alexander Häusler unterstützen. Das Gegenteil ist der Fall. Ich finde mich im auch im Kreis der genannten Beteiligten an der Endsiegklopädie. Allerdings empfinde ich es ehrlich gesagt eher als Auszeichnung, wenn man mich bei den Diddls mögen würde, müsste ich mein Tun überdenken, denn ihn der Suhle möchte man sich ja nicht wiederfinden. --Gonzo.Lubitsch 11:00, 4. Nov. 2011 (CET)

Brummfuss wurde von Hans J. Castorp 1 Monat gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 11:32, 4. Nov. 2011 (CET)

(BK) Der ganze Beitrag, aus dem Ca$e eine von vielen Geschmacklosigkeiten zitiert, ist ein sagenhafter Rundumschlag voller haltloser Unterstellungen gegen diverse, unterschiedlichste Benutzer. Mein Versuch, das ohne VM zu klären [4], endete damit, dass Brummfuss dazu einlud, mich hier weiter zu beleidigen, was Ulitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dann auch tat, indem er mich einen "Wendehals" genannt hat, der sich auch mit Gestapo und Stasi arrangiert hätte [5]. Falls die ganzen Beiträge, beginnend mit dem Rundumschlag Brummfuss', entfernt wird, werde ich darauf verzichten, Ulitz dafür hier zu melden, andernfalls bitte ich um eine Mitbeurteilung.--bennsenson - reloaded 11:36, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:81.223.222.51 (erl.)

81.223.222.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Blödsinn. Ansprache erfolglos. Tröte 10:46, 4. Nov. 2011 (CET) 81.223.222.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Teilnehmer der ibis acam Bildungs GmbH möchte für die intensive Teilnahme am Unterricht hier freigestellt werden. -- Johnny Controletti 10:46, 4. Nov. 2011 (CET)

81.223.222.51 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:50, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.217.40.84 (erl.)

79.217.40.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:49, 4. Nov. 2011 (CET)

79.217.40.84 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:50, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.165.214.2 (erl.)

84.165.214.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 10:49, 4. Nov. 2011 (CET)

84.165.214.2 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:50, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.246.29.36 (erl.)

79.246.29.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:50, 4. Nov. 2011 (CET)

79.246.29.36 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:51, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte nachdrücklich auf das VM-Seitenintro hinweisen, gerne auch wegen offenkundigem Hinterherprovozieren mit Eintrag im Sperrlog. Heutige Verstöße:

• [6]
• [7]

Bei Bwag hat das Methode, insb. in VMs von mir oder zu mir. Erst vor 3 Tagen mehrfach, z.B.:

• [8]

Zum Vergleich nur mal paar Fälle aus früheren Tagen:

• [9]
• [10]
• [11]

Danke, ca$e 10:53, 4. Nov. 2011 (CET)

Wow, du bist ja heute voll im Element einer Enzyklopädieerstellung [12], [13], [14], [15] .... – Bwag 10:55, 4. Nov. 2011 (CET) PS: Bei deinen letzten 3 Links hast aber zeitlich weit zurückgehen müssen - hättest Du nicht auch ein paar Links aus dem Jahr 2009?

Bwag wurde von Hans J. Castorp 3 Tage gesperrt, Begründung war: Andauernde provozierende Verstöße gegen das Intro (Punkt 4) der VM. –SpBot 11:31, 4. Nov. 2011 (CET)

Das ist doch wohl ein Witz. Inklusionisten werden hier gehounded und provoziert bis solche Strafen rauskommen. Ich bitte die Strafe zu überdenken, weil ich den User gut kenne und er eigentlich nur Gutes erreichen will. Außerdem wurde ich schon auf ähnliche Weise belästigt. Danke. Ich votiere für eine Strafverkürzung auf max. 1 Tag. --Hixteilchen 11:56, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.215.246.253 (erl.)

79.215.246.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 10:56, 4. Nov. 2011 (CET)

79.215.246.253 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:56, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:213.162.68.213 (erl.)

213.162.68.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 10:59, 4. Nov. 2011 (CET)

213.162.68.213 wurde von Hukukçu 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:59, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.238.127.27 (erl.)

79.238.127.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörungswut --Iste (☎ • ±) 11:06, 4. Nov. 2011 (CET)

79.238.127.27 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:07, 4. Nov. 2011 (CET)

Garrel (erl.)

Garrel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kWzeMe (natürlich nur bei der IP :D)--Iste (☎ • ±) 11:07, 4. Nov. 2011 (CET)

nächstes mal bitte IP melden. --JD {æ} 11:13, 4. Nov. 2011 (CET)

Ja, ich habe nur versehentlich den falschen Knopf beim Autoanträge-Skript gedrückt. Grüße --Iste (☎ • ±) 11:44, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.132.63.158 (erl.)

84.132.63.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 11:20, 4. Nov. 2011 (CET)

84.132.63.158 wurde von Hukukçu 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:21, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.255.89.135 (erl.)

79.255.89.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste (☎ • ±) 11:21, 4. Nov. 2011 (CET)

79.255.89.135 wurde von Hukukçu 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:21, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Zipferlak (erl.)

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Entfernen fremder Beiträge auf WP:VM [16]. Die Beiträge kommen von im gemeldeten Edit angesprochenen Personen. -- Gonzo.Lubitsch 11:23, 4. Nov. 2011 (CET)

Keine weiteren Reverts, obige VM wurde inzwischenabgeschlossen. --Gonzo.Lubitsch 11:43, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Hundeee (erl.)

Hundeee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Iste (☎ • ±) 11:25, 4. Nov. 2011 (CET)

Hundeee wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:27, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.155.124.122 (erl.)

84.155.124.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 11:29, 4. Nov. 2011 (CET)

84.155.124.122 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:30, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.51.219.25 (erl.)

217.51.219.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Diesel: 1 - Iste (☎ • ±) 11:32, 4. Nov. 2011 (CET)

217.51.219.25 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:35, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.93.222.209 (erl.)

93.93.222.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert nach einem revert auf meiner Benutzerseite -- Alnilam 11:43, 4. Nov. 2011 (CET)

93.93.222.209 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:45, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.93.222.209 (erl.)

93.93.222.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Alnilam Patrick G. DLG _Bew 11:44, 4. Nov. 2011 (CET)

93.93.222.209 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:45, 4. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.92.206.149 (erl.)

217.92.206.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussions vandälchen Patrick G. DLG _Bew 11:46, 4. Nov. 2011 (CET)

217.92.206.149 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:47, 4. Nov. 2011 (CET)

Gia Paloma (erl.)

Gia Paloma (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) fortgesetzter Editwar -- 84.171.160.46 11:49, 4. Nov. 2011 (CET)

Gia Paloma wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=sysop] (bis 11. November 2011, 10:51 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 11. November 2011, 10:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 11:51, 4. Nov. 2011 (CET)

Ohne auf die Version zu sehen ist jetzt eine Woche Zeit zum Nutzen der Artikel-Disk.--Hic et nunc disk ^WP:RM 11:52, 4. Nov. 2011 (CET)

Tennis

Tennis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in letzter Zeit vermehrt Vandalismus. -- Patrick G. DLG _Bew 11:57, 4. Nov. 2011 (CET)