„Benutzer Diskussion:Matchboxler“ – Versionsunterschied
JuTa (Diskussion | Beiträge) Neuer Abschnitt →Deine Datei musste leider gelöscht werden |
Neuer Abschnitt →VW Karmann-Ghia Typ 34 |
||
Zeile 157: | Zeile 157: | ||
Das mit der (ausreichenden) Freigabe für dieses Bild hat wohl leider nicht geklappt. Du hattest ja weiter oben schon längere Gespräche mit Kollegen dazu. Gruß -- [[Benutzer Diskussion:JuTa|Ju]][[Benutzer:JuTa|Ta]] 23:22, 11. Jul. 2011 (CEST) |
Das mit der (ausreichenden) Freigabe für dieses Bild hat wohl leider nicht geklappt. Du hattest ja weiter oben schon längere Gespräche mit Kollegen dazu. Gruß -- [[Benutzer Diskussion:JuTa|Ju]][[Benutzer:JuTa|Ta]] 23:22, 11. Jul. 2011 (CEST) |
||
== [[VW Karmann-Ghia Typ 34]] == |
|||
Hallo Josue, Du berichtest heute im Artikel ''VW Karmann-Ghia Typ 34'' über ein Treffen von Besitzern dieses Autos, bei dem die Teilnehmerzahl von vor einigen Jahren deutlich übertroffen worden sei. – Nimm mir bitte die Frage nicht übel: Welchen Wert soll diese Information für eine Enzyklopädie haben, die möglicherweise noch lange nach unserer Zeit gelesen wird? So etwas kann vielleicht die „Gute Fahrt“ als aktuelle Meldung unter „Verschiedenes“ bringen, aber hier gehört es nicht hin. Sei bitte so nett und nimm den Abschnitt aus dem Artikel heraus. Diese Bitte mag Dich wundern, weil ich in Löschdiskussion meist für Behalten plädiere; aber wir können und sollten hier nicht jedes Oldtimertreffen zu protokollieren versuchen. Letztes Wochenende waren am Nürburgring beispielsweise mindestens 20 AC Cobra versammelt (ob echte oder Nachbauten sei dahingesellt). Sollen wir das in einen Artikel aufnehmen? Ich meine: nein. Viele Grüße -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] 23:40, 15. Aug. 2011 (CEST) |
Version vom 15. August 2011, 22:40 Uhr
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~
zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Martin Zeise ✉ 09:06, 2. Mai 2010 (CEST)
blabla
Hey, Ziani15. Wie gehts? --RoskoPolje 19:15, 21. Feb. 2011 (CET)
Hahahaha. Tatsächlich :D Mir geht es auf jeden Fall gut^^ --RoskoPolje 20:10, 21. Feb. 2011 (CET)
Tja, hab halt ein bisschen durch Diskus gestöbert :D --RoskoPolje 20:16, 21. Feb. 2011 (CET)
So siehts aus^^ --RoskoPolje 20:22, 21. Feb. 2011 (CET)
Siirtspor
Ich habe deine Frage dazu an DerHexer (ganz zufällig :D) gelesen und dachte ich mische mich mal ein ;-)
Wie ich das sehe sollten die Infos für ein Artikelchen schon ausreichen wenn man bisschen Infos aus nl:Siirtspor und tr:Siirtspor zusammennimmt. Und rein für diese Hauptinformationen sollte meiner Meinung nach sogar die Übersetzung von Google Translate oder so was ausreichend sein... LG, Waithamai 13:00, 24. Mär. 2011 (CET)
Nepal Himalaya Pavillon
Hallo Josue007, danke für Deine Korrekturen an meinem obigen Artikel. Selber sehe ich solche kleinen Fehler in meinen eigenen Texten nie, höchstens mit großem zeitlichen Abstand. Deine Deutscharbeit ist sicher gut ausgefallen. Was macht Dein Plan über den Kolumbianischen Pavillon? Frag doch bei dem Restaurant an, ob sie Dir ein Paar Fotos und ein einige Infos schicken können. Der Eigentümer weis bestimmt näheres über das Gebäude und seine Geschichte. Die müßten doch an einem Artikel eigentlich sehr interessiert sein. Wenn Du antworten willst bitte auf meiner Disk. Gruß nach Lachendorf von hier unten --Sukuru 12:23, 26. Mär. 2011 (CET)
Kann es sein, dass du beim Übersetzen etwas geschludert hast. Gerade der Abschnitt Heutige Zeit klingt auf en:Hell Gate ganz anders.--87.158.176.95 00:50, 27. Mär. 2011 (CET)
- Was klingt da denn genau „ganz anders“? Kann mich dann ja vielleicht nochmal ’reinlesen und umschreiben. --Josue007 00:52, 27. Mär. 2011 (CET)
- Es wird aus At certain points in the tidal cycle auzf Deutsch dann An manchen Stellen. Das ist halt schlicht weg falsch.--87.158.176.95 00:56, 27. Mär. 2011 (CET)
- Stimmt, jetzt seh’ ich’s auch. Vielen Dank für den Hinweis, möchtest du es ändern? --Josue007 00:58, 27. Mär. 2011 (CET)
- Ist aus dem Englischen schwer zu übersetzen, obwohl ziemlich klar ist, was gemeint ist. Wörtlich geht es nicht. Wie wäre es mit "...ist es manchmal während der wechselnden Gezeiten so ruhig, dass...Gruß.--Sukuru 13:23, 27. Mär. 2011 (CEST)
- Ich hab’ das jetzt einfach mal so übernommen, danke. Man kann es ja dann nochmal ein bisschen ändern. Liebe Grüße, --Josue007 15:21, 27. Mär. 2011 (CEST)
- Ist aus dem Englischen schwer zu übersetzen, obwohl ziemlich klar ist, was gemeint ist. Wörtlich geht es nicht. Wie wäre es mit "...ist es manchmal während der wechselnden Gezeiten so ruhig, dass...Gruß.--Sukuru 13:23, 27. Mär. 2011 (CEST)
- Stimmt, jetzt seh’ ich’s auch. Vielen Dank für den Hinweis, möchtest du es ändern? --Josue007 00:58, 27. Mär. 2011 (CET)
- Es wird aus At certain points in the tidal cycle auzf Deutsch dann An manchen Stellen. Das ist halt schlicht weg falsch.--87.158.176.95 00:56, 27. Mär. 2011 (CET)
Hallo
Hey, mir ist aufgefallen das du ein sehr großer wikipedia bearbeiter bist. Deswegen wollte ich dich mal anschreiben, außerdem hast Volvo PV36erstellt. Irish1887 14:43, 29. Mär. 2011 (CEST)
Probleme mit deinen Dateien (04.04.2011)
Hallo Josue007,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:Bamboo_.jpg - Probleme: Freigabe
- Datei:UC2.JPG - Probleme: Freigabe
- Datei:UC_cockpit.jpg - Probleme: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 4. Apr. 2011 (CEST)
- Kann mir jemand diesen Vorgang an einem anderen Bild demonstrieren? --Josue007 Diskussion 09:58, 4. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo Josue, BLUbot hat dir oben diesen Link geschrieben. Dort ist alles erklärt. Du müsstest den Urheber kontaktieren, und der müsste die Erlaubnis zur Verwendung des Bildes („Freigabe“) schicken. Da aus datenschutzrechtlichen Gründen diese Vorgänge über ein separates E-Mail-System laufen, kann man da nichts sehen. Noch Fragen? -- Quedel 18:20, 6. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo nochmal: hast du die E-Mail bereits abgesendet? Wenn du es getan hast, müsstest du eine Ticketnummer erhalten haben (als automatische E-Mail-Antwort), könntest du bitte die Nummer hier mal notieren? Danke. -- Quedel 19:39, 1. Mai 2011 (CEST)
- Die Ticketnummer lautet „2011040910014511“. --Josue007 Diskussion 19:44, 1. Mai 2011 (CEST)
- Danke für die Antwort. Das Ticket ist leider noch unbearbeitet, jedoch konnte man mir schon sagen, dass dort nur eine Freigabe für Wikipedia erwähnt wird, dies ist aber hier nicht ausreichend, da müsste also eine allgemein Freigabe (siehe Link von BLUbot oben) noch unter Verweis auf die von dir genannte Ticketnummer folgen. -- Quedel 13:20, 2. Mai 2011 (CEST)
- Bitte sehr, kein Problem. Ich hatte Rinspeed gefragt, ob sie die Bilder unter eine freie Lizenz stellen können, damit wir sie hier auch nutzen können. Die Lizenz würde doch reichen, oder? --Josue007 Diskussion 16:14, 2. Mai 2011 (CEST)
- Sie müssen halt konkret zustimmen, dass die Bilder auch kommerziell genutzt werden dürfen. Da vielen das bei der Angabe der Lizenz nicht so bewusst ist, wird darauf geachtet (nicht dass hinterher jemand Drittes Ärger bekommt, weil jemand behauptet von kommerzieller Nutzungserlaubnis nichts gewusst zu haben). Bitte bemühe dich weiter um die Freigabe, gib entsprechende Ticketnummer und die Dateinamen an - denn bei erfolgreicher Freigabe werden die Dateien wiederhergestellt. -- Quedel 21:32, 3. Mai 2011 (CEST)
- Gut. Ich werde mal schauen, was sich mit denen noch arrangieren lässt. Danke schonmal für die „Belehrung eines Lizenzamateurs“. ;) --Josue007 Diskussion 22:23, 3. Mai 2011 (CEST)
- Sie müssen halt konkret zustimmen, dass die Bilder auch kommerziell genutzt werden dürfen. Da vielen das bei der Angabe der Lizenz nicht so bewusst ist, wird darauf geachtet (nicht dass hinterher jemand Drittes Ärger bekommt, weil jemand behauptet von kommerzieller Nutzungserlaubnis nichts gewusst zu haben). Bitte bemühe dich weiter um die Freigabe, gib entsprechende Ticketnummer und die Dateinamen an - denn bei erfolgreicher Freigabe werden die Dateien wiederhergestellt. -- Quedel 21:32, 3. Mai 2011 (CEST)
- Die Ticketnummer lautet „2011040910014511“. --Josue007 Diskussion 19:44, 1. Mai 2011 (CEST)
- Hallo nochmal: hast du die E-Mail bereits abgesendet? Wenn du es getan hast, müsstest du eine Ticketnummer erhalten haben (als automatische E-Mail-Antwort), könntest du bitte die Nummer hier mal notieren? Danke. -- Quedel 19:39, 1. Mai 2011 (CEST)
- Hallo Josue, BLUbot hat dir oben diesen Link geschrieben. Dort ist alles erklärt. Du müsstest den Urheber kontaktieren, und der müsste die Erlaubnis zur Verwendung des Bildes („Freigabe“) schicken. Da aus datenschutzrechtlichen Gründen diese Vorgänge über ein separates E-Mail-System laufen, kann man da nichts sehen. Noch Fragen? -- Quedel 18:20, 6. Apr. 2011 (CEST)
Problem mit deiner Datei (05.04.2011)
Hallo Josue007,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Presto1.jpg - Probleme: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:06, 5. Apr. 2011 (CEST)
Deine Dateien mussten leider gelöscht werden
Hallo Josue007,
Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:
Falls der Urheber die Dateien freigegeben hat, sende die Freigabe bitte noch einmal an permissions-de@wikimedia.org. Dort ist keine Freigabe eingegangen. Hast Du die Ticketnummer noch?
Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Yellowcard 23:00, 2. Mai 2011 (CEST)
State Parks in MA
Hallo Josue007, es freut mich, dass du angefangen hast Dich etwas um die State Parks in Massachusttes zu kümmern. Es wäre schön wenn du da noch eine Weile dran bleibst und die Kategorie weiter auffüllst. Der Kreis der State Park Anleger ist bisher noch sehr überschaubar und wir schauen uns teilweise gegenseitig unsere neuen Artikel an, also bitte nicht wundern wenn ich da öfters mal was ergänze oder hinterherkorrigiere. Wird Zeit, dass ich mal selber wieder welche anlege, zur Zeit gibt es auch einen neuen Wettbewerb für frische Artikel unter Benutzer:Achim Raschka/Miniaturenwettbewerb. --Vux 12:26, 18. Mai 2011 (CEST)
- Hallo Josue007, schön, dass Du schon fleissig Artikel über State Parks anlegst. Bei der Kategorisierung würde ich jedoch "Parkanlage" weglassen, da ein State Park i.d.R. eher ein Naturpark als ein Park im landläufigen Sinne ist. Gruß --TeleD 17:12, 20. Mai 2011 (CEST)
- Also soll ich die zweite Kategorie („Parkanlage in XY“) weglassen? --Josue007 Diskussion 22:06, 20. Mai 2011 (CEST)
- In den meisten Fällen ja. Zu einem angelegten Park im Sinne einer "Parkanlage" gehört mehr als nur etwas Landschaftsmöblierung mit Wegenetz oder Pichnickstellen. Ich hab da bislang lediglich einen meiner angelegten reingepackt, den von vorne bis hinten durchkonzipierten Bicentennial Mall State Park. Der Gillette Castle State Park mit seinem Schloß und der Gartenkunst gehört da sicher auch noch mit rein, bei den anderen müßte ich erst noch mal suchen. Der Boyce Thompson Arboretum State Park z.B. ist als Arboretum kategorisiert und dieses wiederum als Parkanlage. Kategorisierung ist nicht immer ganz einfach und auch nicht eindeutig, aber im Rahmen eines Wiki diskutier- und änderbar. Ich schau den bisherigen Bestand aber gerne mal diesbezüglich durch. --Vux 11:50, 21. Mai 2011 (CEST)
- Okay, alles klar. Muss man halt wirklich drauf achten. --Josue007 Diskussion 21:34, 21. Mai 2011 (CEST)
- In den meisten Fällen ja. Zu einem angelegten Park im Sinne einer "Parkanlage" gehört mehr als nur etwas Landschaftsmöblierung mit Wegenetz oder Pichnickstellen. Ich hab da bislang lediglich einen meiner angelegten reingepackt, den von vorne bis hinten durchkonzipierten Bicentennial Mall State Park. Der Gillette Castle State Park mit seinem Schloß und der Gartenkunst gehört da sicher auch noch mit rein, bei den anderen müßte ich erst noch mal suchen. Der Boyce Thompson Arboretum State Park z.B. ist als Arboretum kategorisiert und dieses wiederum als Parkanlage. Kategorisierung ist nicht immer ganz einfach und auch nicht eindeutig, aber im Rahmen eines Wiki diskutier- und änderbar. Ich schau den bisherigen Bestand aber gerne mal diesbezüglich durch. --Vux 11:50, 21. Mai 2011 (CEST)
- Also soll ich die zweite Kategorie („Parkanlage in XY“) weglassen? --Josue007 Diskussion 22:06, 20. Mai 2011 (CEST)
Hab grade deinen Dialog mit E.F. wegen dem Cutler Park gesehen. Das war tatsächlich etwas überschwänglich, hätte aber auch umformuliert anstatt gelöscht werden können. In der Wikipedia sollten die Texte möglichst neutral und sachlich beschreibend sein. Bei einem State Park sollten dennoch alle W-Fragen erklärt werden können. Wer? Wo? Wann? Wie? Was? Warum? usw. und dazu alles mit Quellen und Belegen. Je nachdem was die Quellen hergeben läßt sich also etwas über
- die Vorgeschichte und die Gründung und die Geschichte des Stateparks
- die Größe, Lage und Erreichbarkeit
- die Erwerbsumstände und Kosten (nicht den Eintrittspreis),
- den Ausbau und die Infrastruktur
- Wegenetz und Länge
- mögliche Aktivitäten und Besucherzahlen
- Geologie und Geografie
- Flora, Fauna und Ökologie
- Museums bzw. Ausstellungseinrichtungen
- sonstige relevante Besonderheiten
schreiben. Ganz grob kannst du Dich da auch an den Nationalparks orientieren, wobei es da vom etwas größeren Stub bis zumm Exzellenten alle Zwischenstufen gibt. Beim Cutler Park geben die drei Weblinks jedenfalls noch einiges zu den oben von mir angeführten Stichworten her. Weitere Hinweise zum Schreiben findest du ja auch unter WP:WSIGA. --Vux 18:23, 23. Mai 2011 (CEST)
- Ja, danke für die Tipps. Werde mich da dann bald nochmals ’reinhängen. --Josue007 Diskussion 18:39, 23. Mai 2011 (CEST)
Ganz ehrlich.
Ich bin ein wenig enttäuscht von dir. Du knallst mir eine neg. Bewertung rein, obwohl das Ereignis Monate her ist. Zufällig genau an dem datum wo ich deinen beitrag Ich bin einfach nur... als nicht Lustig abgewertet ist. War das vielleicht als Rache gedacht. Um nun etwas klarzustellen:
- Ich habe diesen Beitrag als nicht Lustig markiert, stand soger vor einer VM, da er in die Schublade Nazismus treibt.
- Wenn du dich dafür rechen willst, dann bitte nicht so.
- Das ist Monate her. Falls du Beiträge anderer User wahrgenommen hättest, hättest du bemerkt, das ich seit Frühling mich probiere zu wandeln, was immer mehr gelingt. Ich weiß das solch ein Beitrag (und einige andere aus der Zeit) nicht toll sind. Aber warum muss ich für etwas vergangenes darstehen?
Ich bitte dich, das noch einmal zu überdenken. Gruß --wingtip.aliaspristina.bew.dis. 19:04, 20. Jun. 2011 (CEST)
- Die Bewertung war ganz klar nicht als Rache gedacht, allerdings fand ich den Kommentar damals ganz ehrlich gesagt vollkommen blöd. Mir ist leider noch nicht aufgefallen, dass du dich wandeln möchtest, aber wenn dem wirklich so ist, wäre das trotzdem schön. Und das ich dich aufgerechnet jetzt nach diesem „Nicht lustig“-Kommentar bewerte, hat eigentlich gar nicht mit diesem zu tun. Ich bin nur in letzter Zeit immer wieder über Bewertungsseiten geschlendert und wollte nun endlich mal schauen, wie das funktioniert, andere Nutzer zu bewerten. Zwar ist meine Kandidatur schon echt extrem lange her, aber mit so vielen Benutzern hatte ich jetzt auch noch keinen Kontakt, sodass ich dich dann bewertet habe. Nochmals: Die Bewertung war nicht als Rache gedacht, sondern einfach noch meine aktuelle „Denkweise“ über dich. Wenn ich merke, dass du dich wirklich verändert hast, werde ich die Bewertung nochmals überdenken und dann womöglich anders über dich urteilen. Liebe Grüße, --Josue007 Diskussion 16:21, 24. Jun. 2011 (CEST)
- OK, aber bitte ziehe den Beitrag im irrenhaus zurück. Der ist stark tendierend in Richtung Nationalsozialismus und somit schon eigentlich VM-Reif:-(. Aber wenn du bewertest: halt dich lieber an aktuellen Standpunkten fest als alte sachen, die sich schon längst gegessen haben, wieder auferstehen zu lassen. Ich hatte ja damals schon eingesehen, wie dumm das von mir war. Wenn du die Bewertungsfunktion ausprobieren willst, empfehle ich dir sehr deinen (falls su hattest) Mentor, ein User der dir am Anfang geholfen hat, oder jemand, den du als Vorbild hast.--wingtip.aliaspristina.bew.dis. 16:48, 25. Jun. 2011 (CEST)
Deine Datei musste leider gelöscht werden
Hallo Josue007,
Folgende Datei musste leider gelöscht werden:
Das mit der (ausreichenden) Freigabe für dieses Bild hat wohl leider nicht geklappt. Du hattest ja weiter oben schon längere Gespräche mit Kollegen dazu. Gruß -- JuTa 23:22, 11. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Josue, Du berichtest heute im Artikel VW Karmann-Ghia Typ 34 über ein Treffen von Besitzern dieses Autos, bei dem die Teilnehmerzahl von vor einigen Jahren deutlich übertroffen worden sei. – Nimm mir bitte die Frage nicht übel: Welchen Wert soll diese Information für eine Enzyklopädie haben, die möglicherweise noch lange nach unserer Zeit gelesen wird? So etwas kann vielleicht die „Gute Fahrt“ als aktuelle Meldung unter „Verschiedenes“ bringen, aber hier gehört es nicht hin. Sei bitte so nett und nimm den Abschnitt aus dem Artikel heraus. Diese Bitte mag Dich wundern, weil ich in Löschdiskussion meist für Behalten plädiere; aber wir können und sollten hier nicht jedes Oldtimertreffen zu protokollieren versuchen. Letztes Wochenende waren am Nürburgring beispielsweise mindestens 20 AC Cobra versammelt (ob echte oder Nachbauten sei dahingesellt). Sollen wir das in einen Artikel aufnehmen? Ich meine: nein. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 23:40, 15. Aug. 2011 (CEST)