„Benutzer Diskussion:J budissin“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →sorbengesetz Markierungen: Zurückgesetzt Mobile Bearbeitung Bearbeitung von einer mobilen Anwendung Bearbeitung mit Android-App |
→sorbengesetz: Antwort Markierungen: Zurückgesetzt Antwort |
||
| Zeile 49: | Zeile 49: | ||
VG |
VG |
||
(mobile) --Viele Grüße [[Benutzer:Pastelfa|Pastelfa]] ([[Benutzer Diskussion:Pastelfa|Diskussion]]) 11:52, 12. Jan. 2024 (CET) |
(mobile) --Viele Grüße [[Benutzer:Pastelfa|Pastelfa]] ([[Benutzer Diskussion:Pastelfa|Diskussion]]) 11:52, 12. Jan. 2024 (CET) |
||
:Kein Problem. Schöne Grüße! --[[Benutzer:J budissin|j.budissin]]<sup>[[Benutzer Diskussion:J budissin|+/-]]</sup> 12:16, 12. Jan. 2024 (CET) |
|||
Version vom 12. Januar 2024, 13:16 Uhr
| j.budissin | discussion | arbeit | bilder | portal lausitz |
discussion
willkommen auf meiner diskussionsseite!
bitte neue nachrichten am ende einfügen und immer mit vier tilden (~~~~) unterschreiben!
diese seite ist nicht die vandalismusmeldung. bitte stellt sperranträge o.ä. dort, wo sie hingehören. vielen dank.
alte bzw. abgeschlossene diskussionen aus 21 jahren sind im archiv zu finden.
Zeit Artikel
Lieber budissin,
ich möchte Sie auf diesen Artikel in ZEIT online hinweisen:
Dort könnte ein Kommentar von Ihnen gut Passen. Frl Grüsse Benutzer:dermotor bzw2003:E4:F23:3F00:C3A:ACF0:C67:5206 14:33, 9. Jan. 2024 (CET)
- Kenn ich schon, danke. --j.budissin+/- 14:37, 9. Jan. 2024 (CET)
- @Dermotor: Aktuell hat der Artikel schon über 500 Kommentare, von denen ein guter Teil gehaltlos ist („Man kann hier sehr wohl von Tendenzen eines kulturellen Genozids sprechen“). Da muss man seinen Senf nicht mehr dazu geben, das bringt nichts.
- Die Autorin hatte ich vor einigen Jahren persönlich bei einem Termin erlebt und anschließend ihren Artikel gelesen. Sie kommt nicht aus Dresden und versucht dann allen zu zeigen, wie es richtig geht, sondern hört zu und schreibt ihre Wahrnehmung aus der Außenperspektive auf, recherchiert aber auch dazu um keinen Unsinn zu schreiben. Das kommt mir hier auch so vor, zumindest wird der Sejm klar als das beschrieben, was er ist und was er nicht ist. Fehlt eigentlich nur noch der Hinweis, dass die Wahlen im Jahr 2018 stattfanden und es keine Erwähnung auf der Website des Sejms gibt, wie lang die Legislaturperiode eigentlich ist. Derzeit scheint es auf Lebenszeit hinauszulaufen. Sehr demokratisch. :) -- Grüße, 32X 09:33, 10. Jan. 2024 (CET)
- Ich kann auch bestätigen, dass sie neben den im Text genannten Personen auch mit einigen anderen Vertretern (*hust*) Hintergrundgespräche geführt hat. Was die Fakten angeht, ist der Artikel unter den drei besten, die deutsche Zeitungen in den letzten Jahren zu dieser Problematik geschrieben haben. Die Kommentare sind eine andere Geschichte (und zeigen, dass die Leute sich offenbar nicht mal die Mühe machen, sich kurz den Wikipedia-Artikel anzuschauen, bevor sie ihre "Meinung" in die Welt pusten). Aber auch das ist ja nichts Neues. --j.budissin+/- 10:44, 10. Jan. 2024 (CET)
sorbengesetz
hi, tut mir leid, da ist mir beim Nachrichten ein Fehler unterlaufen, tatsächlich war beabsichtigt, so wie du es geschrieben hast :) VG (mobile) --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 11:52, 12. Jan. 2024 (CET)
- Kein Problem. Schöne Grüße! --j.budissin+/- 12:16, 12. Jan. 2024 (CET)