Wikipedia:Löschkandidaten/26. Januar 2022

22. Januar

23. Januar

24. Januar

25. Januar

26. Januar

27. Januar

Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

---

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Kategorie:Konfessionell gebundene Organisation in Berlin nach Kategorie:Konfessionelle Organisation in Berlin (erl.)

einfacher, wird normalerweise in dieser Form verwendet.--Wheeke (Diskussion) 13:29, 26. Jan. 2022 (CET)

einfacher, aber weniger verständlich. Verschiebung bringt keinen Vorteil. --Zollernalb (Diskussion) 10:20, 4. Feb. 2022 (CET)

Kategorie:Künstler nach Ethnie (bleibt)

Theoriefindung. Die Einteilung von Künstlern nach der "Ethnie" ist weltfremd. --Zollwurf (Diskussion) 16:43, 26. Jan. 2022 (CET)

wäre die erste Unterkat, bei traditioneller Kunst macht es vll Sinn? Da wird es aber immer Graubereiche geben. --Hannes 24 (Diskussion) 18:06, 26. Jan. 2022 (CET)

Wurde bereits unter Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2015#Kategorie:Künstler nach Ethnie (bleibt) (Adminentscheidung bleibt) diskutiert. --Didionline (Diskussion) 22:10, 26. Jan. 2022 (CET)

Es wurden doch neue Argumente vorgetragen, womit sich der Einwand erledigt haben dürfte. --Zollwurf (Diskussion) 16:25, 27. Jan. 2022 (CET)

Wir haben die Kategorie:Person nach Ethnie. Da im Regelfall jede Person einer Ethnie (oder mehreren Ethnien) zugeordnet werden könnte, ist eine systematische Anwendung klar und eindeutig unerwünscht. Nun gibt es aber Fälle, bei denen die Ethnie im Zusammenhang mit der von ihnen geschaffenen Kunst fast regelmäßig thematisiert wird, d.h. die Ethnie wird nicht nur erwähnt, sondern es wird ausgiebig diskutiert, ob es sich bei einem Werk z.B. um eine Weiterentwicklung einer traditionellen Volkskunst handeln würde. Das scheint mir bei den Inuit der Fall. Damit ist die Kat. erstmal formal zu rechtfertigen. Ob sie umfangreich oder bedeutend genug ist, liegt im Auge des Betrachters.--Meloe (Diskussion) 08:26, 28. Jan. 2022 (CET)

in der kat Kategorie:Kärntner Slowene gibt es sicher auch Künstler, die sich etnisch als Slowene sehen, aber ob das Auswirkungen auf die Kunst hat? Bei den (Volks)Dichtern sicher. Detto bei Kategorie:Burgenlandkroate und Ungarndeutscher. idR will (heute) kein Künstler auf seine Ethnie reduziert werden ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 11:37, 29. Jan. 2022 (CET)

Bleibt--Karsten11 (Diskussion) 09:28, 2. Feb. 2022 (CET)

Erläuterungen: Eigentlich haben wir gegenüber der letzte LD kein so richtig gutes neues Argument. Natürlich spielt für die breite Masse der zeitgenössischen Künstler in DACH die Ethnie keine Rolle. Das gilt aber eben nicht für alle. Insbesondere bei Ethnien, die nationale Minderheiten darstellen (wie eben die Sorben) oder die auf verschiedene Staaten verteilt leben (wie die Inuit), kann die Zugehörigkeit zu Ethnien einen weit reichenden Einfluss auf das künstlerische Werk haben. Eine Kategorisierung von Künstlern nach diesem Merkmal ist daher in diesen Fällen sinnvoll. --Karsten11 (Diskussion) 09:28, 2. Feb. 2022 (CET)

Artikel

Oliver Hoffmann

enzyklopädische Relevanz als Leiter der IPA Deutschland e.V.? -- Toni 00:04, 26. Jan. 2022 (CET)

Roman Wladimirowitsch Burzew

siehe Wikipedia:Löschkandidaten/11._Januar_2022#Dmitrij_Nikolajewitsch_Balakin: Übersetzung aus dem russischen, keine nicht-russischen Belege. Enzyklopädische Relevanz unklar. Boulevard-Schreibstil. -- Toni 00:13, 26. Jan. 2022 (CET)

Walerij Nikolajewitsch Andrejew

siehe Wikipedia:Löschkandidaten/11._Januar_2022#Dmitrij_Nikolajewitsch_Balakin: Übersetzung aus dem russischen, keine nicht-russischen Belege. Enzyklopädische Relevanz unklar. Boulevard-Schreibstil. -- Toni 00:13, 26. Jan. 2022 (CET)

Wolfgang Edenharder

Der Artikel ist grottenschlecht und das wenige relevante ist in Original Naabtal Duo bereits enthalten. Thomas S. 00:19, 26. Jan. 2022 (CET)