Benutzer Diskussion:Tkarcher

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Tkarcher/Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Tkarcher/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Alfred R. Stevenson aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 3. Feb. 2020 (CET)

Heinmarq wünscht sich Artregor als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 6. Feb. 2020 (CET) Ich kann doch nicht als Co-Mentor etwas machen, ich wünsche doch selbst Artregor als Mentor (nicht signierter Beitrag von 93.229.236.25 (Diskussion) 08:59, 6. Feb. 2020 (CET))

Deine Antwort zu mir Heinmarq

Vielen Dank für dein Angebot! Wie du vorschlägst, warte ich noch übers Wochenende auf die Nachricht. Wenn ich nichts höre, nehme ich natürlich dein Angebot an, mir beim "Hohenzollernlied" zu helfen. Vielen Dank im Voraus. Heinz Marquart (nicht signierter Beitrag von Heinmarq (Diskussion | Beiträge) 09:06, 6. Feb. 2020 (CET))

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten

So soll die Oberfläche aussehen.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Das Team Technische Wünsche arbeitet zzt. an einer Funktion, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen.

Diese Ansicht wird mir gezeigt, wenn ich auf einer Diskussionsseite schreibe und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor mir abspeichert. Mit dieser zusätzlichen Bearbeitungskonfliktoberfläche kann ich die parallel entstandenen Kommentare logisch ordnen und aufeinander abstimmen. Auf dieser Projektseite ist der Ansatz detaillierter beschrieben.

Es ist geplant, dass die Oberfläche in den nächsten Monaten bereitgestellt wird. Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite, idealerweise bis zum 10. März 2020. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 13:57, 25. Feb. 2020 (CET)

Viereinsneuner / Ahmad Amin

Hallo, können Sie mir helfen meine erstellte Seite zu verbessern.

Ich bin Musiker und seit einigen Monaten habe ich bei einem großen Musiklabel unterschrieben. Ich habe bereits zwei Singles releast und die dritte ist im Gange. Mein Album wird auch demnächst erscheinen und ich werde mit Raf Camora auf Tour gehen.

Mein Name ist in der Anzeige falsch. Ich bitte die Diskografie richtig zu bearbeiten. Und die Kategorien werden nicht richtig angezeigt.

Für weitere Fragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung. (nicht signierter Beitrag von Viereinsneuner (Diskussion | Beiträge) 10:47, 5. Mär. 2020 (CET))

Hallo @Viereinsneuner: Wie schon an mehreren Stellen erwähnt: Wir haben uns in der Wikipedia auf Relevanzkriterien für Musiker geeinigt, nach denen Musiker einen eigenen Artikel bekommen. Die Veröffentlichung von Singles reicht dafür nicht aus. Deshalb ist Benutzer:Viereinsneuner/Ahmad Amin noch kein Artikel, sondern nur ein Artikel-Entwurf auf einer Unterseite deiner Benutzerseite (Benutzer:Viereinsneuner). Das ist auch der Grund für den langen Namen und dafür, dass die Seite momentan noch keiner Kategorie zugeordnet. Beides wird sich erst nach der Veröffentlichung des Artikel ändern. Und das wird erst möglich sein, nachdem sich etwas an der Relevanz geändert hat, zum Beispiel durch die Veröffentlichung eines Albums. --Tkarcher (Diskussion) 11:25, 5. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten (Wunscherfüllung)

Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Bearbeitungskonflikte können seit dem 25. März 2020 dank der Funktion Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt einfacher gelöst werden. Diese neue Oberfläche hilft Bearbeitungskonflikte zu lösen, indem sie die Textabschnitte von mir und der anderen Person nebeneinander anzeigt (siehe Bild), ähnlich wie man es auch aus dem [[Hilfe:Versionsvergleich |Versionsvergleich]] kennt. Dadurch kann ich abschnittsweise entscheiden, welche Textbausteine in die neue Version einfließen sollen, und diese auch noch weiter bearbeiten.

Seit November 2018 stand die Funktion in dieser Form als Beta-Funktion zur Verfügung und wurde von 6250 Personen auf der deutschsprachigen Wikipedia als solche genutzt und getestet. Dadurch gab es viel Feedback, was zur Verbesserung der Funktion benutzt wurde. Es gibt in den Einstellungen die Möglichkeit, die neue Oberfläche abzuschalten, damit bestehende Arbeitsweisen zum Lösen von Bearbeitungskonflikten nicht beeinträchtigt werden. Mehr Informationen gibt es auf der Projektseite. Rückmeldungen zu der Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Funktion sind wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. Übrigens soll bald auch eine angepasste Oberfläche für Bearbeitungskonflikte speziell auf Diskussionsseiten entwickelt werden. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 16:24, 25. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:21, 26. Mär. 2020 (CET)

Bitte um Kontaktaufnahme

Hallo Tkarcher, ich versuche nun schon seit über einem Monat, Artregor zu kontaktieren. Ebenso habe ich versucht @Artmax zu kontaktieren. Ich hoffe, es geht ihnen gut und es ist nichts passiert. Da du ebenso mein Co-Mentor bist, erlaube ich mir, dich zu kontaktieren. Ich habe nun schon seit einem Monat einen Artikel fertig, den ich gerne veröffentlichen würde und den Artregor, nach einigen Korrekturen, sich nochmal anschauen wollte. Den Artikel findest du hier. Könntest du mir Nachricht geben, ob mit Artregor alles in Ordnung ist und vielleicht den Artikel nochmal ansehen bzw. freigeben? Vielen Dank im Voraus, Fliquid Music (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Fliquid Music (Diskussion | Beiträge) 15:08, 5. Apr. 2020 (CEST))

Hallo @Fliquid Music, auch wenn sich Artregor inzwischen bei dir gemeldet hat, habe ich mir den Artikel kurz angeschaut. Auf den ersten Blick finde ich darin aber nichts, was eine Aufnahme dieses Unternehmens in der Wikipedia rechtfertigen würde: Dass PANArt das Hang erfunden hat, wird bereits im dortigen Artikel erwähnt. Darüber hinaus scheint mir das Unternehmen aber keine Besonderheit zu haben, die es von anderen Instrumentenbauern deutlich unterscheidet. Du kannst dir aber gerne selbst noch einmal unsere Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen anschauen und überlegen, ob etwas davon auf PANArt zutrifft. Falls ja, müsste das auf jeden Fall im Artikel deutlicher herausgestellt werden. --Tkarcher (Diskussion) 10:26, 6. Apr. 2020 (CEST)

Hallo, vielen Dank für deinen Hinweis. Ich habe mir die Relevanzkriterien angeschaut. Meiner Meinung nach fällt das Unternehmen schon in die Kategorie Unternehmen ,die "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben". Das von PANArt neu erfundene Hang (über das es ja einen separaten Artikel gibt) ist ein völlig neu erfundenes Instrument, das dann den Anstoss für eine ganze, weltweite Szene von Nachbauten (vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Handpan) geführt hat. Heute gibt es ca. 300 Unternehmen, die das Hang nachbauen, die werden Handpans genannt. Die ganze Instrumentenkategorie der Handpans würde es ohne die PANArt nicht geben. Ich würde auch den Relevanzcheck seitens der Wikipedianer durchführen lassen, um deren Meinung zu hören, wenn das gewünscht ist. Das würde ich dann aber gerne mit Artregor vorher absprechen. Vielen Dank erst mal für deinen Hinweis. Fliquid Music (Diskussion) 14:32, 6. Apr. 2020 (CEST)

Wiki loves Eierbecher

Hallo Tkarcher! Auf diesem Weg möchten wir dir für deine Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki loves Eierbecher danken und dir daher diese virtuelle Plakette umhängen. Viele Grüße - Mushushu und --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 22:30, 22. Apr. 2020 (CEST)

Dominion Abschnittsauslagerung

Hallo Tkarcher! Als Kenner des Spiels hatte ich schon mehrmals kleinere Verbesserungen am Artikel Dominion (Spiel) vorgenommen. Mir ist aufgefallen, dass dessen Abschnitt "Erweiterungen" inzwischen ungefähr die Hälfte des Artikels einnimmt, auch im Inhaltsverzeichnis. Neben einem gewissen Wildwuchs in den Beschreibungen bei geringer Methodik finde ich darin auch eine Überfrachtung mit Angaben, die einem Nichtkenner wenig nutzen. Von einem Ansatz der Überarbeitung bin ich schnell bei der Überlegung gelandet, den Abschnitt als eigenen Artikel auszulagern. Ich habe inzwischen einen groben Entwurf fertig. Benutzer:D-Kollektiv/Dominion-Editionen, -Erweiterungen, -Promos und -Kollektionen. Da du als Spezialgebiet Spiele stehen hast, würdest du bitte mal drüber gucken? Unter Benutzer:D-Kollektiv/Test steht der Entwurf des künftigen Restabschnitts. Soll ich die Auslagerung weiter verfolgen oder ist er übertrieben? D-Kollektiv (Diskussion) 00:16, 23. Apr. 2020 (CEST)

Grundsätzliche finde ich das eine gute Idee. Drei Anmerkungen zu deinem bisherigen Entwurf:

• Die Einleitung geht etwas holprig los - ich hatte Schwierigkeiten, sie als solche zu erkennen. Gut gelungen finde ich zum Beispiel die Einleitung der Liste der Carcassonne-Erweiterungen. Vielleicht könntest du dich an der orientieren?
• Die Promos fallen irgendwie ein bisschen aus dem Rahmen. Sie gehören schließlich (wie du ja selbst schreibst) *nicht* zu den Erweiterungen. Ich würde sie deshalb in einem eigenen Abschnitt im Hauptartikel lassen.
• Im "Rest"-Abschnitt des Dominion-Artikels sollte der neue Erweiterungs-Artikel gleich als Erstes erwähnt werden (wie bei Carcassonne_(Spiel)#Erweiterungen).

Alles in allem aber schon ein sehr brauchbarer Entwurf, den du von mir aus gerne weiter verfolgen kannst. --Tkarcher (Diskussion) 09:39, 23. Apr. 2020 (CEST)

GriasdeServus wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 21:18, 3. Mai 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Südkurve München Herz und Seele unseres Vereins aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 30. Mai 2020 (CEST)

Digitaltreff Technische Wünsche - 15.06.

COVID-19 bedingt musste die Tech On Tour dieses Jahr leider ausfallen. Trotzdem ist es wichtig, dass wir im Kontakt bleiben und wir möchten probieren, ob ein Technische Wünsche Digitaltreff als Ersatz funktioniert. Meldet euch bitte bis zum 10.06.2020 hier, wenn ihr Zeit und Interesse habt, euch am 15.06.2020 um 18 Uhr online mit dem Team Technische Wünsche zu treffen. Ebenso wie die Tech on Tour richtet sich der Digitaltreff an Leute aller Erfahrungs- und Kenntnisstände.

Für die Videokonferenzen möchten wir ein GoToMeeting vorschlagen. Wikimedia Österreich nutzt das Tool bereits erfolgreich und hatte gute Erfahrungen damit gemacht. Natürlich sind wir für andere Ideen und Vorschläge offen.

Thematisch möchten wir uns nicht allzu viel vornehmen, da das Format ein Experiment ist. Ein paar Punkte gibt es aber: Im Team Technische Wünsche gibt es viele neue Gesichter und es ist Zeit, dass wir “Neuen” uns einmal vorstellen. Im Anschluss würden wir - in Vorbereitung auf die Technische Wünsche Umfrage 2020 - gerne einige der Themenschwerpunkte besprechen und hören, ob ihr noch weitere Ideen habt, wo in der Wikipedia es technische Verbesserungsmöglichkeiten gibt. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:09, 3. Jun. 2020 (CEST)

Jürgen Bölsche Artikelvorschlag

Hallo, meine Artikelvorschlag wurde wohl gelöscht. Ich hatte keine Zeit dafür. Schade wärs, die Mühe umsonst gewesen wäre. Was kann ich tun?--JürgenBölsche (Diskussion) 14:18, 11. Jun. 2020 (CEST)

Hallo, jetzt habe ich meine Vorlage wieder gefunden. Bin z.Z. krank. Ich werde sie, wenn wieder genesen in Angriff nehmen. Bitte vergiß meine Nachfrage. JB--JürgenBölsche (Diskussion) 16:25, 11. Jun. 2020 (CEST)

@JürgenBölsche: Willkommen zurück! Schön, dass du wieder aktiv werden willst! Dann erstmal gute Besserung, und bis bald hoffentlich. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 21:52, 11. Jun. 2020 (CEST)

Gemeinsame Arbeitsgruppe zum Thema Neulingsgewinnung

Hallo Tkarcher,

vielleicht hast du es schon gesehen: wir wollen von WMDE eine gemeinsame Arbeitsgruppe zum Thema Gewinnung und Onboarding von Neulingen gründen und suchen dafür gerade interessierte und erfahrene Community-Mitglieder. Vielleicht ist das ja für dich interessant? Der Arbeitsaufwand kann relativ flexibel bestimmt werden. Es wird auch darum gehen Feedback zu unseren Planungen zu geben und Ideen und Ansätze zu diskutieren. Wenn du mitmachen willst schreib einfach eine kurze Mail an mitmachen@wikimedia.de. Alle wichtigen Infos findest du auf der Projektseite. Wir freuen uns über deine Rückmeldung. Viele Grüße, --Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 15:35, 17. Jun. 2020 (CEST)

Wikidata Landmarks

Hallo Tkarcher, ich habe neulich auch überrascht festgestellt, dass es eine Menge einfacher Landmarks (also Flurnamen) hier in Mittelschwaben auf Wikidata gibt - allerdings ohne die genaue Lage zu validieren. Gibst du irgendwann mal bescheid, wie es in Oberbayern aussieht? Liebe Grüße aus dem Unterallgäu, --Ordercrazy (Diskussion) 20:38, 20. Jun. 2020 (CEST)

@Ordercrazy: In Oberbayern geht es einigermaßen: Rund um München sieht es schon recht aufgeräumt aus, und die verbliebenen Nester sind zumindest überschaubarer als in Österreich: Im Wikidata Query-Editor anzeigen

Die übelste Ecke, die ich bisher gefunden habe, liegt (warum auch immer?!) in Süd-Niedersachsen: Im Wikidata Query-Editor anzeigen --Tkarcher (Diskussion) 23:32, 20. Jun. 2020 (CEST)

Wunscherfüllung: zusätzliche Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten auf Diskussionsseiten ist nun Standard auf der deutschsprachiger Wikipedia

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten.

Das Team Technische Wünsche hat mit den deutschsprachigen Wikipedianerinnen und Wikipedianern eine Funktion entwickelt, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen. Diese steht seit dem 24. Juni 2020 zur Verfügung.

Zur Funktion: Diese Ansicht wird einem angezeigt, wenn man auf einer Diskussionsseite schreibt und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor einem abspeichert. In der Bearbeitungskonfliktoberfläche für Diskussionsseiten kann man die Reihenfolge der parallel entstandenen Kommentare über die Schaltfläche links der Textfelder anpassen und den eigenen Beitrag nochmals nach editieren. Des Weiteren kann man wie gewohnt die Einschiebung der Beiträge mithilfe von Doppelpunkten (:) anpassen.

Wenn man die neue Oberfläche nicht verwenden möchten, kann man diese in den Einstellungen deaktivieren. Wenn man die abschnittsbasierte Bearbeitungskonflikten Oberfläche bereits deaktiviert hat (frühere Zwei-Spalten Bearbeitungskonflikt Oberfläche), wird die neue Funktion für einen nicht aktiviert.

Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite. Dabei ist Feedback für uns besonders hilfreich, wenn ihr genau beschreiben würdet, was ihr gut an der Funktion findet oder was euch stört. Screenshots können hier auch sehr hilfreich sein. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:06, 24. Jun. 2020 (CEST)

Eine kleine Ideen Sammlung (Cluster)

Lieber Tkarcher!

Ich heiße Alex und ich will Ihnen gerne eine Frage stellen. In der Seite Alex Mattathil/ Mar Sleeva Medicity gibt es viel zu tun.

Es liegt daran das es viele Baustellen hier gibt. Nun wissen Sie wie man einen Krankenhaus beschreiben kann? Wie kann diese Seite gut aufbauen? Kann man die Nachrichten verwenden?

Auf ihr Antwort geduldig wartend Ihr Kollege Alex

Ein Tippfehler: Wie kann man diese Seite gut aufbauen? Und es richtig gestalten? Alex Mattathil (Diskussion) 12:13, 27. Jun. 2020 (CEST)