„Benutzer Diskussion:Markoz“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Benutzer Diskussion:84.156.156.27 |
|||
| Zeile 48: | Zeile 48: | ||
Hallo, du hattest dort gefragt, warum man IPs nicht per Danke-Funktion danken kann. Die Antwort: IP-Adressen sind üblicherweise dynamisch, morgen hat jemand ganz anderes besagte Adresse. Wenn ich dir am Dienstag für was auch immer danke und du dich erst im September 2016 wieder in WP einloggst, würdest du trotzdem mein Danke erhalten. Die Person hinter der IP ist aber in demselben Zeitraum mit 100 verschiedenen IPs hier, würde also dein Danke gar nicht sehen. Das bekommt dann jemand zu sehen, der dieselbe IP zugeteilt bekommt (morgen, übermorgen oder im Februar) und deshalb gar nix mit dem danke anfangen kann. Aus demselben Grund werden auch IP-Diskus nach ~ 24 Stunden gelöscht. Und aus demselben Grund kann es auch keine Entwürfe o. ä. im Benutzernamensraum von IPs geben. Gruß --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 01:18, 20. Dez. 2015 (CET) |
Hallo, du hattest dort gefragt, warum man IPs nicht per Danke-Funktion danken kann. Die Antwort: IP-Adressen sind üblicherweise dynamisch, morgen hat jemand ganz anderes besagte Adresse. Wenn ich dir am Dienstag für was auch immer danke und du dich erst im September 2016 wieder in WP einloggst, würdest du trotzdem mein Danke erhalten. Die Person hinter der IP ist aber in demselben Zeitraum mit 100 verschiedenen IPs hier, würde also dein Danke gar nicht sehen. Das bekommt dann jemand zu sehen, der dieselbe IP zugeteilt bekommt (morgen, übermorgen oder im Februar) und deshalb gar nix mit dem danke anfangen kann. Aus demselben Grund werden auch IP-Diskus nach ~ 24 Stunden gelöscht. Und aus demselben Grund kann es auch keine Entwürfe o. ä. im Benutzernamensraum von IPs geben. Gruß --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 01:18, 20. Dez. 2015 (CET) |
||
== Bitte verschieben {{ping|brodkey65}} Benutzer:Messina/Die Bildhauer Johann Georg und Matthias Pörtzel == |
|||
::Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 22:32, 21. Dez. 2015 (CET) |
|||
Version vom 21. Dezember 2015, 23:32 Uhr
vor Königsberger Bildhauer#Werke von Jakob Heise ( † 1669) im Abschnitt Renaissance darüber einfügen. danke --Messina (Diskussion) 04:48, 18. Dez. 2015 (CET)
- Amberg und brodkey65 haben es abgelehnt. WP:aa Rückverschiebung wurde abgelehnt --Messina (Diskussion) 03:06, 18. Dez. 2015 (CET)
Die gotische Bildhauerkunst in Ostpreußen wurde durch die Reformation beendet, als der Ordensstaat in ein weltliches Herzogtum unter Herzog Albrecht um 1525 umgewandelt wurde. In der Reformation wurden katholische Altäre aus der Zeit der Gotik entfernt. [1] Ab 1525 begann die Renaissancezeit in Ostpreußen.[2]Unter Herzog Albrecht gab es zwei Kunstströmungen der Renaissance, eine süddeutsche und eine niederländische. Bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts herrschte der süddeutsche und Nürnberger Einfluss vor. Ab 1528 war Peter Vischer der Jüngere aus Nürnberg in Königsberg tätig.[3] Jakob Binck war seit 1543 am Hof Albrecht von Preußens, der die Vertäfelung des Geburtszimmers entwarf, den Hans Wagner aus Augsburg ausführte. Um 1550 begann der niederländische Einfluss und die Einfuhr niederländischer Arbeiten nach Ostpreußen. Beispiele waren das Grabdenkmal für Herzogin Dorothea sowie das Grabdenkmal für Herzog Albrecht.[4][5] Binck war 1550 in Antwerpen um Epitaphien bei Cornelis Floris für den preußischen Hof zu bestellen. Seit 1586 war der Stuckateur Hans Wyndrauch am Hof, der das Schloss mit Stuckdecken ausstattete. Der Markgraf Georg Friedrich (1539–1603), Statthalter Albrecht Friedrichs von Preußen, engagierte 1581/1582 den Flamen Willem van den Blocke, der unter anderem das Statthalterdenkmal schuf.
Renaissance
HIER BITTE EINFÜGEN. DANKE --Messina (Diskussion) 04:47, 18. Dez. 2015 (CET)
Werke von Jakob Heise ( † 1669)
Hallo Messina, ich bin derzeit nur am Rande aktiv, habe keine Zeit mich da einzulesen....--Markoz (Diskussion) 12:19, 18. Dez. 2015 (CET)
Du fragst "Wo habe ich Gewalt angedroht?"
Mit "wer göttliche Wahrheit zu verhindern sucht, wird es zu bereuen haben" drohst du denen, die anders wollen als du, damit, dass irgendwelche Götter sie dafür bestrafen würden. Eindeutig ein argumentum ad baculum. Natürlich habe ich als Folge davon eine sehr niedrige Meinung von dir. Scheinargumente haben diese Wirkung. --Hob (Diskussion) 12:39, 18. Dez. 2015 (CET)
Ich habe Dir nicht gedroht, sondern Dich gewarnt, das ist so was wie ein lieb gemeinter Ratschlag, der auf eigenen Erfahrungswerten beruht. Strafe heißt nicht unbedingt Gewalt, der Kosmos ist nicht humorlos, Taubenkacke aufs Köpfchen oder in den offenen Mund beim Radfahren, kann schon ein lieb gemeinter Gruß vom heiligen Geist sein... ich habe da nur von meinen Erfahrungen berichtet mehr nicht--Markoz (Diskussion) 18:04, 18. Dez. 2015 (CET)
Hallo Markoz!
Die von dir angelegte Seite Datei:Tagebuch 1982.pdf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:16, 19. Dez. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Deine Frage in der Auskunft
Ich antworte Dir hier, weil ich dort andere Antworten erwarte. Für das was Du bestellst, bist Du verantwortlich, außer der Vertrag sagt explizit, dass Du das so zu erledigen hast. Termine und Ausschluss hast Du hoffentlich vereinbart. Du bräuchtest wohl die Antwort eines Juristen, wenn es um höhere Gewalt, Verhinderung, die Du nicht zu verantworten hast oder nicht-bereitstellen der Dir vertraglichen zugesicherten Gegenstände, Räume usw. geht. Verzug oder Aufschub sollte geregelt worden sein. Die Frage ist aber für Laien nicht zu beantworten. Allenfalls sie hätten exakt die selbe Situation mit gleichem Stand der gesetzlichen Grundlagen, was ebenfalls unwahrscheinlich ist. Wenn Termine schriftlich festgelegt wurden, die ohne Dein Verschulden nicht eingehalten wurden, hast Du beste Chancen nicht in Regress genommen zu werden, aber noch lange nicht für Deine Initiativen. Schadenersatz oder Ersatz für Ausfall ist normalerweise nicht. Imo gibt es das auch Regelungen, ab wann etwas z.B. Sittenwidrig o.ä. wird. Das regelt aber nur was unzumutbar ist. Meist wird das auf hinausschieben usw. hinauslaufen. Ein Betrieb kann andere Baustellen vorziehen und es ist bekannt, dass dass die Chefs dort wahre Logistiker sind, ihr Personal richtig einzusetzen. --Hans Haase (有问题吗) 12:27, 19. Dez. 2015 (CET)
- Dank Dir--Markoz (Diskussion) 17:50, 19. Dez. 2015 (CET)
Hallo, du hattest dort gefragt, warum man IPs nicht per Danke-Funktion danken kann. Die Antwort: IP-Adressen sind üblicherweise dynamisch, morgen hat jemand ganz anderes besagte Adresse. Wenn ich dir am Dienstag für was auch immer danke und du dich erst im September 2016 wieder in WP einloggst, würdest du trotzdem mein Danke erhalten. Die Person hinter der IP ist aber in demselben Zeitraum mit 100 verschiedenen IPs hier, würde also dein Danke gar nicht sehen. Das bekommt dann jemand zu sehen, der dieselbe IP zugeteilt bekommt (morgen, übermorgen oder im Februar) und deshalb gar nix mit dem danke anfangen kann. Aus demselben Grund werden auch IP-Diskus nach ~ 24 Stunden gelöscht. Und aus demselben Grund kann es auch keine Entwürfe o. ä. im Benutzernamensraum von IPs geben. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:18, 20. Dez. 2015 (CET)
Bitte verschieben @Brodkey65: Benutzer:Messina/Die Bildhauer Johann Georg und Matthias Pörtzel
- Danke --Messina (Diskussion) 22:32, 21. Dez. 2015 (CET)
- ↑ Anton Ulbrich:Geschichte der Bildhauerkunst in Ostpreußen vom Endes des 16. Jahrhunderts bis gegen 1870, 2 Bände, Königsberg 1926-1929, S. 9f.
- ↑ Ulbrich, S. 17.
- ↑ vgl. Hermann Ehrenberg: Die Kunst am Hofe der Herzöge von Preußen — Leipzig , Berlin, 1899; S. 67 Peter Vischer der Ältere
- ↑ vgl. Ulbrich, S. 18f.
- ↑ vgl. Ehrenberg; S. 34 Jakob Binck und Cornelis Floris.