Benutzer Diskussion:Dadophorus von Salamis

Bitte recht freundlich! Auch meine Diskussionsseite ist nicht der Ort für öffentliche Beleidigungen – egal ob gegenüber mir oder anderen Personen. Deine Diskussionsbeiträge spiegeln grundsätzlich nur deine Meinung wider – unsachgemäße Äußerungen schaden jedoch auch dem Ruf der Wikipedia. Bitte achte auf einen zivilisierten Umgangston! Siehe dazu auch: Wikiquette, Wikiliebe, Keine persönlichen Angriffe

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation. Wenn du mich auf dieser Seite ansprichst, antworte ich auch hier. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort! Auf Crosspostings gehe ich hier nicht ein, wenn ich weiß, dass die Diskussion bereits an anderer Stelle stattfindet. Neue Abschnitte bitte unten anfügen! Bitte klicke hier, um ein neues Thema zu starten und unterschreibe deine Beiträge bitte mit --~~~~

Hinweise Diskutiere bitte sachlich und freundlich Greife niemanden persönlich an Gehe von guten Absichten aus Bitte beachte die Richtlinien und Konventionen sowie die Hilfe zu Diskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Miraki	→	erfolgreich 188:51 (78,6 %)
Wahl der Schiedsrichter	→	Gewählt wurden Benutzer:Achim Raschka, Benutzer:Alnilam, Benutzer:codc, Benutzer:Magister, Benutzer:THWZ
Deadmin Benutzer:Coyote III	→	freiwillige Abgabe der erweiterten Rechte

Meinungsbilder: Lebensdaten in biografischen Artikeln
Meinungsbilder in Vorbereitung: Nicht-öffentliches CU
Kurier – linke Spalte: Eine Evaluierung des Festivalsommers 2014, Funds Dissemination Committee watscht Wikimedia Deutschland ab
Kurier – rechte Spalte: „Wir wären bereit, einen finanziellen Beitrag zu leisten...“, Project Gutenberg offline lesen, Neuer Ausschuss für WMF-Förderprogramm, Wikipedia im Theater, Videos für Wikipedia-Artikel stehen zur Abstimmung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Phabricator löst bugzilla: als Bugtracker ab.

  Näheres unter mw:Phabricator/Bugzilla_migration_weekend
  

– GiftBot (Diskussion) 00:14, 24. Nov. 2014 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel Technik- und Verkehrsmuseum Stade (erl.)

Hallo Dadophorus von Salamis, bitte klärt die inhaltlichen Fragen auf der Artikeldisk. und stellt euren EW ein. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 20:04, 19. Okt. 2014 (CEST)

Nicht gesehen, die Klärungsversuche waren erfolglos! Und es geht auch nicht um "inhaltlichen Fragen"! -- Dadophorus Ψ 20:21, 19. Okt. 2014 (CEST)

Hallo DvS, meiner Meinung nach geht es schon um inhaltliche Fragen - nämlich, welche Inhalte in welche Kategorie gehören. Ich streite mit dir ja letztlich darüber, ob ein aufgelöstes und im Abriss begriffenes Museum in zusätzlichen Kategorien stehen sollte. Du warst zusammen mit Gödeke kreativ und ihr habt nacheinander die Kategorien Kategorie:Stade, Kategorie:Geschichte (Stade) und Kategorie:Organisation (Stade) vorgeschlagen. Alle drei Kategorien sind aber aus verschiedenen Gründen nicht mehr oder noch nicht passend, und ich denke, letztlich ist das tote Museum mit den drei verbleibenden Kategorien mehr als ausreichend "verortet". Deine heutigen Edits scheinen mir sehr den Gebahren des früheren Museumsvereins-Vorstandes zu ähneln. Gruß, --Lämpel ^schnacken 21:45, 19. Okt. 2014 (CEST)

Kategorie:Stade oder eine der Unterkategorien, sonst ist es keine Verortung. -- Dadophorus Ψ 21:59, 19. Okt. 2014 (CEST)

Pfhh, mit ultimativen Forderungen kommt man weder in Wiki noch sonst irgendwo weiter. In diesen Kategorien stehen ausschließlich real existente Dinge oder Personen. Wie schon gesagt, passt nicht. Vielleicht mal forderungsmäßig etwas abrüsten und die Sache überdenken? Gruß, --Lämpel ^schnacken 22:36, 19. Okt. 2014 (CEST)

Danke!

Moin Dadophorus, danke für dein hilfreiches Mitmachen bei der Verschiebeaktion! (jetzt bin ich gespannt, was dabei rauskommt.) Gruß --Rax post 14:51, 2. Nov. 2014 (CET)

Sinnvollerweise nix! Eine Rückverschiebung aus Rechthaberei? -- Dadophorus Ψ 15:14, 2. Nov. 2014 (CET)

Verschiebung

Grüß dich, es würde mich freuen, wenn du bei Katverschiebungen ein größeres Augenmerk auf das Gesamtgefüge legtest. Nach [1] ist nun Leicester die einzige englische Verwaltungseinheit, die nicht unter Kategorie:Gebäude in England nach Verwaltungseinheit erfasst ist. Viel günstiger wäre gewesen einfach die Unterkat anzulegen und den Artikel umzuhängen. Gruß --Eschenmoser (Diskussion) 09:30, 9. Nov. 2014 (CET)

Wegen eines Artikels? Es gibt ja immer noch die Kategorie:Bauwerk in England nach Verwaltungseinheit -- Dadophorus Ψ 09:40, 9. Nov. 2014 (CET)

Nur so haben wir ein sauber abgeschlossenes System mit der Aufgliederung von Bauwerk nach Gebäude. Ist übrigens auch nicht besser als wegen zwei Artikeln eine Kat anzulegen. Du baust bei deiner derzeitigen Kategorisierung, die ja durchaus begrüßenswert ist, auch noch ein paar andere Fallstricke ein, die ein wenig Unordnung hinterlassen werden. Daher glaube ich, dass es das beste ist, wenn du einfach weitermachst und ich ergänze dann morgen die nötige Unterstruktur, um die Kats in ein sauberes Gefüge gleiten zu lassen. Da ich die Katbäume Schottland und England wesentlich aufgebaut habe, dürfte das im Nachgang schnell zu regeln sein. --Eschenmoser (Diskussion) 10:10, 9. Nov. 2014 (CET)

Ok, thx -- Dadophorus Ψ 10:19, 9. Nov. 2014 (CET)