Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Februar 2014

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

30. Januar

31. Januar

1. Februar

2. Februar

3. Februar

4. Februar

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Sun City (Südafrika)

Streckenweise Werbeprospekt. Bitte um Unterstützung bei der Überlegung, welche Infos enzyklopädisch relevant und welche reiner Werbemüll sind. Details siehe Artikeldisk. --Anna (Diskussion) 01:11, 3. Feb. 2014 (CET)

Non-verbales Verhalten (Erziehungswissenschaften)

Volles Programm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:25, 3. Feb. 2014 (CET)

49. Münchner Sicherheitskonferenz

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8461268s -- MerlBot 02:00, 3. Feb. 2014 (CET)

48. Münchner Sicherheitskonferenz

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8464934s -- MerlBot 03:01, 3. Feb. 2014 (CET)

Queensland Rail

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:00, 3. Feb. 2014 (CET)

Fragile Fünf

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8472678s -- MerlBot 05:10, 3. Feb. 2014 (CET)

Tūba

Vollprogramm, nicht OMA-fähig. —|Lantus|— 05:33, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:24, 3. Feb. 2014 (CET)

Carnegie Steel Company

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Braddock, Homestead, Maxhütte, Panzerplatte
• verwendete Kategorie existiert nicht: Kategorie:Unternehmen_(Pittsbourgh)

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 07:00, 3. Feb. 2014 (CET)

Kreuzäcker

Vollprogramm notwendig. Beschreibung des Stadtteils fehlt komplett, der Geschichtsabschnitt besteht aus drei mundgerechten Häppchen, obwohl davon auszugehen ist, dass zwischen 4000 vChr und 1956 nChr auch irgendwas passiert ist. --jergen ? 08:56, 3. Feb. 2014 (CET)

Klaus von Gaffron

Vollprogramm -- Gerd (Diskussion) 09:48, 3. Feb. 2014 (CET)

James Webb (Historiker)

Artikel nur einseitig aus einem Buchvorwort belegt, Text richt sehr werbemäßig "gilt als Pionier", "perfektionieren", "auch als Student brilliant und gewann mehrere Preise" usw. usw.--84.137.20.193 09:48, 3. Feb. 2014 (CET)

Ambrosio (Fahrradhersteller)

WP:Wikifizieren:

• Doppelkategorisierung: (→K:Italienischer Fahrradhersteller)→K:Fahrradhersteller
• enthält Links auf Begriffsklärungen: Ambrosio, Bianchi, Felge
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Ambrosio (horse)
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q1031425 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q12784449 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q3613860 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8489423s -- MerlBot 09:50, 3. Feb. 2014 (CET)

Holocaust (Begriff)

In dieser Artikeldiskussion werden sich die Beteiligten nicht darüber einig, ob der im Klammerausdruck und auch im Text mehrfach genannte Ausdruck 'Begriff' korrekt ist:

• Ein Teil der User vertritt die Meinung, hier sei 'Ausdruck' gemeint. In den Texten sei häufig davon die Rede, dass "mit diesem Begriff <irgend etwas Bestimmtes> 'bezeichnet' werde". Jedoch könne nur ein Ausdruck etwas 'bezeichnen'. Gemäß den gelieferten Quellen und WP-Links (siehe dort) seien Ausdruck und Begriff deutlich unterschiedliche Sachverhalte, die man gerade in einer Enzyklopädie nicht ohne Weiteres falsch anwenden sollte.
• Andere Teilnehmer meinen, Begriff sei korrekt. Sie verweisen i.W. auf den Duden, in dem erklärt wird, Begriff und Ausdruck werden (umgangssprachlich) synonym verwendet. Weitere Belege seien Fachartikel, die ebenfalls 'Begriff' synonym zu Wort/Ausdruck verwenden.

Es geht in keiner Weise um den Inhalt dieses Artikels, sondern nur um die Frage 'Ausdruck oder Begriff'. Aus meiner Sicht gibt es die folgenden Lösungen:

1. 'Begriff' ist falsch und sollte sowohl im Lemma als auch an entsprechenden Textstellen ersetzt werden.
2. 'Begriff' wird korrekt verwendet oder ist tolerierbar, eine Änderung ist nicht erforderlich.
3. Vorgeschlagener Kompromiss: Die Zeichenfolge 'der Begriff' sollte zumindest im Text dort gelöscht werden, wo klar ein Ausdruck (das Wort) gemeint ist, hier 'Holocaust' immer in Anführungszeichen („xxx“) setzen. --VÖRBY (Diskussion) 10:40, 3. Feb. 2014 (CET)

Diese Diskussion ist eine reine Erfindung von 2 Wikipedianern. In der relevanten Fachliteratur wird ausschließlich über den Terminus "Holocaust" diskutiert, nicht über den Terminus "Begriff" in Kombination mit "Holocaust". Diese Tatsache wurde zigmal belegt. Die Eignung und Verwendung von "Begriff" in Verbindung mit "Holocaust" ist wegen WP:KTF von uns also nicht zu diskutieren. Es bedarf also auch keiner Einigung darüber. So dass der QS-Antrag einen weiteren Versuch darstellt, das belegte Diskussionsergebnis zu umgehen und beendete Konflikte zu verlängern. Kopilot (Diskussion) 11:52, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kopilot (Diskussion) 11:53, 3. Feb. 2014 (CET)

Johann Ferdinand Feige, der Ältere

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Hellendorf, Löwenapotheke
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:01, 3. Feb. 2014 (CET)

Die muslimische Bestattung

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Friedhofskultur
• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Syntaxkorrektur: Abschnitte ohne Inhalt - == Die rituelle Reinigung des Leichnams ==
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 12:01, 3. Feb. 2014 (CET)

TThomthom Geigenschrey

Komplett überarbeiten und Relevanzcheck. Bitte verschieben.--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 12:17, 3. Feb. 2014 (CET)

Pädagogische Hochschule Oberösterreich

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8499101s -- MerlBot 12:31, 3. Feb. 2014 (CET)

Nané Lénard

Vollprogramm bitte (bei Amazon 6 Werke im freien Handel). --Doc.Heintz 12:31, 3. Feb. 2014 (CET)

Rob Lynch

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Syntaxkorrektur: References-Tag fehlt -
• Syntaxkorrektur: Linkziel ist gleich dem Linktext - [[Stamford (Lincolnshire)|Stamford (Lincolnshire)]]
• Bitte Neu-Autor Alina We (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8501026s -- MerlBot 13:03, 3. Feb. 2014 (CET)

Hans Weichselbaum (Schriftsteller)

Hier möchte anscheinend der Verlag seinen Autoren über die Wikipedia bekannter machen, scheut aber die Arbeit, die ein guter Artikel macht. Aber 6 Weblinks hat man im Artikel untergebracht. Falls niemand die Arbeit für den Verlag machen möchte, bleibt nur eine Löschung! -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:12, 3. Feb. 2014 (CET)