„Diskussion:Pontianus“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Darev in Abschnitt Satz
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Darev (Diskussion | Beiträge) K →Satz: Typo |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Da die Bischöfe von Rom erst ab Gregor dem Grossen kirchenrechtlich offiziell den Titel Papst tragen, ist dieser hier verfrüht. Katholiken sehen ihn natürlich als Papst, aber historisch und konfessionell neutral war es ein Bischof von Rom. Pontifikat ist ebenfalls etwas daneben für eine Zeit in der der Pontifex Maximus oberster heidnischer Priester in Rom war. --[[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 20:23, 6. Feb 2005 (CET) |
Da die Bischöfe von Rom erst ab Gregor dem Grossen kirchenrechtlich offiziell den Titel Papst tragen, ist dieser hier verfrüht. Katholiken sehen ihn natürlich als Papst, aber historisch und konfessionell neutral war es ein Bischof von Rom. Pontifikat ist ebenfalls etwas daneben für eine Zeit in der der Pontifex Maximus oberster heidnischer Priester in Rom war. --[[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 20:23, 6. Feb 2005 (CET) |
||
:och Gott, das würde ich nicht so eng sehen - sicher ist die offizielle Bezeichnung erst seit Gregor, aber bedingt durch die Gewohnheit darf man die Sache (so denke ich mal) durchaus auch schon vorher "Papst", bezw. "Pontifikat" nennen. Es ist, wie ich glaube, einfacher für Outsider. Ich selber habe früher immer sonstwas gedacht, wenn ich "Bischof von Rom" gehört habe... ich dachte wirklich vor Jahren, das wäre nochmal ein extra Posten. Für nicht-versierte Leser ist es so sicherlich einfacher... meint (Leser - nicht Autor dieses Artikels) [[Benutzer:Hartmann Schedel|Hartmann Schedel]] 16:58, 2. Okt 2005 (CEST) |
:och Gott, das würde ich nicht so eng sehen - sicher ist die offizielle Bezeichnung erst seit Gregor, aber bedingt durch die Gewohnheit darf man die Sache (so denke ich mal) durchaus auch schon vorher "Papst", bezw. "Pontifikat" nennen. Es ist, wie ich glaube, einfacher für Outsider. Ich selber habe früher immer sonstwas gedacht, wenn ich "Bischof von Rom" gehört habe... ich dachte wirklich vor Jahren, das wäre nochmal ein extra Posten. Für nicht-versierte Leser ist es so sicherlich einfacher... meint (Leser - nicht Autor dieses Artikels) [[Benutzer:Hartmann Schedel|Hartmann Schedel]] 16:58, 2. Okt 2005 (CEST) |
||
::Was soll denn auch "offiziell" bedeuten? Der Einwand ergibt m.E. zwar wenig Sinn und wäre auch dann unberechtigt, wenn er zuträfe. Tatsache ist jedoch, dass der Titel PAPA (Papst) seit dem 3. Jahrhundert für die Römischen Bischöfe (seit Marcellinus) nachweisbar ist (was nicht einmal heißt, dass er neu war) und lange Zeit vor Gregor dem Großen allgemeine Verwendung fand. |
|||
== Satz == |
== Satz == |
||
Version vom 25. September 2013, 18:30 Uhr
Da die Bischöfe von Rom erst ab Gregor dem Grossen kirchenrechtlich offiziell den Titel Papst tragen, ist dieser hier verfrüht. Katholiken sehen ihn natürlich als Papst, aber historisch und konfessionell neutral war es ein Bischof von Rom. Pontifikat ist ebenfalls etwas daneben für eine Zeit in der der Pontifex Maximus oberster heidnischer Priester in Rom war. --Irmgard 20:23, 6. Feb 2005 (CET)
- och Gott, das würde ich nicht so eng sehen - sicher ist die offizielle Bezeichnung erst seit Gregor, aber bedingt durch die Gewohnheit darf man die Sache (so denke ich mal) durchaus auch schon vorher "Papst", bezw. "Pontifikat" nennen. Es ist, wie ich glaube, einfacher für Outsider. Ich selber habe früher immer sonstwas gedacht, wenn ich "Bischof von Rom" gehört habe... ich dachte wirklich vor Jahren, das wäre nochmal ein extra Posten. Für nicht-versierte Leser ist es so sicherlich einfacher... meint (Leser - nicht Autor dieses Artikels) Hartmann Schedel 16:58, 2. Okt 2005 (CEST)
- Was soll denn auch "offiziell" bedeuten? Der Einwand ergibt m.E. zwar wenig Sinn und wäre auch dann unberechtigt, wenn er zuträfe. Tatsache ist jedoch, dass der Titel PAPA (Papst) seit dem 3. Jahrhundert für die Römischen Bischöfe (seit Marcellinus) nachweisbar ist (was nicht einmal heißt, dass er neu war) und lange Zeit vor Gregor dem Großen allgemeine Verwendung fand.
Satz
Das Datum seines Rücktritts ist das früheste exakt nachweisbare Datum der Papstgeschichte. - Den Satz verstehe ich nicht ganz. Das früheste exakt nachweisbare Datum der Papstgeschichte in Bezug auf was? Das früheste nachweisbare Datum für einen Rücktritt? In Bezug auf Pontianus' Biografie? Oder was anderes? Gruß, --Darev (Diskussion) 08:51, 15. Feb. 2013 (CET)