Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Stopp!

Hallo und Willkommen bei Wikipedia, der freien Enzyklopädie! Schön, dass du den Bearbeitungsknopf entdeckt hast! Allerdings möchte ich dich darauf hinweisen, dass Unsinnsbeiträge und unbegründete Löschungen unerwünscht sind; zwar werden solche Beiträge innerhalb kürzester Zeit wieder rückgängig gemacht, dennoch bitte ich dich darum, dies zu unterlassen, sonst werde ich dir den Schreibzugriff entziehen. Tastaturtests sind auf der Spielwiese zulässig. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du im Tutorial. Du wirst von mir und anderen Mitarbeitern beobachtet! Gruß, Eingangskontrolle (Diskussion) 18:51, 4. Sep. 2013 (CEST)

Diese Seite wird Video-überwacht! (Daher bitte lächeln !!!) Meine Diskussionsseite ist hier zu Ende ! – Vielen Dank für deinen Beitrag ! * ( Die anfallenden Gebühren, im Jahres-Abo, werden automatisch von deinem Konto abgebucht und meinem Konto gutgeschrieben. ) * ( Bei verlassen dieser Web-Seite wird das Abo automatisch um 24 Monate verlängert. ) * ( Widerspruch oder Widerruf ist nicht vorgesehen, kann aber durch Zahlung einer exorbitanten Summe gewährt werden. )

Überraschung

79.204.212.125, ich danke für deine Anmerkung, die ich ggf. im Herzen bewegen werde. Benutzer:79.204.212.125

Quelle

• Bundesarchiv B 122/38470 }}

URL:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Adolf_Mehler&redirect=no

Diskussion:Schweizer Super League#Dauerhaftes Lemma

„Ich würde, wenn keine Einsprüche kommen…“
Einsprüche sind gekommen und du ignorierst sie einfach. Sprachlos… --Leyo 18:32, 12. Aug. 2013 (CEST)

Es ist ein Bedenken gekommen und ansonsten Zustimmung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:36, 12. Aug. 2013 (CEST)

Bitte sorgfältig lesen! Die Zustimmung bezog sich auf Super League (Schweiz). --Leyo 18:38, 12. Aug. 2013 (CEST)

Swiss Super League

Hallo Eingangskontrolle!

Der von dir angelegte Artikel Swiss Super League wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:47, 12. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Ecclesia

Dein LA wurde entfernt, wie kann das unternehmen 2009 1200Mitarbeiter haben und zwei Jahre später nur die Hälfte? Wurden da freie Mitarbeiter/Makler zu Festangestellten interpretiert? -- schmitty 16:55, 14. Aug. 2013 (CEST)

Franck Sparing

Hallo Eingangskontrolle, ich muss dir beipflichten, es war mehr als nur "kein Artikel" was Benutzer:Simplicius da eingestellt hat. Ich habe einiges Relevantes gefunden und bitte dich zu prüfen ob ggf. LAZ in Frage kommt. Beste Grüße --Doc.Heintz 17:56, 14. Aug. 2013 (CEST)

Das war eine BNS-Aktion, aber das fällt nicht so auf wie LA stellen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:31, 14. Aug. 2013 (CEST)

Geiselnahme in Kölner Kindertagesstätte

Hallo Eingangskontrolle!

Die von dir angelegte Seite Geiselnahme in Kölner Kindertagesstätte wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihr möglicherweise an Qualität mangelt und/oder – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:47, 19. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Diverse Wikipedia, das LAE muss weg

93.208.96.187 17:16, 23. Aug. 2013 (CEST)

SunExpress

Die Gesamtzahl 59 ist zwar richtig, aber wir haben auch einen Artikel über den deutschen Ableger SunExpress Deutschland, welcher 9 Flugzeuge hat. Deshalb habe ich den Kommentar eingebaut, damit (wie schon einige Mal passiert) man nicht die falschen Zahlen einsetzt, die dies nicht berücksichtigen. --Matrixplay (Diskussion) 15:03, 24. Aug. 2013 (CEST)

Wohl URV

Hallo Eingangskontrolle, dieser Text stammt von [1]. Sieht wie URV aus. Gruß --tsor (Diskussion) 15:10, 24. Aug. 2013 (CEST)

Ist wohl alt genug, um gemeinfrei zu sein: http://www.zeno.org/Literatur/M/Sch%C3%B6ppner,+Alexander/Sagen/Sagenbuch+der+Bayerischen+Lande/Zweiter+Band/485.+Werner+von+Kalbsangst ist allerdings alles sehr dünne. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:21, 24. Aug. 2013 (CEST)

Stimmt. Unten steht sogar "Gemeinfrei". Gruß --tsor (Diskussion) 18:47, 24. Aug. 2013 (CEST)

Noch einmal...

... möchte ich Dich daran erinnern, dass ich die Politiker-Artikel von Walter jeden Tag standardmäßig bearbeitete. Es gibt also keinen Grund, dass Du immer wieder schon vorher Hand daran legst, weshalb ich Dich noch einmal bitte, darauf zu verzichten. Danke. --Scooter ^Backstage 08:58, 29. Aug. 2013 (CEST)

Hä? its a wiki. Und heute bin ich halt früher dran gewesen. Hättest du auch die anderen Muhlenbergs gefunden? Ich sehe da kein Problem. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:28, 29. Aug. 2013 (CEST)

Ochsentränk

Hallo Eingangskontrolle, mir wäre ein verbleibender Rotlink in Pechbrunn lieber gewesen. Ich dachte auch, eine Ortsbeschreibung in meinem Artikel Steinhügel (Reichsforst) würde für einen Weiler ausreichen. Aber wie ich feststellen durfte, sind in anderen Artikeln Weiler ausführlich beschrieben. Mein Eintrag Ochsentränk im Artikel Steinhügel ist jetzt blauverlinkt, das Original in Pechbrunn sollte rotverlinkt bleiben. Das wäre mein Wunsch gewesen, bitte erfülle ihn doch noch, ohne lange Einlassungen ob deines Tuns. Vielen Dank --Abrape (Diskussion) 13:14, 1. Sep. 2013 (CEST)

Ich schau mir das nochmal an. Alles wird gut. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:24, 1. Sep. 2013 (CEST)

Der Amoklauf...

... ist dann wohl meine Schuld. Wv in 3 Monaten? --Grindinger (Diskussion) 19:33, 3. Sep. 2013 (CEST)

Das hast es verbaselt - Gripweed hat auf Behalten ohne jeden Vorbehalt entschieden. Einen neuen LA zerreißen die Inklusionisten innerhalb von Minuten. Ich habe schon meine Gründe für einen LAE gehabt, denn so läuft es immer, wenn man eine Meute mobilisieren kann und das Thema derzeit en vogue ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:57, 3. Sep. 2013 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Palmerston Forts

Hallo Eingangskontrolle!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Palmerston Forts wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:30, 4. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Dein Importwunsch zu en:Fort Albert

Hallo Eingangskontrolle,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 11:12, 4. Sep. 2013 (CEST)

fyi

Hi, Habe auf AN die Diskussion bezüglich LR geschlossen , Schönen Abend noch--Steinsplitter (Disk) 21:04, 6. Sep. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:14, 6. Sep. 2013 (CEST))

Hallo Eingangskontrolle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:14, 6. Sep. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:51, 8. Sep. 2013 (CEST))

Hallo Eingangskontrolle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:51, 8. Sep. 2013 (CEST)

Auskunft

Einfach mal den Nuhr geben oder eine vernünftige Auskunft: [2]. --79.204.200.17 21:02, 10. Sep. 2013 (CEST)

Dass von deinen multiplen Accountbetreibern immer derjenige unterwegs ist, der am wenigstens von der Sache versteht, ist das eine Problem. Das andere besteht darin, dass du dummerhafterweise von Ehrenämtern sprichst, wenn es um Nebentätigkeiten geht. --79.204.212.125 21:18, 10. Sep. 2013 (CEST)