„Herrenlosigkeit“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
[gesichtete Version][gesichtete Version]
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Wowo2008 (Diskussion | Beiträge)
Wowo2008 (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 17: Zeile 17:
== Herrenlosigkeit bei Abfall ==
== Herrenlosigkeit bei Abfall ==
Kompliziert ist die Alltagsfrage im Hinblick auf die Bereitstellung der [[Mülltonne]]n oder das Abstellen von [[Sperrmüll]] für die [[Müllabfuhr]]. Dabei sind nach dem [[Abfallrecht (Deutschland)|Abfallrecht]] nur diejenigen Abfälle herrenlos, für die es keinen Abfallbesitzer gibt (z.B. § 3 Abs. 6 brandenburgisches [[Kreislaufwirtschaftsgesetz|Kreislaufwirtschafts]]- und Bodenschutzgesetz). Als Abfallbesitzer gilt jede natürliche oder juristische Person, die tatsächliche Sachherrschaft über Abfälle hat; das sind meist öffentlich-rechtliche [[Entsorgungsfachbetrieb|Entsorgungsträger]]. Herrenlos ist damit nur derjenige Abfall, der auf den für die Allgemeinheit frei zugänglichen Grundstücken verbotswidrig abgelagert wird. Sperrmüll ist nur dann herrenlos, wenn er nicht Teil von öffentlichen Sammelaktionen im Rahmen einer Sperrmüllabholung darstellt. Ob allerdings aus § 13 KrW/AbfG ein Dereliktionsverbot abgeleitet werden kann, ist umstritten.<ref>[http://books.google.de/books?id=ZXTQxzYDUVoC&pg=PA458&dq=abfall+herrenlos&hl=de&sa=X&ei=wi4RUrv7KsSOtQat-4GADg&ved=0CF8Q6AEwCA#v=onepage&q=abfall%20herrenlos&f=false Wolfgang Brehm, ''Sachenrecht'', 2006, S. 458]</ref> In der Regel wird mit der Abfallentstehung die Einforderung einer öffentlichen Dienstleistung nach dem Abfallgesetz verbunden sein. Die zivilrechtliche Dereliktion und die abfallrechtliche Entledigung stimmen deshalb meistens nicht überein.<ref>[http://books.google.de/books?id=ZNFTQf0PdOMC&pg=PA76&dq=abfallrecht+herrenlos&hl=de&sa=X&ei=ADIRUvHsIYnAswbJqoDwAQ&ved=0CDgQ6AEwAQ#v=onepage&q=abfallrecht%20herrenlos&f=false Michael Kotulla (Hrsg.), ''Umweltrecht und Umweltpolitik'', 1998, S. 78]</ref> Wirft jemand achtlos eine Sache weg, so ist dies abfallrechtlich unzulässig, da Abfälle immer einem Entsorgungspflichtigen zu überlassen sind (§ 3 Abs. 1 AbfG); zivilrechtlich ist die Person aber nicht gehindert, ihr Eigentum und ihren Besitz hieran jederzeit aufzugeben.
Kompliziert ist die Alltagsfrage im Hinblick auf die Bereitstellung der [[Mülltonne]]n oder das Abstellen von [[Sperrmüll]] für die [[Müllabfuhr]]. Dabei sind nach dem [[Abfallrecht (Deutschland)|Abfallrecht]] nur diejenigen Abfälle herrenlos, für die es keinen Abfallbesitzer gibt (z.B. § 3 Abs. 6 brandenburgisches [[Kreislaufwirtschaftsgesetz|Kreislaufwirtschafts]]- und Bodenschutzgesetz). Als Abfallbesitzer gilt jede natürliche oder juristische Person, die tatsächliche Sachherrschaft über Abfälle hat; das sind meist öffentlich-rechtliche [[Entsorgungsfachbetrieb|Entsorgungsträger]]. Herrenlos ist damit nur derjenige Abfall, der auf den für die Allgemeinheit frei zugänglichen Grundstücken verbotswidrig abgelagert wird. Sperrmüll ist nur dann herrenlos, wenn er nicht Teil von öffentlichen Sammelaktionen im Rahmen einer Sperrmüllabholung darstellt. Ob allerdings aus § 13 KrW/AbfG ein Dereliktionsverbot abgeleitet werden kann, ist umstritten.<ref>[http://books.google.de/books?id=ZXTQxzYDUVoC&pg=PA458&dq=abfall+herrenlos&hl=de&sa=X&ei=wi4RUrv7KsSOtQat-4GADg&ved=0CF8Q6AEwCA#v=onepage&q=abfall%20herrenlos&f=false Wolfgang Brehm, ''Sachenrecht'', 2006, S. 458]</ref> In der Regel wird mit der Abfallentstehung die Einforderung einer öffentlichen Dienstleistung nach dem Abfallgesetz verbunden sein. Die zivilrechtliche Dereliktion und die abfallrechtliche Entledigung stimmen deshalb meistens nicht überein.<ref>[http://books.google.de/books?id=ZNFTQf0PdOMC&pg=PA76&dq=abfallrecht+herrenlos&hl=de&sa=X&ei=ADIRUvHsIYnAswbJqoDwAQ&ved=0CDgQ6AEwAQ#v=onepage&q=abfallrecht%20herrenlos&f=false Michael Kotulla (Hrsg.), ''Umweltrecht und Umweltpolitik'', 1998, S. 78]</ref> Wirft jemand achtlos eine Sache weg, so ist dies abfallrechtlich unzulässig, da Abfälle immer einem Entsorgungspflichtigen zu überlassen sind (§ 3 Abs. 1 AbfG); zivilrechtlich ist die Person aber nicht gehindert, ihr Eigentum und ihren Besitz hieran jederzeit aufzugeben.

== Leichnam ==
Die Beurteilung eines [[Leichnam]]s im Hinblick auf die Herrenlosigkeit ist umstritten. Der Leichnam ist zivilrechtlich keine Sache. Die in ihm enthaltenen künstlichen Sachen (wie [[Prothese]]n, [[Herzschrittmacher]], künstlichen [[Organ (Biologie)|Organe]] oder [[Zahnkrone#Die künstliche Krone|Goldzähne]]) erhalten nach dem Tod und ihrer Trennung vom Leichnam ihre Sacheigenschaft zurück, werden nach Trennung vom Leichnam herrenlos und unterliegen dem Aneignungsrecht der Familienangehörigen<ref>RGSt 64, 515</ref> oder [[Erbe]]n des Verstorbenen.<ref>Wilhelm Weimar, JR 1979, 363, 364</ref> Werden diese künstlichen Sachen noch zu Lebzeiten vom Körper getrennt (etwa wegen Austauschs), so ist nach [[Herrschende Meinung|herrschender Meinung]] {{§|953|bgb|juris}} BGB analog anwendbar; mit ihrer Trennung stehen sie im Eigentum dessen, mit dessen Körper sie bisher fest verbunden waren. Ein Leichnam ist nach herrschender Auffassung nicht herrenlos, da {{§|168|stgb|juris}} StGB ([[Störung der Totenruhe]]) von einem „Gewahrsam“ des „Berechtigten“ an der Leiche ausgeht.<ref>[http://books.google.de/books?id=Tj0MSDeBDzsC&pg=PA220&dq=leichnam+herrenlos&hl=de&sa=X&ei=SdURUpDtNoPjswbt3oCwCw&ved=0CEYQ6AEwBA#v=onepage&q=leichnam%20herrenlos&f=false Gert Brüggemeier, ''Haftungsrecht: Struktur, Prinzipien, Schutzbereich'', 2006, S. 220]</ref>


== Aneignung ==
== Aneignung ==
Zeile 26: Zeile 29:
Auch dem [[Strafrecht (Deutschland)|deutschen Strafrecht]] ist die Herrenlosigkeit nicht unbekannt. [[Diebstahl (Deutschland)|Diebstahl]] ist die [[Wegnahme]] fremder Sachen ({{§|242|stgb|juris}} StGB). Eine Sache ist fremd, wenn sie verkehrsfähig und nicht herrenlos ist und auch nicht im Alleineigentum des Täters steht. Daraus ergibt sich, dass die Wegnahme herrenloser Sachen niemals Diebstahl sein kann. An herrenlosen Sachen kann auch keine [[Sachbeschädigung]] begangen werden ({{§|303|stgb|juris}} StGB).
Auch dem [[Strafrecht (Deutschland)|deutschen Strafrecht]] ist die Herrenlosigkeit nicht unbekannt. [[Diebstahl (Deutschland)|Diebstahl]] ist die [[Wegnahme]] fremder Sachen ({{§|242|stgb|juris}} StGB). Eine Sache ist fremd, wenn sie verkehrsfähig und nicht herrenlos ist und auch nicht im Alleineigentum des Täters steht. Daraus ergibt sich, dass die Wegnahme herrenloser Sachen niemals Diebstahl sein kann. An herrenlosen Sachen kann auch keine [[Sachbeschädigung]] begangen werden ({{§|303|stgb|juris}} StGB).
== Leichnam ==
Die Beurteilung eines [[Leichnam]]s im Hinblick auf die Herrenlosigkeit ist umstritten. Der Leichnam ist zivilrechtlich keine Sache. Die in ihm enthaltenen künstlichen Sachen (wie [[Prothese]]n, [[Herzschrittmacher]], künstlichen [[Organ (Biologie)|Organe]] oder [[Zahnkrone#Die künstliche Krone|Goldzähne]]) erhalten nach dem Tod und ihrer Trennung vom Leichnam ihre Sacheigenschaft zurück, werden nach Trennung vom Leichnam herrenlos und unterliegen dem Aneignungsrecht der Familienangehörigen<ref>RGSt 64, 515</ref> oder [[Erbe]]n des Verstorbenen.<ref>Wilhelm Weimar, JR 1979, 363, 364</ref> Werden diese künstlichen Sachen noch zu Lebzeiten vom Körper getrennt (etwa wegen Austauschs), so ist nach [[Herrschende Meinung|herrschender Meinung]] {{§|953|bgb|juris}} BGB analog anwendbar; mit ihrer Trennung stehen sie im Eigentum dessen, mit dessen Körper sie bisher fest verbunden waren. Ein Leichnam ist nach herrschender Auffassung nicht herrenlos, da {{§|168|stgb|juris}} StGB ([[Störung der Totenruhe]]) von einem „Gewahrsam“ des „Berechtigten“ an der Leiche ausgeht.<ref>[http://books.google.de/books?id=Tj0MSDeBDzsC&pg=PA220&dq=leichnam+herrenlos&hl=de&sa=X&ei=SdURUpDtNoPjswbt3oCwCw&ved=0CEYQ6AEwBA#v=onepage&q=leichnam%20herrenlos&f=false Gert Brüggemeier, ''Haftungsrecht: Struktur, Prinzipien, Schutzbereich'', 2006, S. 220]</ref>

== Schweiz ==
== Schweiz ==
Zur Dereliktion des Eigentums an einer beweglichen Sache genügt in objektiver Hinsicht das willentliche Preisgeben und Verlassen der Sache. Gemäß dem Publizitätsprinzip muss die Besitzaufgabe tatsächlich und definitiv durchgeführt werden; dem Aufgebenden darf nach erfolgter Eigentumsaufgabe kein Gewahrsam an der Sache mehr zustehen. Auch bei Grundstücken ist in der Schweiz nach Art. 964 Abs. 1 ZGB die Eintragung erforderlich, ein vorrangiges Aneignungsrecht des Staates ist hingegen unbekannt. Nach Art. 664 ZGB gehören „herrenlose und öffentliche Sachen“ wie Berge, Gletscher und andere kulturunfähige Güter dem Kanton. Anders als in Deutschland ist lediglich die Behandlung von Abfall. In der Schweiz („was weggeworfen wird und nicht für Dritte bestimmt ist, gehört niemanden mehr“) ist jede Art von Abfall herrenlos.
Zur Dereliktion des Eigentums an einer beweglichen Sache genügt in objektiver Hinsicht das willentliche Preisgeben und Verlassen der Sache. Gemäß dem Publizitätsprinzip muss die Besitzaufgabe tatsächlich und definitiv durchgeführt werden; dem Aufgebenden darf nach erfolgter Eigentumsaufgabe kein Gewahrsam an der Sache mehr zustehen. Auch bei Grundstücken ist in der Schweiz nach Art. 964 Abs. 1 ZGB die Eintragung erforderlich, ein vorrangiges Aneignungsrecht des Staates ist hingegen unbekannt. Nach Art. 664 ZGB gehören „herrenlose und öffentliche Sachen“ wie Berge, Gletscher und andere kulturunfähige Güter dem Kanton. Anders als in Deutschland ist lediglich die Behandlung von Abfall. In der Schweiz („was weggeworfen wird und nicht für Dritte bestimmt ist, gehört niemanden mehr“) ist jede Art von Abfall herrenlos.

Version vom 19. August 2013, 09:33 Uhr

Eine Sache ist herrenlos, wenn sie keinen Eigentümer und keinen Besitzer hat.

Allgemeines

Das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) musste Regelungen für die Fälle vorsehen, bei denen eine bewegliche Sache niemals jemandem gehört hat oder der frühere Eigentümer auf sein Eigentum verzichtet und den Besitz aufgegeben hat. Darin unterscheidet sich die herrenlose Sache („res nullius“) von der lediglich besitzlosen Sache, die sich jemand nicht unmittelbar aneignen kann, sondern allenfalls als Fundgegenstand (§ 965 BGB) oder Schatz (§ 984 BGB) unter strengen Voraussetzungen angeeignet werden kann.[1] Die besitzlose Sache hat nämlich grundsätzlich einen Eigentümer und ist daher nicht herrenlos. Der Begriff Herrenlosigkeit erstreckt sich lediglich auf bewegliche Sachen, weil es in Deutschland praktisch keine herrenlose Grundstücke und grundstücksgleiche Rechte mehr geben kann.[2] Einzige Möglichkeit für ein herrenloses Grundstück ist der theoretische Fall, dass ein Eigentümer eines Grundstücks auf sein Eigentum gegenüber dem Grundbuchamt verzichtet und dieses trägt den Verzicht im Grundbuch ein (§ 928 Abs. 1 BGB). Dann hat nicht jedermann ein Aneignungsrecht, sondern nur das betroffene Bundesland (§ 928 Abs. 2 BGB). Nur für den seltenen Fall, dass der Fiskus auf sein primäres Aneignungsrecht verzichtet, kann ein Grundstück herrenlos werden.[3] Grundstücksgleiche Rechte wie Erbbaurecht oder Wohnungseigentum können durch Verzicht nicht herrenlos werden.[4]

Die Herrenlosigkeit war bereits im römischen Recht bekannt. An Sachen („res derelictae“), woran der bisherige Eigentümer Besitz und Eigentum absichtlich (mit „animus dereliquendi“) aufgegeben hat, ohne sie einem andern zuzuwenden, wurde das Eigentum von demjenigen erworben, der sie in Besitz nahm.

Arten

Man unterscheidet Sachen danach, ob sie von Anfang an herrenlos waren oder erst nachträglich herrenlos geworden sind.

Von Anfang an herrenlos

Von vorneherein herrenlos sind Sachen, deren natürliche Eigenschaften eine eigentumsmäßige Beherrschung ausschließen wie Luft, fallender Regen und Schnee, Meerwasser oder in Freiheit lebende wilde Tiere (§ 960 Abs. 1 BGB). Diese Sachen sind von Anfang an herrenlos. Nicht herrenlos sind dagegen wilde Tiere in Tiergärten (Zoos) und Fische in Teichen, wildwachsende Pflanzen sowie Holz- und Laubabfälle in Wäldern. „Wild“ als Gattungsbegriff bezeichnet Tiere, die ihrer Art nach nicht der menschlichen Herrschaft unterliegen. Entlaufene oder verwilderte Haustiere sind mithin nicht herrenlos.

Nachträglich herrenlos

Erst nachträglich herrenlos werden Sachen, bei denen der ursprüngliche Eigentümer auf sein Recht verzichtet und den Besitz an ihr aufgibt (Dereliktion; § 959 BGB). Dereliktion ist juristisch das Herrenloswerden einer Sache. Ein wildes Tier wird herrenlos, wenn es sich mit Erfolg der menschlichen Beherrschung entzieht. Ein ungezähmtes Wildtier wird herrenlos, wenn es seine Freiheit wiedererlangt und vom Eigentümer nicht unverzüglich verfolgt wird oder er die Verfolgung aufgibt (§ 960 Abs. 2 BGB). Das gilt auch für den aus seinem Stock ausgezogenen Bienenschwarm (§ 961 BGB). Ein gezähmtes Tier (Haustier) wird herrenlos, wenn es die Gewohnheit aufgibt, an den ihm vom Menschen bestimmten Ort („animus revertendi“) zurückzukehren (§ 960 Abs. 3 BGB). Die bewusste Eigentumsaufgabe an anderen Sachen (z. B. der Leser lässt die ihm gehörende Zeitung im Zug liegen) und die Besitzaufgabe hieran lässt sich durch die Begleitumstände erkennen.[5]

Herrenlosigkeit bei Abfall

Kompliziert ist die Alltagsfrage im Hinblick auf die Bereitstellung der Mülltonnen oder das Abstellen von Sperrmüll für die Müllabfuhr. Dabei sind nach dem Abfallrecht nur diejenigen Abfälle herrenlos, für die es keinen Abfallbesitzer gibt (z.B. § 3 Abs. 6 brandenburgisches Kreislaufwirtschafts- und Bodenschutzgesetz). Als Abfallbesitzer gilt jede natürliche oder juristische Person, die tatsächliche Sachherrschaft über Abfälle hat; das sind meist öffentlich-rechtliche Entsorgungsträger. Herrenlos ist damit nur derjenige Abfall, der auf den für die Allgemeinheit frei zugänglichen Grundstücken verbotswidrig abgelagert wird. Sperrmüll ist nur dann herrenlos, wenn er nicht Teil von öffentlichen Sammelaktionen im Rahmen einer Sperrmüllabholung darstellt. Ob allerdings aus § 13 KrW/AbfG ein Dereliktionsverbot abgeleitet werden kann, ist umstritten.[6] In der Regel wird mit der Abfallentstehung die Einforderung einer öffentlichen Dienstleistung nach dem Abfallgesetz verbunden sein. Die zivilrechtliche Dereliktion und die abfallrechtliche Entledigung stimmen deshalb meistens nicht überein.[7] Wirft jemand achtlos eine Sache weg, so ist dies abfallrechtlich unzulässig, da Abfälle immer einem Entsorgungspflichtigen zu überlassen sind (§ 3 Abs. 1 AbfG); zivilrechtlich ist die Person aber nicht gehindert, ihr Eigentum und ihren Besitz hieran jederzeit aufzugeben.

Leichnam

Die Beurteilung eines Leichnams im Hinblick auf die Herrenlosigkeit ist umstritten. Der Leichnam ist zivilrechtlich keine Sache. Die in ihm enthaltenen künstlichen Sachen (wie Prothesen, Herzschrittmacher, künstlichen Organe oder Goldzähne) erhalten nach dem Tod und ihrer Trennung vom Leichnam ihre Sacheigenschaft zurück, werden nach Trennung vom Leichnam herrenlos und unterliegen dem Aneignungsrecht der Familienangehörigen[8] oder Erben des Verstorbenen.[9] Werden diese künstlichen Sachen noch zu Lebzeiten vom Körper getrennt (etwa wegen Austauschs), so ist nach herrschender Meinung § 953 BGB analog anwendbar; mit ihrer Trennung stehen sie im Eigentum dessen, mit dessen Körper sie bisher fest verbunden waren. Ein Leichnam ist nach herrschender Auffassung nicht herrenlos, da § 168 StGB (Störung der Totenruhe) von einem „Gewahrsam“ des „Berechtigten“ an der Leiche ausgeht.[10]

Aneignung

Nimmt jemand herrenlose Sachen an sich, spricht man von Aneignung. Die Aneignung ist ein Unterfall des originären Eigentumserwerbs. Eigentümer durch Aneignung wird, wer eine herrenlose Sache in Eigenbesitz nimmt. Der Eigenbesitzer besitzt die herrenlose Sache „als ihm gehörend“ (§ 872 BGB). Voraussetzung für eine Aneignung ist jedoch, dass das Aneignungsrecht nicht kraft Gesetzes jemand anderem zusteht wie im Jagd- und Fischereirecht. Ein Aneignungsrecht steht hier lediglich dem Grundstückseigentümer zu. Nimmt der Berechtigte diesen Fang in Besitz, wird er auch Eigentümer. Der Wilderer hingegen erlangt hieran durch unberechtigte Aneignung kein Eigentum, vielmehr bleiben diese Tiere herrenlos.[11] Deshalb ist die freie Aneignung fast nur noch bei wertlosen Sachen möglich (eingeschränkt bei Müll und Sperrmüll). Die freie Aneignung wirtschaftlich wertvoller Sachen ist auf die Fischerei im offenen Meer und Küstengewässer beschränkt.[12]

Eignet sich jemand eine Sache an, von der er irrig meint sie sei herrenlos, sie gehört aber in Wirklichkeit jemand anderem, so handelt es sich um besitzlose Sachen. Entweder gilt der Aneignende als Finder (bei verlorengegangenen Sachen), Wilderer (bei Fischen in stehenden Gewässern und jagdbarem Wild) oder Schatzfinder. In diesen Fällen hat der wirkliche Eigentümer, dem nur der Besitz abhanden gekommen ist, einen Herausgabeanspruch (§ 985 BGB).[13]

Strafrecht

Auch dem deutschen Strafrecht ist die Herrenlosigkeit nicht unbekannt. Diebstahl ist die Wegnahme fremder Sachen (§ 242 StGB). Eine Sache ist fremd, wenn sie verkehrsfähig und nicht herrenlos ist und auch nicht im Alleineigentum des Täters steht. Daraus ergibt sich, dass die Wegnahme herrenloser Sachen niemals Diebstahl sein kann. An herrenlosen Sachen kann auch keine Sachbeschädigung begangen werden (§ 303 StGB).

Schweiz

Zur Dereliktion des Eigentums an einer beweglichen Sache genügt in objektiver Hinsicht das willentliche Preisgeben und Verlassen der Sache. Gemäß dem Publizitätsprinzip muss die Besitzaufgabe tatsächlich und definitiv durchgeführt werden; dem Aufgebenden darf nach erfolgter Eigentumsaufgabe kein Gewahrsam an der Sache mehr zustehen. Auch bei Grundstücken ist in der Schweiz nach Art. 964 Abs. 1 ZGB die Eintragung erforderlich, ein vorrangiges Aneignungsrecht des Staates ist hingegen unbekannt. Nach Art. 664 ZGB gehören „herrenlose und öffentliche Sachen“ wie Berge, Gletscher und andere kulturunfähige Güter dem Kanton. Anders als in Deutschland ist lediglich die Behandlung von Abfall. In der Schweiz („was weggeworfen wird und nicht für Dritte bestimmt ist, gehört niemanden mehr“) ist jede Art von Abfall herrenlos.

Österreich

Auch in Österreich ist Herrenlosigkeit bekannt und wird rechtlich wie in Deutschland beurteilt. Herrenlose Sachen werden in Österreich „freistehende Sachen“ genannt (§ 386 ABGB). Sachen, die nur zum Gebrauch überlassen werden (wie Straßen, Flüsse, Seehäfen und Meeresufer (!)) heißen hier öffentliches Gut. Herrenlosigkeit entsteht auch durch eine erblose Verlassenschaft. In Österreich können außerdem herrenlose Grundstücke von jedem Staatsbürger angeeignet werden (§ 382 ABGB). Freistehende Sachen können durch Zueignung (= Aneignung) in Besitz genommen und als die eigene behandelt werden (§ 381 ABGB). Die Preisgabe erfolgt durch Besitzaufgabe, die aus den Umständen eindeutig erkennbar sein muss. Die Beweispflicht obliegt demjenigen, der sich auf die Herrenlosigkeit beruft.[14] In Österreich verhindern Sondervorschriften wie die Abfallbeseitigungs- und Müllabfuhrgesetze die Herrenlosigkeit des Abfalls, da ein entschädigungsloser Erwerb durch Gemeinden vorgesehen ist.[15]

Einzelnachweise

  1. Johannes Denecke, Das Bürgerliche Gesetzbuch, Band 1, 1953, S. 83
  2. Stephan Behlen, Real- und Verballexikon der Forst- und Jagdkunde, 1841, S. 605
  3. Kurt Schellhammer, Sachenrecht nach Anspruchsgrundlagen, 2009, S. 142
  4. Johannes Denecke , a.a.O., S. 148
  5. Harm Peter Westermann, Sachenrecht, 2011, S. 516
  6. Wolfgang Brehm, Sachenrecht, 2006, S. 458
  7. Michael Kotulla (Hrsg.), Umweltrecht und Umweltpolitik, 1998, S. 78
  8. RGSt 64, 515
  9. Wilhelm Weimar, JR 1979, 363, 364
  10. Gert Brüggemeier, Haftungsrecht: Struktur, Prinzipien, Schutzbereich, 2006, S. 220
  11. Leipziger Kommentar, Band 8, §§ 242-262, 2010, S. 63
  12. Harm Peter Westermann, a.a.O., S. 514
  13. Johannes Denecke , a.a.O., S. 96
  14. Helmut Koziol (Hrsg.), Kurzkommentar zum ABGB, 2007, S. 363
  15. Helmut Koziol (Hrsg.), a.a.O., S. 363