„Benutzer Diskussion:Partynia“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen von Magdalena Horn-Costolloe (WMDE) in Abschnitt AdminCon 2025 – Anmeldung und Call for Papers
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →Gesehen? |
Neuer Abschnitt →AdminCon 2025 – Anmeldung und Call for Papers |
||
| (21 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
|- style="background-color:#ffffff; text-align:center;" |
|- style="background-color:#ffffff; text-align:center;" |
||
| [[Benutzer:Partynia/Diskussion/Archiv|Nettes]] |
| [[Benutzer:Partynia/Diskussion/Archiv|Nettes]] |
||
| [[Benutzer:Partynia/Diskussion/Archiv 2024|2024]] |
|||
| [[Benutzer:Partynia/Diskussion/Archiv 2023|2023]] |
| [[Benutzer:Partynia/Diskussion/Archiv 2023|2023]] |
||
| [[Benutzer:Partynia/Diskussion/Archiv 2022|2022]] |
| [[Benutzer:Partynia/Diskussion/Archiv 2022|2022]] |
||
| Zeile 12: | Zeile 13: | ||
| [[Benutzer:Partynia/Diskussion/Archiv 2020|2020]] |
| [[Benutzer:Partynia/Diskussion/Archiv 2020|2020]] |
||
| [[Benutzer:Partynia/Diskussion/Archiv 2019|2019]] |
| [[Benutzer:Partynia/Diskussion/Archiv 2019|2019]] |
||
| [[Benutzer:Partynia/Diskussion/Archiv 2018|2018]] |
|||
|- |
|- |
||
| [[Benutzer:Partynia/Diskussion/Archiv 2018|2018]] |
|||
| |
|||
| [[Benutzer:Partynia/Diskussion/Archiv 2017|2017]] |
| [[Benutzer:Partynia/Diskussion/Archiv 2017|2017]] |
||
| [[Benutzer:Partynia/Diskussion/Archiv 2016|2016]] |
| [[Benutzer:Partynia/Diskussion/Archiv 2016|2016]] |
||
| Zeile 25: | Zeile 25: | ||
== |
== Lucky Loser Grand Slam == |
||
Hallo! Die WTA-Regelung bei den Grand Slam zu erwähnen finde ich etwas unpassend, weil es bei den Grand Slams etwas anders läuft. Auf diesem PDF der ITF steht es genau [https://www.itftennis.com/media/5986/grand-slam-rule-book-2024-f3.pdf], Seite 29. Gruß [[Benutzer:Mac1405|Mac1405]] ([[Benutzer Diskussion:Mac1405|Diskussion]]) 07:45, 25. Aug. 2024 (CEST) |
|||
Hallo, |
|||
:Danke, [[Benutzer:Mac1405|Mac1405]]. Ich habe es entsprechend ersetzt. Grüße --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 08:23, 25. Aug. 2024 (CEST) |
|||
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. |
|||
== Bearbeitungen der Grand-Slam-Turniere == |
|||
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Hi Partynia, einige deiner Änderungen führen bei mir zu Fragezeichen. Ich kann mit dem Gedankenstrich in der Überschrift wie bei ''Qualifikation – Wildcard'' wenig anfangen. Das ist orthographisch falsch, weshalb willst du dann unbedingt daran festhalten? Grundsätzlich wundert mich, warum du in jeden Artikel ALLES an Informationen nochmal reinschreibst. Die Wikipedia lebt für mich auch davon, dass man auf weitere tiefergehende Artikel verlinkt, anstatt alles nochmal auf jeder Seite zu beschreiben - als Beispiel erklärst du jedes Mal aufs Neue, was eine Wildcard ist dann außerdem nicht belegt und etwas meinungsgefärbt. Unter den Rekorden der US Open erwähnst du jedes Mal auch den Allzeit-Rekord in einer Klammer. (Einen ganzen Satz in einer Klammer als Zusatz zu schreiben, ist ebenfalls keine sehr schöne Lösung.) Wäre es hier nicht schöner auf [[Tennisrekorde]] zu verweisen. Ich finde es sehr ansehnlich, wie du die Seiten der vier Majors deutlich ausgebaut hast. Gleichzeitig hat es für mich einen gewissen Sportticker-Faktor bekommen. Mich interessiert deine Meinung dazu. Liebe Grüße,--[[Benutzer:Siebenschläferchen|Siebenschläferchen]] ([[Benutzer Diskussion:Siebenschläferchen|Diskussion]]) 19:04, 6. Sep. 2024 (CEST) |
|||
:Hi [[Benutzer:Siebenschläferchen|Siebenschlägerchen]], zunächst mal vielen Dank für alle Deine Bearbeitungen im Bereich Tennis. Ja, bisher waren die Majors eher mager beschrieben. Ich weiß, dass so mancher Wikipedianer bevorzugt mit wikilinks arbeiten, aber ich finde das nicht userfreundlich. Wir sind es gewohnt, diese wikilinks zu verwenden. Der allgemeine User jedoch nicht. Ich denke, es ist besser die jeweilige Kerninformation auf der betreffenden Seite widerzugeben und zum jeweiligen Artikel zu verlinken, wenn man tiefer gehende Infos haben will. Wildcard ist hierfür ein gutes Beispiel. Dem Laien wird kurz erklärt, was das bedeutet - und wenn man näheres wissen will, dann kann man es im verlinkten Artikel [[Wildcard (Sport)|Wildcard]] nachlesen. Ein Verweis auf Tennisrekorde würde ins Leere gehen, denn dort steht nichts über die hier erwähnten Rekorde. Der Vergleich mit Allzeitrekorden ist deshalb wichtig, weil es die jeweiligen Rekorde des einzelnen Turniers relativiert. Der unbedarfte User klickt deswegen nicht auf einen wikilink. Ich habe hierzu viele User befragt, die - im Gegensatz zu den eingefleischten Wikipedianern, die wikilinks kaum Nutzen. Zu Sportticker: Letztlich sind alle laufend aktualisierten Ergebnisse eines Turniers nichts anderes. Versuche das alles mit der Brille eines Allgemein-Users zu sehen. Oft liest so ein User gar nicht den ganzen Artikel, sondern wird durch Tante Google auf einen bestimmten Begriff weitergeleitet. Liebe Grüße --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 21:26, 6. Sep. 2024 (CEST) |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
::Ich verstehe den Gedanken mit der Nutzerfreundlichkeit. Aus meinen Erfahrungen nutzen User ganz selbstverständlich Interwikilinks, wenn sie nicht verstehen, was ein Begriff bedeutet. Ich glaube nicht, dass User stattdessen die App schließen, wenn es ihnen nicht sofort auf der Seite erklärt wird. Das lässt sich natürlich nicht belegen und ich kann mir durchaus vorstellen, dass man für Sportergebnissen eher kürzer auf Wikipedia verweilt. Ich finde aber, dass der Status der Wikipedia als Enzyklopädie wichtiger ist, als dass für Jürger und Petra in Sport-Bild-Manier alles auf einer Seite erklärt wird. Redundanzen sollte man so weit es geht vermeiden. Freue mich über den Meinungsaustausch. Liebe Grüße,--[[Benutzer:Siebenschläferchen|Siebenschläferchen]] ([[Benutzer Diskussion:Siebenschläferchen|Diskussion]]) 15:11, 6. Okt. 2024 (CEST) |
|||
:::Schaue Dir mal die Seite [[Tennis]] an. Dort werden die meisten Begriffe unmittelbar kurz erläutert und dann zum jeweiligen Hauptartikel verlinkt. So finde ich ist es userfreundlich. Grüße --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 16:45, 7. Okt. 2024 (CEST) |
|||
== [[:Janusz Rat]] == |
|||
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Hallo Partynia! |
|||
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. |
|||
Die von dir stark überarbeitete Seite [[:Janusz Rat]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. |
|||
Freundl. Grüsse --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 00:37, 27. Nov. 2023 (CET) |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/14. September 2024#Janusz Rat|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Janusz_Rat&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
== [[Gefülltes Hälsel]] und [[Kischke (Lebensmittel)]]== |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Ich finde es gar nicht toll, dass du meinen Artikeltext [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%BCdische_Speisegesetze&diff=prev&oldid=239632563 gänzlich rüberkopiert] hast. Gleiches gilt für meinen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%BCdische_Speisegesetze&diff=239481862&oldid=238970817 Kischke-Artikel]. Als Wikipedia-Autor freut es jeden, wenn ab und zu die eignen Artikel gelesen werden, denn da steckt mehr Arbeit dahinter, als die paar Zeilen vermuten lassen.--[[Benutzer:Wagner67|Wagner67]] ([[Benutzer Diskussion:Wagner67|Diskussion]]) 18:20, 1. Dez. 2023 (CET) |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
:Hallo Wagner67, das ist wohl etwas übertrieben. Ich habe genau einen Satz eingefügt, der auch zu Deinem Artikel verlinkt ist. Nachdem der Artikel [[Jüdische Speisegesetze]] 600 bis 1200 mal pro Tag aufgerufen wird, werden Deine Artikel durch die Verlinkungen an Aufrufen sicher profitieren. Genau das ist der Sinn der internen Verlinkungen, wobei Du auf den Artikel Jüdische Speisegesetze leider nicht verlinkt hast.--[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 18:31, 1. Dez. 2023 (CET) |
|||
:: Na, sei doch mal ehrlich! Du hast den Text meiner beiden Artikel fast wörtlich übernommen. Da hat niemand mehr Interesse meine Artikel zu lesen. --[[Benutzer:Wagner67|Wagner67]] ([[Benutzer Diskussion:Wagner67|Diskussion]]) 18:43, 1. Dez. 2023 (CET)--[[Benutzer:Wagner67|Wagner67]] ([[Benutzer Diskussion:Wagner67|Diskussion]]) 18:43, 1. Dez. 2023 (CET) |
|||
:::Ich habe die Änderung gelöscht, weil sie letztlich unwichtig ist. Ich hoffe, Du bist jetzt zufrieden. --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 18:48, 1. Dez. 2023 (CET) |
|||
::::Danke schön. --[[Benutzer:Wagner67|Wagner67]] ([[Benutzer Diskussion:Wagner67|Diskussion]]) 18:57, 1. Dez. 2023 (CET) |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 16:05, 14. Sep. 2024 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
== Adipositas == |
|||
== Funktionsmedizin == |
|||
Hallöchen, |
|||
Der Eintrag wurde von Ihnen gelöscht. |
|||
es geht mir um [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Adipositas&diff=239703478&oldid=239702693 deinen Revert] von gerade eben und eh wir uns einen EW liefern, möchte ich das ganz sachlich klären. Ich halte es für sinnvoll, den Artikel von ''Fettleibigkeit'' auf ''Adipositas'' zu verschieben aus mehreren Gründen, die nicht einfach nur Wortklauberei beinhalten. Adipositas ist sowohl in der Fachliteratur als auch in der Umgangssprache bei weitem der am meisten verbreitete Begriff für dieses medizinische Problem und gleichzeitig zwar von der Begriffsherkunft ähnlich, nichtsdestotrotz weniger stigmatisierend als Fettleibigkeit. Des Weiteren haben auch alle möglichen anderen Artikel in der WP "Adipo" als Wortstamm im Lemma ([[Adipositaschirurgie]], [[Adipozyt]], [[Adipositas-Paradoxon]]) und der Begriff Fettleibigkeit ist einfach völlig überholt und im Grunde medizinisch redundant. Würden wir annehmen, dass der Artikel jetzt erst geschrieben wird, würden wir nach der logischen Schlussfolgerung doch auch nicht mehr seinen jetzigen Titel nehmen, warum also jetzt die Änderung blockieren? |
|||
Können Sie bitte eine etwas detailliertere helfende Begründung geben, da ich Einspruch gegen die Löschung erheben möchte. |
|||
Deswegen meine Bitte: ich wäre dir sehr dankbar, wenn du den Schnelllöschantrag wiederherstellen und damit etwas Überarbeitung den Weg ebnen könntest. --[[Benutzer:Tobiasi0|Tobiasi0]] ([[Benutzer Diskussion:Tobiasi0|Diskussion]]) 18:01, 3. Dez. 2023 (CET) |
|||
Besten Dank |
|||
:Wenn Du Dir die Historie des Artikels ansiehst, dann wurde der Artikel bereits schon mal in die andere Richtung verschoben. Darum ist ein hin- und hergeschubse nicht sinnvoll. Ich habe bereits geschrieben, dass es bei Synonymen egal ist, von wo nach wo eine Weiterleitung führt. Bevor also hier ein EW losgeht, kläre das bitte auf der Disk des Artikels oder am Besten in der [[Wikipedia:Redaktion Medizin|Redaktion Medizin]]. --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 18:41, 3. Dez. 2023 (CET) |
|||
--[[Benutzer:BeyerDrLoJena|BeyerDrLoJena]] ([[Benutzer Diskussion:BeyerDrLoJena|Diskussion]]) 10:51, 28. Sep. 2024 (CEST) |
|||
== Kleiner Hinweis == |
|||
:Meine Löschbegründung lautete: "Nachdem der Begriff in der Medizin nicht etabliert ist, handelt es sich um Theoriefindung, die in der WP keinen Platz hat. Darüber hinaus beschreibt ein Sammelsurium von Allgemeinplätzen auch nicht, welche Therapieverfahren in der "Funktionsmedizin" bei welchen Funktionsstörungen angewendet werden." - Grüße --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 10:58, 28. Sep. 2024 (CEST) |
|||
Der Abschluss einer LK-Seite wird signiert. 1 oder "ja" bringt da leider nix. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 18:55, 3. Dez. 2023 (CET) |
|||
== Einladung für den [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2024|Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2024]] == |
|||
:sorry - vergessen --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 18:56, 3. Dez. 2023 (CET) |
|||
Hallo Partynia, der nächste [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2024|Wartungsbausteinwettbewerb]] startet am 2. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Diskussionsseiten-Benachrichigungen|hier]] aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Echo-Benachrichtigungen|hier]] ein. <small>[[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 13:32, 26. Okt. 2024 (CEST) im Auftrag von [[Benutzer:Gripweed|Gripweed]]</small> |
|||
==Ein gesegnetes Weihnachtsfest== |
|||
sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte. |
|||
[[File:Wikimedia_Christmas_Song_(1).webm|mini]] |
|||
Herzliche Grüße --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET) |
|||
== Hinweis zur Löschung der Seite Ariadneweg == |
|||
Hallo Partynia, |
|||
== [[:Tennisschuh]] == |
|||
die am 21. November 2023 um 15:18:20 Uhr von Dir angelegte Seite [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Ariadneweg Ariadneweg] (Logbuch der Seite [[Ariadneweg]]) wurde soeben um 23:54:19 Uhr gelöscht. Der die Seite ''Ariadneweg'' löschende [[Wikipedia:Administratoren|Administrator]] Ameisenigel hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach [[WP:LK|Löschdiskussion]] (siehe → [[Spezial:Linkliste/Ariadneweg|Links]])“.<br /> |
|||
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem [[Wikipedia:Löschregeln#Löschantrag|Löschantrag]] und einer nachfolgenden [[Wikipedia:Löschregeln#Löschdiskussion|Löschdiskussion]] gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Ameisenigel auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. [[WP:RK|Relevanzkriterien]]) auf Löschung entschieden.<br />Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Ameisenigel durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Ameisenigel auf [[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|seiner Diskussionsseite]] kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der [[WP:LP|Löschprüfung]] eine Überprüfung der Löschung beantragen. |
|||
Hallo Partynia! |
|||
Beste Grüße vom --[[Benutzer:TabellenBot|TabellenBot]] • [[Benutzer Diskussion:Kuebi|Diskussion]] 23:55, 25. Dez. 2023 (CET) |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Tennisschuh]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. |
|||
== Russischer Imperialismus == |
|||
Lieber [[Benutzer:Partynia]]! |
|||
Nachdem Du zu Beginn des Jahres [[Wikipedia:Löschkandidaten/23._Januar_2023#Russischer_Imperialismus_(erl.)|die Löschdiskussion]] um meinen Artikel (salomonisch) entschieden hast, würde ich gerne Deine Meinung zum [[Russischer Imperialismus|aktuellen Stand des Textes]] erfahren. Ich hab ihn auch im [[Wikipedia:WikiProjekt Geschichte Russlands]] verlinkt. Mal sehen was von dort kommt. Gruß [[Benutzer:Andek|Andek]] ([[Benutzer Diskussion:Andek|Diskussion]]) 21:29, 27. Dez. 2023 (CET) |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/13. November 2024#Tennisschuh|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tennisschuh&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
== [[Marco Trungelliti]] == |
|||
Hallo, bitte von Änderungen einzelner Werte der Infobox absehen. Also entweder alles aktualisieren oder nichts. Gruß,--[[Benutzer:Siebenschläferchen|Siebenschläferchen]] ([[Benutzer Diskussion:Siebenschläferchen|Diskussion]]) 00:37, 29. Dez. 2023 (CET) |
|||
== [[Australian Open 2024]] == |
|||
Hi, danke erstmal dass du dir die Mühe machst die Grand-Slam-Turniere ein bisschen auszubauen. Grundsätzlich halte ich all die Informationen auf der Seite zu haben für praktisch. Manche der Informationen sind aber für jedes Jahr gleich. Die Informationen über den Modus, der jedes Jahr gespielt wird, oder auch die Weltranglistenpunkte (die sich ja dieses Jahr sogar geändert haben). Meiner Logik nach sollten solche konstanten Informationen auf die Hauptseite [[Australian Open]]. Gleichzeitig sollten Informationen, die sich nur auf die Qualifikation im Einzel beziehen auch dort zu finden sein und nicht auf der Hauptseite. Der Aufwand für den unerfahrenen Leser dürfte keinen Ausschlag dafür geben, alles sofort auf die Hauptseit zu packen. Evtl. wäre auch ein Möglichkeit in AO 2024 auf die Informationen in AO zu verweisen. Ich hab auch zu den Haupthauptseiten der vier Grand-Slams ein paar Gedanken und wollte dazu mit dir einfach erstmal in den Austausch kommen, bevor ich irgendwelche Änderungen mache. Aktuell hab ich nur die Wildcards verschoben und zwei Daten unter Zeitplan gelöscht, die für das Sportevent selbst keine Relevanz hatten. Liebe Grüße,--[[Benutzer:Siebenschläferchen|Siebenschläferchen]] ([[Benutzer Diskussion:Siebenschläferchen|Diskussion]]) 19:02, 7. Jan. 2024 (CET) |
|||
:Hi, ich möchte auch Dir für Deine Beiträge im Bereich Tennis danken. Hinsichtlich der Aufteilung der Inhalte bin ich etwas anderer Meinung. Ich weiß, dass es in der WP zwei Gruppen gibt. Die eine will möglichst viel mittels wikilinks verlinken. Die andere setzt mehr auf umfassende Inhalte und sieht die wikilinks nur dafür, um Inhalt zu vertiefen, bzw. allumfassend darzustellen. Ich gehöre eher zur 2. Gruppe. Dies aus dem Grund, weil ich "user friendly" für sehr wichtig halte und die meisten User eben von wikilinks nur im seltenen Ausnahmefall Gebrauch machen. Wenn also ein User [[Australian Open 2024]] googelt, dann erwartet er, auf einer Seite alle Infos dazu zu finden. So gehört die Preisgeldstatistik der letzten Jahre zweifellos auf die Seite [[Australian Open]], jedoch die aktuellen Preisgelder auf die Seite [[Australian Open 2024]]. Wenn die ATP die Punktevergabe ab 2024 verändert hat, dann passt das wiederum nicht auf die Seite Australian Open, weil es da in den Jahren eben verschiedene Punktevergaben gab. Es wäre auch irreführend auf der Seite Australian Open von 32 gesetzten Spielern zu sprechen, weil es eben früher nur 16 gesetzte Spieler gab. Man muss also einen Kompromiss finden. Die Verschiebung (und Aufteilung) der Wildcards zeigt nicht mehr, dass Australien da eine eindeutige Bevorzugung australischer Spieler bei den Herren und Damen vollzieht. Ich denke, man sollte imm er den Blick des unbefangenen Users berücksichtigen. Wir Wikipedianer haben da oft einen Tunnel-Insider-Blick. Grüße --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 19:45, 7. Jan. 2024 (CET) |
|||
::Bei all den Beispielen von dir, etwa 32 statt 16 Gesetzte etc. würde ich mir vorstellen, dass genau diese Entwicklung und Änderungen in der Geschichte im Hauptartikel AO auftauchen sollte. Ich denke Nutzerfreundlichkeit sollte nicht soweit gehen, dass alles, was man unter einem Wikilink geschrieben hat, dann nochmal erklärt wird. Weil genau dann kann man sich den Artikel ja komplett sparen. Ich persönlich kenne auch in meinem Umfeld niemanden, der sich ziert auf einen Interwiki-Link zu klicken. Das macht Wikipedia doch aus, dass man von Link zu Link geht und immer tiefergehend Informtationen sucht, weil er neugierig geworden ist. Ich finde die Hauptartikel zu den Grand-Slam-Artikeln etwas zu listenlastig und finde man könnte die Anordnung und die verschiedenen Überschriften noch besser zusammenfassen mit Unterüberschriften. Habe gerade den Abschnitt Preisgeld etwas überarbeitet. Ich verstehe nicht, warum dort nicht alle Preisgelder auftauchen, also auch Quali und Doppel. Die Aussage, dass Doppel und Mixed durch das geringe Zuschauerinteresse weniger Preisgeld bekommen oder das Kinder wegen des Drucks gar keine Preisgelder bekommen sollen, finde ich zum Teil etwas problematisch. Klingt nach Theoriefindung und ich bekomme bei solchen Sätzen das Gefühl jemand hätte einfach wild drauf los geschrieben, zumal ohne Quelle. Ich möchte mich jetzt gerade nicht tiefergehend mit dem Editieren dort einmischen (ich vergrabe mich gerade in alten Tennis-Olympiaartikel), aber wenn ich mal Zeit finde, würde ich den Artikel etwas umkrempeln. Schönen Abend :)--[[Benutzer:Siebenschläferchen|Siebenschläferchen]] ([[Benutzer Diskussion:Siebenschläferchen|Diskussion]]) 20:02, 16. Jan. 2024 (CET) |
|||
:::@ [[Benutzer:Siebenschläferchen|Siebenschläferchen]]: Ich habe nunmehr Quellen hinzugefügt. Preisgelder für Doppel und Mixed habe ich eingefügt. Preisgelder nur für 2024 gehören eben in den AO 2024 Artikel. Ja, für immer tiefergehende Informationen ist ein wiklink gut, aber d. h. nicht, dass man die Kerninformation nicht erwähnen sollte. Grüße --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 20:47, 16. Jan. 2024 (CET) |
|||
== Deine Sichtung bei [[Grand Slam (Tennis)]] == |
|||
Hallo Partynia, du hattest da gerade etwas gesichtet, das mMn unsinnig war. Ich habe es zurückgesetzt. Nur zu deiner Information, nichts für ungut {{Smiley}}. Falls du anderer Meinung bist, schreib mir gerne. Weiterhin Frohes Schaffen. Gruß --[[Benutzer:Winkekatze|Winkekatze]] ([[Benutzer Diskussion:Winkekatze|Diskussion]]) 15:04, 23. Jan. 2024 (CET) |
|||
:OK, danke für die Rücksetzung. Grüße --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 15:06, 23. Jan. 2024 (CET) |
|||
== Einladung für den [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2024|Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2024]] == |
|||
Hallo Partynia, der nächste [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2024|Wartungsbausteinwettbewerb]] startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Diskussionsseiten-Benachrichigungen|hier]] aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Echo-Benachrichtigungen|hier]] ein. <small>[[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von [[Benutzer:Gripweed|Gripweed]]</small> |
|||
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Gripweed@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung&oldid=240489117 --> |
|||
== [[Klaus Aichinger]] == |
|||
Hallo, |
|||
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
||
Vielleicht fühlst |
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
||
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. |
|||
Freundl. Grüsse --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 06:56, 19. Mär. 2024 (CET) |
|||
== Aus Reparatursommer wird Reparaturhilfe: Unterstützung bei kaputten Community-Werkzeugen == |
|||
''Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den [[de:Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter der Technischen Wünsche]] abonniert hast.'' |
|||
Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem [[de:Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“]] den [[de:Wikipedia:Reparatursommer#Alt|Reparatursommer]] gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen [[de:Wikipedia:Technische Wünsche/Aktuelle Projekte#Themenschwerpunkte|Themenschwerpunkt]] wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die [[de:Wikipedia:Technische Wünsche/Reparaturhilfe|Reparaturhilfe]]. |
|||
Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die [[de:Wikipedia:Technik/Werkstatt|Technik/Werkstatt]]. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden: |
|||
* [[de:Wikipedia:Technische Wünsche/Reparaturhilfe|Trag dein Problem direkt auf der Projektseite ein]], das Team schaut sich dein Anliegen an und prüft die Machbarkeit. |
|||
* Oder du kommst [[de:Wikipedia:Technische Wünsche/Treff#Aktuelle Veranstaltungen|in die monatliche Reparatursprechstunde]] und tauschst dich 1:1 mit den Entwickler*innen aus dem Team aus. |
|||
Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der [[de:Wikipedia:Technische Wünsche/Reparaturhilfe|Projektseite]]. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der [[de:Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Reparaturhilfe|Diskussionsseite]] willkommen. Gerne weitersagen! |
|||
Für das Team der Technischen Wünsche, [[de:Benutzer:Thereza Mengs (WMDE)| Thereza Mengs (WMDE)]] 11:42, 19. Mär. 2024 (CET) |
|||
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Thereza Mengs (WMDE)@metawiki durch Verwendung der Liste unter https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johanna_Strodt_(WMDE)/MassMessageRecipients&oldid=26419541 --> |
|||
== Einladung für den [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2024|Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2024]] == |
|||
Hallo Partynia, der nächste [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2024|Wartungsbausteinwettbewerb]] startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Diskussionsseiten-Benachrichigungen|hier]] aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Echo-Benachrichtigungen|hier]] ein. <small>[[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von [[Benutzer:Gripweed|Gripweed]]</small> |
|||
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Gripweed@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung&oldid=243800863 --> |
|||
== Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab == |
|||
<section begin="announcement-content" /> |
|||
:''[[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2024/Announcement – vote reminder|Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor.]] [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&group=page-{{urlencode:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2024/Announcement – vote reminder}}&language=&action=page&filter= {{int:please-translate}}]'' |
|||
Liebe:r Wikimedianer:in, |
|||
du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast. |
|||
Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der [[m:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2024|Wahlseite im Meta-Wiki]] könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren. |
|||
Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in [[m:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|der U4C-Satzung]] zu finden. |
|||
Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können. |
|||
Für das UCoC-Projektteam<section end="announcement-content" /> |
|||
[[m:User:RamzyM (WMF)|RamzyM (WMF)]] 01:17, 3. Mai 2024 (CEST) |
|||
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:RamzyM (WMF)@metawiki durch Verwendung der Liste unter https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2024/Previous_voters_list&oldid=26721206 --> |
|||
== Frage zur Haut == |
|||
Hallo, |
|||
ich habe ein etwas ungewöhnliche Frage: |
|||
Ich habe gesehen, dass Sie der Hauptautor des Artikels Dermatologie sind. Somit haben Sie eine gute Kenntnis über das Themengebiet. |
|||
Ich wollte frage, wie sie die Haut an meiner Nase beurteilen; infolge eines Pickels ist unter der Haut quasi eine rote Schicht, die seit 3 Monaten nicht verschwindet. Bei solch einem geringfügigen Anliegen will ich nicht direkt zum Arzt gehen, und hoffe, dass Sie mir vielleicht Ihre unverbindliche Einschätzung geben können. Falls das für Sie in Ordnung wäre, würde ich ihnen per Mail ein Foto der Stelle senden. |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:50, 13. Nov. 2024 (CET) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
Gruß --[[Benutzer:Süffisante Miene|Süffisante Miene]] ([[Benutzer Diskussion:Süffisante Miene|Diskussion]]) 19:20, 7. Mai 2024 (CEST) |
|||
== AdminCon 2025 – Anmeldung und Call for Papers == |
|||
:Hallo [[Benutzer:Süffisante Miene|Süffisante Miene]] - gerade in der Dermatologie ist eine körperliche Untersuchung durch einen Facharzt zwingend notwendig. Auch eine Photodiagnose ist da unzuverlässig. Grüße --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 21:51, 7. Mai 2024 (CEST) |
|||
::Das sehen die Dermatologen anders, wenn sie [[Videosprechstunde]]n abhalten. --[[Benutzer:Dr. Hartwig Raeder|Dr. Hartwig Raeder]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Hartwig Raeder|Diskussion]]) 08:59, 8. Mai 2024 (CEST) |
|||
:::Eine Videosprechstunde ist keine Photodiagnose. Zudem sollt man Dermatologe sein und der Betreffende sollte bereits Patient beim jeweiligen Arzt sein. Zu guter letzt ist eine Ferndiagnose via Wikipedia wohl nicht das Wahre. Du kannst das gerne übernehmen, wenn Du dir das zutraust. --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 09:10, 8. Mai 2024 (CEST) |
|||
::::Eine dermatologische Videosprechstunde ist keine zwingende körperliche Untersuchung. Ich arbeite für die [[DocMorris|Teleclinic]]. Da ist das üblich. --[[Benutzer:Dr. Hartwig Raeder|Dr. Hartwig Raeder]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Hartwig Raeder|Diskussion]]) 09:24, 8. Mai 2024 (CEST) |
|||
:::::https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/html/10.1055/a-1083-9337?device=desktop&innerWidth=412&offsetWidth=412 --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 09:48, 8. Mai 2024 (CEST) |
|||
::::::Danke für den interessanten Link. Deswegen bleiben bei Teleclinic viele Hautkrankheiten auch unbehandelt. Ich habe übrigens vor dem Gericht in Dortmund die KVWL erfolgreich verklagt, die (damals noch verbotene) telephonische Fernbehandlung in kassenärztlichen Notdienst doch zu bezahlen. --[[Benutzer:Dr. Hartwig Raeder|Dr. Hartwig Raeder]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Hartwig Raeder|Diskussion]]) 09:57, 8. Mai 2024 (CEST) |
|||
:::::::Ich habe mit mehreren Dermatologen gesprochen. Sie bieten zwar eine Videosprechstunde an, aber letztlich nur als Aquisition von Patienten, um sie zum Gang in die Sprechstunde zu überzeugen. Du weißt sicher, dass speziell in der Dermatologie viele Symptome ein Chamäleon sein können. --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 10:08, 8. Mai 2024 (CEST) |
|||
::::::::Ich bin [[Gesundheitsökonomie|Gesundheitsökonom]]. Bitte [[Akquise|Akquisition]]. --[[Benutzer:Dr. Hartwig Raeder|Dr. Hartwig Raeder]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Hartwig Raeder|Diskussion]]) 10:27, 8. Mai 2024 (CEST) |
|||
:::::::::Sorry für die typo. --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 10:38, 8. Mai 2024 (CEST) |
|||
::::::::::[[Alles wird gut]] --[[Benutzer:Dr. Hartwig Raeder|Dr. Hartwig Raeder]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Hartwig Raeder|Diskussion]]) 11:05, 8. Mai 2024 (CEST) |
|||
::Alles klar, danke. Ich fände es halt irgendwie unpassend, wenn ich zum Hauptarzt gehen würde als 18 Jähriger und es dann letztlich nur ein normaler Pickel ist oder etwas Geringfügiges. Deswegen habe ich mal dich gefragt, weil ich weiß, dass es auf Wikipedia viele Experten gibt, aber klar - eine zuverlässige Diagnose kann so nicht gelingen. |
|||
::Dr. Hartwig Raeder, würden Sie auch sagen, ich sollte zum Hautarzt gehen? --[[Benutzer:Süffisante Miene|Süffisante Miene]] ([[Benutzer Diskussion:Süffisante Miene|Diskussion]]) 22:20, 9. Mai 2024 (CEST) |
|||
::*als 18 Jähriger zum Arzt gehe und … --[[Benutzer:Süffisante Miene|Süffisante Miene]] ([[Benutzer Diskussion:Süffisante Miene|Diskussion]]) 22:21, 9. Mai 2024 (CEST) |
|||
:::::Wir dürfen hier bei Wikipedia keinerlei Gesundheitstipps geben. Die Konsultation eines Dermatologen ist immer gut. Er macht in einer Sekunde eine Blickdiagnose und alles ist gut. Das Problem beim [[Hautarzt]] ist, dass es zehn Minuten dauert, bis Oma den Pickel freigelegt hat. Das dürfte bei Dir viel schneller gehen. Die Alternative zum Hautarztbesuch wäre ein [[Hausarzt]]besuch (oder Hauptarzt, wie Du schreibst). Der kann das auch. Wenn Du beides nicht willst, denke an die Möglichkeiten der [[Videosprechstunde]]. --[[Benutzer:Dr. Hartwig Raeder|Dr. Hartwig Raeder]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Hartwig Raeder|Diskussion]]) 07:42, 10. Mai 2024 (CEST) |
|||
Hallo Partynia, |
|||
== [[Internationaux de Strasbourg 2024]] == |
|||
die 12. Ausgabe der AdminCon, also der Konferenz rund um die Adminarbeit in den Wikimedia-Projekten, findet vom 21. - 23. Februar 2025 in Aschaffenburg statt und du hast noch bis zum '''20. Dezember 2024''' Zeit, dich über [https://zforms.wikimedia.de/wmde/form/AnmeldeformularAdminCon2025/formperma/AddKK8JD00TT0JEWmIRxEIPJf-G8DUOpQ8Y8v1wQ9fc dieses Formular] anzumelden sowie ggf. direkt Förderung beim zuständigen Wikimedia-Chapter deines Wohnsitzes zu beantragen (die Veranstaltung findet ausschließlich vor Ort statt und ist auf 60 Teilnehmende begrenzt). |
|||
Moin und erst einmal Danke für deine Unterstützung! |
|||
Du hast Julija Putinzewa bereits in den Main Draw (gegen Ferro) geschrieben. Die "Zuteilung" der Qualifikantinnen erfolgt regelmäßig erst nach Abschluß der Quali - ich finde bei der WTA zumindest nichts Gegenteiliges. |
|||
Die Liste der Qualifikantinnen würde ich nach Abschluss der Quali in einem Arbeitsgang befüllen. Die Änderung setze ich zurück (vom Format her - sollte das eher in die Liste der Qualifikantinnen?). Grüße aus München --[[Benutzer:Fressbacke|Fressbacke]] ([[Benutzer Diskussion:Fressbacke|Diskussion]]) 12:28, 19. Mai 2024 (CEST) |
|||
Solltest du dazu noch einen oder gleich mehrere Beiträge zum Programm beisteuern wollen, so kannst du diese ebenfalls bis zum 20.12. über [https://zforms.wikimedia.de/wmde/form/ProgrammeinreichungAdminCon2025/formperma/1OKUFD9BrQHk5ifHVlP7FQ8uaN_y0FUutjbIqUclDIw dieses Formular] einreichen. |
|||
:Ok, lieber [[Benutzer:Fressbacke| Fressbacke]], ich dachte die Reihung in der Quali wird so übernommen. Aber so auch OK. Ebensolche Grüße aus München :-) --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 12:56, 19. Mai 2024 (CEST) |
|||
Weitere Informationen zu Location, Rahmenprogramm sowie laufende Updates gibt es auf der [[Wikipedia:AdminConvention_2025|Projektseite]]. |
|||
== Gesehen? == |
|||
Wir freuen uns, wenn du dabei bist! |
|||
[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Partynia/Diskussion/Archiv_2023&oldid=245376134 Da schreibt dir] ein Neuling direkt in eine neuerstellte Archivseite... Gruß [[Benutzer:Kein Einstein|Kein Einstein]] ([[Benutzer Diskussion:Kein Einstein|Diskussion]]) 11:35, 27. Mai 2024 (CEST) |
|||
Für das AdminCon-Orgateam --[[Benutzerin:Magdalena Horn-Costolloe (WMDE)|Magda (WMDE)]] ([[Benutzerin Diskussion:Magdalena Horn-Costolloe (WMDE)|Diskussion]]) 17:11, 2. Dez. 2024 (CET) |
|||
Version vom 2. Dezember 2024, 17:11 Uhr
 |
Diesem Benutzer wurde
bereits 979 × gedankt. |
| Ältere Diskussionen | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nettes | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
| 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | |
Lucky Loser Grand Slam
Hallo! Die WTA-Regelung bei den Grand Slam zu erwähnen finde ich etwas unpassend, weil es bei den Grand Slams etwas anders läuft. Auf diesem PDF der ITF steht es genau [1], Seite 29. Gruß Mac1405 (Diskussion) 07:45, 25. Aug. 2024 (CEST)
- Danke, Mac1405. Ich habe es entsprechend ersetzt. Grüße --Partynia ∞ RM 08:23, 25. Aug. 2024 (CEST)
Bearbeitungen der Grand-Slam-Turniere
Hi Partynia, einige deiner Änderungen führen bei mir zu Fragezeichen. Ich kann mit dem Gedankenstrich in der Überschrift wie bei Qualifikation – Wildcard wenig anfangen. Das ist orthographisch falsch, weshalb willst du dann unbedingt daran festhalten? Grundsätzlich wundert mich, warum du in jeden Artikel ALLES an Informationen nochmal reinschreibst. Die Wikipedia lebt für mich auch davon, dass man auf weitere tiefergehende Artikel verlinkt, anstatt alles nochmal auf jeder Seite zu beschreiben - als Beispiel erklärst du jedes Mal aufs Neue, was eine Wildcard ist dann außerdem nicht belegt und etwas meinungsgefärbt. Unter den Rekorden der US Open erwähnst du jedes Mal auch den Allzeit-Rekord in einer Klammer. (Einen ganzen Satz in einer Klammer als Zusatz zu schreiben, ist ebenfalls keine sehr schöne Lösung.) Wäre es hier nicht schöner auf Tennisrekorde zu verweisen. Ich finde es sehr ansehnlich, wie du die Seiten der vier Majors deutlich ausgebaut hast. Gleichzeitig hat es für mich einen gewissen Sportticker-Faktor bekommen. Mich interessiert deine Meinung dazu. Liebe Grüße,--Siebenschläferchen (Diskussion) 19:04, 6. Sep. 2024 (CEST)
- Hi Siebenschlägerchen, zunächst mal vielen Dank für alle Deine Bearbeitungen im Bereich Tennis. Ja, bisher waren die Majors eher mager beschrieben. Ich weiß, dass so mancher Wikipedianer bevorzugt mit wikilinks arbeiten, aber ich finde das nicht userfreundlich. Wir sind es gewohnt, diese wikilinks zu verwenden. Der allgemeine User jedoch nicht. Ich denke, es ist besser die jeweilige Kerninformation auf der betreffenden Seite widerzugeben und zum jeweiligen Artikel zu verlinken, wenn man tiefer gehende Infos haben will. Wildcard ist hierfür ein gutes Beispiel. Dem Laien wird kurz erklärt, was das bedeutet - und wenn man näheres wissen will, dann kann man es im verlinkten Artikel Wildcard nachlesen. Ein Verweis auf Tennisrekorde würde ins Leere gehen, denn dort steht nichts über die hier erwähnten Rekorde. Der Vergleich mit Allzeitrekorden ist deshalb wichtig, weil es die jeweiligen Rekorde des einzelnen Turniers relativiert. Der unbedarfte User klickt deswegen nicht auf einen wikilink. Ich habe hierzu viele User befragt, die - im Gegensatz zu den eingefleischten Wikipedianern, die wikilinks kaum Nutzen. Zu Sportticker: Letztlich sind alle laufend aktualisierten Ergebnisse eines Turniers nichts anderes. Versuche das alles mit der Brille eines Allgemein-Users zu sehen. Oft liest so ein User gar nicht den ganzen Artikel, sondern wird durch Tante Google auf einen bestimmten Begriff weitergeleitet. Liebe Grüße --Partynia ∞ RM 21:26, 6. Sep. 2024 (CEST)
- Ich verstehe den Gedanken mit der Nutzerfreundlichkeit. Aus meinen Erfahrungen nutzen User ganz selbstverständlich Interwikilinks, wenn sie nicht verstehen, was ein Begriff bedeutet. Ich glaube nicht, dass User stattdessen die App schließen, wenn es ihnen nicht sofort auf der Seite erklärt wird. Das lässt sich natürlich nicht belegen und ich kann mir durchaus vorstellen, dass man für Sportergebnissen eher kürzer auf Wikipedia verweilt. Ich finde aber, dass der Status der Wikipedia als Enzyklopädie wichtiger ist, als dass für Jürger und Petra in Sport-Bild-Manier alles auf einer Seite erklärt wird. Redundanzen sollte man so weit es geht vermeiden. Freue mich über den Meinungsaustausch. Liebe Grüße,--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:11, 6. Okt. 2024 (CEST)
- Schaue Dir mal die Seite Tennis an. Dort werden die meisten Begriffe unmittelbar kurz erläutert und dann zum jeweiligen Hauptartikel verlinkt. So finde ich ist es userfreundlich. Grüße --Partynia ∞ RM 16:45, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Ich verstehe den Gedanken mit der Nutzerfreundlichkeit. Aus meinen Erfahrungen nutzen User ganz selbstverständlich Interwikilinks, wenn sie nicht verstehen, was ein Begriff bedeutet. Ich glaube nicht, dass User stattdessen die App schließen, wenn es ihnen nicht sofort auf der Seite erklärt wird. Das lässt sich natürlich nicht belegen und ich kann mir durchaus vorstellen, dass man für Sportergebnissen eher kürzer auf Wikipedia verweilt. Ich finde aber, dass der Status der Wikipedia als Enzyklopädie wichtiger ist, als dass für Jürger und Petra in Sport-Bild-Manier alles auf einer Seite erklärt wird. Redundanzen sollte man so weit es geht vermeiden. Freue mich über den Meinungsaustausch. Liebe Grüße,--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:11, 6. Okt. 2024 (CEST)
Hallo Partynia!
Die von dir stark überarbeitete Seite Janusz Rat wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:05, 14. Sep. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Funktionsmedizin
Der Eintrag wurde von Ihnen gelöscht.
Können Sie bitte eine etwas detailliertere helfende Begründung geben, da ich Einspruch gegen die Löschung erheben möchte.
Besten Dank
--BeyerDrLoJena (Diskussion) 10:51, 28. Sep. 2024 (CEST)
- Meine Löschbegründung lautete: "Nachdem der Begriff in der Medizin nicht etabliert ist, handelt es sich um Theoriefindung, die in der WP keinen Platz hat. Darüber hinaus beschreibt ein Sammelsurium von Allgemeinplätzen auch nicht, welche Therapieverfahren in der "Funktionsmedizin" bei welchen Funktionsstörungen angewendet werden." - Grüße --Partynia ∞ RM 10:58, 28. Sep. 2024 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2024
Hallo Partynia, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:32, 26. Okt. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Hallo Partynia!
Die von dir angelegte Seite Tennisschuh wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:50, 13. Nov. 2024 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
AdminCon 2025 – Anmeldung und Call for Papers
Hallo Partynia,
die 12. Ausgabe der AdminCon, also der Konferenz rund um die Adminarbeit in den Wikimedia-Projekten, findet vom 21. - 23. Februar 2025 in Aschaffenburg statt und du hast noch bis zum 20. Dezember 2024 Zeit, dich über dieses Formular anzumelden sowie ggf. direkt Förderung beim zuständigen Wikimedia-Chapter deines Wohnsitzes zu beantragen (die Veranstaltung findet ausschließlich vor Ort statt und ist auf 60 Teilnehmende begrenzt).
Solltest du dazu noch einen oder gleich mehrere Beiträge zum Programm beisteuern wollen, so kannst du diese ebenfalls bis zum 20.12. über dieses Formular einreichen.
Weitere Informationen zu Location, Rahmenprogramm sowie laufende Updates gibt es auf der Projektseite.
Wir freuen uns, wenn du dabei bist! Für das AdminCon-Orgateam --Magda (WMDE) (Diskussion) 17:11, 2. Dez. 2024 (CET)