„Hai jin“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
[gesichtete Version][gesichtete Version]
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
WikitanvirBot (Diskussion | Beiträge)
K r2.7.1) (Bot: Ergänze: uk:Хайцзінь
s. Disk.
 
(20 dazwischenliegende Versionen von 18 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{überarbeiten}}
'''Hai jin''' ({{Zh|c=海禁|p=Hǎijìn}}) war das Verbot privater Seefahrt in China zur Zeit der [[Ming]]-Dynastie. Das Verbot galt von 1368 bis 1405 und wurde zwischen 1550 und 1567 erneut angewandt.
'''Hǎi jìn''' ({{Zh|c=海禁|p=Hǎijìn|kj=Hoi2jam3|b=Seeverbot}}) war das Verbot privater Seefahrt in China zur Zeit der [[Ming]]-Dynastie. Das Verbot galt von 1368 bis 1405 und wurde zwischen 1550 und 1567 erneut angewandt.


==Begriff==
== Seeverbot ==
Das Seeverbot galt für den privaten Seehandel, wobei der chinesische Ausdruck 'ssu' eine sowohl juristisch wie auch moralisch verwerfliche Konnotation besitzt. Bereits 1277/78 wurden Schifffahrtsbehörden eingerichtet, die den Handel kontrollieren sollten. Das Seeverbot geht auf den ersten Ming-Kaiser [[Hongwu]] zurück und wurde im Ming-Gesetz ratifiziert. Als Strafen gegen Verstöße drohte körperliche Züchtigung aber auch die Exekution.
Bereits 1277/78 wurden Schifffahrtsbehörden eingerichtet, die den Handel kontrollieren sollten. Das Seeverbot geht auf den ersten Ming-Kaiser [[Hongwu]] zurück und wurde im Ming-Kodex ratifiziert. Als Strafen gegen Verstöße drohte körperliche Züchtigung aber auch die [[Todesstrafe|Exekution]].


Das Anliegen war, illegalen privaten Handel ('ssu') über das Meer zu unterbinden, da man die Gefahr von [[Piraterie|Piraten]] (v. a. der japanischen [[Wokou]]) fürchtete, die von einem regen Schiffsverkehr angezogen werden würden. Primär galt es also, die militärische Macht zu festigen, auch weil das Land selbst vor allem zu Beginn der Dynastie (1368–1402) im Inneren sehr instabil war und weiterhin Gefahren von außerhalb drohten (Mongolen, Timuren, Oiraten). Weitere Gründe sind die Angst der Herrschenden vor der Macht reicher Kaufleute und der gegen Expansion gewandte [[Konfuzianismus]].
==Seeverbot==
Das Anliegen war illegalen privaten Handel ('ssu') über das Meer zu unterbinden, da man die Gefahr von [[Piraterie|Piraten]] (v.a. der japanischen "[[wokou]]") fürchtete, die von einem regen Schiffsverkehr angezogen werden würden. Primär galt es also, die militärische Macht zu festigen, auch weil das Land selbst vor allem zu Beginn der Dynastie (1368-1402) im Inneren sehr instabil war und weiterhin Gefahren von außerhalb drohten (Mongolen, Timuren, Oiraten). Weitere Gründe sind die Angst der Herrschenden vor der Macht reicher Kaufleute und der gegen Expansion gewandte [[Konfuzianismus]].


==Konflikte zwischen den Parteien==
== Konflikte zwischen den Parteien ==
Da die chinesischen Kaiser das Handelsmonopol in Form des Tributhandels für sich beanspruchten, die Küstenbewohner aber mitnichten auf den kommerziellen Nutzen des Seehandels verzichten wollten oder konnten (wie [[Fujian]]), entstand ein blühendes System der Contrabande, welches durch bestechliche Beamte und Militärs gestützt wurde. Zeitweise versuchte man, die Handelsschifffahrt mit Hilfe von Schifffahrtsbehörden zu kontrollieren und somit den Austausch mit als tributpflichtig anerkannten Ländern zu ermöglichen.
Da die chinesischen Kaiser das Handelsmonopol in Form des Tributhandels für sich beanspruchten, die Küstenbewohner aber mitnichten auf den kommerziellen Nutzen des Seehandels verzichten wollten oder konnten (wie [[Fujian]]), entstand ein blühendes System der Contrabande (= von [[Schmuggel]] und [[Schwarzmarkt]]), welches durch bestechliche Beamte und Militärs gestützt wurde. Zeitweise versuchte man, die Handelsschifffahrt mit Hilfe von Schifffahrtsbehörden zu kontrollieren und somit den Austausch mit als tributpflichtig anerkannten Ländern zu ermöglichen.
Allerdings stemmten sich auch die Kaufleute an den Küste gegen eine vollkommene Liberalisierung des Handels, da somit das Privileg ihrer sozialen Netzwerke gegenüber der ärmeren Bevölkerung nichtig geworden wäre.
Allerdings stemmten sich auch die Kaufleute an der Küste gegen eine vollkommene Liberalisierung des Handels, da in diesem Fall das Privileg ihrer sozialen Netzwerke gegenüber der ärmeren Bevölkerung nichtig geworden wäre.


==Ende des Seeverbots==
== Ende des Seeverbots ==
Mitte des 16. Jahrhunderts wurde erkannt, dass Einfälle von Marodeuren meist von marktlosen Kaufleuten ausgingen, die von der Bevölkerung in Ermangelung anderer Einnahmequellen unterstützt wurden. Gleichzeitig mit dem Umsturz des Seeverbotes wurde auch das chinesische System der Tributdiplomatie in Frage gestellt.
Mitte des 16. Jahrhunderts wurde erkannt, dass Einfälle von Marodeuren meist von marktlosen Kaufleuten ausgingen, die von der Bevölkerung in Ermangelung anderer Einnahmequellen unterstützt wurden. Gleichzeitig mit dem Umsturz des Seeverbotes wurde auch das chinesische System der Tributdiplomatie in Frage gestellt.


==Literatur==
== Literatur ==
*Wiethoff, Bodo: ''Die chinesische Seeverbotspolitik und der private Überseehandel von 1368- 1567''. In: ''Mitteilungen der Gesellschaft für Natur- und Völkerkunde Ostasiens''. Hamburg 1963. Bd. 45, S. 235ff.
*Wiethoff, Bodo: ''Die chinesische Seeverbotspolitik und der private Überseehandel von 1368- 1567''. In: ''Mitteilungen der Gesellschaft für Natur- und Völkerkunde Ostasiens''. Hamburg 1963. Bd. 45, S. 235ff.


[[Kategorie:Ming-Dynastie]]
[[Kategorie:Ming-Dynastie]]
[[Kategorie:Verkehr (China)]]
[[Kategorie:Schifffahrt (China)]]
[[Kategorie:Geschichte der Seefahrt]]

[[en:Haijin]]
[[ja:海禁]]
[[no:Hai jin]]
[[ru:Запрет морской торговли]]
[[uk:Хайцзінь]]
[[zh:海禁]]

Aktuelle Version vom 25. Oktober 2023, 14:12 Uhr

Hǎi jìn (chinesisch 海禁, Pinyin Hǎijìn, Jyutping Hoi2jam3 – „Seeverbot“) war das Verbot privater Seefahrt in China zur Zeit der Ming-Dynastie. Das Verbot galt von 1368 bis 1405 und wurde zwischen 1550 und 1567 erneut angewandt.

Bereits 1277/78 wurden Schifffahrtsbehörden eingerichtet, die den Handel kontrollieren sollten. Das Seeverbot geht auf den ersten Ming-Kaiser Hongwu zurück und wurde im Ming-Kodex ratifiziert. Als Strafen gegen Verstöße drohte körperliche Züchtigung aber auch die Exekution.

Das Anliegen war, illegalen privaten Handel ('ssu') über das Meer zu unterbinden, da man die Gefahr von Piraten (v. a. der japanischen „Wokou“) fürchtete, die von einem regen Schiffsverkehr angezogen werden würden. Primär galt es also, die militärische Macht zu festigen, auch weil das Land selbst vor allem zu Beginn der Dynastie (1368–1402) im Inneren sehr instabil war und weiterhin Gefahren von außerhalb drohten (Mongolen, Timuren, Oiraten). Weitere Gründe sind die Angst der Herrschenden vor der Macht reicher Kaufleute und der gegen Expansion gewandte Konfuzianismus.

Konflikte zwischen den Parteien

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Da die chinesischen Kaiser das Handelsmonopol in Form des Tributhandels für sich beanspruchten, die Küstenbewohner aber mitnichten auf den kommerziellen Nutzen des Seehandels verzichten wollten oder konnten (wie Fujian), entstand ein blühendes System der Contrabande (= von Schmuggel und Schwarzmarkt), welches durch bestechliche Beamte und Militärs gestützt wurde. Zeitweise versuchte man, die Handelsschifffahrt mit Hilfe von Schifffahrtsbehörden zu kontrollieren und somit den Austausch mit als tributpflichtig anerkannten Ländern zu ermöglichen. Allerdings stemmten sich auch die Kaufleute an der Küste gegen eine vollkommene Liberalisierung des Handels, da in diesem Fall das Privileg ihrer sozialen Netzwerke gegenüber der ärmeren Bevölkerung nichtig geworden wäre.

Ende des Seeverbots

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Mitte des 16. Jahrhunderts wurde erkannt, dass Einfälle von Marodeuren meist von marktlosen Kaufleuten ausgingen, die von der Bevölkerung in Ermangelung anderer Einnahmequellen unterstützt wurden. Gleichzeitig mit dem Umsturz des Seeverbotes wurde auch das chinesische System der Tributdiplomatie in Frage gestellt.

  • Wiethoff, Bodo: Die chinesische Seeverbotspolitik und der private Überseehandel von 1368- 1567. In: Mitteilungen der Gesellschaft für Natur- und Völkerkunde Ostasiens. Hamburg 1963. Bd. 45, S. 235ff.