Quelltext der Seite Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak

<div align="center" style="--[[Benutzer:JesterWr|beste Grüße, JesterWr]] 17:24, 20. Mär. 2008 (CET)margin:0; padding: 0em 0em 0em 0em; background-color:#99B3FF">Dieser Benutzer arbeitet unter seinem Klarnamen und verwendet keine Sockenpuppen.<br>
Dieser Nutzer verfügt über ein gleichlautendes [[Benutzer:Thomas Wozniak (HSP)|projektbezogenes Benutzerprofil]] 
</div>
<!--[[Bild:Carlb-sockpuppet-wikipedia.jpg|thumb|upright|Scheue [[Sockenpuppe]] in ihrem Habitat]]
[[Bild:Wikipe-tanCrazy.gif|right|thumb|Von Benutzer [[en:User:Kasuga|Kasuga]]: [[Benutzer:Dapete/Wikipe-tan|Wikipe-tan]]]]
[[Bild:Wiki-sisters.png|right|thumb|[[Oekaki|Wikisisters]]: [[Commons-tan]], [[Benutzer:Dapete/Wikipe-tan|Wikipe-tan]] und [[Wikiquote-tan]]]]-->
Hallo Thomas, [[Wikipedia:Willkommen|Willkommen]] bei Wikipedia! 

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In [[Wikipedia:Hilfe|Hilfe]] und [[Wikipedia:FAQ|FAQ]] kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten [[Wikipedia:Ich brauche Hilfe|hier]] stellen, ich (und die meisten [[Wikipedia:Die Wikipedianer|Wikipedianer]]) helfen gerne. 

Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: [[Wikipedia:Sei mutig]] ;-) [[Benutzer:Fantasy|Fantasy]] 22:27, 16. Dez 2003 (CET)

==[[archäologische Feldarbeit]]==

Unter [[Klassische Archäologie]] war ein roter Link zu Feldarbeit. Da habe ich einen Artikel [[archäologische Feldarbeit]] angelegt. Nun sehe ich einen [[Ausgrabung]], der im Prinzip das Gleiche sagt. Was machen wir hier? [[Benutzer: Mario todte]], 14.57, 27. Nov. 2004 (CEST)

== Schichtstufen ==

Hallo Thomas,

habe gesehen, dass du recht viel zu Strukturformen geschrieben hast (und dass Du Dich im Vergleich zu anderen Artikeln der Physischen Geographie) auszukennen scheinst. Ich habe gerade selbst einen Artikel [[Schichtstufenlandschaft]] geschrieben, der sich formell (inhaltlich in Teilen) mit dem Artikel "Strukturformen" deckt. Vielleicht kann man ja die beiden Artikel zusammenlegen, noch ein paar Fotos dazu und das ganze wird ein super Artikel. Übrigens habe ich auch ein wenig in der Diskussion zum Artikel gelesen und naja, wie formuliere ich es bloß...;-): Also, Physische Geographie ist eben nicht so leicht dem Laien zu vermitteln wie Geschichte (ohne das jetzt abwertend zu meinen). Das ist so wie wenn man einem Nicht-Mathematiker in 5 Sätzen das Prinzip der Differentialgleichunge versucht zu erklären. Dementsprechend ist auch mein Artikel recht beladen mit Fachwörtern, die in wikipedia noch keine Entsprechung haben. Ohne diese Fachwörter ist so ein Artikel aber nicht vernünftig zu bewältigen....Was meinst Du?

Bester Gruss

[[Benutzer:SimonStumpf|Sö!]] 23:42, 25. Jun 2005 (CEST)

== Meissner ==

Lieber Thomas,

wie ich sehe, bist Du an den Söhnen und Töchtern. Otto Meissner fehlt da noch, der erste Verleger des Kapitals. Er ist bisher bei wikipedia nicht zu finden, dafür aber auf dem früheren Bauhofgelände (Wipertistraße) geboren. Es gab vor Jahren dazu mal ne Schrift von Bernd Feicke aus Westerhausen. Ich möchte Dich hiermit anspornen, was über ihn zu finden, damit man ihn dazunehmen kann (ich hab nämlich gar keinen Elan dazu).

Erwartungsvoll
A. Schackert

==[[Hazecha von Ballenstedt]]==
Hallo Thomas, unter obigem Lemma habe ich alles Erreichbare zusammengefasst. Außer den beiden Urkunden von 1044 und 1046 gibt es leider nichts. Sie hieß auch nicht Heilika und scheint daher auch nicht mit der Äbtissin Eilica in Quedlinburg identisch zu sein. Viele Grüße --[[Benutzer:Hejkal|Hejkal]] [[Benutzer Diskussion:Hejkal|@]] 23:23, 8. Mai 2007 (CEST)

==[[Georg Ay]]==
Hallo Thomas, könntest du bitte einmal die Sterbedaten deines Landsmannes ergänzen? Vielen Dank und beste Pfingstgrüße --[[Benutzer:Hejkal|Hejkal]] [[Benutzer Diskussion:Hejkal|@]] 21:59, 26. Mai 2007 (CEST)

: Zum Thema "Goldfasan" eine Eintragung auf Heikals Disk! Schöne Pfingsten noch −−[[Benutzer:Maxanter|Maxanter]] 17:59, 27. Mai 2007 (CEST)
== Kreisgebietsreform ==
Kannst du bitte die ''Vorlage:Navigationsleiste Wüstungen im Landkreis Quedlinburg'' ersetzen und erweitern? --[[Benutzer:Guffi|Guffi]] 15:34, 10. Jul. 2007 (CEST)

== Ständerbau ==
Hallo, Thomas, welches ist älter? Gruß -- [[Benutzer:Sozi|Sozi]] 13:52, 15. Sep. 2007 (CEST)
:Habe gerade Deine Ergänzungen gesehen. Als einzelnes Bauwerk kenne ich es als das älteste. Nochmals Gruß -- [[Benutzer:Sozi|Sozi]] 13:58, 15. Sep. 2007 (CEST)
Danke für die Erläuterung. Gruß -- [[Benutzer:Sozi|Sozi]] 14:13, 15. Sep. 2007 (CEST)

== Kapellenkreuzweg Kloster Altstadt ==
Hallo Thomas, benötigst Du noch Hilfe beim Artikel "[[Kapellenkreuzweg Kloster Altstadt]]"? --[[Benutzer:BangertNo|BangertNo]] 17:42, 15. Okt. 2007 (CEST)
: Hallo [[Benutzer:BangertNo|BangertNo]], bin auf der Spielwiese jetzt soweit fertig. Wäre schön, wenn Du noch mal alles Korrektur lesen könntest. Station 12 war ja schon relativ ausführlich und ist jetzt nicht weiter ergänzt. Falls Dir dort noch was auf- oder einfällt. Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 00:01, 16. Okt. 2007 (CEST)
:: OK, mache ich. --[[Benutzer:BangertNo|BangertNo]] 16:30, 16. Okt. 2007 (CEST)
::: Ich habe mir alle 14 Stationen angeschaut und so ein paar Dinge gefunden, darunter zwei Fragen, die ich in den Quelltext eingebaut sind. Ich habe bestimmt noch das eine oder andere übersehen. Grüße --[[Benutzer:BangertNo|BangertNo]] 17:19, 16. Okt. 2007 (CEST)
:::: Habe schon gesehen, super!! Da wird Rainer gucken... Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 17:27, 16. Okt. 2007 (CEST)

== Kapfenberg ==
Hallo Thomas! Ich sehe, dass Du mit meiner (zugegebenermaßen nicht besonders beabsichtigten) österreichischen Schreibweise nicht einverstanden bist (Siehe ''Jänner'', ''weiters'' etc.). Nachdem ich sehr froh über Deine Unterstützung beim Kapfenberg-Artikel bin, keine Energie dafür verschwenden möchte und  '''weiters''' ;) den Fehler begangen habe, mir dieses [[Wikipedia:Meinungsbilder/Monatsnamen|Meinungsbild]] durchzulesen, habe ich beschlossen, mich deswegen nicht weiter darum zu kümmern... Aus psychohygienischen Gründen möchte ich aber doch diesen Eintrag hier machen.

Lediglich der Austausch von "weiters" gegen "weiterhin" ist IMHO eine Verschlimmbesserung, da er den Sinn verändert. "Weiterhin" hat eher die Bedeutung von "jetzt und in Zukunft". Alternativ verwende in diesen Fällen bitte z.B. "daneben, des Weiteren, ansonsten, außerdem" o.ä.

LG aus [[Graz]] -- [[Benutzer:Andreas Garger|Andreas Garger]] 13:31, 13. Nov. 2007 (CET)

: Hallo Andreas, ist es nicht schön, in Wikipedia auch was zu lernen?! Meine Korrekturen beruhten schlicht auf Unwissenheit. Nach einer kurzen Befragung des Dudens habe ich heute zwei neue Worte gelernt, das mir vorher völlig unbekannte "weiters" (laut Duden österr. für weiterhin) und "Jänner" (der auch im Duden steht). Grundsätzlich bin ich für die Beibehaltung regionaltypischer Besonderheiten der Sprache. Für eine Kandidatur ist aber zu überlegen, ob Du Dir den Stress antust, denn viele werden "weiterS" einfach für einen Fehler halten, der aufgrund vergessenen Drückens der STRG-Taste in Word entstanden zu sein scheint. Viele Grüße aus [[Köln]] und [[Quedlinburg]] --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 16:00, 13. Nov. 2007 (CET)

:: Achja, ich hatte bereits einen derartigen Verdacht :-) Ansonsten gebe ich Dir vollinhaltlich recht - Den Diskussionsstress wegen Jänner usw. tue ich mir sicherlich nicht an, dafür ist mir das absolut zu unwichtig - Vielen Dank jedenfalls für Deine Arbeit! Gerade über die Geologie-Geschichte traue ich mich gar nicht drüber und war daher sehr froh, dass Du das gestern übernommen hast. LG -- [[Benutzer:Andreas Garger|Andreas Garger]] 04:12, 14. Nov. 2007 (CET)

:: Für die Korrekturen während der Kandidatur habe ich einen Passus in die Kapfenberg-Diskussion eingefügt, beim Rückgäng machen, kann dann in der Begründungszeile auf die Diskussion verwiesen werden. Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 16:10, 13. Nov. 2007 (CET)

::: Soweit es mich betrifft - Siehe oben... Habe nicht vor, derartige Änderungen rückgängig zu machen. -- [[Benutzer:Andreas Garger|Andreas Garger]] 04:12, 14. Nov. 2007 (CET)

== radebeul ==

[[Bild:Klimadiagramm-Dresden-Deutschland-metrisch-deutsch.png|thumb|left]][[Bild:UA--KDG--EU-BRD-Sn--Dresden(Klotzsche)--2006AD--de01.gif|thumb]]
hallo thomas wozniak, danke für die kommentare zu [[Radebeul]]. das linke bild  mit den darauf zu lesenden koordinaten: 51° 7′ N, 13° 41′ E sind die kordinaten von der ''Wetterwarte [[Wahnsdorf]]'' in radebeul, während [[Klotzsche]] (siehe rechtes bild) die koordinaten: 51° 13′ N, 13° 76′ E hat. also schon das klima der hochebene von radebeul. leider gibt es keine wetterstation unten in der elbaue, wo es etwas wärmer ist. vielleicht findet sich dazu ja auch noch mal etwas. vg --[[Benutzer:Jbergner|Jbergner]] 16:29, 27. Nov. 2007 (CET)

== einladung zur abstimmung ==

hallo, du hattest neulich beim review zu radebeul eine so spontane positive meinung zu der persönlichkeiten-tabelle abgegeben, dass ich es so gemacht habe: [[Liste der Persönlichkeiten der Stadt Radebeul]].

Unter [[Wikipedia:Kandidaten für informative Listen und Portale#Liste der Persönlichkeiten der Stadt Radebeul]] steht diese liste als kandidat zur abstimmung. ich lade dich ein, dich daran zu beteiligen. danke und vg --[[Benutzer:Jbergner|Jbergner]] 14:18, 15. Dez. 2007 (CET)

== Gemeinden / Ortsteile ==
Ich verstehe die Rückänderung nicht. In dem Absatz geht es um die Städte und Gemeinden, die Nachbarn von Quedlinburg. Es geht hier nicht um einzelne Ortsteile. Deshalb habe ich die Ortsteile entfernt. Jetzt änderst du das zurück mit dem Hinweis, das wären Gemeinden. Ich kann deine Argumentation nicht nachvollziehen. Kannst du mir das genauer erklären? --[[Benutzer:Neuroca|Neuroca]] 12:13, 17. Dez. 2007 (CET)

Guten Morgen [[Benutzer:Neuroca|Neuroca]], prinzipiell hättest Du recht. Ein Blick in einen Atlas zeigt allerdings, dass die genannten "Ortsteile" Badeborn, Warnstedt etc. eigenständige Dörfer sind, die aufgrund immer neuer Gebietsreformen zu Ortsteilen erklärt werden. Warnstedt bspw. liegt ähnlich weit von Thale, dessen Ortsteil es sein soll, wie von Quedlinburg entfernt. Um hier nicht nur die derzeit formall-rechtlichen, sondern auch die topographischen Gegebenheiten abzubilden, sollten wir nicht ganze Dörfer streichen. Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 12:19, 17. Dez. 2007 (CET)

Wir streichen keine Dörfer, doch ist dieser Satz an sich falsch. Wenn wir die Ortsteile erwähnen, müssen wir den Satz umformulieren. --[[Benutzer:Neuroca|Neuroca]] 12:34, 17. Dez. 2007 (CET)

: Auf der Seite ist jetzt ein umformulierter Vorschlag. Der sollte die Situation genauer abbilden. Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 12:39, 17. Dez. 2007 (CET)
::Tut mir leid, aber ich habe den Satz abermals umformuliert. Denn Ortsteile sind nun einmal keine Gemeinden. Sie waren es einmal, aber die Zeiten sind eben vorbei. Und das ist nicht nur rechtlich so, sondern auch praktisch, denn Gemeinden haben einen eigenen Status, haben Befugnisse, Gremien, Haushalt etc., was Ortsteile nicht haben. Gemeinden sind Gebietskörperschaften, Ortsteile nicht. --[[Benutzer:Neuroca|Neuroca]] 14:11, 17. Dez. 2007 (CET)

== Erweiterung der [[Vorlage:Klimatabelle]] ==

Hallo Thomas, die [[Vorlage:Klimatabelle]] hat eine Erweiterung erhalten, siehe [[Vorlage Diskussion:Klimatabelle#Erweiterungswünsche (erledigt)|dort]]. Gruß --[[Benutzer:WIKImaniac|W<sub>I</sub><sup>K</sup>Imaniac]] 22:53, 25. Dez. 2007 (CET)

==Gernrode==

Hallo Thomas, danke für die Aufmerksamkeit meine zwar nicht vergessenen, aber nicht übergekommene Signatur zu ergänzen.--[[Benutzer:Hans Chr. R.|H. Chr. Riedelbauch (70+)]] 21:41, 30. Jan. 2008 (CET)

:Antwort auf deine Frage zum Stubenberg
::Hallo Mhf77, wie ist denn der letzte Stand zum Stubenberg und wo kann man dazu mehr erfahren? Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 14:47, 24. Feb. 2011 (CET)
:::Hallo Thomas, nein konkrete Informationen habe ich leider keine, ich weiß nur das der Kaufpreis für das Gebäude zwar günstig ist, aber sie Anschlusskosten für Wasser und Abwasser astronomisch sein sollen. Anscheinend hat das bisher abgeschreckt.--[[Benutzer:Mhf77|Mhf77]] 15:39, 6. Mai 2011 (CEST)

Ich habe aber auch noch eine Frage. Ich bin für meine [[Liste der Äbtissinnen von Gernrode]] noch auf der Suche nach Bildern bzw. Siegeln. Wießt du wo man diese bekommen könnte bei einigen weiß ich aus den Unterlagen, das da was existiert. Mfg --[[Benutzer:Mhf77|Mhf77]] 15:39, 6. Mai 2011 (CEST)

== Nicht erschrecken... ==

aber aufgrund Deiner langjährigen Erfahrung in diesem Projekt und Deiner ausgewiesenen Fachkenntnis würde ich Dich gerne für die Jury des [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerb]]s vorschlagen, und würde mich sehr freuen, wenn Du einverstanden wärest. -- [[Benutzer:Tobnu|Tobnu]] 09:19, 1. Feb. 2008 (CET)
: Guten Morgen [[Benutzer:Tobnu|Tobnu]], danke für das Vertrauen. Sektion III oder IV. Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 14:20, 1. Feb. 2008 (CET)
:IV, Geschichte? Es sei denn, du möchtest für die geisteswissenschaften vorgeschlagen werden... -- [[Benutzer:Tobnu|Tobnu]] 19:13, 1. Feb. 2008 (CET)
:: In den letzten Monaten war ich häufiger im [[Wikipedia:Review/Erdwissenschaften|Review/Erdwissenschaften]] aktiv, aber Geschichte ist genauso gut. --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 19:25, 1. Feb. 2008 (CET)

== Wilhelmshaven Ur- und Frühgeschichte ==

Hallo Thomas,

während der Lesenswertkanditatur des Artikels [[Wilhelmshaven]] hast Du richtigerweise auf den fehlenden Punkt ''Ur- und Frühgeschichte'' hingewiesen und auch einige Literaturquellen zu diesem Thema genannt. Außerdem hast Du es nicht nur bei der Kritik belassen, sondern hast Dich aktiv eingeschaltet und dem Abschnitt Klima weitere Details hinzugefügt. Das ist mir sehr positiv aufgefallen. Deshalb meine folgende Bitte: Hättest Du nicht Lust, den fehlenden Punkt zur ''Ur- und Frühgeschichte'' selbst zu schreiben. Ich würde mich freuen, wenn Du die Zeit dafür finden könntest. Liebe Grüße --[[Benutzer:WHVer|WHVer]] 21:05, 5. Feb. 2008 (CET)

:Hallo [[Benutzer:WHVer|WHVer]], die Zeit ist sehr knapp, gern schaue ich mir das Kapitel öfters mal an, aber neu schreiben schaffe ich nicht. Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 10:58, 7. Feb. 2008 (CET)

== Erdbeerkopf ==
Hallo Thomas,
schön zu wissen, dass es Leute gibt, die auf solche Feststellungen noch reagieren. Ich habe das nur beiläufig festgestellt, dass in der Liste der 800er Berge im Harz der Erdbeerkopf fehlt und das hat mich veranlasst, hier mal was einzuschreiben. Du möchtest jetzt Koordinaten haben, da kenn ich dir nicht helfen, denn den Berg findest du auf jeder ordentlichen Harzkarte.
Oder irre ich mich und du willst mich auf den Arm nehmen?
Gruß urbommel[[Benutzer:Urbommel|Urbommel]] 07:48, 6. Feb. 2008 (CET)

== Bhaktapur ==

Hallo Thomas, wenn du noch Bildmaterial brauchst, ich war schon zweimal dort und hätte jede Menge davon. -- [[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]]  [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] <sup>[[Wikipedia:Redaktion Medizin|RM]]</sup> 23:02, 3. Mär. 2008 (CET)
:Hallo [[Benutzer:Uwe Gille|Uwe]], das ist gut zu wissen, denn meine ganzen (tollen) Dias hat meine Ex-Ex-Freundin mitgenommen... Panoramas wären gut, Durbar Square und Golden Gate, auch ein paar Beispiel-Teiche und Brunnen, die typischen Töpfer-Gassen und Frauen die am Tempel anstehen, alte Bewohner, die aus Fenster lugen, ... Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 00:08, 4. Mär. 2008 (CET) P.S.: Es ist lustig zu sehen, wie viele Leute diesen Artikel auf ihrer Beobachtungsliste haben!

::Ich habe es durch den SW zur Kenntnis genommen. Am Wochenende schaue ich mal meine Bilder durch. Vom Töpfermarkt, und dem Alltagsleben habe ich sicher brauchbares Material, die Hauptsehenswürdigkeiten sind ja auf Commons reichlich vertreten, die Bildqualität ist aber in einigen Fällen nicht optimal. Erstaunt war ich, dass es zur Malla-Ära keinen Artikel gibt. -- [[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]]  [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] <sup>[[Wikipedia:Redaktion Medizin|RM]]</sup> 14:26, 6. Mär. 2008 (CET)
:Habe dir noch 2 Bilder auf meiner Diskussionseite als Vorschau eingestellt. -- [[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]]  [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] <sup>[[Wikipedia:Redaktion Medizin|RM]]</sup> 16:47, 16. Mär. 2008 (CET)

Hallo Thomas, ich habe jetzt zwei Fotos mit Pokharis in Bhaktapur in Commons hochgeladen: [http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Bhaktapur_Salan_Ganesh.jpg] und [http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Bhaktapur_Nag_Pokhari.jpg]. Wenn Du sie in den Artikel einbauen willst: nur zu... ich selbst habe gerade zu wenig Zeit dazu. - Gruß --[[Benutzer:Till.niermann|Till.niermann]] 22:53, 9. Apr. 2008 (CEST)

== [[Erkelenz]] ==
'habe auf Deinen Rat hin 

::Hallo [[Benutzer:LeSch|LeSch]], dass Erkelenz mit seiner (unzweifelhaft interessanten) Geschichte eine so hohe Bedeutung hat, dass es auf Platz [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:L%C3%A4ngste_Seiten&limit=500&offset=0 321] aller deutschen Wikipediaartikel stehen soll (noch vor [[New York City]] oder [[London]]), sehen hier einige nicht so. Es lässt sich fast nur durch weiteres Zusammenfassen umgehen. Damit Informationen dabei nicht verloren gehen, hat sich das Instrument des Auslagerns als bestes bewährt. Textverdoppelungen sollten dabei natürlich vermieden werden und ich bin sicher, das Ihr das (wie beim [[Altes_Rathaus_%28Erkelenz%29|Alten Rathaus]] oder [[Alter_Friedhof_%28Erkelenz%29|Alten Friedhof]]) gut hinkriegen werdet. Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 12:03, 20. Feb. 2008 (CET)

den Artikel auf Platz 348 gebracht. [[St. Lambertus (Erkelenz)]]. Aber vorläufig auch nur bis dahin, weil Erkelenz ja eine viel längere Geschichte als New York hat. Freundliche Grüße [[Benutzer:LeSch|LeSch]] 17:35, 6. Mär. 2008 (CET)

== Nationalpark Harz ==

Hallo, Ich danke dir für deine Typos und Ergänzungen !!! --[[Benutzer:JesterWr|beste Grüße, JesterWr]] 17:24, 20. Mär. 2008 (CET)

== [[Memmingen]] ==
Hallo Namensvetter (heiße auch Thomas), habe nun Deine Vorschläge im Review für Memmingen so weit es mir möglich war abgearbeitet. Könntest Du bitte nochmals drüberschauen, ob und wenn ja, was noch verändert/verbessert/ergänzt werden muß/soll? Danke im voraus!!! Grüße aus und von --[[Benutzer:Memmingen|Memmingen]] 15:21, 24. Mär. 2008 (CET)

== Flagge Quedlinburgs ==
Sollte ggfs. mit neuem Wappen-Innenschild darübergeladen werden. gruss [[Benutzer:Rauenstein|Rauenstein]] 21:27, 12. Apr. 2008 (CEST)
: Done, Unterschied unvergrößert ist aber minimal, aber immerhin da, Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 10:44, 13. Apr. 2008 (CEST)

== [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis]] ==

Hi Thomas Wozniak,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochendende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --[[Benutzer:Florian Adler|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] <small>[[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis|SW-PP: mitmachen!]]</small> 20:49, 16. Apr. 2008 (CEST)

== [[Wikipedia:Review/Erdwissenschaften#Kapfenberg|Review Kapfenberg]] ==

Hallo Thomas! Ich wollte Dich nochmal zum Review einladen, da Du schon im Dezember des Vorjahres tolle Inputs geliefert hast. LG aus Graz ----[[Benutzer:Andreas Garger|Andreas Garger]] 19:14, 23. Mai 2008 (CEST)
: Hallo Andreas, danke für das Lob. Bin im Moment im echten Leben sehr beschäftig, werde mir aber Mitte der Woche den Artikel noch mal vornehmen. Bis dahin, Grüße aus Köln --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 14:48, 24. Mai 2008 (CEST)

== Kategorie Baudenkmal in Sachsen-Anhalt ==

Hi Thomas, ich habe gesehen, dass Du am Portal Sachsen-Anhalt mitarbeitest. Für manche Bundesländer gibt es die Kategorie "Baudenkmal-Stadt-Bundesland-Land". Wie soll das für Sachsen Anhalt gehandhabt werden? Grüße [[Benutzer:Con2tto|Coni]] 10:13, 26. Mai 2008 (CEST)
: Hi [[Benutzer:Con2tto|Coni]], hast Du mal bitte ein Beispiellink dafür? Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 23:45, 26. Mai 2008 (CEST)
:: Hier [http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Baudenkmal_%28Deutschland%29] siehst Du, das einige schon damit begonnen haben, Baudenkmallisten zu erstellen. Das ist natürlich eine wahnsinnige Arbeit. Trotzdem könnte man ja damit anfangen, das auch in Sachsen-Anhalt einzuführen. Grüße [[Benutzer:Con2tto|Coni]] 00:16, 27. Mai 2008 (CEST)
::: PS: Man sollte allerdings eine Unterkategorie für den Ort anlegen. [[Benutzer:Con2tto|Coni]] 00:18, 27. Mai 2008 (CEST)

hat sich erledigt, danke [[Benutzer:Con2tto|Coni]] 20:03, 4. Jun. 2008 (CEST)

==Info zum Lemma Kapfenberg==
Hallo Thomas Wozniak! Du bist laut [http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl Statistik] einer der HauptautorInnen von [[Kapfenberg]]. Unter [[Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel#Kapfenberg|Lesenswerte Kandidaten]] läuft eine Abstimmung, ob der Artikel mit dem Bapperl Lesenswert bedacht wird. Lieben Gruß --[[Spezial:Beiträge/193.22.85.34|193.22.85.34]] 16:13, 4. Jun. 2008 (CEST)

== Wetzlar ==

Hallo Thomas,

tolle Arbeit! Könntest Du vielleicht in der Exzellenz-disk. die Punkte in meiner Aufzählung rausstreichen, die Du (und andere) erledigt hast? Konnte das nicht verfolgen, und wenn die Punkte soweit abgearbeitet sind, würde ich ja doch noch ein pro abgeben. Vielen Dank nochmal für die gute Arbeit. Gruß, -- [[Benutzer:Thomy3k|Thomy3k]] 13:37, 26. Jun. 2008 (CEST)

== [[Buchenau (Dautphetal)]] ==
Hallo, ich möchte den Artikel exzellent machen und habe ihn daher im [[Wikipedia:RVE#Buchenau_.28Dautphetal.29|Review]]. Weil die Zusammenarbeit damals bei Wetzlar gut funktioniert hat, möchte ich darum bitten, auch den Artikel Buchenau einmal kritisch durchzusehen und eventuelle Mängel aufzuzeigen. Werde versuchen, die Mängel möglichst zeitnah zu beheben, um ihn dann als KEA oder, falls das unrealistisch zu sein scheint (obwohl ich nicht wüsste, was noch wesentlich erweitert werden könnte), als KLA aufzustellen. Wegen Betriebsblindheit möchte ich auch nochmal auf eventuelle sprachliche Mängel erinnern. Meines Erachtens kann der Artikel mit den anderen beiden exzellenten Ortsartikeln mithalten. Gruß und danke für die Hilfe, -- [[Benutzer:Thomy3k|Thomy3k]] 20:29, 9. Aug. 2008 (CEST)
:Hallo Thomas mittlerweile ist der Artikel zum Dorf in der KLA. Vielleicht hast Du ja jetzt noch ein paar Kritikpunkte. Gruß, -- [[Benutzer:Thomy3k|Thomy3k]] 12:38, 31. Aug. 2008 (CEST)

==KLA Öhringen==
Einfach nur mal schnell eine persönliche Rückmeldung: danke für deine Beiträge zur Verbesserung des Artikels. Ich freue mich, wenn du dort weiterhin kritisch mitliest und Korrekturen anregst. Grüße!--[[Benutzer:Wö-ma|wö]]-[[Benutzer Diskussion:Wö-ma|ma]] 18:58, 25. Sep. 2008 (CEST)

== Quedlinburg ==
Habe Dir - hoffentlich nachvollziehbar - auf meiner Disku-Seite geantwortet. Gruß --[[Benutzer:Frank Helzel|Frank Helzel]] 13:18, 24. Okt. 2008 (CEST)
:Was den von Hitler getadelten Umgang mit zu viel Germanischem anging, fand seinen Niederschlag in einem Tagebucheintrag Goebbels' über eine Äußerung von Hitler am 21. August 1935 : "Rosenberg, Himmler und Darré müssen ihren kultischen Unfug abstellen." Zu diesem Zeitpunkt hatte Himmler noch nicht mit Heinrich I. Bekanntschaft gemacht, sondern glaubte noch, in Heinrich dem Löwen seine Idealfigur gefunden zu haben. Daraus folgert Longerich in seiner neuen Himmler-Biographie: „''Himmler scheute sich nicht ohne Grund, den maßgeblich von ihm entworfenen SS-Kult allzu öffentlich zu machen (...) Er fürchtete nicht nur den Spott des Publikums, sondern Hitlers ablehnende Einstellung''“ (S. 303). Das bestätigt noch einmal, dass der öffentliche Heinrichskult unabhängig von diesen Einschränkungen zelebriert werden konnte, hatten doch die Quedlinburger im Herbst 1935 von sich aus um die Beteiligung höchster Reichsstellen an der 1000-Jahrfeier nachgesucht und war der verherrlichende Umgang mit nationalgeschichtlich hoch gehängten Mittelalterfiguren gang und gäbe, wie auch die Einweihung des [[Haus der Deutschen Kunst|Hauses der Deutschen Kunst]] 1937 in München zeigte usw. Gruß --[[Benutzer:Frank Helzel|Frank Helzel]] 18:19, 31. Okt. 2008 (CET)

==Düren==
Hallo! Zurzeit läuft eine Lesenswert-Abstimmung über [[Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel#D.C3.BCren|Düren]]. Einfach durchlesen und am Ende des Artikels  abstimmen. Besten Dank -- [[Benutzer:Papa1234|Karl-Heinz]] 15:03, 27. Nov. 2008 (CET)

==Linienverlauf - bräuchte ein paar Tipps==
Hallo Thomas,
wollte das Chaos auf [[Hallesche_Verkehrs-AG#Liniennetz]] mal beseitigen und hab von anderen ähnlichen Seiten gesehen, dass Tabellen besser sind als dieses Chaos. Mein Versuch findeste unter [[Benutzer:Quedel/HAVAG-Linienübersicht]]. Über den Tabellen steht 'ne To-Do-Liste. Mir gehts vor allem um den WikiSyntax zur Zentrierung und das zwei Spalten nicht sortierbar sein sollen. Wäre es möglich, dass du mir den Tabellenkopf entsprechend anpassen könntest bzw. eine Zeile mit der Zentrierung reinnimmst? Sowie diese abwechselnde Schattierung der Tabellenzeilen gelingt mir nicht. Vervollständigen würd ichs ja schon selber (und muss es ja auch noch mit den Farben), nur ich bräuchte den Anfang.
Liebe Grüße, Andreas. --[[Benutzer:Quedel|Quedel]] 17:34, 17. Dez. 2008 (CET)
:Wow, du bist ja schnell, hast ja alles schon erledigt. Herzlichen Dank dir! Vielleicht sieht man sich ja mal über die Weihnachtsfeiertage in deiner alten Heimat. Gruß! --[[Benutzer:Quedel|Quedel]] 17:24, 18. Dez. 2008 (CET)

== Hallo Thomas! ==
Wir sind, wie du ja weißt mit dem Artikel [[Salzburg]] in der Lesenswert Kandidatur. In den letzten Tagen wurden zu Deinen Anregungen einige Statements abeggeben. Außerdem haben wir den Artikel Stilistisch und nach Wikipedia Kriterien nochmals verbessert. Ich hoffe wir können Dich in den nächsten Tagen noch überzeugen uns deine PRO Stimme zu geben. Vielleicht hast Du ja Zeit unserer Statements kommentieren und gegebenfalls neue Kritiken einzubringen. Siehe bitte: [[Diskussion:Salzburg#Review_vom_1._bis_12._Dezember_2008|Revieabschnitt auf Disskussionsseite]] sowie die [[Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Salzburg|Kandidaturseite]]. Danke für Deine Mitarbeit! LG --[[Benutzer:LiQuidator|LiQuidator ;)]] <small>[[Benutzer Diskussion:LiQuidator|Disk]]</small> 11:35, 18. Dez. 2008 (CET)
: Hallo Thomas! Wir sind jetzt soweit, das der Artikel schon bald bei den Exzellenten Artikeln haben wollen. Falls Du Zeit und Lust hast, würd ich Bitten Dir den Text genau durchzulesen und Kritik einzubringen. Würde mich auf einen Rückmeldung von Dir auf der Disskussionsseite Salzburgs sehr freuen! Danke, LG, [[Benutzer:LiQuidator|LiQuidator ;)]] <small>[[Benutzer Diskussion:LiQuidator|Disk]]</small> 15:36, 30. Dez. 2008 (CET)

== Friedhof von Santiago ==

Du hast im August mal nach dem Friedhof von [[Santiago de Chile]] gefragt, ich habe dazu jetzt ein paar Sätze eingefügt. Ob er zu den größten der Welt zählt, weiß ich allerdings nicht. [[Benutzer:Marcos|Marcos]] 21:59, 29. Dez. 2008 (CET)

== [[Quakenbrück|Q'city]] ==

Hallo Thomas, hattest Du meinen Hilferuf gelesen oder kamst Du zufällig des Weges? Wie auch immer: herzlichen Dank für die Unterstützung, besonders für die Tabellenarbeiten (in die ich schon viel Zeit gesteckt und trotzdem kein vernünftiges Ergebnis zustande gebracht hatte)! --[[Benutzer:RoswithaC|RoswithaC]] |<small> [[Benutzer Diskussion:RoswithaC|DISK]]</small> 21:25, 4. Jan. 2009 (CET)
:Hat sich aufgeklärt, ich war irritiert durch Deine abweichende Sig. Dennoch weiterhin herzlichen Dank! --[[Benutzer:RoswithaC|RoswithaC]] |<small> [[Benutzer Diskussion:RoswithaC|DISK]]</small> 21:28, 4. Jan. 2009 (CET)

== Bahnhof Quedlinburg ==

Hallo Thomas,

nachdem ich nun einige Bahnartikel rings um Quedlinburg initiiert habe, entstand der Wunsch eines Users, man könne doch auch den [[Bahnhof Quedlinburg]] ''<small>(Link auf ANR korrigiert, Quedel, 5. März 2009)</small>'' selber zu einem Lemma machen. Vielleicht hast du Lust, ein paar Informationen dazu beizusteuern? Es ist aber auch noch nicht ganz klar, obs nun "Bahnhof Quedlinburg" oder "Bahnhöfe in Quedlinburg" wird (schließlich gibts die ja noch von der [[Bahnstrecke Blankenburg–Quedlinburg|Quäke]] mit QLB-West, Dippenword und Maaßmühle). Du bist recht herzlich eingeladen mitzumachen.

Liebe Grüße aus der Heimat! Andreas -- [[Benutzer:Quedel|Quedel]] 16:19, 18. Jan. 2009 (CET)

== Quakenbrück Review ==

Danke für die Übertragung auf die Diskussionsseite. Ich hätte damit aber gerne wenigstens einen Tag gewartet, damit die Leute, die im Review mitgemacht haben, den Abschluss erfahren und nicht unnötig rumsuchen müssen (wie es mir selbst öfter geht, wenn ich mich an einem Review beteilige). Auf der Artikel-Diskussionsseite hatte ich für evtl. Bearbeiter aus der Kandidatur ausdrücklich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Quakenbr%C3%BCck&diff=prev&oldid=55845782 diesen Hinweis] hinterlassen. War das nicht wasserdicht genug oder entsprach irgendwelchen Regularien nicht  ...? Gruß --[[Benutzer:RoswithaC|RoswithaC]] |<small> [[Benutzer Diskussion:RoswithaC|DISK]]</small> 00:28, 26. Jan. 2009 (CET)

== Beatrix Beinkiste ==
Hallo Thomas, habe deine Änderungen bei den Quedlinburger Beatrixen rückgängig gemacht, weil nach meinen Lieraturangaben die Kiste mit hoher Sicherheit der ersten Beatrix zuzuordnen ist (s. Disku bei Beatrix I.). Hast du Angaben, die das Gegenteil belegen? Würde mich interessieren, Danke [[Benutzer:Tüte|Tüte]] 17:36, 2. Feb. 2009 (CET)

== [[:commons:File:Region Quedlinburg trafficways.png]] ==

Hallo Thomas,

die Datei oben könnte durchaus eine kleine Aktualisierung vertragen. Konkret: die B6n ist ja nun bei uns fertig gestellt. Auch ist die Frage, wie man grundsätzlich mit der alten B6 verfährt, denn diese ist ja nur noch Landstraße (ist ja nun bis Aschersleben-West) nur noch auf der B6n. Liebe Grüße aus der Heimat, [[Benutzer:Quedel|Andreas]] 22:02, 16. Feb. 2009 (CET)

== Managua ==

Hallo Thomas, ich habe vor einigen Monaten die Einträge zum Weltdokumentenerbe vervollständigt, wozu eben auch ein Eintrag aus Nicaragua zählt. Informationen dazu gibts hier: http://portal.unesco.org/ci/en/ev.php-URL_ID=22350&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html 

Viel Erfolg beim Schreibwettbewerb! --[[Benutzer:Pakeha|Pakeha]] 11:44, 5. Mär. 2009 (CET)

== Deine Karte zum Artikel [[Bahnhof Quedlinburg]] ==

Servus. Tue deine [[:Datei:Region Quedlinburg trafficways.png|Karte]] mal bitte [[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche|hier]] rein. Vielleicht findet sich jemand der sie noch ein bisle "aufwerten" kann. Übrigens ein interessanter Artikel weiter so. --[[Benutzer:Devil m25|mario]] 15:49, 5. Mär. 2009 (CET)
: Hallo Mario, die Originalkarte ist in Freehand 10 gemacht, was brauchst Du denn, um sie aufzuwerten? Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 16:33, 5. Mär. 2009 (CET)
:: Bitte nur, wenns überarbeitet werden sollte, beachten, dass die B 6 (alt) (gelb eingezeichnet) im rein rechtlichen Sinne nicht mehr existiert und zu Landstraßen degradiert wurden. <span style="white-space:nowrap;">-- [[Benutzer:Quedel|Quedel]] <small>00:16, 6. Mär. 2009 (CET)</small></span>

Ich hab nicht gesagt das ich es machen würde. Aber eventuell schon wenn sich niemand meldet. Freehand ist ja nicht schlecht. Warum du den Hintergrund gewählt hast ist mir aber schleierhaft. Der stört am meisten. Die erste Version mit Farbe wäre noch annehmbar gewesen. Dazu auch gleich mal ne Frage: Ist das Foto von nem Landsat in World Wind? Weil ich glaube die Fotos sind nicht gemeinfrei oder unter einer anderen freien Lizenz. Als Lagekarte für den bahnhof ist die Karte denkbar ungeeignet meiner Meinung nach. Als Übersichtskarte für die Verkehrsanbindung von Quedlingburg geht sie noch. Also frag einfach mal bei uns nach und stell den Wunsch rein. schreib dazu das der Artikel am Schreibwettbewerb teilnimmt. Sollte sich bis sonntag niemand gemeldet hat schau ich das ich die irgendwie mit einschieben kann. --[[Benutzer:Devil m25|mario]] 02:56, 6. Mär. 2009 (CET)

: Da die Daten bei World Wind von der NASA, also der amerikanischen Regierung bezahlt wurden und diese keinen Einzelfimen Wettbewerbsvorteile verchaffen will, haben sie die Daten als Public domain freigestellt. Siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/NASA_World_Wind#Lizenzstatus_der_Bilder hier] und auf der NASA-Seite. Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 11:04, 6. Mär. 2009 (CET)

== Salzburg ==
Einfach nur an dieser Stelle ein großes Danke für Deine HIlfe beim Artikel Salzburg. LG, [[Benutzer:LiQuidator|LiQuidator ;)]] <small>[[Benutzer Diskussion:LiQuidator|Disk]]</small> 19:11, 29. Mär. 2009 (CEST)

== Artikel [[Bode]] ==
Als studierter Akademiker sollte man eigentlich wissen was Legende und was wissenschaftliche Fakten sind. Sagen sind ja schön, aber gerade wenn es um alteuropäische Gewässernamen geht sind sie fehl am Platz. Die Lektüre namenkundlicher Fachliteratur ist dringend angeraten, will die Wikipedia nicht dauerhaft Tummelplatz heimatkundlicher Dilettanten bleiben. {{unsigned|139.18.250.250|MEZ 14:20, 20. Mai 2009}}

Hallo IP 139.18.250.250, zunächst ist Wikipedia kein Tummelplatz für nicht unterschreibende IPs. Deine Kritik ist ja nicht unberechtigt, aber auch nicht sonderlich konstruktiv. Ein Verbesserungsvorschlag des Artikels Deinerseits hätte vermutlich weniger Zeit gekostet, als Dein überaus hilfreicher Beitrag hier. Aber Motzen ist bekanntlich leichter als Klotzen. Welche Literatur würde denn an der Uni Leipzig zum Thema alteuropäische Gewässernamen empfohlen werden? Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 17:39, 20. Mai 2009 (CEST)

== Pfalz und Kloster Memleben ==
Vielleicht hast Du es schon gesehen, [[Pfalz und Kloster Memleben]] warten auf weiteren Ausbau. Danke! [[Benutzer:Krtek76|Krtek76]] 17:32, 28. Jun. 2009 (CEST)

== Kirchen in Quedlinburg und Bilder-Relizensierung ==

Hallo Thomas,

hab neulich gesehen, dass fast alle Kirchenartikel in Quedlinburg umbenannt worden sind. Abgesehen davon dass der Grund etwas falsch war (wenn ich 80% ändere, dann passe ich nix an eine Mehrheit an), sehe ich dem jedoch positiv entgegen. Deine Meinung?

Dann noch: bin gerade dabei, die Bilder die ich auf Commons beobachte auch im Relizensierungsprozess zu begutachten. Du hast ja auch noch einige deiner Bilder unter GFDL 1.2/später dort liegen. Was dagegen, wenn die Bilder relizensiert werden und dann zusätzlich unter CC-by-sa 3.0 erscheinen? Wenn du nix dagegen hast, würd ich das (auch) bei deinen Bildern mit machen. Alternativ kannste ja die Relizensierung verweigern bzw. eigene CC-BY-....-Lizenzen hinzufügen.

Liebe Grüße aus der Heimat
Andreas

: Hallo Andreas, habe im Moment keine Zeit für "Relizensierungsprozess", mach einfach, was DU für richtig hälst, habe nichts dagegen. Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 19:17, 11. Jul. 2009 (CEST)

::Gut, da du nichts dagegen hast, werde ich deine Bilder gemäß der [[:commons:Commons:GFDL 1.3 Kriterien zur Neulizenzierung|Umlizensierung]] auch mit anschauen. Liebe Grüße Andreas <span style="white-space:nowrap;">-- [[Benutzer:Quedel|Quedel]] <small>13:13, 12. Jul. 2009 (CEST)</small></span>

== [[El Al]]  ==

Hallo Thomas, laut [http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl diesem Tool] gehörst Du zu den Hauptautoren des Artikels [[El Al]]; diesen habe ich mir soeben erlaubt als Kandidaten für einen exzellenten Artikel aufzustellen. Ich hoffe, Du hast da nichts dagegen. --[[Spezial:Beiträge/188.99.212.242|188.99.212.242]] 09:40, 13. Aug. 2009 (CEST)
: War mir gar nicht bewusst, dass ich da zu den Hauptautoren gehöre. Immer wieder erstaunlich, was man so alles schon geschrieben hat. Zu Kandidatur gebe ich die gleiche Antwort wie [[Benutzer:Matrixplay]]. Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 11:03, 13. Aug. 2009 (CEST)

== Schreibwettbewerb ==

Hallo Thomas!

Die Jury des aktuellen Schreibwettbewerbes ist sich ob der Einordnung von Groß-Simbabwe unschlüssig. Die Diskussion dazu findest du [[Wikipedia_Diskussion:Schreibwettbewerb#Gro.C3.9F-Simbabwe|hier]]. Vielleicht kannst du ja weiterhelfen. Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 16:51, 1. Sep. 2009 (CEST)

== Quedlinburg Hohe Straße ==

[[Commons:File talk:Quedlinburg Hohe Strasse.jpg]] -- [[Spezial:Beiträge/78.55.131.44|78.55.131.44]] 21:44, 20. Dez. 2009 (CET)

== Joachim Gauck ==

Hallo Thomas, wenn ich das richtig verfolge, bist Du derjenige unter den aktuell Beteiligten, der tatsächlich mit einer Reihe von konstruktiven eigenen Beiträgen das Lemma bereichert. Bei der Überschriften-Änderung von ''Wende-Ära'' zu ''friedliche Revolution'' kenne ich natürlich [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wende_(DDR)#Umbenennung_in_Friedliche_Revolution die verschiedenen Schulen zur politisch-historisch korrekten Bezeichnung] der Vorgänge, die zum Ende der DDR geführt haben. Bei Gauck geht die Bezeichnung des gemeinten Zeitraums mit friedlicher Revolution aber m.E. ganz deutlich in die falsche Richtung, denn die wird ja gut nachvollziehbar mit der Märzwahl zur Volkskammer als an ihr Ende gelangt angesehen, so jedenfalls auch einschlägige Darstellungen wie etwa die von Kowalczuk und Neubert. Gauck rückte ja aber danach noch viel stärker mit in den Vordergrund. Wenn aber friedliche Revolution dafür nicht der richtige Begriff ist: weißt Du etwas Besseres als Wende-Ära? Mit kooperativen Grüßen   -- [[Benutzer:Barnos|Barnos]] [[Benutzer:Barnos|--]] 17:34, 13. Jun. 2010 (CEST)
:Hallo [[Benutzer:Barnos|Barnos]], Danke für Deine Nachricht. In der Tat steht Artikelverbesserung bei mir vor Diskussion. "Wende" sehe ich persönlich als Kampfbegriff aus einer Stasisitzung, der sich in der Öffentlichkeit festgesetzt hat und bei Gauck (insbesondere in seinem persönlichen Verständnis) am ungeeignetsten überhaupt ist. Deshalb schlage ich vor den Ären-Begriff bei der Überschrift insgesamt wegzulassen und die zeitlich Einordnung nur durch die Jahreszahlen zu erreichen. Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 23:16, 13. Jun. 2010 (CEST) P.S.: Als Vergleich in vielerlei Hinsicht bietet sich der lesenswerte Artikel zu [[Angela Merkel]] an.

== Nowgorod ==

Hallo Thomas, neulich stellte ich positiv überrascht fest, dass du dir offenbar den Artikel [[Weliki Nowgorod]] für den Schreibwettbewerb vorgenommen hast. Da wir uns bei russischen Themen, soweit ich weiß, noch nie begegnet sind, bin ich mal gespannt, wie das ablaufen soll. Ich hatte gerade vor ein paar Tagen diese Stadt besucht und werde demnächst sicher auch ein paar Fotos hochladen, die hoffentlich ein wenig besser sind als die jetzt im Artikel bestehenden. Was mich aber vor allem interessiert: Gibt es zu der Stadt deutsch-/englischsprachige Literatur, die du da verwendest? Leider ist es in der Praxis so, dass es zu einer Stadt allgemein selbst an russischsprachigen Printquellen mangelt, aber ich lasse mich da ggf. eines besseren belehren. Weiters: Schau dir mal den vergleichbaren, bereits exzellenten Artikel [[Jaroslawl]] an (morgen übrigens auf der Hauptseite) - zu einem ausgezeichneten Stadtartikel gehören allerhand Abschnitte zu verschiedenen Teilaspekten, zu denen sich höchstwahrscheinlich nicht immer Printquellen finden lassen. Ich hoffe also, du bist dir bewusst, dass es keine leichte Aufgabe wird, so einen Artikel babberlreif zu machen. Wenn du magst, kann ich aber auch versuchen, bestimmte Abschnitte (v.a. Verkehr, Sport, Wirtschaft) anhand russischer Webquellen beizusteuern. An die Geschichte traue ich mich bei einer Stadt wie Nowgorod allerdings nicht heran, da musst du das schon selbst bewältigen, wenn du mit anderen SW-Beiträgen ernsthaft konkurrieren möchtest ;) - Gruß --[[Benutzer:S1|'''S''']]<sup>[[Benutzer Diskussion:S1|[1]]]</sup> 19:17, 9. Sep. 2010 (CEST)

: Hallo [[Benutzer:S1|'''S''']]<sup>[[Benutzer Diskussion:S1|[1]]]</sup>, Danke für Deine Nachricht. Die Literaturlage ist in der Tat ziemlich dünn, allerdings ist sie wohl besser als bei [[Bhaktapur]], den ich vor zwei Jahren mal beim SW ausgebaut habe. Für Hilfe bei so aktuellen Themen wie Verkehr, Sport, Wirtschaft bin ich immer dankbar, insbesondere auch bei Transkriptionen, da meine alten DDR-Russisch-Kenntnisse doch etwas nachlassen. Im übrigen Glückwunsch zu [[Jaroslaw]], das ist ein gutes Beispiel. Der Sinn steht mir weniger nach [[Lorbeer]], als vielmehr nach aussagekräftigen und informativen Artikeln und beim SW ist nur einfach die Motivation höher. Dank und Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 20:24, 9. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Thomas, möchte mich anschließen: schön, dass du den Artikel ausbaust. Ich mache gleich mal auf der Artikel-Disk eine kleine Ergänzung zur (Eisenbahn-)Verkehrsgeschichte, die kannst du dann ja ggf. in den Artikel einbauen. Gruß, -- <small>[[Benutzer:SibFreak|SibFreak]] <span style="white-space:nowrap;">08:08, 10. Sep. 2010 (CEST)</span></small>

Hallo nochmals, es tut mir leid dass ich falsche Hoffnungen machte, aber bis zum SW-Abgabeschluss wird es meinerseits nichts, da mir permanent entweder die Zeit oder die Motivation oder beides fehlt und es sich in den nächsten drei Tagen nicht viel daran ändert. Aber da du dem Artikel bereits allerhand hinzugefügt hast (obwohl es in der jetzigen Form mMn noch nicht für eine SW-Platzierung reicht; aber vllt. kommt ja noch was bis zum 30.), nehme ich es mir unbedingt vor, ihn Korrektur zu lesen und ggf. dann noch einzelne Abschnitte zu schreiben/erweitern, damit zumindest das Blaue Bapperl drin ist. Gruß --[[Benutzer:S1|'''S''']]<sup>[[Benutzer Diskussion:S1|[1]]]</sup> 20:32, 26. Sep. 2010 (CEST)
: Hallo [[Benutzer:S1|'''S''']]<sup>[[Benutzer Diskussion:S1|[1]]]</sup>, größtes Problem sind für mich zur Zeit die Bereiche Verwaltungsstruktur und Bürgermeister. Wenn Du dort etwas erweitern könntest, wäre das super. Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 11:26, 27. Sep. 2010 (CEST)
:: Ich bin den Artikel mal grob durchgegangen und habe einige kleinere Sachen korrigiert. Es tut mir Leid, dass ich keine Zeit für ein ausführlicheres Review hatte um eventuell auch inhaltlich mitzuwirken. Dafür, dass du den Artikel ohne russische Quellen geschrieben hast, ist der Artikel doch sehr gut geworden. Vielen Dank dafür. Grüße, --[[Benutzer:Paramecium|Paramecium]] 20:27, 30. Sep. 2010 (CEST)

== LBA ==

hallo thomas, ich hab' da mal 'ne frage: hast du es irgendwo angekündigt, dass du die vorlage für das offizielle olympische länderkürzel von libyen durch etwas anderes ersetzt??? ich frage erstmal hier, bevor ich die daraus resultierenden änderungen wohl alle wieder rückgängig mache. --[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]] [[Benutzer Diskussion:DLiebisch|'''&lt;°°&gt;''']] ID 30601 21:28, 28. Okt. 2010 (CEST)

:Hallo Dirk, Danke für deine Frage. Die vorgeschlagene [[Vorlage:LBA]] für Lichtbildarchiv älterer Originalurkunden Marburg orientiert sich an der [[Vorlage:MGH]] für die Monumenta Germaniae Historica und zählt zu den gängigen Abkürzungen innerhalb der Mittelaltergeschichtswissenschaft. Für die Abkürzung "LBA" gibt es eine BKL, aber soweit ich das sehe, gibt es für Vorlagen keine BKL. Das offizielle olympische Ländekürzel nach der [[ISO-3166-1-Kodierliste]] für Libyen ist LBY. Wenn nun auf [[Vorlage:LBA]] lediglich ein ''redirect'' zur [[Vorlage:LBY]] liegt, warum werden dann nicht eh die offensichtlich falschen Vorlagen auf LBY verlinkt. Was für einen Sinn macht eine "Vorlage" die einen ''redirect'' enthält? Das widerspricht dem Sinn einer Vorlage. Ich lasse mich da aber gern belehren und von den Vorteilen überzeugen und bin gespannt. Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 23:44, 28. Okt. 2010 (CEST)
::moinsen! LBA wird vom olympischen kommitee genutzt, daher ist diese abkürzung ja auch in [[Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge]] gelistet, dort jedoch auch schon durch deine umnutzungsaktion getilgt. das IOC hat sich leider bei einigen staaten nicht an die ISO-liste gehalten - daher benötigen wir diese kürzel um ergebnistabellen oder teilehmerlisten eins zu eins kopieren zu können (auch aus anderen wikis). es wäre ein großer aufwand, wenn jedesmal nach den iso-kürzeln gesucht werden müßte, wo doch eigentlich alle IOC-kürzel ebenfalls reserviert sind. in der durch dich geschaffenen situation weicht einzig LBA von diesem seit langen jahren etablierten system ab. in der verlinkten isoliste ist übrigens das ioc-kürzel LBA (da mußt du dich verguckt haben): 
 Name des Landes                          |ISO 3166 ALPHA-2 |ISO 3166 ALPHA-3 |ISO 3166 numerisch |TLD |IOC |ISO 3166-2 |UN/LOCODE
 Libysch-Arabische Dschamahirija (Libyen) |LY               |LBY              |434                |.ly |LBA |LY         |LY
vorschlag zur güte: die vorlage LBA wird wiederhergestellt und alle änderungen rückgängig gemacht, das archiv bekommt ein anderes kürzel z.B. [[Vorlage:LBAOU]]. das sind zwei buchstaben mehr, erfüllt immer noch seinen zweck und ist eine ebenfalls sinnvolle abkörzung. was meinst du übrigens mit BKL? die haben in diesem kontext eigentlich gar nichts zu tun, denn die vorlagen enthalten keine BKL. wenn du ein drei-buschstaben-küzel in das suchfeld eintippst, kommt eine BKL ([[LBA]]), hat aber hier gar keine bewandniss, da es nicht um artikel geht. dort steht übrigens auch, das LBA das IOC-kürzel für libyen ist. --[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]] [[Benutzer Diskussion:DLiebisch|'''&lt;°°&gt;''']] ID 30601 11:31, 29. Okt. 2010 (CEST)
:Hallo Dirk, habe es in [[Vorlage:LBALink]] geändert (in Anlehnung an [[Vorlage:MGHLink]]. Hoffe, ich habe beim Rückgängig machen nix übersehen. Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 00:44, 30. Okt. 2010 (CEST)
::hey, dnake fürs abarbeiten, hab grad wenig zeit, werd's später nochmal nachprüfen. :)  --[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]] [[Benutzer Diskussion:DLiebisch|'''&lt;°°&gt;''']] ID 30601 19:30, 30. Okt. 2010 (CEST)

== [[Heinrich I. (Ostfrankenreich)]] ==
Hallo Thomas Wozniak. Velleicht interessiert dich der Heinrich? Schließlich hast du dich ja mit Quedlinburg näher in wp beschäftigt. Habe ihn komplett überarbeitet und ins Review gestellt. Gruß -- [[Benutzer:Armin P.|Armin]] 22:06, 1. Nov. 2010 (CET)
: Toll, ich schaue es mir in den kommenden Tagen mal genauer an. Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 23:35, 1. Nov. 2010 (CET)

== SW-Preiswahl ==
Hallo Thomas, Du bist nun mit der [[WP:SW#Preise|Preiswahl]] dran. Nach der Wahl kannst Du Deinen Namen [[Wikipedia Diskussion:Schreibwettbewerb#Reihenfolge der Preiswahl|dort]] abstreichen. Falls Du dann der Letzte aus der 18. Runde bist, kannst Du den Staffelstab an die nächsten drei Gewinner weiterreichen. Viele Grüße --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 18:03, 11. Nov. 2010 (CET)

== KALP ==

Hallo! Du hast Dich an [[Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Himmelsscheibe_von_Nebra]] beteiligt und dort u.a. "kein Grund zur Abwahl" geschrieben. Wenn das ein Votum für die Beibehaltung des Exzellenz-Status ist, wäre es hilfreich, wenn Du das nochmal ausdrücklich machen könntest. Die Auswertung steht an und ist nicht ganz einfach wegen geringer Beteiligung. Schönen Gruß --[[Benutzer:Emkaer|Emkaer]] 22:40, 22. Dez. 2010 (CET)
::Done, sollte Beibehaltung des Status bedeuten, war wohl nicht so eindeutig. Schöne Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 23:16, 22. Dez. 2010 (CET)

== Quelle für Geschichte des Schlossberges, der Kirche und Domschatzes ==

Hallo Thomas, durch die derzeit laufenden "Querelen" zwischen Stadt und evangelischem Kirchspiel finden sich manche interessante Zusammenfassungen. Es gibt [http://www2.quedlinburg.de/bi/pdf/00034916.pdf hier einen Stadtratsbeschluss] (PDF), der sich ausführlich mit den Eigentumsverhältnissen der Kirche und des Schlossberges auseinandersetzt. Ich denke, einiges davon kann ganz gut in den Geschichtsartikel zu QLB oder in einen der Stiftskirche/Schlossberg-Artikel mit rein. Da du da derzeit mehr Überblick zu hast, übergeb ich es dir mal. Liebe Grüße und einen guten Rutsch und noch ruhige Festtage. Andreas <span style="white-space:nowrap;">-- [[Benutzer:Quedel|Quedel]] <small>18:19, 30. Dez. 2010 (CET)</small></span>

== Heinrich IV. ==
Hallo Thomas Wozniak. Ich habe den [[Heinrich IV. (HRR)]] nun komplett überarbeitet, werde nur noch Kleinigkeiten ergänzen und habe ihn jetzt schon mal ins Review gestellt. Kannst du dir den Artikel nun mal anschauen? Vielleicht möchtest du dich auch [[Wikipedia Diskussion:Redaktion Geschichte#Vorschlag zum weiteren Vorgehen|hier beteiligen]], um den Geschichtsbereich in irgendeiner Form zu reformieren/besser strukturieren bzw. dich an der Redaktion Geschichte beteiligen (Liste: ''Ich bin bereit, in der Redaktion Geschichte mitzuarbeiten''). Netten Gruß -- [[Benutzer:Armin P.|Armin]] 22:08, 8. Jan. 2011 (CET)

== Ratzeburger Kapitelsiegel ==

Lieber Thomas,

ich bin von deiner Arbeit beeindruck und freue mich, dass du eine mögliche Lösung gefunden hast! Ich werde in den nächsten Tagen deinen Vorschlag prüfen und dir darüber Bescheid geben. Einen abschließenden Befund kann ich erst nach Sichtung aller Abdrücke des Siegels erstellen; bisher konnte ich aber nur den einen hier finden. 
Viele Grüße, [[Benutzer:Stexan|Stexan]] 14:58, 9. Jan. 2011 (CET)

Ich habe es nun doch schon überprüft und ich darf dir gratulieren: Deine Lesart ist sinnig und kann kaum bestritten werden; auch die Bibelstelle ist richtig identifiziert. Im Februar werde ich noch einen zweiten Abdruck zu Gesicht bekommen und falls es dich interessiert, schreibe ich dir das Ergebnis. 
Viele Grüße, [[Benutzer:Stexan|Stexan]] 20:19, 9. Jan. 2011 (CET)

== [[Liste deutschsprachiger Weihnachtslieder]] ==

Hallo Thomas,

vielen Dank für Deine Kritik und insbesondere für Deine Mitarbeit an der Liste. Sie ist dadurch eindeutig besser geworden. Siehst Du immernoch Einwände gegen eine Auszeichnung? Wenn ja, würd ich die gern beheben, bevor der Abstimmungstermin um ist...

Viele Grüße,

[[Benutzer:Jonathan Scholbach|Jonathan]] 12:49, 10. Jan. 2011 (CET)

:Ich fänd es nett, wenn Du mir antworten würdest... :-) [[Benutzer:Jonathan Scholbach|Jonathan]] 15:27, 20. Jan. 2011 (CET)

== Problem mit deiner Datei (18.02.2011) ==
 
Hallo Thomas Wozniak,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

# [[:Datei:Sisyphus_Kopie.jpg]] - Probleme: Lizenz

* '''Lizenz''': Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|hier]] gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- [[Benutzer:BLUbot|<small>BLU</small>bot]] 18:04, 18. Feb. 2011 (CET)

== Stadtgliederung von Quedlinburg ==

Hallo Thomas. Ich bin gerade dabei, die Bilder auf Commons zusätzlich semantisch zu ordnen. Dafür hab ich die Fotos auch nach "im Bild sichtbaren" Straßen kategorisiert. Diese Kategorien würd ich dann noch in der Kategoriebeschreibung einem Stadt-/Ortsteil zuschreiben. Dafür bräuchte ich deine Hilfe: Welche Gliederung ist sinnvoll? Wo liegen die Grenzen? Wenn du zeit findest, kannste unten ja mal was dazuschreiben. Weiß nicht, ob du das mit [http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF&msa=0&msid=
205314702736888979890.00049d7e05253e524a715 GoogleMaps] bearbeiten kannst. Zum Schluss wollte ich eine Grafik ähnlich [[:File:Quedlinburg Stadtviertel.png|dieser]] erstellen, die halt nur alle Stadtviertel erfasst (jedoch in gröberer "Auflösung", daher darfs nicht zu feingliedrig sein). -- [[Benutzer:Quedel|Quedel]] <small>12:56, 2. Mär. 2011 (CET)</small> 
* Altstadt: begrenzt durch Stadtmauerverlauf?
* Neustadt: der Bereich um Steinweg, Adelheidstraße(?), Bahnhofsstraße
* Süderstadt: alles südlich des Klopstockwegs oder doch nur auf das heutige Neubaugebiet beschränkt?
* Kleers: begrenzt von Kleersstraße, Bossewiese, Lindenstraße und den Ditfurter Weg einschließend
* Rosengarten ?
* Galgenberg ?
* Münzenberg ?
* Westendorf ?
* Gebiet um Weinbergsweg?
* Gebiet um Kleiweg?
* Gebiet nördlich Lindenstraße
* Zugehörigkeit rings um Magdeburger Straße
* Jugendstilring (Wallstraße, Adelheidstraße)
* Gebiet südlich der Bahnlinie (zur Süderstadt zuordnend?)
* und dann noch: Münchenhof, Morgenrot, Gernrode, Bad Suderode, Rieder (die würd ich erstmal nicht unterteilen).

: Hallo Andreas, die historische Gliederung richtete sich ja nach der Entwicklung der Rechtsbereiche und der Frage bis wohin reicht wessen Gerichtsbereich oder vor wessen Gericht muss ich. Die Trennung von Alt- und Neustadt siehst Du auf [[:File:Quedlinburg Stadtviertel.png|dieser Karte]] sehr genau. Beide innerhalb des jeweiligen Stadtmauerrings. Unmittelbar außen vor diesem Stadtmauerring dann im 19. Jh. eine Art Vorstadt (dein Jugendstilring), die - nach meinem Kenntnisstand - keinen eigenen Namen trägt, sich aber durch die Gründerzeitlichen Häuser und Jugenstilvillen ganz gut unterscheiden lässt. Der Kleers ist ursprünglich im Grunde nur die "Fest"-Wiese, die deshalb so tief liegt, weil hier bis ins 16. Jh. Torf abgebaut wurde. Die Süderstadt lässt sich [[Stadtmorphologie|morphologisch]] in mehrere Entwicklungsphasen unterscheiden (dafür maile ich Dir mal einen Literaturtitel und eine Grafik). Münzenberg ist klar umgrenzt, Münzenbergvorwerk auch. Westendorf war mit Mauern umgrenzt und später erweitert. Mit der zunehemenden Bedeutung als Militärstandort entsteht zunächst das Kasernenviertel als in sich homogener Bereich und dann ergänzend dazu das Kleiviertel in mehreren Phasen. Zu Galgenberg, Rosengarten und Weinbergsweg muss ich mir noch mal Gedanken zu machen. Hoffe das hilft erstmal. Leider kann ich bei Google Earth nicht bearbeiten oder es erschließt sich nicht wie. Nächtliche Grüße--[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 23:00, 2. Mär. 2011 (CET)

== Mist ==

... jetzt ist mir eine umfangreiche Typo-Korrektion wegen Bearbeitungskonflikt verloren gegangen. Ich höre auf für heute und versuche, morgen weiter zu machen. Schade, dass es so auf den letzten Drücker sein muss - ich habe den Eindruck, dass es ein viel versprechender Artikel werden könnte, der aber noch einiges an Arbeit erfordert ... --[[Benutzer:Ms Anna Nass|Anna]] 22:21, 30. Mär. 2011 (CEST)
:Entwarnung: Ich konnte es wiederherstellen. Trotzdem mache ich jetzt für heute Schluss. --[[Benutzer:Ms Anna Nass|Anna]] 22:40, 30. Mär. 2011 (CEST)

== Veraltete Lizenzvorlagen ==

Hallo Thomas Wozniak, <br/>
die Lizenzvorlagen auf Deiner Benutzerseite sind veraltet bzw. überholt und somit nicht mehr aktuell, siehe: [[:Kategorie:Vorlage:Veraltet]]. Kannst Du diese Vorlagen mit dem neuen Lizenzbaustein ersetzen, sodass die veraltete Vorlage gelöscht werden kann? Der Link zur nachfolgenden Lizenzversion befindet auf den entsprechenden Vorlagenseiten. Vor einiger Zeit hatte ich es bereits für Dich korrigiert, Du hattest es aber leider wieder rückgängig gemacht... Grüße --[[Spezial:Beiträge/109.192.37.125|109.192.37.125]] 22:53, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Um mal die entsprechende Vorlage zu zitieren: „Diese Vorlage dient lediglich zur Dokumentation der Altfälle vor dem Lizenzupdate.“ Insofern ist ein Beibehalten der Vorlage notwendig, da damit dokumentiert ist, dass seine Beiträge bereits [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Thomas_Wozniak&diff=next&oldid=44322882 seit 13. April 2008] unter CC-by-sa/3.0 standen und damit schon vor dem Lizenzupdate. So gibts für Nachnutzungen im entsprechenden Zeitraum eine Sicherheit. Und liebe IP: der Hinweis, dass die Vorlage nicht mehr neu verwendet werden soll bedeutet nicht, dass sie überall entfernt werden soll. -- [[Benutzer:Quedel|Quedel]] <small>10:24, 21. Apr. 2011 (CEST)</small>

==Wernigerode Schützen==

Hi Thomas, was hälst du von der Idee, den Wernigerode Artikel teilzusperren, so dass nur angemeldete Benutzer die Seite bearbeiten können ?

grüße --[[Benutzer:JesterWr|Ich grüße Sie]] 17:24, 9. Mai 2011 (CEST)

:Hallo JesterWR, ist doch bereits [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Memmingen#Wernigerode passiert]. Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 23:06, 9. Mai 2011 (CEST)

== Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei ==

Hallo Thomas Wozniak,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

* [[:Datei:Sisyphus Kopie.jpg]]

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Hallo Thomas, bei der Datei fehlt noch eine ordentliche Lizenz. Für den Wikiball alleine ist ja ein Hinweisbaustein drin, aber für die Hintergrundgrafik. Wo hast du die her und liegt die schon irgendwo auf den Wikiservern rum? LG Andreas

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- [[Benutzer:Quedel|Quedel]] 11:12, 14. Mai 2011 (CEST)

Hallo Andreas, Danke für die Verlängerung, die Datei kann aber gelöscht werden. Sie hat ihren [[Wikipedia_Diskussion:10_Jahre_Wikipedia/Wikipedia-Buch|Zweck]] erfüllt. Vom technischen Standpunkt wurde sie lediglich als Ideen-Lieferant gebraucht. Das Buch ist aber schwer in Arbeit und es wird sich zeigen, ob die Idee mit einfließt und falls ja, wird das Bild wohl eh neu gebastelt. Vielen Danke und viele Grüße, --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 14:32, 15. Mai 2011 (CEST)
:Ach komm, die Datei ist doch gut, das Bild zu behalten wäre nicht schlecht. Oder haste da etwa eine unfreie Vorlage genommen ;) Und wie es so ist im Bildbereich, wenn dann es losgeht mit dem Layout macht doch keiner sich die Mühe und bastelt das neu. Dann ist es aber nicht da und es wird nicht verwendet. Gib dir 'nen Ruck! -- [[Benutzer:Quedel|Quedel]] <small>22:08, 15. Mai 2011 (CEST)</small>

== USB-Stick ==
Hallo Thomas, schickst du mir ein Mail mit deiner Adresse an achim_raschka at gmx.de, damit ich dir den Stick schicken kann? Gruß, -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 16:03, 15. Mai 2011 (CEST)

== Amtlich nur bis nach der Bundestagswahl ==

Hallo Thomas,

woher beziehst du eigentlich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sahra_Wagenknecht&diff=prev&oldid=74397354 diese] Erkenntnis? Du nennst leider keinerlei [[WP:BLG|Belege]] dafür, auch nicht im Bearbeitungskommentar. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|<span style="color:#0000CD">Rosenzweig</span>]]  [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|<span style="color:#8D38C9">'''''δ'''''</span>]] 22:46, 29. Mai 2011 (CEST)

: Hallo Rosenzweig, aus dem in der Anmerkung angegebenen [http://www.sahra-wagenknecht.de/de/article/736.die-linkshaberin.html Link] auf den Artikel der Süddeutschen. Letzter Abschnitt des dortigen Textes. Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 22:57, 29. Mai 2011 (CEST)

::Dort steht m. E. nur, dass sie Ihren Vornamen, amtlich bis dahin Sara'''h''' (vgl. weiter vorne im Text), offiziell in ihre bevorzugte Schreibweise Sa'''h'''ra ändern ließ. Dass sie gleichzeitig auch den zweiten Teil ihres Doppel-Nachnamens ablegte, steht dort nicht. Mittlerweile lautet aber die Einleitung des Artikels, auch aufgrund dieser Änderung von dir, „Sahra Wagenknecht (* 16. Juli 1969 in Jena als Sarah Wagenknecht, von 1997 bis 2009 verheiratete Wagenknecht-Niemeyer) …“. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|<span style="color:#0000CD">Rosenzweig</span>]]  [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|<span style="color:#8D38C9">'''''δ'''''</span>]] 23:04, 29. Mai 2011 (CEST)

:::In der Tat ging es mir damals ausschließlich um die Schreibweise des Vornamens (Ich wußte bis zu Deinem Eintrag hier nicht mal, dass sie einen Doppelnamen hatte). In der Einleitung kommt es durch die Kürzungen schnell zu Unschärfen. Vielleicht sollte die Namensentwicklung in dem Fall bei so vielen Änderungen noch irgendwo ausführlicher im Artikel dargestellt werden. Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 10:22, 30. Mai 2011 (CEST)

== [[Bhaktapur]] II ==

Hallo Thomas, ich habe dieses Kleinod für den Artikel des Tages am 21. Juli vorgeschlagen. Wenn du etwas anmerken möchtest, [[WD:ADT#Alternativvorschlag 21.07.2011: Bhaktapur|hier der Link]].

Zudem noch eine Frage: Ich habe in allseits beliebter Pedanterie bei Übersetzungen die einfachen Anführungszeichen gesetzt, bin dabei allerdings recht vorsichtig vorgegangen, weil manches wie ein erklärender Hinweis wirkt – ohne den Anspruch, eine „direkte“ Übersetzung zu sein, zum Beispiel: „''Dyochen'' (Gemeindehaus eines Stadtteils mit Kultbild)“. Wäre es dE sinnig, die Übersetzungen von den erklär. Zusätzen eben durch Zeichensetzung sichtbar zu unterscheiden, soweit möglich?<br />
Zudem finde ich es als Leser interessant, ob die verwendeten Ausdrücke jeweils dem Nepali oder dem Newari (oder anders) entstammen. Bei ''Guthis'' ist es z.B. relativ klar, dass es whs. aus dem Newari stammt, aber besonders bei den Bezeichnungen für lokale Pläze und Gebäude wie dem Goldenen Tor aka ''Lu Dhawka'' fände ich es auch als kl. Zusatz wissenswert, besonders wenn Verschiedenes (ggf. aus verschiedenen Zeiten) in unterschiedlichen Sprachen benannt ist… aber das nur am Rande. Gruß, [[Benutzer Diskussion:Hæggis|Hæ]]<span style="color:#002bb8;">gg</span>[[Benutzer:Hæggis|is]] 01:45, 18. Jul. 2011 (CEST)

:Hallo [[Benutzer Diskussion:Hæggis|Hæggis]], AdT finde ich gut. Werde an dem Tag auch zur Vandalismusprävention und Inhaltsfeuerwehr bereit stehen. Deine Anführungszeichen sind gut. Bei Textteilen wie ''Dyochen'' (Gemeindehaus eines Stadtteils mit Kultbild)“ sind das häufig nur zusammengefasste Erklärungen aus der (Sekundär)Literatur, für die es im Deutschen keine 1:1-Entsprechung gibt. Stimmt, die Sprachen der Begriffe hätte ich über die <nowiki>{{lang|...}}</nowiki>-Tags einbinden sollen, wäre auch für die Barrierefreiheit besser. Ich kann es versuchen, glaube aber nicht, dass ich es bis zum 21. noch schaffe. Der Artikel hat ein wenig Leuchtturmcharakter, denn viele andere im Bereich Nepal, Himalaya, Asien sind einfach noch nicht vorhanden. Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 12:03, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, ich finde die Idee mit dem AdT gut, zumal Artikel über Asien sehr selten und daher noch viel seltener auf der Hauptseite erscheinen. Jedoch ist bei diesem Artikel gar kein besonderer Datumsbezug zum 21. Juli vorhanden, und daher schlage ich vor, den Artikel auf den nächsten freien Tag zu verschieben, da (1) bereits ein anderer Artikel für den 21. Juli vorgeschlagen wurde und (2.) die Sache mit den Sprachen (<nowiki>{{lang|...}}</nowiki>-Tags) so etwas mehr Zeit hätte. Die nächste freie Möglichkeit wäre der 30. Juli bzw. der 28. Juli (da der dort vorgeschlagene Artikel über die Schachmeisterschaft noch keinen Vorschautext hat und bereits 2009 dran war). --[[Benutzer:Allegutennamen|Allegutennamen]] <small>[[Benutzer Diskussion:Allegutennamen|Diskussion]]</small> <small>[[Benutzer:Allegutennamen|Benutzerseite]]</small> 13:50, 19. Jul. 2011 (CEST)

:Hallo [[Benutzer:Allegutennamen|Allegutennamen]], 28. oder 30. Juli ist auch gut. Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 14:35, 19. Jul. 2011 (CEST)

::: Gut, ist jetzt 28. Juli. --[[Benutzer:Allegutennamen|Allegutennamen]] <small>[[Benutzer Diskussion:Allegutennamen|Diskussion]]</small> <small>[[Benutzer:Allegutennamen|Benutzerseite]]</small> 16:20, 20. Jul. 2011 (CEST)

== Klarname ==
Hallo Thomas Wozniak,<br> in diesem [[Wikipedia:WikiConvention/Programm|Programm]] werde ich am Samstagnachmittag (10. September 2011) einige Thesen zu der von mir angeschobenen Aktion Benutzername = Klarname vortragen und diskutieren. Im Zusammenhang mit meinem Thema führe ich nun eine nicht standardisierte Befragung über mögliche Probleme und Beobachtungen bei einem Auftritt mit Klarnamen durch. Besonders interessiert mich auch die Vertrauensbildung und Wahrnehmung in der Öffentlichkeit. Ein Antwortbeispiel findest du bei [[Benutzer_Diskussion:Olaf_Simons#Weidmannsche_Buchhandlung|Olaf Simons]]. Es würde mich freuen, wenn du mir hier oder per E-Mail über deine bisherigen Erfahrungen antworten magst. Besten Dank und schöne Grüsse --[[Benutzer:Jürgen Engel|Jürgen Engel]] 21:17, 27. Aug. 2011 (CEST)

== Deine Datei musste leider gelöscht werden ==

Hallo Thomas Wozniak,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

* [[:Datei:Sisyphus Kopie.jpg]]

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- [[Benutzer:Suhadi Sadono|ıpɐɥns]] 10:12, 6. Sep. 2011 (CEST)

== Buchbeitrag ==
Hallo Thomas,<br/>gerade eben habe ich deinen Buchbeitrag gelesen und mich trefflich amüsiert - danke dafür. -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 15:43, 2. Okt. 2011 (CEST)
: Hallo Achim, "da nich für". Im übrigen hatte das mit dem twoonix.Stick dann noch gut geklappt, dafür habe ich zu danken. -- [[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 21:33, 3. Okt. 2011 (CEST)

== Gespräch über Unis und Wikipedia ==
Hallo Thomas, <br> wir hatten im Rahmen der Buchmesse über deinen Artikel zum Thema Wikipedia an Universitäten gesprochen. Gerne würde ich dazu deinen Artikel nochmal nachlesen. Du wolltest ihn mir zuschicken, oder? Es hat mich sehr gefreut, dich kennenzulernen  und es wäre schön, wenn wir bezüglich des Themas Schulungen zu Wikipedia nochmal zusammenkommen würden. Herbstliche Grüße aus Berlin, [[Benutzer:Elly Koepf (WMDE)|Elly Koepf (WMDE)]] 12:57, 21. Okt. 2011 (CEST)

==Lesung in Dortmund==
Hallo Thomas, nachdem wir uns so nett auf der Buchmesse in Frankfurt unterhalten haben, wollte ich dich fragen, ob du Lust hättest, in Dortmund an der Lesung zum Wikipedia-Buch teilzunehmen. Die Lesung findet am 15.12. in der [[Stadt- und Landesbibliothek Dortmund]] statt. Bitte sende mir eine Nachricht, gerne auch per E-Mail, ob du teilnehmen kannst. Ich würde mich sehr freuen. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 20:49, 5. Dez. 2011 (CET)

== [[Liste der Kulturdenkmale in Quedlinburg]] ==

Auf der Diskussionsseite des Artikels wurde die Unvollständigkeit angemahnt, was ich ja auch teile. Frage ist, was machen wir damit? Ich habe dazu keine Literatur. Wüsste aus dem Stehgreif nun auch nicht, ob man da dann alle Gebäude der Innenstadt die unter Weltkulturerbe stehen, mit aufnehmen müsste. Liebe Grüße aus der Heimat. --[[Benutzer:Quedel|Quedel]] 19:11, 10. Jan. 2012 (CET)

== [[Heinrich der Löwe]] ==
Hallo Thomas Wozniak, magst du dir vielleicht den Heinrich mal anschauen? Darüber würde ich mich jedenfalls sehr freuen. Aber leider bist du wohl in letzter Zeit kaum aktiv. Sehr schade. Gruß --[[Benutzer:Armin P.|Armin]] 23:28, 18. Jan. 2012 (CET)

== Dein Beitrag in der ZfG ==

Lieber Thomas,

ich habe den soeben gelesen. Sehr gut! Vor allem deswegen, weil du ihn in einem Medium der Zeitgeschichtsschreibung platzieren konntest. WP hat eine enorme Macht, auch in diesem Feld. Offen gesagt wird das nie oder nur selten. Und die Konsequenzen, die sich für uns und für Wissenschaft wie auch für Pädagogik und Andragogik daraus ergeben, sind meines Erachtens kaum durchdacht. 

Tolle Arbeit, danke dafür!

Grüße
--[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 14:13, 13. Mai 2012 (CEST)


:Lieber Peter,
:Danke für die Blumen, aus Deinem Munde natürlich eine ganz besondere Ehre. Als Wanderer zwischen den Welten wollte ich vor allem den skeptischen Kollegen etwas von Ihren Vorbehalten nehmen. Das Medium hat sich eher zufällig ergeben, die [[Geschichte in Wissenschaft und Unterricht|GWU]] hatte den Artikel unbesehen im Vorfeld abgelehnt. Da ich gerade an einer Rezension für die ZfG saß, fragte ich dort an; den Rest kennst Du. Jetzt geht es [[WP:Hochschulprogramm|hier]] weiter, denn die Vorurteile der Kollegen sind bekanntlich nur schwer zu ändern.
 
:Viele Grüße und wie man im Norden sagt: ''Da nich für'',

:--[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 23:58, 15. Mai 2012 (CEST)

::Hallo Thomas, ich schließe mich hier Atomiccocktail an – ein toller Artikel, den ich mit großer Freude gelesen habe! Herzlichen Glückwunsch, --[[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] ([[Benutzer Diskussion:Frank Schulenburg|Diskussion]]) 03:58, 21. Mai 2012 (CEST)

== Literaturstipendium ==

[[Datei:WMDE-LITSTIP.png|link=Wikipedia:Literaturstipendium/Wikimedia Deutschland|120px|left|Zum Literaturstipendium]]

Hallo Thomas Wozniak,

heute bestellen wir die [[Wikipedia:Literaturstipendium/Vergebene_Stipendien|Literatur]] von Denys Pringle über die Kirchen der Kreuzfahrer in Jerusalem, die du im Rahmen des [[WP:LST|Literaturstipendiums]] für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung.

Mit besten Grüßen [[Benutzer:Christoph Jackel (WMDE)|Christoph Jackel (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Christoph Jackel (WMDE)|Diskussion]]) 14:02, 16. Aug. 2012 (CEST)

:Hallo Thomas, hast Du eine [[Benutzer:Thomas Wozniak/Literaturstipendium]]-Seite? Grüße [[Benutzer:Christoph Jackel (WMDE)|Christoph Jackel (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Christoph Jackel (WMDE)|Diskussion]]) 11:53, 20. Aug. 2012 (CEST)

:: Danke! [[Benutzer:Christoph Jackel (WMDE)|Christoph Jackel (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Christoph Jackel (WMDE)|Diskussion]]) 17:43, 17. Sep. 2012 (CEST)

== [[Quedlinburg]] ==

Hallo Thomas. Ich habe eine Frage zu den Einwohnerzahlen im Quedlinburg-Artikel auf die Artikeldisk geschrieben. Vielleicht kannst du mit geringem Aufwand helfen. Danke! --[[Benutzer:Krächz|Krächz]] ([[Benutzer Diskussion:Krächz|Diskussion]]) 14:07, 29. Jul. 2013 (CEST)
:Hallo Thomas. Hat sich erstmal erldigt. Der KOllege Schiwago kümmert sich um diesen Sonderfall. --[[Benutzer:Krächz|Krächz]] ([[Benutzer Diskussion:Krächz|Diskussion]]) 11:22, 30. Jul. 2013 (CEST)

== Eisenzeit in Afrika ==
Hallo Thomas,

nur eine kleine Anmerkung. Danke für deinen Revert im [[Groß-Simbabwe]]-Artikel. Ich war mir nicht bewusst, dass die Eisenzeit in Afrika eine andere Zeit meint als in Europa. Ich habe leider im Artikel dazu auch keine genauen Hinweise gefunden, genausowenig im [[Eisenzeit]]-Artikel. Vielleicht magst Du das ja - um zukünftige Irrtümer zu vermeiden - in den entsprechenden Artikeln einbauen? Ich bin da keine Experte. Das vielleicht nur als Anregung. Viele Grüße --[[Benutzer:Klaproth|Klaproth]] ([[Benutzer Diskussion:Klaproth|Diskussion]]) 21:42, 19. Feb. 2014 (CET)

== regesta imperii ==
Hallo Thomas Wozniak, wenn du [http://www.sehepunkte.de/2012/10/druckfassung/21955.html#fna3 schon Fehler in wikipedia Artikeln findest und in sehepunkte darauf hinweist] (Stand 12.9.2012), dann [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Regesta_Imperii&diff=127854036&oldid=107728471 korrigiere sie aber wenigstens auch]. auf die fehlerhafte fassung (version) kann man danach immer noch hinweisen. so hinterlässt dein verhalten auf mich keinen vorbildlichen eindruck. --[[Benutzer:Armin P.|Armin]] ([[Benutzer Diskussion:Armin P.|Diskussion]]) 16:41, 19. Sep. 2014 (CEST)

:Hallo [[Benutzer:Armin P.|Armin P.]], sorry, das stand noch aus. Denn ich habe in der Rezension ja schon den festen Link angegeben, um später den Artikel ohne Verweisprobleme ändern zu können. Aber, Rezension raus, restliche Aufgaben vergessen. Ist sonst nicht meine Art, wofür ich auf den Artikel in der Emma 1/10 (2010), S. 56-59 hinweise, wo das Fehlen eines Artikels zu [[Louise Dittmar]] angemahnt wurde. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Louise_Dittmar&diff=69537470&oldid=69512647 Damals habe ich sofort reagiert], ohne einen vorbildlichen Eindruck erwecken zu wollen. Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 19:22, 19. Sep. 2014 (CEST)
:: ist mir bewusst, dass das keine böse absicht von dir war. aber fehler sollte man möglichst zügig ausbessern. die rezension ist ja schon was her. wäre schön, wenn du den artikel bald überarbeiten / korrigieren könntest. gruß --[[Benutzer:Armin P.|Armin]] ([[Benutzer Diskussion:Armin P.|Diskussion]]) 19:28, 19. Sep. 2014 (CEST)

== [[:Republik China]] ==

Hallo Thomas Wozniak! 

Die von dir stark überarbeitete Seite [[:Republik China]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. 

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/2. Januar 2015#Republik China|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Republik_China&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:32, 2. Jan. 2015 (CET) &nbsp; <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small>

== [[:Republik China (Taiwan)]] ==

Hallo Thomas Wozniak! 

Die von dir stark überarbeitete Seite [[:Republik China (Taiwan)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. 

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/4. Januar 2015#Republik China (Taiwan)|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Republik_China_(Taiwan)&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:25, 4. Jan. 2015 (CET) &nbsp; <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small>

== [[Tabgha]] ==
Hallo Thomas, warum hast Du die Quellenangabe zu dieser Information gelöscht? --[[Benutzer:BrThomas|BrThomas]] ([[Benutzer Diskussion:BrThomas|Diskussion]]) 11:55, 18. Jun. 2015 (CEST)
: Hallo [[Benutzer:BrThomas|BrThomas]], die Quellenangabe ist nicht gelöscht, sondern verschoben. Im historischen Teil des Artikels sind die Informationen ausführlich mit bisher drei Anm. verankert. In der Einleitung zu Beginn muss die Anm. deshalb nicht doppelt stehen. Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 11:59, 18. Jun. 2015 (CEST) P.S.: Ist eh die Frage, welches die beste Quellenangabe ist, auf der Diskussion der [[Brotvermehrungskirche]] werden jetzt schon einige gesammelt.
== Zensur in der Türkei ==
[https://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrk%C3%A7e_Vikipedi%27deki_maddelerin_eri%C5%9Fime_engellenmesi Juni 2015] vier Körperteile und einmal Wahldaten. --[[Benutzer:Thomas Wozniak (HSP)|Thomas Wozniak (HSP)]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak (HSP)|Diskussion]]) 14:03, 22. Jun. 2015 (CEST)

== Unterzeichnen ==
Bitte unterzeichne deinen Beitrag im Kurier! MfG [[Benutzer:Arieswings|Arieswings]] ([[Benutzer Diskussion:Arieswings|Diskussion]]) 21:39, 28. Sep. 2015 (CEST)
:Danke für den Hinweis, es ist aber nicht mein Beitrag. Ich habe lediglich einen offensichtlichen Tippfehler beseitigt, aus einem "sndern" ein "sondern". Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 09:55, 29. Sep. 2015 (CEST)

== Historikertag 2016 ==

Hallo Thomas, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Kurier&curid=6678844&diff=148001757&oldid=148001749 zu Deiner Information] mit besten Grüßen -- [[Benutzer:Barnos|Barnos]] [[Benutzer Diskussion:Barnos|<small>(Post)</small>]] 14:22, 13. Nov. 2015 (CET)

Hallo Barnos, Dir erstmal vielen Dank für die Posts im Kurier und ebenfalls Danke für den Hinweis (ich lese den Kurier samt Diskussion) hier oben. Nachdem sich jetzt ein Jahr lang keiner aus der Community um eine neuerliche Antragstellung Gedanken gemacht hat, habe ich zum Endtermin am 31. Oktober 2015 mal einen Antrag eingereicht. Bevor ich den hier totdiskutieren lasse, würde ich vorschlagen, warten wir erstmal ab,  wie sich das Vorbereitungskomitee bezüglich einer Annahme/Ablehnung verhält. Da es zeitgleich einen Kongress der Soziologen, da ist das Einreichungsende im Dezember und einen  Kongress der Psychologen, da ist das Einreichungsende ebenfalls noch nicht erreicht, geben wird, sollten mal in den Bereichen mehr konstruktive Schritte gegangen werden. Viele Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 15:22, 13. Nov. 2015 (CET)

== Archiv zum Historikertag ==

Moin Thomas, habe nun [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Historikertag&curid=7823940&diff=148214400&oldid=148213970 das mir vordringlich Erscheinende archiviert] und bitte darum, auf der zugehörgen Hauptseite ggf. weitere Aktualisierungen betr. 2016 vorzunehmen.  -- [[Benutzer:Barnos|Barnos]] [[Benutzer Diskussion:Barnos|<small>(Post)</small>]] 09:34, 20. Nov. 2015 (CET)

== Zeichenpark ==
☠

== Einladung zum Review ==
[[Massaker von Katyn]] wurde aktualisiert und wartet auf kompetente Kritik. [[Benutzer:Kopilot|Kopilot]] ([[Benutzer Diskussion:Kopilot|Diskussion]]) 17:02, 12. Jan. 2016 (CET)

== [[Goldbulle]] ==

Hallo Thomas, ich lade Dich ein, Dich an '''[[Diskussion:Goldbulle|dieser]]''' BKL-oder-nicht-BKL-oder-ganz-anders-Diskussion zu beteiligen. MCSH-Gruß, --[[Benutzer:Sebastiano Mugnaio|Sebastiano Mugnaio]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastiano Mugnaio|Diskussion]]) 15:18, 22. Feb. 2016 (CET)

== [[Gero (Ostmark)]] ==

Lieber Thomas, noch eine Einladung zum Review. Ggfs. Absage erbeten. Lieben Gruß--[[Benutzer:Zweedorf22|Zweedorf22]] ([[Benutzer Diskussion:Zweedorf22|Diskussion]]) 21:11, 6. Mär. 2016 (CET)

== Atari Navigationsleiste ==

Hallo Thomas, wir hatten wohl einen schlechten Start :o( Nach reiflicher Überlegung schlage ich folgende Lösung vor: Wir sollten mehrere präzise bezeichnete Navileisten anlegen und diese dann als passend zusammengestellten Naviblock in die jeweiligen Artikel einbauen. Bei den 8-Bit-Heimcomputern könnte ich mir neben der 8-Bit-Leiste eine analog gestaltete 16-Bit-Leiste (Atari ST, aber _nicht_ 32-Bit-Systeme wie TT/Falcon) vorstellen, da diese die Nachfolger der 8-Bit-Produktlinie enthält und somit ein thematischer Bezug gegeben ist. Eine weitere Box für Atari-Spielkonsolen könnte ich mir ebenfalls vorstellen, da dort wiederum durch das Atari-5200-System ebenfalls ein thematischer enger Bezug zu den 8-Bit-Heimcomputern besteht. Womit ich wirklich ein Problem bei den 8-Bit-Heimcomputern habe, sind die Software- und Automateneinträge: erstes enthielte zuviel und letzteres ist m.E. zu themenfremd. Was hälst du davon? Viele Grüße, [[Benutzer:Knurrikowski|Knurrikowski]] ([[Benutzer Diskussion:Knurrikowski|Diskussion]]) 11:40, 14. Mär. 2016 (CET)
:Ich habe die Vorlagen bereits erstellt und bei Atari 400 und 800 eingefügt. [[Benutzer:Knurrikowski|Knurrikowski]] ([[Benutzer Diskussion:Knurrikowski|Diskussion]]) 13:23, 14. Mär. 2016 (CET)
:: Hallo [[Benutzer:Knurrikowski|Knurrikowski]], Danke für Deine Nachricht. Ich bin mit allem einverstanden, was der Verbesserung der Handhabbarkeit für die Leser dient und finde die jetztige Variante eine gute, die Benutzbarkeit verbessernde, Richtungsentscheidung. Darf ich vorschlagen, die folgende Formatierung in den Vorlagen zu entfernen: "<nowiki><div style="padding:10px; font-size:1.1em"></nowiki>", weil diese Formatierung die sehr unterschiedlichen Ausgabegeräte zu nicht immer optimalen Darstellungsergebnissen zwingt. Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 14:25, 14. Mär. 2016 (CET)
::: Technische Details sind nicht so sehr meine Stärke, ich wollte lediglich ein besseres Layout (nicht so eingeengte Überschrift). Das soll auch anders funktionieren, nämlich mit "titel-style" in der Vorlage. Allerdings habe ich nicht herausbekommen, wie genau. Vllt. bist du erfolgreicher.  Viele Grüße, [[Benutzer:Knurrikowski|Knurrikowski]] ([[Benutzer Diskussion:Knurrikowski|Diskussion]]) 14:49, 14. Mär. 2016 (CET)
:::: Zuviel Spielereien mit dem Layout habe ich mir im Laufe der Jahre abgewöhnt, denn das Layout ist bei tausenden anderen Vorlagen genauso und sieht vor allem auf mobilen Endgeräten schmaler besser aus. Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 16:29, 14. Mär. 2016 (CET)

Moin, kurze Frage bekomme ich wirklich Ärger mit dir wenn ich Punkt 2 umsetze? [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AKnurrikowski&action=historysubmit&type=revision&diff=152506510&oldid=152505763] --[[Benutzer:Plaenk|Plaenk]] ([[Benutzer Diskussion:Plaenk|Diskussion]]) 20:33, 14. Mär. 2016 (CET)
:Moin moin [[Benutzer:Plaenk|Plaenk]], habe ich gerade zum ersten Mal gelesen; habe ich nicht geschrieben; ich mache keinen Ärger, solange es eine Verbesserungen für den Leser ist ... Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 20:39, 14. Mär. 2016 (CET) P.S.: [[Wikipedia:Sei mutig|Sei mutig!]]
== Gauck - Stasi ==
Hallo Thomas, sollte man deine Einfügung nicht nochmal überarbeiten? "Diestel brachte in die Debatte eidesstattliche Erklärungen ehemaliger MfS- und SED-Funktionäre ein, wonach Gauck ein Begünstigter des DDR-Regimes gewesen sei, weil Gaucks Söhne Christian und Martin – gegen den Willen ihres Vaters – die DDR verlassen durften.[29] In der Folge kam es zu juristischen Auseinandersetzungen; diese endeten mit dem Sieg Diestels vor dem Oberlandesgericht Rostock: Über Gauck darf rechtskräftig behauptet werden, er sei "Begünstigter der Stasi" entsprechend der Verhandlung vom 22.09.2000 (AZ 3 O 245/00). "Der Verfügungskläger (Gauck) hat gegen den Verfügungsbeklagten (Diestel) auch keinen Anspruch auf Unterlassung der Äußerung, er sei 'Begünstigter' i.S.d. Stasi-Unterlagengesetzes.".[30][31][32][33][34]  -- Gauck ging es um die Wiedereinreise seiner Kinder in die DDR: ""Gauck wurde durch den Mitarbeiter erklärt, dass die beantragte Einreise seiner in die BRD übergesiedelten Kinder durch die zuständigen staatlichen Organe zugestimmt wird und dass der Einreise seiner Kinder nichts mehr im Wege steht."_[[Benutzer:Histor22|Histor22]] ([[Benutzer Diskussion:Histor22|Diskussion]]) 18:39, 20. Mär. 2016 (CET)
:Hallo Histor22, habe auf der Artikel-Disk. geantwortet. Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 19:45, 20. Mär. 2016 (CET)

== Kategorie:Politikerin ==

Hallo, m.E. verstösst die weibliche Form gegen das Kategorienkonzept. MG, --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 20:56, 21. Mär. 2016 (CET)

:Höchstens gegen ein männlich gedachtes Kategoriegebäude, nach dieser [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kurier#Weibliche_Lemmata Diskussion] aber eben gerade nicht. --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 22:35, 21. Mär. 2016 (CET)

Hi Thomas, danke für Deinen offenen Geist! Hab versucht, es auch an der Kategoriediskussion zu erklären. Der Wissenschaftstheoretiker Thomas S. Kuhn schrieb mal sinngemäß, dass die alten Paradigmen sich nicht dadurch ändern, dass ihre Vertreter überzeugt werden. Sie ändern sich dadurch, dass sie aussterben. Wobei ich jetzt meinem lieben Freund Emeritus ehrlich ein langes und gutes Leben wünsche. --[[Benutzer:Erfundener|Erfundener]] ([[Benutzer Diskussion:Erfundener|Diskussion]]) 01:17, 22. Mär. 2016 (CET)
::Seit wann werden Kategoriendiskussionen auf der Kurierseite geführt? Setz ein mehrheitsfähiges Konzept auf und sprich das Thema an geeigneter Stelle an aber lass solche BNS-Aktionen bitte künftig bleiben! --[[Benutzer:RonaldH|RonaldH]] ([[Benutzer Diskussion:RonaldH|Diskussion]]) 16:07, 22. Mär. 2016 (CET)

== Exemplarische Transparenz ==

Moin Thomas, bei der Durchsicht meiner Diskussionsseite zwecks Teilarchivierung bin ich eben auf [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Barnos&diff=prev&oldid=152845238 dieses bisher ungesehene Fundstück] gestoßen (war damals auf Reisen und habe anscheinend manches besonders Naheliegende nicht mitbekommen. Umso mehr freut es mich nun, dass Du seinerzeit nicht per Mail, sondern auf der wikipedia-öffentlichen Schiene um Verständnis geworben hast, das ich mit Blick auf aktuelle universitätspolitische Kontexte selbstverständlich gern nachreiche. Mir gefällt aber natürlich auch, wie unsere Neuwikipedianerin [[Benutzer:Andrea014|Andrea014]] an meiner Stelle reagiert hat. Alles Gute [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hochschulprogramm/T%C3%BCbingen_SoSe_2016 für den Endspurt hier] -- [[Benutzer:Barnos|Barnos]] [[Benutzer Diskussion:Barnos|<small>(Post)</small>]] 07:22, 14. Jun. 2016 (CEST)
: Moin moin [[Benutzer:Barnos|Barnos]], Danke für Deine Nachricht (die Deine Reaktion von damals erklärt) und viele Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 09:23, 14. Jun. 2016 (CEST)

== Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage ==

<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr">
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern?<ref group=survey>Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.</ref> Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage.<ref group=survey>Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017.  [[m:Community Engagement Insights/2016 contest rules|Teilnahmebedingungen]].</ref> Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt  20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.


<big>'''[https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_6mTVlPf6O06r3mt&Aud=AE&Src=06AEDE Nimm an der Umfrage jetzt teil!]'''</big>


Mehr Information zur Umfrage [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|gibt es hier]]. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2016_Survey_Privacy_Statement|Datenschutzbestimmungen]]. Besuche unsere [[m:Community_Engagement_Insights/Frequently_asked_questions|FAQ-Seite]] um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese  Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke!
--[[:m:User:EGalvez (WMF)|EGalvez (WMF)]]  ([[:m:User talk:EGalvez (WMF)|talk]]) 18:07, 10 January 2017 (UTC)
</div>
<references group=survey />
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:EGalvez (WMF)@metawiki durch Verwendung der Liste unter https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2016/06-AEDE&oldid=16205352 -->

== Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage ==

<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr">
Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am '''28. Februar 2017 (23:59 UTC)''' schließen wird.   Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt  20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. '''[https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_6mTVlPf6O06r3mt&Aud=AE&Src=06AEDE  Nimm an der Umfrage jetzt teil.]'''

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

'''Über diesem Umfrage:''' Mehr Information zur Umfrage [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|gibt es hier]], oder Sie können die [[m:Community_Engagement_Insights/Frequently_asked_questions|häufig gestellte Fragen]] lesen.  Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2016_Survey_Privacy_Statement|Datenschutzbestimmungen]]. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese  Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an [[:m:Special:EmailUser/EGalvez_(WMF)| User:EGalvez (WMF)]] by dem ''EmailUser''-Funcktion.  '''Über die Wikimedia Foundation:''' Die [[:wmf:Home|Wikimedia Foundation]] unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen.  Danke! --[[:m:User:EGalvez (WMF)|EGalvez (WMF)]]  ([[:m:User talk:EGalvez (WMF)|talk]]) 08:06, 24. Feb. 2017 (CET)

</div>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:EGalvez (WMF)@metawiki durch Verwendung der Liste unter https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2016/06-AEDE&oldid=16205352 -->

== [[Bartholomäuskirche (Oberschützen)]] ==

Moin Moin Thomas Wozniak, ich habe mal in dem oben genannten Artikel die Tabellen-Syntax aktualisiert. Das <code>prettytable</code> ist veraltet und sollte alles <code>wikitable</code> werden. Und mittlerweile ist im HTML auch <code><nowiki><center></nowiki></code> veraltet und wird in Tabellen als <code><nowiki>style="text-align:center"</nowiki></code> dargestellt. Für die Mittelstellung in der Box habe ich allerdings <code><poem></code> genommen, damit die Schrift richtig ausgegeben wird. Bei Fragen gerne fragen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:52, 12. Aug. 2017 (CEST)
: Moinsen Crazy1880, Danke für die Hinweise. Habe ich wieder viel gelernt. Habe den Code von [[Kapellenkreuzweg Kloster Altstadt|hier]] kopiert. Da ist noch einiges zu tun. Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 22:11, 12. Aug. 2017 (CEST)

== Ringelheim ==

Du fragtest vor geraumer Zeit nach dem Grund für die gehäufte Verwendung der Herkunftsbezeichnung „von Ringelheim“ für Nachfahren Widukinds. Bist Du dem weiter nachgegangen und hast ggf. sogar eine Antwort gefunden ?--[[Benutzer:Zweedorf22|Zweedorf22]] ([[Benutzer Diskussion:Zweedorf22|Diskussion]]) 22:31, 14. Dez. 2017 (CET)
: Das war im Mai zwar schon wieder zehn Jahre her, aber ich habe es in der Zeit trotzdem noch nicht geschafft, dem ernsthaft nachzugehen. Sorry! Grüße und frohe Festtage --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 16:18, 15. Dez. 2017 (CET)

== [[:Vorlage:Navigationsleiste Gotteshäuser in Quedlinburg]] ==

Hallo Thomas Wozniak! 

Die von dir stark überarbeitete Seite [[:Vorlage:Navigationsleiste Gotteshäuser in Quedlinburg]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. 

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/16. Februar 2018#Vorlage:Navigationsleiste Gotteshäuser in Quedlinburg|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Navigationsleiste_Gottesh%C3%A4user_in_Quedlinburg&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 08:24, 16. Feb. 2018 (CET) &nbsp; <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small>

== [[Liste der Äbtissinnen von Quedlinburg]] ==

Wenn aus den betreffenden Werken der [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_%C3%84btissinnen_von_Quedlinburg&type=revision&diff=178274633&oldid=178267431 Artikel entstanden] ist, dann sollten sie ja in den Einzelnachweisen enthalten und damit bereits mehrfach genannt sein. Meines Wissens ist das alleine keine Begründung, sie ins Literaturverzeichnis aufzunehmen. Vor allem dann nicht, wenn es bereits so viele Literaturangaben gibt. 

Aber ich bin nicht vom Fach und werde mich da raushalten. Mir fiel nur die hohe Anzahl auf, die im Widerspruch zum Grundsatz "Nur das Beste und vom Feinsten" steht. 

Grüße --[[Benutzer:Krawattenträger|Krawattenträger]] ([[Benutzer Diskussion:Krawattenträger|Diskussion]]) 16:49, 13. Jun. 2018 (CEST)

== Gründungstreffen des Stammtischs [[Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet]] am 15. September 2018 (Sa) ==

Hallo Thomas Wozniak! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in [[Rüsselsheim am Main]] im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des [[Stadt- und Industriemuseum Rüsselsheim|Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim]]. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des [[Bahnhof Rüsselsheim|Bahnhofs Rüsselsheim]] ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite [[Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet]]. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --[[Benutzer:Jivee Blau|Jivee Blau]] 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Jivee Blau@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet/Einladungsliste&oldid=179991074 -->

- Danke für den Hinweis. --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas Wozniak]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 15:33, 17. Okt. 2018 (CEST)

== Einwohnerentwicklung Quedlinburg ==

Hallo Thomas, du hast [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Quedlinburg&diff=41855531&oldid=41763644 hier] eine Referenz an eine Tabellenspalte angefügt. Da nicht ganz klar ist, auf welche Werte der Spalte sich die Ref bezieht und sich die Spaltenlänge durch Umformatierung ändern kann, wollte ich fragen ob du die Referenz den einzelnen Werten zuordnen kannst. Hilfreich könnte die Gruppenfunktion bei Ref sein - aber wie du es techn. umsetzt ist nat. deine Sache. --[[User:Summer ... hier!|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung|<s>Note</s>]] 12:13, 28. Nov. 2018 (CET)
: Danke für den Hinweis, werde mir was überlegen. Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|<span style="display:inline-block;transform:rotate(-1deg);-moz-transform:rotate(-1deg);-webkit-transform:rotate(-1deg);-o-transform:rotate(-1deg);">Thomas Wozniak</span>]] 16:38, 28. Nov. 2018 (CET)
:: Danke ebenfalls. Ich nehme deine Disk-Seite vom Schrim. Ping mich an wenn noch was ist. --[[User:Summer ... hier!|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung|<s>Note</s>]] 01:19, 29. Nov. 2018 (CET)

== Wikiläum ==

{{Wikiläum|Rubin|Thomas Wozniak| [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 11:00, 13. Dez. 2018 (CET)}}
Hallo Thomas! Am 13. Dezember 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. 
Seitdem hast Du 7.900 Edits gemacht und 50 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. 
Beste Grüße + frohes Schaffen -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 11:00, 13. Dez. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe [[WP:Wikiläum#Medaillen|hier]].

== GenderCats  ==

Hallo Thomas,

ich hab deine [[Benutzer:Thomas_Wozniak/common.js|common.js]] so bearbeitet, dass mein Script eingebunden (und nicht einkopiert) ist. Ich denke, das ist in deinem Sinne - wenn nicht: einfach revertieren. Gruß --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 10:40, 1. Apr. 2019 (CEST)

: Danke Dir, ich wusste nicht, wie man es macht und hätte eh demnächst danach gefragt. Danke und Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|<span style="display:inline-block;transform:rotate(-1deg);-moz-transform:rotate(-1deg);-webkit-transform:rotate(-1deg);-o-transform:rotate(-1deg);">Thomas Wozniak</span>]] 10:46, 1. Apr. 2019 (CEST)

== [[Nordhausen]] ==

Danke für Deine Überarbeitung des Artikels! Schönen Ostermontag --<span style="text-shadow:grey 0.17em 0.15em 0.2em; class=texhtml">[[Benutzer:Vincent Eisfeld|Vincent]]</span>&nbsp; 08:30, 22. Apr. 2019 (CEST)

Moin Thomas, habe auf der Diskussionsseite zur Geschichte von Nordhausen einen Link zum Verfahren bei Auslagerungen von Artikelteilen abgelegt. Weiß ja nicht, ob dir das bekannt ist. Ein schönes Wochenende nebst Gruß --[[Benutzer:Hans-Jürgen Hübner|Hans-Jürgen Hübner]] ([[Benutzer Diskussion:Hans-Jürgen Hübner|Diskussion]]) 19:55, 3. Mai 2019 (CEST)
:Melde mich nochmals, denn inzwischen hat jemand Kleinigkeiten an dem unsachgemäß ausgelagerten Artikel bearbeitet. Um weitere Bearbeitungen, und damit eine Kollision mit den Autorenrechten zu verhindern, musste ich den Artikel (leider) erst einmal sperren. Würde mich freuen, wenn du die Auslagerung korrekt wiederholen würdest. Grüße --[[Benutzer:Hans-Jürgen Hübner|Hans-Jürgen Hübner]] ([[Benutzer Diskussion:Hans-Jürgen Hübner|Diskussion]]) 09:00, 4. Mai 2019 (CEST)

:: Moin moin Hans-Jürgen, war mir in der Tat nicht bekannt, meine letzte Auslagerung liegt schon über zehn Jahre zurück. Habe es beantragt. Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|<span style="display:inline-block;transform:rotate(-1deg);-moz-transform:rotate(-1deg);-webkit-transform:rotate(-1deg);-o-transform:rotate(-1deg);">Thomas Wozniak</span>]] 10:51, 4. Mai 2019 (CEST)
:::Hat ja anscheinend gut geklappt. Da bin ich jedenfalls gespannt, wie sich der Artikel mausern wird. Schönes Restwochenende --[[Benutzer:Hans-Jürgen Hübner|Hans-Jürgen Hübner]] ([[Benutzer Diskussion:Hans-Jürgen Hübner|Diskussion]]) 11:14, 5. Mai 2019 (CEST)

== Dein Importwunsch von [[:Nordhausen]] nach [[:Geschichte von Nordhausen]] ==
Hallo Thomas Wozniak,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- [[Benutzer:TaxonBot|TaxonBot]] • 01:28, 5. Mai 2019 (CEST)<br />
<small>ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die [[WP:Importwünsche/Robinson|Robinson-Liste]] ein.</small>

== Vorschaufunktion ==
Hallo Thomas Wozniak,

vielen Dank für [[Spezial:Beiträge/Thomas Wozniak|deine&nbsp;Beiträge]] zur Wikipedia!
[[Datei:Vorschau (de).png|rechts|350px|verweis=Hilfe:Seite bearbeiten|Schaltfläche „Vorschau zeigen“]]
Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die [[Hilfe:Versionen|Versionsgeschichte]] für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung '''immer''' die Schaltfläche {{Taste|[[Hilfe:Seite bearbeiten#Die Vorschaufunktion|Vorschau&nbsp;zeigen]]}} unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim [[Hilfe:VisualEditor|VisualEditor]] die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf {{Taste|Änderungen&nbsp;speichern}} veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den [[Hilfe:Beobachtungsliste|Beobachtungslisten]] anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor [[Hilfe:Bearbeitungskonflikt|Bearbeitungskonflikten]] in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein [[Vorlage:In Bearbeitung|Vorlage:In&nbsp;Bearbeitung]] empfohlen.

Danke und viele Grüße --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer Diskussion:H-stt|<small>!?</small>]] 20:45, 13. Sep. 2019 (CEST)
:Man schweigt und staunt ob dieses Beitrags. --[[Benutzer:Zweedorf22|Zweedorf22]] ([[Benutzer Diskussion:Zweedorf22|Diskussion]]) 18:54, 15. Sep. 2019 (CEST)
:: Für mich ist das unheimlich interessant, weil wir dadurch viel über unsere intrinsischen Motivationsmechanismen lernen können. --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas Wozniak]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 19:50, 15. Sep. 2019 (CEST)

== [[Wikipedia Diskussion:Schreibwettbewerb]] ==

Hallo Thomas, Du und drei andere, ihr wärt dran, einen Preis auszusuchen.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 21:27, 8. Nov. 2019 (CET)

== Dank ==

...für den Dank! Ich dachte, ich krieg wieder eins auf die Mütze. Ist ja ein wenig gemein, aber ich konnte nicht widerstehen. Freundlichen Gruß von --[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]] ([[Benutzerin Diskussion:Andrea014|Diskussion]]) 09:58, 25. Feb. 2020 (CET)
: Das Lied von R.G. ist immer wieder großartig, weil er es mehr als treffend zusammengefasst hat und das mit der ARD war mir neu. Da das zufällig mein Geburtsbundesland ist, darf ich es auch passend finden.  Besten Dank und viele Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas Wozniak]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 10:47, 25. Feb. 2020 (CET)
::Ich ahnte sowas. {{Smiley|zwinker}} Das freut mich, dass Du soviel Humor hast! Ich bin ja Berlinerin und über uns und unseren Fluchhafen lachen sich die Leut ja auch gabutt! Muss mer durch! {{s}} In all dem Elend müssen wir doch schauen, dass es auch was zu lachen gibt, sonst ist es bald nicht mehr auszuhalten. Aber hast Du den  Karnevalstusch gesehen, den Karl verlinkt hatte? Musst Du guckn! Ältere Damen haben ja schnell am Wasser gebaut, aber da liefen mir wohl zurecht die Freudentränen runter. Tiefe Verneigung vor [https://www.youtube.com/watch?v=086NXMg64Uc ''Obermessdiener Andreas Schmitt'']! --[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]] ([[Benutzerin Diskussion:Andrea014|Diskussion]]) 11:09, 25. Feb. 2020 (CET)

== Herzlichen Glückwunsch ==

Hallo Thomas Wozniak, ich möchte dir herzlich zu deiner Platzierung im Schreibwettbewerb gratulieren. Du hast mit deinem Artikel [[Port de Soller ]] Platz 4 der Sektionswertung Gesellschaftswissenschaften erreicht. In einem Feld  vieler guter Artikel ist dies ein reputables Ergebnis. Ich danke dir für deine Mitwirkung und deine Geduld, die wir alle wegen der besonderen Situation brauchten. Ich freue mich auf noch manchen guten Artikel von dir. Herzlichst --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 14:23, 21. Jul. 2020 (CEST)
:Herzlichen Glückwunsch. Danke für diesen interessanten und gut illustrierten Artikel, der alle wichtigen Aspekte berücksichtigt. Ergänzend würde ich mir noch einen Beleg für die ''Vor- und Frühgeschichte'' wünschen. Vielleicht magst du auch noch den Archivlink überprüfen? Der gleiche defekte Link zu sollerturisme.com steht übrigens auch unter den Weblinks. Liebe Grüße --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) 15:06, 29. Jul. 2020 (CEST)
:: Danke [[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]], auch für die diese Hinweise. Habe versucht sie zu beherzigen. Viele Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas Wozniak]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 08:22, 31. Jul. 2020 (CEST)

== [[Kindesmissbrauch im Erzbistum Köln]] ==

Guten Tag. Bei dem Versuch mich über den Missbrauch im Erzbistum Köln, den Stand der Aufklärung und die öffentliche Diskussion zu informieren bin ich darauf aufmerksam geworden, dass du den Artikel [[MHG-Studie]] damals (2018) geschrieben hast. Käme es für dich in Betracht dabei zu helfen, die Geschehnissen in Köln in einem eigenen Artikel abzubilden? Ich komme gerade gehörig ins Schleudern. Je mehr ich online lese, desto weniger vermag ich zu verstehen, was im Bistum geschieht. ([https://www.zeit.de/2020/44/missbrauch-katholische-kirche-schweigen-verantwortung-gutachten Quelle ''Die Zeit'' zu einem möglicheweise vertuschten Fall]), ([https://www.lto.de/recht/kanzleien-unternehmen/k/erzbistum-koeln-missbrauchsstudie-westpfahl-spilker-wastl-nicht-veroeffentlicht-neu-vergeben-gercke-wollschlger/ Quelle zu einer neuerligen Studie, welche jetzt doch nicht publiziert werden soll)] Beste Grüße -- [[Benutzer:Mehrdazusagen|Mehrdazusagen]] ([[Benutzer Diskussion:Mehrdazusagen|Diskussion]]) 00:35, 1. Nov. 2020 (CET)

== Schöne Traditionen ==

Lieber Thomas Wozniak! Ostern, Weihnachten, Karneval … Alles traditionelle Begebenheiten, die ebenso traditionell begangen werden, manchmal ziemlich plötzlich vor der Tür stehen und einen unvorbereitet erwischen können. So, wie ich jetzt vor deiner "Tür" stehe :) Mit dem anstehenden [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerb]] und einer Frage bzw. Bitte in der Hasenkiepe: Denn Ostern ohne Hasen&Schoko-Eier, Weihnachten ohne Geschenke&Beisammensein und Karneval ohne Pappnase&Kamelle ist doof … – und Schreibwettbewerb ohne [[Wikipedia:Schreibwettbewerb#Die_Jury|Jury]] ist ''auch'' doof ;) <br>
Du hast einen oder mehrere ausgezeichnete Artikel (Lesenswert oder Exzellent) verfasst oder daran maßgeblich mitgearbeitet. Das heißt: Du hast Leidenschaft und ein Händchen für gute Artikelarbeit – und es ist die perfekte Voraussetzung für einen SW-Juror! Außerdem ist in diesem Jahr zwischen Karneval und Ostern außer Corona-Tristesse sowieso nix los. <br>
Was könnte netter und abwechslungsreicher sein als tolle Artikel aus den Themenbereichen "Exakte Wissenschaften", "Kultur", "Gesellschaftswissenschaften" oder "Geschichte" zu lesen? Und sich mit den Jury-Kolleginnen und -Kollegen über diese Artikel auszutauschen, ganz besonders gute Artikel mit einem Platz in der Wertung auszuzeichnen und generell allen SW-Autorinnen und -Autoren ein Zeichen der Wertschätzung zu geben? (Möglicherweise selber einen Artikel ins Rennen schicken? Na, klar! Auch das :)) <br>
Bist Du neugierig, überredet oder überzeugt? Klasse! :) Alle relevanten Termine zum SW findest Du auf der Seite [[Wikipedia:Schreibwettbewerb]] und alle offenen Fragen werden Dir die Kollegen auf der zugehörigen Diskussionsseite kompetent beantworten können. <br>
Viele Grüße, ''stay safe'' & alles Gute von --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] ([[Benutzer Diskussion:Henriette Fiebig|Diskussion]]) 17:02, 14. Feb. 2021 (CET) <br>
P.S.: Und, liebe unbekannte Mitleserin, lieber unbekannter Mitleser: Bitte fühle Dich ebenfalls angesprochen. SW-Jury – ja, ist Arbeit!, macht aber großen Spaß und ganz nebenbei lernt man großartige Kollegen kennen – es lohnt sich. Ehrlich! :)

== Neuer Artikel [[(231937) 2001 FO32]] ==

Hallo Thomas Wozniak,
zu deiner Info, du hast auf deiner Liste einen Eintrag zu o.g. noch fehlenden Artikel. Ich habe begonnen, den engl. Artikel zu übersetzen ([[Benutzer:Elutz/(231937) 2001 FO32]]) und warte nun nur noch auf den Versionsimport um ihn danach in den ANR zu verschieben. Viele Grüße --[[Benutzer:Elutz|Elutz]] ([[Benutzer Diskussion:Elutz|Diskussion]]) 11:38, 20. Mär. 2021 (CET)
* Danke Dir! Bestens, freue mich schon auf den Artikel. Over and out --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas Wozniak]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 12:18, 20. Mär. 2021 (CET)
::Bitte schön, schau mal drüber. Import: {{Erl.}} --[[Benutzer:Elutz|Elutz]] ([[Benutzer Diskussion:Elutz|Diskussion]]) 16:33, 20. Mär. 2021 (CET)
::: Sieht gut aus! So geht Wikipedia. Danke und viele Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas Wozniak]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 18:29, 20. Mär. 2021 (CET)

== Artikel Friedrich III.  ==

Hier der Link zur vorübergehenden privaten Verwendung (Rechte beim Verlag), falls Interesse besteht (OnionSharerunterladen und mit Torbrowser hochladen): http://onionshare:unbitten-negation@grmd23pocnq7ogrxgb3wybrwqfrdeg7yazkm2bz2duncujl4udyvvaqd.onion

Danke!
--[[Benutzer:Mister Longlong|Mister Longlong]] ([[Benutzer Diskussion:Mister Longlong|Diskussion]]) 15:16, 19. Mai 2021 (CEST)

Hallo Benutzer:Mister Longlong, Danke für das Angebot, aber ich brauche den Artikel momentan kaum, Armin_P schon eher. Es wäre deutlich einfacher und sicherer, ihn per E-Mail (wir haben die Funktion "E-Mail an diesen Benutzer senden" aktiviert) zu senden. Der Torbrowser wird seit seiner Einrichtung serienmäßig von amerikanischen und anderen Geheimdiensten mitgeschnitten (genau, wie die Funktion "Letzte Änderungen" in der Wikipedia). Troztdem Danke und Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas Wozniak]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 17:27, 19. Mai 2021 (CEST)

== »Mitkönigtum« ==
Betreff: Dein [[Spezial:Diff/213430495/prev|Revert]]<br/>
Okay, also ist damit [[Otto II. (HRR)|Otto II.]] gemeint. Er wurde 961 Mitkönig, sein [[Otto I. (HRR)|Vater]] hat das Amt seit 936 inne.
Beim Herzog gibt es auch eine zeitliche Differenz: 936 versus …<br/>
An der Stelle breche ich meine Argumentationsführung ab, weil ich beim Nachschlagen, wann Otto II. Herzog von Sachsen wurde, entdeckte, dass er dort wohl nie Herzog war. Die [[Liste der Stammesherzöge von Sachsen|Liste]] nennt aber dennoch einen Otto II., damit ist aber Otto I. gemeint. Also handelt es sich doch um meine zweite Vermutung, eine alternative Zählweise der Ottos.<br />
Was sind deine Gedanken dazu ? Ich würde dann die Schreibweise in der Leiste ändern in »Otto I. (II.)«, so wie ich es bisher bei den [[Liste der Päpste|Päpsten]] (dort bitte nach »Stephan« suchen) sah. --[[Benutzer:Anton Sachs|Anton Sachs]] ([[Benutzer Diskussion:Anton Sachs|Diskussion]]) 20:21, 30. Jun. 2021 (CEST)
:Hallo Benutzer:Anton Sachs, den Fehler in der Liste der Stammesherzöge habe ich korrigert, die Diskussion dort ist lang und die "II." war ein vergessener Überrest. Der Gebrauch der Klammer ist nicht immer so einfach wie bei "Stephan", (siehe bspw.[[Heinrich_(VII.)_(HRR)#Bewertung_Heinrichs_(VII.),_die_Sieben_in_Klammern|hier]]). Das hat auch oft etwas mit schwer korrigierbaren Bewertungen der älteren Forschung zu tun. Bei Otto I./II. können wir keine Klammern setzen, weil es um zwei Personen geht. Ich werde es mal korrigieren. Danke und Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas Wozniak]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 10:28, 1. Jul. 2021 (CEST)
::Mein Vorschlag mit der Klammer bezog sich ja darauf, dass Otto I. als Otto II. gezählt wurde bezüglich den sächsischen Herzögen. Ich verstehe noch immer nicht, warum Ottos Sohn in die Navigationsleiste eingebaut wird, da er ja später kam. Erstmal regierte Otto I. alleine und war damit einziger Nachfolger. Noch kurioser finde ich die Angabe »Konrad II./I.« bei [[Heinrich III. (HRR)#Anmerkungen|Heinrich III.]] seine Leiste. Erkennst du die Absicht dahinter ? Bei [[Heinrich II. (HRR)#Anmerkungen|Heinrich II.]] ist das nicht so. --[[Benutzer:Anton Sachs|Anton Sachs]] ([[Benutzer Diskussion:Anton Sachs|Diskussion]]) 23:00, 4. Jul. 2021 (CEST)
:::Hallo Benutzer:Anton Sachs, wer sagt uns denn, dass Otto I. bei den Herzögen als "Otto II." gezählt wurde? Eine Quelle dazu ist mir jedenfalls nicht bekannt. Die Doppelangaben wie "I. (II.)" in den Listen der WP führen oft zu mehr Verwirrung als Klarheit. Die Listen als solche sind teilweise schon stark rückschauend anachronistisch, denn sie berücksichtigen weder Designation noch Mitkönigtum, während mögliches Gegenkönigtum stark überbetont wird. Da zeigen sich tatsächlich die Grenzen des enzyklopädischen Aufbaus der WP. „Konrad II./I.“ finde ich ebenfalls kurios, die Versionshistorie könnte da vielleicht helfen. Danke und Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas Wozniak]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 08:40, 5. Jul. 2021 (CEST)
::::»… wer sagt uns denn, dass Otto I. bei den Herzögen als "Otto II." gezählt wurde?«
::::Damit bezog ich mich noch auf »Die Liste nennt aber dennoch einen Otto II., damit ist aber Otto I. gemeint.«, was du inzwischen bearbeitet hast. Nicht auf Quellen oder historische Betrachtungen, ich meinte nur die WP-Liste alleine. Magst du meine Frage zu meinem eigentlichen Anliegen beantworten ? Ich verstehe noch immer nicht, warum du und andere für H1 explizit O2 als Nachfolger in der Navigationsleiste erwähnen möchten.  --[[Benutzer:Anton Sachs|Anton Sachs]] ([[Benutzer Diskussion:Anton Sachs|Diskussion]]) 00:42, 6. Jul. 2021 (CEST)

== Reviewpreis ==

Hi, deine Stimmen habe ich erhalten und verbucht. LG -- [[Benutzer:Hephaion|ɦeph]] 17:28, 14. Okt. 2021 (CEST)

== Preis ==
Hallo Thomas, ich denke Du bist [[Wikipedia_Diskussion:Schreibwettbewerb#Preisvergabe|hier]] gemeinsam mit {{ping|Aurinia}} de nächste. Gruß--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 17:24, 14. Nov. 2021 (CET)
: Danke und Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas Wozniak]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 19:07, 14. Nov. 2021 (CET)

== ISBN statt ₳mazo₦? ==

Hi Thomas Wozniak, danke für Deine Preis-Stiftung im SW! Wärst Du einverstanden, wenn ich die Amazon-Links durch die  je passenden [[Spezial:ISBN-Suche|ISBN-Links]] ersetze? Als glühender Fan des lokalen Buchhandels habe ich da eine kleine  Allergie, wollte aber erst fragen, ob's für Dich okay ist. Viele Grüße lahnaufwärts, --[[Benutzer:Emha|emha]] <small><sup>[[Benutzer Diskussion:Emha|d]]</sup></small>℩<small><sup>[[Benutzer:Emha/Bewertung|b]]</sup></small> 18:43, 10. Mär. 2022 (CET) PS: Ich hatte dereinst mal einen [[Wikipedia:Mittelhessen|Mittelhessen]]-spezifischen Preis ausgelobt, aber  leider kam dazu kein Artikel …
* So wie [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Archiv_34#Privatspenden|hier]]. Habe Dir eine Mail geschickt. Danke und Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas Wozniak]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 19:38, 10. Mär. 2022 (CET)

== [[Liudger (Billunger)]] ==
Lieber Thomas, magst du mal eine Einschätzung auf KALP abgeben? Normalerweise mache ich das nicht, aber da der Artikel weder von mir geschrieben worden ist bzw. sich bislang noch gar keiner geäußert hat, frage ich mal bei dir nach. Gruß und schönes Wochenende --[[Benutzer:Armin P.|Armin]] ([[Benutzer Diskussion:Armin P.|Diskussion]]) 19:37, 1. Apr. 2022 (CEST)
* Lieber Armin, ich sehe es mir am WE an. Viele Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas Wozniak]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 22:35, 1. Apr. 2022 (CEST)

== [[Georg Otto Lellep]] ==

Thanks for this translation, Otto Lellep is a prominent metallurgist in the history of oxygen steelmaking. I plan to translate this article in French.

I created a French article on another German key metallurgist: [[:fr:Friedrich Johannsen|Friedrich Johannsen]]. My German is too poor to write something convincing, if you feel motivated to translate it...

[[Benutzer:Borvan53|Borvan53]] ([[Benutzer Diskussion:Borvan53|Diskussion]]) 22:42, 27. Jan. 2023 (CET)

Hi Borvan53, thanks for your message. I will put it on my list. Best, --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas Wozniak]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 09:38, 28. Jan. 2023 (CET)

* Fantastisch ! Vielen Dank ! Mein kleiner Artikel ist jetzt weniger allein ! [[Benutzer:Borvan53|Borvan53]] ([[Benutzer Diskussion:Borvan53|Diskussion]]) 14:55, 28. Jan. 2023 (CET)

== Schreibwettbewerb ==
Hallo Thomas,<br/>
Glückwunsch zu deiner verdienten Platzierung im Schreibwettbewerb - und damit wärst du dann auch dran, dir einen der verbliebenen Preise auszusuchen. Gruß, -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 12:27, 1. Mai 2023 (CEST)
:Danke für den Artikel [[Bezirksverwaltung für Staatssicherheit Leipzig]]! --[[Benutzer:M Huhn|M Huhn]] ([[Benutzer Diskussion:M Huhn|Diskussion]]) 18:00, 1. Mai 2023 (CEST)

== Wikiläum ==

{{Wikiläum|Gold|Thomas Wozniak| [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 12:58, 14. Dez. 2023 (CET)}}
Hallo Thomas! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Gestern (sorry für die kleine Verspätung) waren es nun genau 20 Jahre, seit Du am 13. Dezember 2003 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir als einem der ersten Wikipedianer zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 13.500 Edits gemacht und 69 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 12:58, 14. Dez. 2023 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe [[WP:Wikiläum#Medaillen|hier]].

:Lieber Wolfgang, pünktlich wie ein Uhrwerk im 5-Jahres-Takt. Es ist viel passiert in der Zeit und gut, wenn Du ab und an vorbeischaust und mir den Hinweis gibst, schau doch mal zurück. Vielen Dank für Deine Arbeit, die ich wirklich sehr zu schätzen weiß! Dir ein schönes Weihnachtsfest und bis bald --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas Wozniak]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 15:18, 14. Dez. 2023 (CET)
::Dir auch frohe Weihnacht und ein gutes neues Jahr. -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 16:24, 14. Dez. 2023 (CET)

::: Gratulation zum zwanzigjährigen Projektjubiläum auch meinerseits, Thomas, und vielen Dank auch bei dieser Gelegenheit einmal wieder, Wolfgang, für Deine gewiss kaum noch überschaubaren Beiträge zu einer höchst schätzenswerten Anerkennungskultur in der Wikipedia! Möge Euch beiden auch 2024 die Einsatzfreude erhalten bleiben! -- [[Benutzer:Barnos|Barnos]] [[Benutzer Diskussion:Barnos|<small>(Post)</small>]] 18:00, 14. Dez. 2023 (CET)
::::Auguri Professore! --[[Benutzer:Sebastiano Mugnaio|Sebastiano Mugnaio]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastiano Mugnaio|Diskussion]]) 09:35, 15. Dez. 2023 (CET)

== Wer war der 'comes Thiadmar in pago Harthagao' in der Stiftungsurkunde Ottos des Großen für Quedlinburg ? ==

Moin, meinen Glückwunsch zum Wikiläum. Ich bitte einmal um Deine Hilfe: In {{MGH|DD|12|89|90}}, hier: S. 90 ist die Rede von der Grafschaft eines Thiadmar im Harzgau. Kennst Du Literatur die sich mit der Urkunde und speziell mit dieser Person auseinandersetzt ? Claudia Moddelmog und Dieter Brosius habe ich gelesen, beides leider unergiebig. Vielleicht hast Du ja einen Hinweis. LG --[[Benutzer:Zweedorf22|Zweedorf22]] ([[Benutzer Diskussion:Zweedorf22|Diskussion]]) 22:13, 8. Jan. 2024 (CET)

* Moin, Zweedorf22, Danke. Da helfe ich gern, kann aber erst morgen früh nachsehen. Ich würde mal hier schauen: 
** Krüger, Sabine: Studien zur sächsischen Grafschaftsverfassung im 9. Jahrhundert (Studien und Vorarbeiten zum Historischen Atlas Niedersachsens 19). Göttingen 1950.
** Freytag, Hans-Joachim: Die Herrschaft der Billunger in Sachsen (Studien und Vorarbeiten zum Historischen Atlas Niedersachsens 20). Göttingen 1951.
** '''Schölkopf, Ruth: Die Sächsischen Grafen 919-1024 (Studien und Vorarbeiten zum Historischen Atlas Niedersachsens 22). Göttingen 1957'''
** Pischke, Gudrun: Die Herrschaftsbereiche der Billunger, der Grafen von Stade, der Grafen von Northeim und Lothars von Süpplingenburg (Studien und Vorarbeiten zum Historischen Atlas Niedersachsens 32). Hildesheim 1984.
:Die Urkunde wird im Kontext der Etablierung des Stiftes betrachtet, zuletzt von: Bodarwé, Katrinette: Heinrich, Mathilde oder Otto - Wer gründete das Stift Quedlinburg? In: 919 - Plötzlich König. Heinrich I. und Quedlinburg. 2019, S. 181-194.
: Die Urkunde wird zur Fälschung erklärt von: Warnke, Christian: Die "Hausordnung" von 929 und die Thronfolge Ottos I. In: 919 - Plötzlich König. Heinrich I. und Quedlinburg. 2019, S. 117-144 [Da ist aber etwas Vorsicht angebracht, da der methodische Ansatz von Warnke mehr als schwierig ist.]
: Bis später, viele Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas Wozniak]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 10:24, 9. Jan. 2024 (CET)
::Herzlichen Dank für die vielen Hinweise. Warnke und Bodarwe habe ich durchgelesen, das war leider noch unergiebig, den Rest muss ich anfordern, ich melde mich. --[[Benutzer:Zweedorf22|Zweedorf22]] ([[Benutzer Diskussion:Zweedorf22|Diskussion]]) 10:02, 20. Jan. 2024 (CET)

== Hinweis zur deiner Verlinkung mit juristischem Bezug ==
Gudn Tach!<br />
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel [[Bezirksverwaltung für Staatssicherheit Halle]] im Rahmen deiner [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bezirksverwaltung_f%C3%BCr_Staatssicherheit_Halle&diff=prev&oldid=243061743 Ergänzungen] eine Website verlinkt, die nach Auffassung des [[Portal:Recht]]s eher ungeeignet ist.
Konkret geht es um:

* <code><nowiki>verfassungen.de</nowiki></code>

Das [[Portal:Recht]] ist der Auffassung, dass es Quellen im Internet gibt, die besser geeignet sind. Dass die von dir verlinkte Seite als ungeeignete Informationsquelle eingestuft wurde, kann mit ihrer Zielsetzung zusammenhängen, auf Eigenwerbung ausgerichtet zu sein. Die in der Wikipedia verlinkten Seiten sollen zuverlässige und seriöse Informationen bieten. Die von dir verlinkte Seite bietet dies jedoch nach Ansicht des [[Portal:Recht]] nicht.

Du solltest daher nach anderen Quellen suchen, die als [[WP:BLG|Beleg]] eher tauglich sind, und anschließend den von dir benutzten Link im Artikel [[Bezirksverwaltung für Staatssicherheit Halle]] ersetzen. Ansonsten ist zeitnah damit zu rechnen, dass deine Verlinkung gelöscht wird.

Falls du inhaltliche Fragen dazu hast, kannst du auf [[PD:Recht]] um Rat fragen.<br />
Bei technischen Fragen sind [[WP:FvN]] oder [[WP:FzW]] zwei gute Anlaufstellen.

<!--Diskussionen zum Thema findest du unter:
* [[MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2021#Seiten_der_VFR_Verlag_f%C3%BCr_Rechtsjournalismus_GmbH]]
* [[PD:Recht/Archiv_2021-IV#VFR Verlag für Rechtsjournalismus GmbH|PD:Recht#VFR Verlag für Rechtsjournalismus GmbH]]
* [[PD:Recht#Kommentarseite]]
* [[WP:Redaktion_Geschichte#verfassungen.de]]
-->
Ich bin übrigens nur ein [[Wikipedia:Bot|Bot]]. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte {{noping|lustiger_seth|seth}} Bescheid. Wenn du unterhalb dieser Nachricht antwortest, verlinke bitte seinen Namen, sonst bekommt er es nicht mit.

Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- [[Benutzer:CamelBot|CamelBot]] ([[Benutzer Diskussion:CamelBot|Diskussion]]) 23:26, 12. Mär. 2024 (CET)

== Putin in Regensburg ==

Gibt es Belege für Annahmen, dass Putin einmal - wenn auch nur kurz - im [[Ostkirchliches Institut|Ostkirchlichen Institut]] (OKI) in Regensburg war? Grüße --[[Benutzer:Güwy|Güwy]] ([[Benutzer Diskussion:Güwy|Diskussion]]) 21:05, 7. Mai 2024 (CEST)

: Hallo [[Benutzer:Güwy|Güwy]], Danke für diese spannende Frage, die gar nicht so leicht zu beantworten ist. [[Benutzer:Thomas_Wozniak/Putin_in_Deutschland|Hier]] habe ich mal angefangen Putins Deutschlandaufenthalte systematisch zu sammeln. 2006 und 2007 war er zwar in Bayern, aber die offiziellen Stationen sind relativ gut belegt. Allerdings wird auch immer wieder auf Verspätungen etc. hingewiesen. Deine Frage zielt vermutlich auf den Preis („Silberne Rose des heiligen Nikolaus“) ab, der zwischen [[Nikolaus Wyrwoll]] und [[Kyrill I.]] ausgehandelt wurde und den Letzterer dann in Rom überreicht bekam. Was ist denn über die Gegenleistungen für Nikolaus Wyrwoll bekannt? Zum Vergleich: Für den Ehrendoktor [[Gerhard Schröder]]s an der Universität St. Petersburg sollte Putin ja die Ehrendoktorwürde der Universität Hamburg bekommen (was aber im letzten Moment nicht geklappt hat). Trotzdem ich bisher keinen Hinweis auf Regensburg finden konnte, werde ich das mal langfristig mitbeobachten. Viele Grüße --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas Wozniak]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 09:52, 9. Mai 2024 (CEST)
::@Thomas W.: Die Stichworte "Gegenleistung" und "ausgehandelt" höre ich erstmals; interessant, da bleib ich dran. Kurzfristig: [[Guido Vergauwen]] hat mit [[Barbara Hallensleben]] und [[Nikolaus Wyrwoll]] die "Silberne Rose" gestiftet. Sie hat die Rose in Rom an Kyrill überreicht. Kritik in 2023 siehe bei ihr "Leben", letzter Absatz. Vergauwen war damals (2006) Leiter der Uni Freiburg (sic?). Vielleicht erfährst Du mehr, wenn Du beide Freiburger mal anschreibst. Beste Grüße, Güwy--[[Benutzer:Güwy|Güwy]] ([[Benutzer Diskussion:Güwy|Diskussion]])

== Quedlinburger Schloss ==

Hallo Thomas,

vorweg: Ich hatte bei der Navigationsleiste die Vorlageneinbindung geprüft und dabei das Stadtschloss bekommen, weil dies halt so in der Vorlage eingetragen war. Okay, dies war offensichtlich falsch (wer auch immer das in der Vorlage so eingetragen hatte). Ist jetzt offensichtlich alles korrigiert. Blieben jetzt nur noch ein paar Kleinigkeiten:

# Der Eintrag in der Navileiste lautet immer noch auf „Schloss“, obwohl auf dem Schlossberg sich offensichtlich dort der Stift Quedlinburg befindet. Wäre es nicht sinnvoller, „Schloss“ durch „Stift“ oder „Schlossberg“ zu ersetzen? Das würde vielleicht auch zukünftige Missverständnisse vermeiden.
# Was übrigens auch ein wenig verwirrend ist. Denn wenn mit „Schloss“ nicht das Stadtschloss gemeint ist, stellt sich die Frage, wieso die Stiftskirche und der Stift dann extra in der Navileiste aufgeführt wären.
# Der Artikel zum Schlossberg beinhaltet keinerlei Hinweis auf das UNESCO-Weltkulturerbe. Sollte vielleicht nachgetragen werden.
# Die Einbindung für den Schlossberg fehlt jetzt natürlich, der einzige Eintrag der keine Einbindung hat.

Da du dich offensichtlich in der Ecke besser auskennst als ich, überlasse ich dir gerne die restlichen Aufräumarbeiten.

Noch ein kleiner Tipp: Wenn man entdeckt, dass jemand einen Fehler gemacht hat, kann man dies auch gerne korrigieren – vor allem, wenn das kein großer Umstand ist und man davon ausgehen kann, dass der andere das nicht aus böser Absicht gemacht hat. Ich persönlich mache Bearbeitungen anderer äußerst selten rückgängig.

So, das war’s. Noch viel Spaß! --[[Benutzer:Duschgeldrache2|Duschgeldrache2]] ([[Benutzer Diskussion:Duschgeldrache2|Diskussion]]) 23:45, 27. Jul. 2024 (CEST)

Hallo [[Benutzer:Duschgeldrache2|Duschgeldrache2]],
Danke für Deine Nachricht. Da hast Du mit allen Punkten Recht. Sorry, für die Rückgängigmachung, aber ich nutze die Funktion nur als Tool um den vorherigen Zustand wiederherzustellen, ohne jede Wertung. Vielen Dank und Dir auch noch frohes Schaffen! --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas Wozniak]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 15:00, 29. Jul. 2024 (CEST)

== [[:Liste der deutschen Nobelpreisträger]] ==

Hallo Thomas Wozniak! 

Die von dir überarbeitete Seite [[:Liste der deutschen Nobelpreisträger]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/23. Oktober 2024#Liste der deutschen Nobelpreisträger|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_deutschen_Nobelpreistr%C3%A4ger&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 10:30, 23. Okt. 2024 (CEST) &nbsp; <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small>
== Hinweis zur Löschung der Seite KGB-Residentur Rostock ==
Hallo Thomas Wozniak, 

die am 3. November 2024 um 12:56:06 Uhr von Dir angelegte Seite [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=KGB-Residentur+Rostock KGB-Residentur Rostock] (Logbuch der Seite [[KGB-Residentur Rostock]]) wurde soeben um 13:08:27 Uhr gelöscht. Der die Seite ''KGB-Residentur Rostock'' löschende [[Wikipedia:Administratoren|Administrator]] Ephraim33 hat die Löschung wie folgt begründet: „ (Benutzer:ThomasWozniak/KGB-ResidenturRostock)“.<br />Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Ephraim33 auf [[Benutzer Diskussion:Ephraim33|seiner Diskussionsseite]] kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der [[WP:LP|Löschprüfung]] eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --[[Benutzer:TabellenBot|TabellenBot]] • [[Benutzer Diskussion:Kuebi|Diskussion]]  13:11, 3. Nov. 2024 (CET)