Benutzer Diskussion:Badenserbub/Archiv2

Hallo

Hallo Badenserbub, wo finde ich den Link "antworten"? Ich bin auch ein Badner/Gelbfüssler aus dem Raum Offenburg. Danke für Deine schnelle mail.

Grüße Wolfgang End (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Wolfgang End (Diskussion • Beiträge) 18:31, 17. Sep 2006 (CEST)) -- Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 07:18, 18. Sep 2006 (CEST)

Hallo Wolfgang, Antworten grds. auf der Seite, wo die Diskussion losging, die habe ich auf meiner "Beobachtungsliste", so dass ich sehe wenn noch etwas druntergeschrieben wurde. Bei Nachrichten auf der Benutzer-Diskussion kann man auch auf der Seite des anderen Antworten (wie du es jetzt gemacht hast), das reisst die Diskussionsfäden aber immer etwas auseinander. --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 07:18, 18. Sep 2006 (CEST) P.S. auf Diskussionsseiten bitte immer mit --~~~~ "unterschreiben", damit man sieht wer was geschrieben hat

Begrüssung

Hey Badenserbub,

vielen Dank für die Begrüssung. Noch lese ich viel in Wikipedia, aber nach meiner Diplomarbeit werde ich aktiv anfangen, in Wiki wissenswerte Beiträge bereit zu stellen.

Vielen Grüße aus Hannover

traumfaengerin (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Traumfaengerin (Diskussion • Beiträge) 11:03, 18. Sep 2006)

Hey Traumfängerin, viel Spaß in der Wikipedia, auch wenn mann sie in wissenschaftlichen Arbeiten üblicherweise nicht zitiert, kann es eine praktische Quelle sein. Worüber schreibst du deine Diplomarbeit? Gibt es dazu schon einen Artikel in der WP? Fachleute werden immer gebraucht, lass dich aber nicht vergraulen/abschrecken! bYe --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 07:32, 19. Sep 2006 (CEST)

Vielen Dank noch für die Begrüßung, auch wenn sie schon ein paar Tage her ist. --Bollin 15:34, 20. Sep 2006 (CEST)

Hab gesehen, dass du auch eine Benutzerseite hast und aus dem öffentlichen Diestn kommst. Arbeitest du nur an eGouvernment, oder auch an IT-Sicherheit? --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 15:53, 20. Sep 2006 (CEST)

Hallihallo

Hi du,

freut mich das ich gleich so nett angeschrieben worden bin =)

Hab mich aus dem Grund angemeldet weil ich einfach unbedingt was wissen wollte was nich drin stand. Und hab mich gleich mal dran gemacht das zu bearbeiten^^ Hat dann gestern nacht bei "FIH (weltrangliste) auch super geklappt. Kenn mich mit den sachen schon bissl aus und hatte schon vorher mir bei Wiki alles durch gelesen wegen Guten artikel schreiben usw.!

mfg (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Jens Berlin (Diskussion • Beiträge) 19:12, 18. Sep 2006)

Hallo, freut mich wenn du schon Ahnung hast, dann weiterhin viel Spaß und Erfolg! --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 07:32, 19. Sep 2006 (CEST)

Begrüßung

Hallo Badenserbub,

danke für die Begrüßung. ich möchte mich hier in Wikipedia erst mal nur ein bischen umschauen. Vielleicht schreibe ich mal eigene Artikel, aber vorher werde ich wie empfohlen evtl. ergänzen oder ändern. Wobei ich sagen muß, daß ich im ersten Monat wohl eher nur durch die Seiten streife und interessante Links besuchen werde. Eine Frage hätte ich: Gestern habe ich angemeldet und als ich heute versuchte, mich wieder anzumelden, wurde das Paßwort nicht akzeptiert. Daraufhin klickte ich "Paßwort vergessen" und mir wurde ien neues zugeschickt. Mit diesem klappte es zuerst auch nicht, aber eine Stunde später konnte ich mich einloggen. In den zwei Mails von Wikipedia stand jedesmal eine andere IP-Adresse. Ich dachte immer, jede IP-Adresse gibt es nur einmal auf der Welt. Könnte es sein, daß sich eine zweite Person am selben Tag mit Sepp88 angemeldet hat? Bis dann

MfG Sepp88 (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Sepp88 (Diskussion • Beiträge) 19:48, 18. Sep 2006)

Ich muss gestehen, dass ich so ein Problem noch nicht hatte. Wie du hier sehen kannst ist dein einziger Beitrag der Eintrag auf meiner Diskussionsseite. Mit dem neuen Paßwort ist dein altes Ungültig, die Gefahr dürfte daher nicht mehr bestehen. --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 07:32, 19. Sep 2006 (CEST)

subst:

Moin, kannst Du Deine Massenbegrüßungen bitte mit subst: versehen, also {{subst:Benutzer:Badenserbub/Hallo}}, damit neue Benutzer nicht sofort den Eindruck bekommen, nur mit einem Standardbaustein abgespeist zu werden, vgl. [1]? Außerdem verhindert das Verwirrungen wenig erfahrener Nutzer, wenn sich der auf ihrer Seite angezeigte Text mit der Zeit immer wieder ändert … erfahrungsgemäß wirst Du nämlich noch an dem Text Änderungen vornehmen. Dankeschön :-) --:Bdk: 07:43, 19. Sep 2006 (CEST)

PS: Bitte nach Möglichkeit nachkorrigieren. Und bitte nicht wahllos alle neuen Accounts begrüßen, wenn sie noch nichtmal Beiträge haben. --:Bdk: 07:45, 19. Sep 2006 (CEST)

Moin Bdk, auf die Verwendung eines Textbausteines weise ich hin, und will da auch kein Geheimniss draus machen. Das mit den Nachträglichen Änderungen habe ich übersehen, werde es also künftig anders machen. Die Rückkorrektur ist als guter Vorsatz notiert...

Ich habe seinerzeit eine Begrüßung vermisst, und bin deswegen etwas großzügiger. Weil sie ja gerade zum schreiben animieren soll, warte ich nicht unbedingt den ersten Beitrag ab.

@Davidl: Danke! Vandalensperrung?

--Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 08:29, 19. Sep 2006 (CEST)

Alles klar :-) Ansonsten ist das Begrüßen durchaus eine lobenswerte Aufgabe, gerade auch, wenn Du anschließend neuen Nutzern noch weiterhilfst. Insofern natürlich Dankeschön für Deinen Einsatz. Mir fiel halt nur auf, dass Du in einigen Fällen auch Nutzer begrüßt hast, deren erste Beiträge aus offenem Vandalismus oder dummer Pöbelei bestanden (mittlerweile gelöscht). Das ist natürlich ein bisschen, äähm, kontraproduktiv. Also besser vorher die kurz Benutzerbeiträge einsehen und ggf. direkt ein paar individuelle Tipps mit auf den Weg geben, bspw. dann, wenn ein Nutzer soeben 5 unlizenzierte Bilder hochgeladen hat, dürfte ein spezieller Hinweis auf diese Seite sinnvoller sein, als eine Standardbegrüßung. Aber das nur am Rande. --:Bdk: 09:15, 19. Sep 2006 (CEST)

Wenn du schnell einen guten Stand haben willst halt dich an Bdk Wenn du sie ärgerst und Ihr die Meinung geigst hast du hier nicht viel Spaß Macht in den falschen Händen ist nie gut.--80.142.214.83 09:55, 19. Sep 2006 (CEST)

Zur Zeit habe ich keinen Grund Ihr die Meinung zu geigen. Was sie vorgetragen hat ist freundlich und begründet. Ich überlasse es ihr den Diskussionsstrang zu löschen oder nicht --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 10:03, 19. Sep 2006 (CEST)

Hey, Danke :-) Kann ruhig stehen bleiben, es ist nur der vierhundertfünfundachtzigste (oder so *g*) Trollbeitrag des Herrn Klenke, der ja seit Monaten so gut wie jeden (arglosen) Nutzer belästigt, nur weil dieser das „Pech“ hat, dass ich mit ihm kommuniziere. Naja, habe ich mich schon dran gewöhnt, ist leider nur für diejenigen nervig, auf deren Seiten das gerade stattfindet. Gute Grüße --:Bdk: 10:20, 19. Sep 2006 (CEST)

QS Schurken im Batman-Universum

Hi, wollte nur kurz nachfragen: Du hasst das QS-Bapperl bei den Schurken entfernt - die Mängel sind aber noch gar nicht behoben. Ich wollte mich z.B. noch um das Layout kümmern. Kann das aber wg. des Umfangs und weil ich da erst bei mir "üben" wollte nicht in den nächsten Tagen machen. Die Kritikpunkte fand ich insgesamt berechtigt und an dem Artikel wird ja noch kräftig gearbeitet. IMHO sollte der Artikel ruhig in der QS bleiben. Was denkst Du? Gruß --Make 14:41, 21. Sep 2006 (CEST)

Hallo, QS-Bapperl werden in der Regel nach 7 Tagen entfernt. Dabei setze ich (oder der die Seite abarbeitet) ggf. einen Bewertungsbaustein, mir ist da aber kein passender eingefallen. Kannst gerne wieder etwas setzen. Ziel der QS ist es Leute zu finden, die an dem Artikel arbeiten, dabei soll natürlich auch (und besonders) an Artikeln gearbeitet werden, die nicht in der QS sind. --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 15:13, 21. Sep 2006 (CEST)

Portal- und Redaktionshinweis

Hallo Badenserbub.

Ich wollte dich darauf hinweisen, dass man beim Portalhinweis jetzt eine Fehlermeldung erhält, wenn man ein falsches Portal angegeben hat – sei durch einen Tippfehler oder durch die falsche Annahme eines Portals. Das sollte die Arbeit erleichern. Man kann nun sowohl „Portalname“ als auch „Portal:Portalname“ eingeben, um zum richtigen Ergebnis zu kommen. Da du meine eintragen.js importiert hast, musst du nichts ändern. Schöne Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 23:33, 24. Sep 2006 (CEST) P. S.: Da das Augenmerk ja mehr auf Redaktionen gerichtet ist, plane ich einen ähnlichen Redaktionshinweis zu erstellen. Welche Redaktionen sind bisher geplant?

Hallo,

danke für den Hinweis, da werde ich mir doch gleich das aktualisierte Skript installieren.

Redaktionen gibt es aktuell:

• Wikipedia:Redaktion Bilder
• Wikipedia:Redaktion Geographie
• Wikipedia:Redaktion Naturwissenschaft und Technik
• Wikipedia:Redaktion Geisteswissenschaften
• Wikipedia:Redaktion Recht und Soziales
• Wikipedia:Redaktion Medizin
• Wikipedia:Redaktion Geisteswissenschaften

Die achte (Wikipedia) ist aktuell auf WP:FZW umgeleitet --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 07:34, 25. Sep 2006 (CEST)

Hat sich also an Wikipedia:Redaktionen nichts geändert. Mal sehen, wann sich ein Redaktionshinweis zeitlich planen lässt. Er wird ähnlich dem Portalhinweis aussehen und es ist geplant, dass man ein Drop-Down-Menü mit den Redaktionen hat. Beim Portalhinweis wäre es möglich, eine Vervollständigung des Namens zu implementieren. Wenn man also „Ges“ eingibt, würde das Portal Geschichte angesprochen werden – natürlich nur, wenn man bestätigt, dass man auch wirklich Geschichte meinte. --DerHexer (Disk., Bew.) 09:45, 25. Sep 2006 (CEST)

Sry. Es gab noch einen unbekannten Fehler im Portalhinweisskript. Ist jetzt korrigiert. Ich bieg die Links um. --DerHexer (Disk., Bew.) 23:22, 25. Sep 2006 (CEST)

Ich möchte dich darüber informieren, dass es jetzt einen Redaktionshinweis gibt. Die Verwendung entspricht in etwa der des Portalhinweises. Es werden automatisch alle Redaktionen aufgelistet, die sich in der Kategorie:Redaktion befinden. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 21:59, 27. Sep 2006 (CEST)

Hallo, danke für die Info! Ich vermute man muss den Redaktionshinweis auch auf der Redaktionsseite eintragen, davon steht (noch) nichts in der beschreibung und ich war mir nicht ganz sicher... --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 07:28, 28. Sep 2006 (CEST)

Ich wollte euch gestern Nacht nicht noch das Design der Seite zerstören. ;) Werd heute da und in den einzelnen Portalen vll. etwas „Werbung“ machen. Über Hinweise wie z. B., dass PH und RH vor VANDAL kommen sollten, wäre ich auch dankbar. --DerHexer (Disk., Bew.) 09:13, 28. Sep 2006 (CEST)

Ich habe auf der Vorlagenseite die Anleitung entsprechend ergänzt. Guter Ort für Werbung ist auch die QS, schlieslich bietet sich der Portalhinweis nach einer erfolglosen QS an. --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 10:38, 28. Sep 2006 (CEST)

Das Skript ist schon fertig. ;) Bitte einfach in deiner monobook.js

  if (( isGeneric)  && (!isSpecial)) w (4,"eintragen(9);","PH");

in

  if (( isGeneric)  && (!isSpecial)) w (4,"hinweis(9);","PH");
  if (( isGeneric)  && (!isSpecial)) w (4,"hinweis(11);","RH");

ändern. Dann sind beide Funktionen aktiviert. --DerHexer (Disk., Bew.) 16:28, 28. Sep 2006 (CEST)

Danke! --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 18:00, 28. Sep 2006 (CEST)

sla stellen

moin moin, badenserbub

stelle künftig deine sla bitte an den anfang des quelltextes. aktuell musste ich drei verschiedene seiten anklickken, um den grund für den sla für das wikiprojekt rettungsdienste zu finden, da der redir erhalten blieb und ich dann zusätzlich noch auf die versionen sehen musste, weil der sla-text nicht angezeigt wurde. dank und gruß --ee ^{auf ein wort...} 15:08, 3. Okt 2006 (CEST)

Sorry, werde mich künftig bemühen! --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 16:08, 3. Okt 2006 (CEST)

Feuerwehr Dortmund

Du hast dort einen Lagewunsch angegeben. Welche geographische Lage meinst du denn? Von Dortmund? Dann würde ich vorschlagen wir nehmen den aus dem dortigen Artikel. Von den einzelnen Feuer- und Rettungswachen? Das wären 10 Stück, da würde ich aber die Sinnhaftigkeit in Frage stellen. --Zombi 13:42, 6. Okt 2006 (CEST)

Es sind noch mehr Wachen. Im "Daten-Feld" ist eine Adresse angegeben (ich vermute von der Hauptwache o.ä.) die währe eigentlich ideal... --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 14:53, 6. Okt 2006 (CEST)

Hi-Org-Portal THW

Hallihallo!

Hab grad im THWiki im Forum geschnüffelt, nachdem ich schon lange nicht mehr da war. Allerdings muss ich gestehen, dass ich nicht so DER Checker bin, was das ganze Wikipedia/THWiki-Artikel-Schreiben angeht. Bis jetzt habe ich es so gehandhabt, dass ich alle Artikel, die ich im THWiki geschrieben habe auch ins Wikipedia kopiert habe. Allerdings ergaben sich auch dort schon einige Probleme bezüglich Bezeichnungen, Ausbildung und Beschreibung der genauen Aufgabengebiete... Wie wird das denn künftig gelöst? Ansonsten würd ich schon gern was dafür tun, nur leider fehlt mir oft die Zeit dafür, daher weiß ich jetzt auch nicht so recht ob ich mich eintragen soll.... Viele Grüße -- Ronja2611 21:27, 9. Okt. 2006 (CEST)

Hallöchen Ronja,

Wenn Artikel gleichzeitig in beiden Wikis eingestellt werden, kann es Probleme mit der Lizenz geben (wer hat von wo was übertragen, was war zu erst da...). Wenn du ins THWiki schreibst, und den Artikel in die WP überträgst. Es gibt auch die Vorlage:GNU-FDL-Wiki, mit der ein Hinweis auf den Ursprung des Artikels angebracht werden kann. Unter WP:EO gibt es auch eine Liste der aktuell noch fehlenden Artikel zum Thema THW, vielleicht gibt es ja schon etwas dazu im THWiki?

Nach dem Übertrag sollte man auf jeden Fall "Wikifizieren", d.h. insebsondere Verlinkung anbringen, ggf. Bilder einbauen etc. Aber dabei kann dir sicher jemand im Projekt helfen!

Würde mich freuen, ein paar Artikel von dir zu lesen!

--Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 21:38, 9. Okt. 2006 (CEST)

Und noch ein "Hallo"!

Naja also ich hab mal im THWiki so ca 7 Artikel geschrieben (aber nur Stabsbezeichnungen und Ö-::Arbeit), die zum Glück erweitert wurden. Allerdings muss ich mich wohl erst mal in das "Portal-::Leben" einfinden, denn damit hab ichs bis jetzt noch gar nicht... Aber werd schon sehen. Kommt Zeit, kommt Rat hieß das doch oder so ähnlich! ;-)

--Ronja2611 21:53, 9. Okt. 2006 (CEST)

Man lernt immer was dazu. Wenn du es "lizenzkonform" machst, d.h. korrekt auf die Quelle (das THWiki) verweist, darfst du auch Artikel, die du nicht selbst geschrieben hast von dort übertragen, und umgekehrt. --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 22:04, 9. Okt. 2006 (CEST)

William Wordsworth

Danke für die Begrüßung! Bei meinem ersten Versuch, die Seite zu William Wordsworth zu verbessern, wollte ich in das Guckfenster "Zusammenfassung und Quellen" einen Kommentar schreiben. Als ich am Ende des Guckfensters schrieb, wurde der Text nicht weiter durchgeschoben, als wäre das Guckfenster von fester Länge. Durch simples Carriage Return aber habe ich dann implizit den Torso abgeschickt und diesen Text konnte ich später nicht mehr ergänzen, auch als sich plötzlich das Fenshttp://de.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_hr.png Horizontale Linie (sparsam verwenden)ter als variabel erwies. Läßt sich das heilen und, wenn ja, wie? Ich habe dann immerhin dem Herrn Plappert, denjenigen, den ich verbessert habe, dann einen ausführlichen Kommentar auf seine Diskussionsseite geschrieben. Dietrich Fischer (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Dietrich Fischer (Diskussion • Beiträge) 12:39, 10. Okt 2006 (CEST)) -- Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 13:24, 10. Okt. 2006 (CEST)

Hallo,

ich habe mir die entsprechende Seite mal angesschaut,der Artikel sie layoutmäßig gut aus.

---

D.F. Sorry, das war nicht mein Problem.

---

Den Absatz mit der Cousine hat nicht Hr. Plappert reingeschrieben. Mit der Versionsverwaltung könnten sie nachschauen, wer das geschrieben hat.

---

D.F. Sorry, genau das aber zeigt mir die Versionsverwaltung, indem ich seine beiden letzten Beiträge vergleiche.

---

Allerdings ist das ein Wiki, wir verbessern die Artikel gegenseitig, weissen uns aber üblicherweise nicht auf Fehler hin. Diskuttiert wird typischerweise nur, wenn es Probleme gibt, z.B. weil man sich gegenseitig überschreibt.

---

D.F. Sorry, genau das habe ich doch getan. Seine Info stammt aus dem Brockhaus und ist m.E. falsch!

---

Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 13:24, 10. Okt. 2006 (CEST)

Vorab zwei Bitten:

1. Diskussionsbeiträge am Ende mit --~~~~unterschreiben
2. Die Kommentare unten anfügen, dabei mit einer entsprehcenden Anzahl von ::: eine Einrückung erzeugen.

Mit den Cousinen haben Sie recht, ich hatte nur den letzten Edit angeschaut, aber nochmal, wir sind ein Wiki, hier ändert jeder alles(gute Anleitung: Wikipedia:Sei mutig!)

Ich hatte es so verstanden, dass ein Problem mit Einrückungen besteht, das sehe ich aber in der aktuellen Artikelversion nicht--Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 18:02, 10. Okt. 2006 (CEST)

Profil verschönern

Hi ich habe mir gerade mal dein Profil angeschaut und dabei sind mir farbige Felder aufgefallen, in denen steht, wo du wohnst, welche Sprache du sprichst usw. Ich würde mir gerne auch diese Felder anlegen. Kannst du mir sagen, wie ich das mache?

LG --BoBo-Fan 11:01, 17. Okt. 2006 (CEST)

Hallo,

Schau mal unter Vorlage:Babel bzw. Wikipedia:Babel. Du kannst auch den Quelltext direkt aus meiner Seite rauskopieren (auch meine Benutzerseite kannst du bearbeiten, dann aber bitte nur was rauskopieren und keine Änderungen vornehmen). --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 06:27, 18. Okt. 2006 (CEST)

Weiterleitung von Portal Diskussion:Rechenzentrum nach Wikipedia:Redaktion Naturwissenschaft und Technik

Hi, du hast am 6. September 2006 eine Weiterleitung von Portal Diskussion:Rechenzentrum nach Wikipedia:Redaktion Naturwissenschaft und Technik eingerichtet. Warum hast du das getan? Soll das Portal Rechenzentrum aus irgendeinem Grund keine eigenen Diskussionen führen dürfen? Oder war das einfach ein Fehler? --jpp ?! 09:33, 17. Okt. 2006 (CEST)

Wenn ich mich recht erinnere, war das Portal von Löschung bedroht. Problem war zu wenige Mitarbeiter, damit natürlich auch keine Leute die Fragen beantworten. In der Redaktion ist doch eher etwas los. Deswegen habe ich den Redirect gesetzt. --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 06:29, 18. Okt. 2006 (CEST)

Ah, verstehe. Ich denke, ich gebe dem Portal mal eine eigene Diskussionsseite, bringe aber vorsichtshalber einen Hinweis auf die Redaktion an. --jpp ?! 12:40, 18. Okt. 2006 (CEST)

Dann haben mindestens wir beide das Teil "unter Beobachtung" --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 17:20, 18. Okt. 2006 (CEST)

Und Mathetes, denn der hat dort bereits geantwortet. --jpp ?! 18:14, 18. Okt. 2006 (CEST)

Schau doch mal hier vorbei...

1. Problem zwischen Rtc und Cornelia-etc. – Rtc 23:02, 25. Okt. 2006 (CEST) Gruß --85.16.162.86 00:17, 26. Okt. 2006 (CEST)

Vertragsmanagement-Software

wie steht es eigentlich mit kleinen Erläuterungen, warum hier einige wichtige Aspekte (bspw. Links, Hersteller, Websites o.ä.) einfach von Dir rausgestrichen werden?? bitte um Antwort, gerne auch Diskussion auf der jeweiligen Seite Boba 09:20, 07. Nov. 2006 (CET)

Habe auf Diskussion:Vertragsmanagement-Software geantwortet --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 17:42, 7. Nov. 2006 (CET)

Hi Badenserbub,

Danke für Dein Feedback; sind gute Punkte, die Du ansprichst. Ich werde es mir überlegen und den Artikel verbessern:)

Boba 14:20, 11. Nov. 2006 (CET)

Deutscher Verkehrssicherheitsrat

Hi, du hast den ursprüglichen Text ganz schön zusammengestrichen. Warum? Meinst du nicht, dass dadurch einiges an Infos verloren geht? --Verkehrssicherheit 15:29, 22. Nov. 2006 (CET)

Schau dir mal WP:SD an. Ich habe versucht die nicht Lexikon-Relevanten Informationen rauszunehmen und damit einen Artikel zu bekommen, der weder überfrachtet ist, noch diesen Charme von Reklame hat. --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 18:01, 23. Nov. 2006 (CET)

Bluebook

Hi, Du hast das Bluebook unter Zeitschrift und Recht kategorisiert (Version vom 11.7.06), was inzwischen zu Juristische Fachzeitschrift wurde. Nachdem ein Buch meiner Ansicht nach nicht in die Kategorie Zeitschrift fällt, habe ich es auf Juristisches Fachbuch geändert. Dagonet 17:21, 4. Dez. 2006 (CET)

Danke! --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 19:41, 9. Dez. 2006 (CET)

Gerne! Bin immer dankbar, wenn jemand für mich kategorisiert. Dagonet 15:18, 10. Dez. 2006 (CET)

SALUS

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 15:17, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke für die netten Weihnachtswünsceh (und die Übersetzung im Kommentartext). Ich hoffe du hattest ein paar besinnliche Feiertage und kommst gut in das neue Jahr. --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 10:27, 29. Dez. 2006 (CET)

Integrität

Hallo Badenserbub, ich bin nun schon öfters über dich "gestolpert" – liegt wohl daran, dass du dich auch viel im ITSec-Bereich herumtreibst. Freut mich, dass nun anscheinend Bewegung in der grauslichen Informationssicherheit-Artikel kommt. Ich habe mal eine Kleinigkeit auf Diskussion:Integrität geschrieben. Nehme aber an, dass du dich im Moment eher um Informationssicherheit kümmern wirst.
Deine Einfügung in ISMS habe ich vorerst einmal auskommentiert. Ich denke, dass man so den Artikel besser lesen kann. Ändernfalls käme ein Leser, der die Entstehung des Artikels nicht kennt recht durcheinander.
Du findest mich übrigens des öfteren und insbesondere nach Absprache im Wikipedia:Chat. Viele Grüße und noch ein schönes Wochenende! --Saibo (Δ) 22:43, 20. Jan. 2007 (CET)

Hallo,

meine WP-Aktivitäten habe ich etwas/reichlich zurückgefahren. Wenn ich mal wieder einen guten und allgemeinverständlichen Text zu IT-Sicherheitsthemen schreiben muss, stelle ich ihn aber gerne zur Verfügung...

--Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 07:49, 11. Mär. 2007 (CET)

Redundanzbaustein Landesdatenschutzbeauftragter - LfD Sachsen-Anhalt

Hallo,

nachdem sich seit August niemand für eine Zusammenführung der beiden Artikel ausgesprochen hat, halte ich es für sinnvoll, den Redundanzbaustein zu entfernen. Sind Sie einverstanden?

Gruss, --cvn65 17:33, 17. Jan. 2007 (CET)

Halte ich nach wie vor für nicht hinreichend Relevant, habe deswegen eine LA gestellt.--Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 15:43, 17. Mär. 2007 (CET)

WP:BS

braucht noch Unterstützer --Brandpatsche 17:32, 3. Feb. 2007 (CET)

Bin leider nicht mehr so aktiv in dem Bereich, dass ich qualifiziert etwas beitragen könnte. Sorry --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 09:47, 26. Mär. 2007 (CEST)

Was lange währt …

… wird endlich gut. Die Skripte für den Portal- und Redaktionshinweis sind jetzt endgültig fertig. Wenn noch Interesse besteht, kannst du sie bei mir oder von PDD übernehmen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:04, 26. Okt. 2006 (CEST)

Danke, hab ich inzwischen übernommen, bei meinen gelegentlichen WP-Ausflügen werden die Dinger zum Einsatz kommen. --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 08:23, 3. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer SonniWP

Hast du meinen Account in der Beobachtungsliste? Beim Inhalt deiner Ben.Seite kann ich mir denken, dass ich dir irgendwo anders aufgefallen bin, darf ich fragen wo, oder welches der Zweck deiner Beobachtung ist?

Ich hätte für dich aus Gründen, dass du dich vermutlich in Südbaden gut auskennst, einige Themen auf Lager,
Da du Informatik angibst, kannst du auch für Informatikthemen Interesse haben.
Private Gründe an anderer Stelle sind auch nicht auszuschließen. Ich bin halt vielseitig interessiert. --SonniWP 13:39, 13. Aug. 2007 (CEST)

Ich glaube ich bin beim Zugunglück von Brühl auf die Mehrfachbearbeitung gestoßen. Ich verteile den Hinweis immer wenn es mir auffällt. Würdest du das auf deiner Diskussionsseite bitte etwas aufräumen, irgenwie ist meine Signatur jetzt mitten in fremdem Text.--Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 07:45, 14. Aug. 2007 (CEST)

Aufsichtsrat

Du hattest im Juni den Artikel Aufsichtsrat als "Unverständlich" gekennzeichnet. Der Artikel ist jetzt deutlich umstrukturiert und wesentlich ergänzt. Kannst Du jetzt einmal drüber schauen und ein Feedback bezüglich Verständlichkeit (und anderem) geben?Karsten11 21:38, 31. Okt. 2006 (CET)

Man merkt dem Artikel den "juristischen" Einschlag noch deutlich an, ist aber ganz gut verständlich geworden.--Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 18:39, 21. Mär. 2008 (CET)

RE: Loveletter

Hallo, ich hab bei mir geantwortet. Mario23 09:41, 23. Mai 2008 (CEST)

habe auch dort geantwortet --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 13:31, 23. Mai 2008 (CEST)

Dein Hinweis

Hallo Badenserbub, du hast eben diesen Hinweis eingefügt. Dort handelt es sich um eine reine Liste, wie es auch das Lemma aussagt. Listen bestehen nun mal aus Listen und nicht aus Fließtext. Was soll da jetzt konkret in Fließtext umgearbeitet werden? Gruß -- Rainer Lippert 10:17, 13. Apr. 2008 (CEST)

War noch etwas auf veraltetem Stand - wollte keine Relevanz-Diskussion lostreten. Sorry! --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 07:05, 25. Mai 2008 (CEST)

Vorlage:Vorschau

Nahmd.

Diese Vorlage funktioniert nur dann richtig, wenn man sie mit {{subst:Vorschau}} einfügt. Einfach {{Vorschau}} reicht nicht. Gruß, --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 22:09, 11. Jun. 2008 (CEST) P.S.: Hätte man auch an der Vorschau sehen können...

Stimmt, aber s.u.--Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 09:44, 12. Jun. 2008 (CEST)

Vorlage Vorschau

Hallo, Badenserbub,

Du hast bei mir die Vorlage Vorschau hinterlassen; geh mal getrost davon aus, daß ich die Vorschaufunktion oft und ausgiebig nutze. Da die Vorlage aber keinerlei Information darüber generiert, wo denn nun angeblich Serien-Edits waren, ist der Nutzwert zweifelhaft, und man fühlt sich einfach nur dumm angequatscht.

Die Mediawiki-Software ermuntert dazu, einzelne Absätze zu bearbeiten; damit wird die Gefahr von Bearbeitungskonflikten reduziert. Aber natürlich steigt damit tendenziell die Zahl der Speichervorgänge. Wie effizient Mediawiki damit umgeht, ist ein Implementierungsdetail, das ich nicht wissen kann, und das mich ehrlich gesagt auch nicht übermäßig interessiert. Wenn meine angeblichen Mini-Edits sich auf unterschiedliche Abschnitte in einem großen Artikel beziehen, finde ich das vollkommen in Ordnung. Nicht in Ordnung finde ich diese blöde Vorlage ohne jegliche Information, worauf sie sich bezieht, und ohne funktionierende Unterschrift. Schönen Gruß, --Tobias 22:28, 11. Jun. 2008 (CEST)

Es gibt Gewohnheiten von denen man sich trennen kann/soll, und dazu gehört wohl auch ab dem (5x) in der Beobachtungsliste die Vorschau-Vorlage einzusetzen. --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 09:44, 12. Jun. 2008 (CEST)

Qualitätsoffensive Feuerwehrartikel

Hallo Badenserbub,

aufgrund der allgemein leider niedrigen Qualität vieler Feuerwehrartikel habe ich ein Sonderprojekt zur Verbesserung dieser Artikel ins Leben gerufen. Leider fehlen diesem Projekt noch viele fachkundige Mitarbeiter. Ich schreibe Dich an, da Du Mitarbeiter im Projekt Einsatzorganisationen bist. Vielleicht möchtest Du ja an diesem gemeinschaftlichen Vorhaben mitwirken und vielleicht sogar die Patenschaft für einen der Artikel übernehmen. Vielleicht hast Du aber auch Freunde und Bekannte, die bei uns mitwirken möchten - selbst Laien sind herzlich willkommen. Schau doch mal auf der Projektseite vorbei und informiere Dich über unser Vorhaben. Vielleicht ist ja auch etwas für Dich dabei! --Qualitätspatrouille 17:38, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Qualitätspatrouille,

ich selbst komme nicht aus der roten Ecke, kann bei reinen Feuerwehrartikeln also nicht wirklich viel ausrichten. Mir währe es lieber, wenn die Sache nicht nur auf die FW'en, sondern auf alle Einsatzorganisationen bezogen würde.

--Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 13:26, 28. Sep. 2008 (CEST)

P.S. mich wundert irgendwie die Benutzersperrung von dir - bin aber zu faul die nähren Gründe nachzuvollziehen.

Portal HiOrg und Unterportale

Hallo Badenserbub,

inzwischen stecken wir nicht nur in einer Qualitätsoffensive sondern es gibt auch vermehrt LAs Redundanzdiskussionen etc im gesamten HiOrg-Bereich. Sogar eine Relevanzdiskussion betreffend die Portale wurde inzwischen angestoßen. Da du im Projekt HiOrg eingetragen bist habe ich dich einmal angeschrieben ob du in dem Bereich aktiv bleiben möchtest und uns eventuell unterstützt. Über eine postive Rückmeldung [[2]] würden wir uns sehr freuen. Grüßle --Schmendrik881 15:53, 11. Jan. 2009 (CET)

Hallo,

Irgendwo hatte ich über die Wikipedia mal gelesen "die Regelgeilste Community überhaupt", stimmt leider. Richtig ist sicher auch, dass man die Durchschnittsqualität nicht nur duch das allgemeine Verbessern steigern kann, sondern auch dadurch das man den unteren Rand einfach weglöscht - genügend Masse hat WP ja. Ich habe das WP:EO wieder auf meiner Beobachtungsliste. Wenn mir dort etwas auffällt werde ich mich sicher einbringen. Ich bin aber im Zweifel meist für das zusammenführen von (Halb-)Redundanzen. Wenn ein Artikel/Portal o.ä. mal zu groß wird, kann man immer noch teilen. --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 18:37, 27. Jan. 2009 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten

Hallo, bei deiner Stimme zur Ablehnung des Meinungsbildes ist deine Signatur nicht rübergekommen (Position 39). Du solltest das vielleicht noch mal kurz korrigieren. --Tolentino 14:46, 27. Jan. 2009 (CET)

Peinlich - inzwischen hat jemand die Signatur nachgetragen...--Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 17:54, 27. Jan. 2009 (CET)

Danke

Vielen dank für die freundliche Bewillkommnung von mich als Wikipedia-Autor und vor die Verbesserungen.

Peter Prudon - Artikel: Paul Helwig

Gerne geschehen. Mit --~~~~ sogrgst du übrigens für die hübsche Auto-Signatur --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 07:48, 11. Mär. 2007 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 20:30, 28. Jan. 2009 (CET)

Relevanzkriterien HiOrg

kannst du bitte mal hier vorbeischauen? -- SVL ☺ Vermittlung? 19:44, 20. Dez. 2007 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 20:30, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzersperrantrag rtc

Bis zum 23.November läuft ein Benutzersperrantrag http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzersperrung/rtc Bitte lesen, falls für relevant gehalten, bitte teilnehmen. Das Meinungsbild hat am 16. November 2008 um 21:25 Uhr begonnen und endet am 23. November 2008 um 21:25 Uhr.==Benutzersperrantrag rtc==

Bis zum 23.November läuft ein Benutzersperrantrag http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzersperrung/rtc Bitte lesen, falls für relevant gehalten, bitte teilnehmen. Das Meinungsbild hat am 16. November 2008 um 21:25 Uhr begonnen und endet am 23. November 2008 um 21:25 Uhr.91.12.195.127 20:19, 21. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 20:30, 28. Jan. 2009 (CET)

Portal und Projekt Katastrophenschutz

Hallo! Ich habe mich mal erbarmt und das Portal und die Projektseite zum Katastrophenschutz wieder aktiviert. Ein paar Artikel und Kategorien sind auch schon aufgeräumt worden. Wie sieht's aus? Magst Du wieder einsteigen? Wäre super! --Bernhard N. (Bnow) 03:29, 30. Dez. 2008 (CET)

Hallo,

meine Zeit in der Wikipedia ist leider deutlich knapper geworden. ich habe mal den Artikel "Zivilschutz" in angriff genommen, die BKL aufgelöst (bzw. einen Admin gebeten den von mir als Ansatz für einen Verbundartikel gestalteten Artikel zur Deutschen Situation auf das alte Lemma zu schieben). Ich versuche mich wieder verstärkt einzubringen, versprochen! --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 18:33, 27. Jan. 2009 (CET)

Vergiss die in der Versionsgeschichte dieser Diskussion zu findende Kritik einfach. Mach weiter, Du bist jetzt in der ToDo-Liste für diese Artikel als Bearbeiter eingetragen - selbst schuld. :)

Gravierende Änderungen/Verschiebungen können wir bei Bedarf irgendwo hier durchsprechen. Danke für's Mitmachen! --Bernhard N. (Bnow) 19:53, 27. Jan. 2009 (CET)

Das hübschen an der Wiki-Software ist ja, dass man alle Bearbeitungsschritte nachvollziehen kann (auch den Plop Stolizei!). Freut mich aber, dass du es dir anders überlegt hast. Festes Versprechen: Ich werde den ZS-Artikel so lange bearbeiten, bis er ordentlich und tauglich ist (im zweifel bitte erinnern!) --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 06:07, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich hab' ne Entschuldigung. :) Bitte schnell dafür sorgen, dass Zivilschutz (Deutschland)auf Zivilschutz verschoben wird, da wird gerade schon wieder Österreichischer Zivilschutzverband revertiert, weil das die Leute genauso verwirrt, wie mich gestern! --Bernhard N. (Bnow) 10:53, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich hab nochmal etwas bei den Admin-Anfragen platziert. Da das Lemme Zivilschutz ja belegt ist, kann ich nicht einfach dorthin verschieben... --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 20:30, 28. Jan. 2009 (CET)

Danke

--Speaker ^{´s Corner} 19:26, 12. Feb. 2009 (CET)

Ehre, wem Ehre gebührt! -- Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 07:17, 13. Feb. 2009 (CET)