Wikipedia:Relevanzcheck

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Relevanzcheck starten Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Eversys

Aus schlechter Erfahrung frage ich hier ob für ein Schweizer Unternehmen folgender Beleg als Referenz nachweis genügt: Mit einem Umsatz von über 100 Millionen Franken, 230 Mitarbeitern und 7000 weltweit verkauften professionellen Kaffeemaschinen im vergangenen Jahr hat sich Eversys in etwas mehr als zehn Jahren als wichtiger Akteur in diesem speziellen Markt etabliert. Ich bitte um Hinweise. --2A02:2454:520:2C00:800C:47BA:8845:AA11 20:18, 21. Jul. 2024 (CEST)

Das heißt, die durchschnittliche Kaffeemaschine kostet mehr als 14.000 ChF? --Drahreg01 (Diskussion) 20:30, 21. Jul. 2024 (CEST)

Ja, das heißt es --> srf.ch und majestycoffee--2A02:2454:520:2C00:800C:47BA:8845:AA11 20:37, 21. Jul. 2024 (CEST)⁶

Da am 11. Januar 2023 1 CHF etwa 1,01 € entsprach, sollte dein Beleg als Nachweis der Relevanz reichen. Die Bilan sollte als Quelle durchgehen. --Kompetenter (Diskussion) 01:40, 22. Jul. 2024 (CEST)

In WP:RK steht allerdings: „Die Angaben zu Vollzeitmitarbeitern und Jahresumsatz sind durch geeignete Veröffentlichungen in öffentlichen Registern (wie das deutsche Unternehmensregister) und vergleichbaren Publikationen zu belegen.“ --D3rT!m (Diskussion) 01:48, 22. Jul. 2024 (CEST)

Das habe ich wohl unvollständig erinnert. Das Schweizer UID-Register gibt aber keine Auskunft über Unternehmensumsätze (vgl. [1]). --Kompetenter (Diskussion) 01:54, 22. Jul. 2024 (CEST)

Mir egal. Schickt mir eine Maschine und Ihr bekommt Euren Artikel. Weiteres über @mail. Milchaufschäumer muss ab mit sein. --RAL1028 (Diskussion) 01:56, 22. Jul. 2024 (CEST). Und Bohnenröster.

Zugriffsberechtigt auf das Betriebs- und Unternehmensregister sind nur die in Art. 11 der Verordnung über das Betriebs- und Unternehmensregister benannten Stellen („Kantonale und kommunale statistische Ämter“). Es gibt also keine „geeignete[n] Veröffentlichungen in öffentlichen Registern“. --Kompetenter (Diskussion) 02:01, 22. Jul. 2024 (CEST)

WIe praktisch, das wir dadurch die RK umgehen können. Aber zum Glück ist die Beweislast anders verteilt. --Bahnmoeller (Diskussion) 03:40, 22. Jul. 2024 (CEST)

Dann stell mal Löschanträge auf den Großteil der Artikel zu Schweizer Unternehmen. --Kompetenter (Diskussion) 14:18, 22. Jul. 2024 (CEST)

WP:BNS schon mal gelesen? "Andere haben aber auch" oder "Andere haben auch nicht" zählt nicht für diesen Artikel. Und man muss sich auch nicht zwingend immer nach unten orientieren, oder? Flossenträger 14:37, 22. Jul. 2024 (CEST)

Die RK sind an dieser Stelle eindeutig germanozentrisch formuliert. Das muss man nicht hinnehmen. Außerdem besteht kein Anlass, einer WP:Q-konformen Quelle zu misstrauen. --Kompetenter (Diskussion) 14:42, 22. Jul. 2024 (CEST)

Doch, das muss man hinnehmen, das sind unsere geltenden Regeln. Für schweizer Unternehmen gelten die RK, wie für alle anderen Nationen auch. Und bpw-Artikel sind deutlich an der Grenze, da eben nicht ohne weiteres nachprüfbar. Flossenträger 14:56, 22. Jul. 2024 (CEST)

Danke für die Diskussion. Also über Umsatz geht nur bei deutschen, dänischen und börsennotierten Unternehmen. Als innovativer Vorreiter wie bei SRF beschrieben, geht auch nicht. Da kommt der Spruch mit Nachreiter. Schade.--2A02:2454:520:2C00:800C:47BA:8845:AA11 17:20, 22. Jul. 2024 (CEST)

Ach, jetzt wird die Underdog-Karte gezogen. Umsatz ist Umsatz. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:46, 27. Jul. 2024 (CEST)

Der Umsatz ist ausreichend.--Franz78Berlin (Diskussion) 18:36, 28. Jul. 2024 (CEST)

Und durch ?? belegt. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:27, 29. Jul. 2024 (CEST)

Vanessa Wagner (Judoka)

Ich habe den Artikel heute weitesgehend vorbereitet und möglichst viele Informationen über die junge Nachwuchs-Judoka gesammelt: Benutzer:Bahnfreund94/Vanessa Wagner. Laut der Quellen ist sie schon sehr erfolgreich und kämpft auf hohem Niveau und laut der Seite über das Paralympische-Judo-Team wird sie bei den Paralympics 2024 debütieren. Sie ist erst 22 Jahre alt. Im Netz fand sich aber hauptsächlich etwas über ihren sportlichen Werdegang, sowie die Tatsache, dass sie der Sendung mit der Maus ihre Blindenschule in Marburg vorgestellt hat. Privates über sie findet sich nichts. Ist der Artikel, so wie er ist ausreichend, oder sollte noch etwas mehr Fülle rein.

Die Judoka Vanessa Wagner ist nicht mit der gleichnamigen französischen Pianistin zu verwechseln.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 16:46, 23. Jul. 2024 (CEST)

Wenn sie denn an den Paralympischen Spielen teilgenommen haben wird, ist sie sicher enzyklopädisch relevant, siehe WP:RK#Sportler. Ob der 3 Platz bei einer EM für Behindertensportler reicht, steht in den RK nicht explizit. Für die WM 2022 gibst du einmal einen 9. Platz und einmal "die Silbermedaille" (=2. Platz) an. Was stimmt? --Drahreg01 (Diskussion) 20:11, 23. Jul. 2024 (CEST)

Nach den Links auf diese Seite scheint es noch mindestens eine dritte Person dieses Namens zu geben. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:58, 24. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe übrigens, weil der Artikel, nachdem was hier stand, als relevant erachtet werden kann, ihn ANR-verschoben. Aufgrund der Tatsache, dass es für die gleichnamige Pianistin einen Artikel gibt und dass es mindestens noch eine dritte prominente Vanessa Wagner gibt, habe ich zusätzlich die Seite Vanessa Wagner (Begriffsklärung) angelegt.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 09:51, 29. Jul. 2024 (CEST)

Also ich habe noch eine zweite Quelle für ihre Silbermedaille bei der WM in Kasachstan gefunden: Vanessa Wagner Judoka auf judoinside.com. judoinside.com, abgerufen am 25. Juli 2024. . Damit gehe ich jetzt davon aus, dass der 2. Platz stimmt und auf der Website vom Team Parajudo der 9. Platz wohl ein Tippfehler ist. Zumal wird eine Judo-WM nicht im K.-O.-System ausgetragen? Dann werden ja auch nur letztendlich die Plätze 1 bis 4 ausgespielt und die darunter nicht, sondern scheiden vor dem Halbfinale aus. Wenn das so richtig ist, kann ein 9. Platz gar nicht ermittelt und somit vergeben werden.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 21:54, 25. Jul. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ɱ 18:18, 29. Jul. 2024 (CEST)

Finn Magnus

Über den noch recht unbekannten Oberhausener Schriftstellers Finn Magnus habe ich einen Artikel verfasst. Bei dem Namen handelt es sich um eins meiner Pseudonyme, sodass natürlich bei der Relevanzbewertung des Artikels von meiner Seite ein gewisses Maß an Subjektivität nicht ausgeschlossen werden kann. Ich habe zumindest gelesen, dass der Autor mindestens zwei verschiedene Werke veröffentlicht haben soll, um als relevant zu gelten. Das ist erfüllt, da die Auf nackten Füßen zum Erfolg-Trilogie vollständig unabhängig zur sechsteiligen Victoire Noire-Krimireihe spielt. Auch Die Suche nach den vier Elementen ist ein zu beiden unabhängiges Werk. Alle Werke sind über Books on Demand bzw. Kindle Direct Publishing veröffentlicht. Private Informationen zum Autor Finn Magnus lassen sich im Internet kaum finden. Zumindest außerhalb von Instagram und Facebook gibt es eine Ankündigung zum Sterkrader Lesesommer 2024 mit einer Autorenlesung nächsten Monat.

Ich wollte nur nachfragen, ob der Artikel so wie er ist, relevant ist. Falls nicht, aktualisiere ich ihn später und möchte dann die Frage nach der Relevanz erneut stellen.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 17:13, 23. Jul. 2024 (CEST)

Es zählen nur reguläre Verlage, kein Selfpublishing, Print-on-Demand oder Druckkostenzuschussverlag. --Magnus (Diskussion) 17:21, 23. Jul. 2024 (CEST)

Okay, wobei über Hannah Siebern habe ich auch einen Artikel verfasst und sie publiziert ja auch ausschließlich über Books on Demand. Allerdings konnte ihr Literarisches Schaffen auch über Zeitungsartikel belegt werden - soll heißen, dass die Zeitungen über sie und ihren literarischen Erfolg berichtet haben. Über Finn Magnus gibt es noch keine Pressestimmen, aber wenn es irgendwann mal welche geben sollte, würden sie dann die Relevanz des Artikels erhöhen bzw. ermöglichen?

"Es zählen nur reguläre Verlage, kein Selfpublishing, Print-on-Demand oder Druckkostenzuschussverlag." Die Frage bezog sich auf den Autor und nicht auf die Werke.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 17:32, 23. Jul. 2024 (CEST)

Ich zitiere einmal kurz: Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren:

„Schriftsteller bzw. Autoren gelten als relevant,

• wenn sich besondere Bedeutung oder Bekanntheit etwa durch einen Eintrag in einem anerkannten, redaktionell betreuten Nachschlagewerk (Enzyklopädie, Lexikon etc.) oder einer vergleichbar renommierten Quelle wie dem Perlentaucher nachweisen lässt,
• wenn sie einen renommierten Literaturpreis gewonnen haben,
• wenn sie ein Standardwerk verfasst haben, das in reputablen externen Quellen als solches bezeichnet wird oder
• wenn sie mindestens zwei Monografien (im formalen, bibliothekswissenschaftlichen Sinne) der Belletristik/Schönen Literatur oder vier nicht-belletristische Monografien (beispielsweise Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben. Bücher, die im Selbst-, Pseudo- oder Druckkostenzuschuss-Verlag erschienen sind (siehe auch Wikipedia:Pseudoverlage), werden hierbei ausnahmsweise mitgezählt, wenn
  • sich angemessene Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken nachweisen lässt (eine „angemessene Verbreitung“ sind fünf Standorte der Werke in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen – die Pflichtstandorte in den National- und Landesbibliotheken gelten dabei nicht),
  • sie in besonderer Weise öffentlich wahrgenommen werden (beispielsweise Rezensionen in renommierten überregionalen Zeitungen) oder
  • es sich um einen anerkannten wissenschaftlichen Verlag mit redaktioneller Auswahl handelt.

“

Das heißt ja auch im Klartext, wenn die Presse über einen Schriftsteller mit mindestens zwei Werken berichtet, dass er dann auch relevant ist, wenn die Werke self-Published sind. Sehe ich das richtig?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 17:40, 23. Jul. 2024 (CEST)

Nicht allgemein „die Presse“, sondern die renommierte, überregionale Presse. Für aussichtsreicher hielte ich, die „angemessene Verbreitung“ in wissenschaftlichen Bibliotheken nachzuweisen. --Kompetenter (Diskussion) 17:46, 23. Jul. 2024 (CEST)

Um genau zu sein, wird das Feuilleton der SZ oder der FAZ und vergleichbares erwartet. Das führt zu einem Eintrag im Perlentaucher, der dann die automatische Relevanz bedeutet. Die ganzen Regionalpresse, die keinen expliziten Kulturteil haben, und eben auch nur regional bedeutend ist, verleiht ganz sicher keine enzyklopädische Relevanz. Diese Art der Literatur findet sich i.a.R. lediglich an den Pflichtstandorten, weil diese auch verpflichtet sind, diese aufzunehmen. Die meisten Bibliotheken weisen auch Publikationen zurück, wenn diese keinen Mehrwert für den eigenen Bestand haben.--ocd→ parlons 09:00, 24. Jul. 2024 (CEST)

@Bahnfreund94:

An Deinem Entwurf wäre vor einiger etwaigen Veröffentlichung ohnehin noch einiges zu tun, z. B.:

• enzyklopädische Sprache
• kein Aufblähen des Textes durch ständigen Wiederholungen der Buchtitel
• eine Erklärung, dass es sich bei dem Namen um ein Pseudonym handelt
• vollständige Angaben zu den Büchern inkl. Verlag, ISBN, etc.
• bei den Weblinks sind Instagram und Facebook zu streichen
• die Normdaten fehlen

--Maimaid ✉ 12:29, 26. Jul. 2024 (CEST)

Zur Erklärung, dass es sich bei dem Namen um ein Pseudonym handelt. Das steht in der Bio seines Instagram-Accounts. Das ist auch ausgeblendet im Quelltext angegeben hinter der Kategorie-Angabe Kategorie:Pseudonym.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 20:24, 26. Jul. 2024 (CEST)

INSEVIS Vertriebs GmbH

Neugründung 2022 --2003:CA:A74D:AEB8:69CD:D2A3:DB8F:C618 11:22, 24. Jul. 2024 (CEST)

Der Anfrage ist nicht die geringste Information zu entnehmen. Was von den Relevanzkriteien für Unternehmen könnte berührt sein?--ocd→ parlons 11:25, 24. Jul. 2024 (CEST)

WP-Artikel nicht 2024 --Erastophanes (Diskussion) 15:51, 24. Jul. 2024 (CEST)

Das war jetzt aber schon ein Wort zuviel. Flossenträger 16:26, 24. Jul. 2024 (CEST)

Kalle Nibbenhagen

Kalle Nibbenhagen ist ein junger, aufstrebender Naturfilmer, Autor und Webvideoproduzent im Bereich Vogelkunde.

Anfang 2024 hat er ein Buch im KOSMOS-Verlag veröffentlicht, über das verschiedene Medien (Spektrum der Wissenschaft, Radio Leipzig, Geo und Lokalzeitungen) berichtet haben. Allerdings ist es meines Wissens bisher sein einziges Werk. Auch in einem Greenpeace-Magazin wurde über ihn berichtet.

Als Videograf hat er über verschiedene relevante ornithologische und szenenrelevante Themen (Birdrace, Seevogelmonitoring des Bundesamtes für Naturschutz in der Nord- und Ostsee und mehr).

Auf seinen YouTube-Kanälen (Kalle Nibbenhagen, Ornithologie für Anfänger) hat er in Summe etwa 100.000 Abonnenten.

Einige private und berufliche Informationen zu seinem Werdegang findet man auf seiner Website (ornithologiefueranfaenger.de)

Als langjähriger Zuschauer seiner Videos möchte ich einen Artikel über seine Arbeit schreiben, weiß aber nicht, ob das aussichtsreich ist. Bitte um Einschätzung. --Mond im Mann (Diskussion) 11:23, 24. Jul. 2024 (CEST)

Hallo. Ein Bildband ist noch zu wenig um als Autor enzyklopädisch Relevant zu gelten. Es gibt ein wenig Berichterstattung, die aber nach meinem Dafürhalten, noch unterhalb der Schwelle für allgemeine Relevanz ist. Bei Youtube etc. erwarten wir eher eine Million Abonnenten. Ich glaube es ist noch zu früh für einen Artikel. Vielleicht sieht das hier auch jemand anders, also würde ich noch andere Stimmen abwarten.--ocd→ parlons 11:31, 24. Jul. 2024 (CEST)

+1. „ ... aufstrebend ... “ ist eindeutig kontraindiziert, die WP befasst sich mit etabliert. 2024 für ein erstes Buch geht in die gleiche Richtung. YT-Zahlen sind ein Hinweis auf mögliche R, kein absolutes Kriterium, da schummelanfällig. Dennoch der Vorschlag, überregionale Rezeption, ggf. aussagekräftige Auszeichnungen (Oskar, wenn't den gäbe ...:), auch YT-Entwicklung im Auge behalten und ggf. wieder anfragen. Aber bitte nicht nur wg. 1K² YT-Abos, das ist wie gesagt nur ein Anhaltspunkt. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 14:29, 24. Jul. 2024 (CEST)

Zu den YT-Abos noch der Hinweis, das die Abonnentenzahlen mehrerer Kanäle nicht einfach addiert werden können, da es da typischerweise Überschneidungen gibt. --Erastophanes (Diskussion) 15:15, 24. Jul. 2024 (CEST)

Und selbst wenn... Wir fange so ab eine Mio. Abos an, über mögliche Relevanz nachzudenken. Selbst aufaddiert ist das noch eine Zehnerpotenz davon entfernt. Ich rate dringend von einem Artikel ab. Flossenträger 16:28, 24. Jul. 2024 (CEST)

Jung und aufstrebend - kann wiederkommen wenn weniger jung auf jeden Fall deutlich oben. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:48, 24. Jul. 2024 (CEST)

Speaker und Redner Tim Tabrizi

Ich arbeite in meinen Texten privat viel mit Zitaten und Belegen von Speakern und Rednern. Viele davon kann ich von Wikipedia mit Sicherheit und Vertrauen nehmen, bzw. dort checken, ob die Person dazu stimmt. Einen habe ich dazu aber noch nicht gefunden. Tim S. Tabrizi ist ein Keynote Speaker, der noch nicht hier gelistet ist und deswegen nicht über Wikipedia in meinen Quellen seriös angegeben werden kann. Ich denke deshalb, dass er schon relevant ist, wollte aber einfach zur Sicherheit nochmal checken. Der Artikel soll sich eher mit der Person befassen und seiner Tätigkeit als Speaker. Seine private Seite und Bewertungen sowie viele online Präsenzen würde ich als Quelle nutzen. --Keynote Speaker TST (Diskussion) 15:27, 24. Jul. 2024 (CEST)

Schreibst du immer über dich in dritter Person? --ɱ 15:34, 24. Jul. 2024 (CEST)

Du übst also einen Beruf aus? Was könnte dich nach unseren WP:Relevanzkriterien enzyklopädisch relevant machen? Hier wird nichts und niemand gelistet. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Branchenverzeichnis.--ocd→ parlons 15:36, 24. Jul. 2024 (CEST)

Nach Kurzrecherche keinerlei Hinweis auf enzyklopädische Relevanz , offenbar eher Werbeinteresse. Die Erstellung eines Artikels ist nicht sinnvoll, er würde sich wohl kurzfristig einen Löschantrag fangen und die Diskussion wäre wahrscheinlich nicht schmeichelhaft für die Lemmaperson. --Lutheraner (Diskussion) 15:40, 24. Jul. 2024 (CEST)

+1 --Bahnmoeller (Diskussion) 16:50, 24. Jul. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ɱ 16:03, 29. Jul. 2024 (CEST)

Bill Kouligas

Bill Kouligas arbeitet als Produzent, DJ und Grafikdesigner in Berlin und New York City. In Athen geboren, mit Post-Punk, New Wave und Hardcore in London sozialisiert, entwickelte er in den späten 1990er -Jahren ein Interesse für Drone- und Noise-Bands wie Sunn O))), Wolf Eyes und Black Dice. Er begann selbst zu produzieren und veröffentlichte Tapes, limitierte Vinyls und CD-Rs unter dem Namen Family Battle Snake. 2008 gründete er das Label PAN aus der Idee heraus, die Musik seiner Freunde zu dokumentieren und als Grafikdesigner die visuelle Gestaltung der LPs zu übernehmen. Anfangs zählten zu den Veröffentlichungen des Labels vor allem Künstler der Genre Drone, Noise und Elektroakustik. Inzwischen zählen zu den Veröffentlichungen des Labels auch Bereiche der experimentellen Tanzmusik, darunter Yves Tumor, Amnesia Scanner, Anne Imhof, Arca und Eartheater. --CGANNACG (Diskussion) 15:02, 25. Jul. 2024 (CEST)

Hm. Inhaber oder Geschäftsführer von Unternehmen sind nicht pauschal relevant. Gibt es über Bill Kouligas Artikel in einschlägigen Fach- oder allgemeinen Zeitschriften? Hat er selbst als Musiker was bei einem (anderen) Label herausgebracht? Ausstellungen als Grafikdesigner?

Schau doch bitte mal in WP:RK, was davon sich ggf. unabhängig belegen lässt. --Erastophanes (Diskussion) 15:24, 25. Jul. 2024 (CEST)

Wäre vielleicht einfacher, wenn du selber eine Basis für den Artikel erstellst, wo du auch darstellst, welche Quellen/Literatur du nutzen möchtest, statt uns den Werbetext vom ZKM zu kopieren. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 15:38, 25. Jul. 2024 (CEST)

Therese Schwarzenberg

Tja, sie hat nur zwei Sachbücher geschrieben (vorgeschrieben sind vier), aber sie hat gemeinsam mit Wolfgang Ambros in Kenia ein karitatives Projekt aufgebaut, welches in meinen Augen insofern Alleinstellung beanspruchen kann, als Therese Schwarzenberg darauf besteht, dass es von Afrikanern geleitet und betrieben wird. Ob es relevanzstiftend ist, dass sie Shakespeare in Styria ermöglicht hat, kann ich nicht beurteilen. Sie wird aus verschiedenen Gründen in verschiedenen Kreisen sehr verehrt, in Murau als "Fürstin", in Medizinerkreisen wegen der Zielstrebigkeit und der Selbstdisziplin, mit der sie sich nach dem schweren Unfall wieder ins Leben zurückgekämpft hat, unter Frauen wegen ihrer Beziehung auf Augenhöhe mit dem "Fürsten" und der Selbstverständlichkeit, mit der sie zur (außerehelichen) Vaterschaft von Thomas Prinzhorn für ihren zweiten Sohn stand. Für mich relevant, aber es wäre viel Arbeit (und ich habe keine Absicht, diese Arbeit zu investieren um dann einen LA zu kassieren). --77.119.209.126 22:12, 25. Jul. 2024 (CEST)

Hallo. Das wird schwer. Als Autorin reicht es nicht. Das gesamte karitative Engagement ist löblich, aber nichts, was sie über die Masse, begüterter Menschen, die das selbe tun, heraushebt. Solange keine hohe Auszeichnung dafür, oder anhaltende Berichterstattung in den nationalen Leitmedien nachweisbar ist, hat der mögliche Artikel einen schweren Stand, würde wahrscheinlich gelöscht werden.--ocd→ parlons 07:51, 26. Jul. 2024 (CEST)

Bei Shakespeare in Styria wird sie in einem Satz beiläufig erwähnt. Dass sie das ganze Festival erst ermöglicht hätte, also eine entscheidende Rolle bei der Gründung und Etablierung innehatte, ergibt sich aus dem dortigen Artikel nicht ansatzweise. Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   08:23, 26. Jul. 2024 (CEST)

Wäre aber ein interessanter Artikel im RegiowikiAT - melde dich einfach, denn dazu brauchst du einen Account (vorher auch hier registrieren) - gruß aus Ö K@rl du findest mich auch im RAT 15:34, 26. Jul. 2024 (CEST)

Tomislav Zovko

Ex YouTuber (Balkanfit), heute Unternehmer (Zovko Consulting Gmbh) Standort Wien --62.99.158.6 14:00, 26. Jul. 2024 (CEST)

Bitte benennen und belegen, welche Relevanzkriterien er nach WP:RK erfüllt. --Aalfons (Diskussion) 14:11, 26. Jul. 2024 (CEST)

Quellen: https://fenix-magazin.de/tomislav-zovko-maneken-i-privatni-fitness-trener-iz-beca-u-problemima-djevojke-misle-da-sam-arogantan-ali-nisam/

https://www.famousbirthdays.com/people/tomislav-zovko.html

https://pressemitteilungen.sueddeutsche.de/zovko-consulting-gmbh-5665242

https://www.fr.de/pressemitteilungen/tom-zovko-von-der-zovko-consulting-gmbh-so-aufwaendig-ist-video-marketing-auf-youtube-wirklich-92833862.html

https://www.unternehmerjournal.de/tom-zovko-von-der-zovko-consulting-gmbh-wie-coaches-und-berater-auf-youtube-durchstarten/

https://www.onlinemarketingmagazin.de/tom-zovko-von-der-zovko-consulting-gmbh-bietet-erfolgsstrategien-auf-youtube/

https://www.youtube.com/@Balkanfit

Knapp 200.000 Abos auf YouTube, damit von unserer üblichen Relevanzschwelle von 1 Mio weit entfernt. Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:26, 26. Jul. 2024 (CEST)

Zur Klarierung: Bei dieser Schwelle von 1 Mio. könnte man gucken, ob es weitere Hinweise auf R gibt. Diese ergibt sich aus dem Erreichen dieser Schwelle nicht automatisch. Sonst hätten wir hier auch Abschleppwagenfahrer aus den USA drin. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 19:37, 26. Jul. 2024 (CEST)

Wir haben allerdings Darsteller von Abschleppwagenfahrern, z.B. John Jarratt (Wolf Creek (Film)). --Aalfons (Diskussion) 15:28, 27. Jul. 2024 (CEST)

kits – Kompetent in Technik und Sprache

»kits« ist ein Projekt des Niedersächsischen Landesinstituts für schulische Qualitätsentwicklung. Es entstand 2020 und nutzt die Kombi Sprach- und Medienbildung. Zu diesem Zweck wurden Anwendungen für die Schule und andere Bildungskontexte entwickelt, die frei zugänglich sind. Es ist keine Registrierung notwendig. Alle Anwendungen sind Open Source. Das Angebot enthält Klassiker wie das Etherpad, aber auch Eigenentwicklungen. »kits« veröffentlicht auch Beiträge auf der Website kits.blog, die allesamt als OER lizenziert sind. Mittlerweile werden die Tools bundesweit beachtet und in Fachmagazinen erwähnt.

https://kits.blog/tools

https://mebis.bycs.de/beitrag/kits-tools

https://www.youtube.com/watch?v=7RjeNF4afeA

https://uol.de/lehr-lern-plattform-schule/material/dioll-auf-ohr-podcast-8003

https://www.westermann.de/anlage/4654059/Kollaborativ-arbeiten-mit-kits-blog-Herausforderung-Inflation

https://www.westermann.de/anlage/4647962/W-Fragen-zur-Texterschlieszung-nutzen-und-mit-einem-digitalen-Tool-visualisieren

https://medienkompetenzrahmen.nrw/aktuelles/detail/stop-motion-filme-mit-clipkitsblog

https://fachportal.lernnetz.de/sh/themen/landesprogramm/downloads-material/articles/kits-blog.html

»kits« besitzt Relevanz u.a. durch die Offenheit des Zugangs und den Fokus auf OER / Open Source im Kontext Bildung. Alle Anwendungen sind browserbasiert und funktionieren auf jedem Endgerät. Eine weitere Verbreitung ist wünschenswert. --KITSBLOG (Diskussion) 00:47, 27. Jul. 2024 (CEST)

Wenn du schon weißt, dass "kits" Relevanz besitzt, warum fragst du dann hier nach? --Lutheraner (Diskussion) 00:58, 27. Jul. 2024 (CEST)

Eigentlich wollte ich nur wissen, ob »kits« gemäß der Kriterien der Wikipedia relevant genug für einen Artikel ist. --KITSBLOG (Diskussion) 01:04, 27. Jul. 2024 (CEST)

Bei dem was du hier abgeladen hast, sehe ich derzeit keinen Hinweis auf enzyklopädische Relevanz. --Lutheraner (Diskussion) 01:08, 27. Jul. 2024 (CEST)

Schade, aber danke. --KITSBLOG (Diskussion) 01:09, 27. Jul. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ɱ 16:03, 29. Jul. 2024 (CEST)

Lostwave

Unter Benutzer:Lychrel/Lostwave habe ich eine Übersetzung von en:Lostwave begonnen. Mein Lotse Die Urlaubsvertretung meines Lotsen machte darauf aufmerksam, dass der Artikel ggf. Theoriefindung bzw. Begriffsetablierung sei.

Für den Artikel spricht der aktuell steigende Bekanntheitsgrad der Community, die sich mit der Suche nach "verschollener" Musik beschäftigt, die sich klar vom Terminus Verwaistes Werk abgrenzt und zu erwarten ist, dass entsprechende Snippets zukünftig häufiger in die Medien gelangen. Dagegen spricht die rare Verwendung des Begriffs Lostwave im deutschen Sprachraum. Lediglich eine vertrauenswürdige Quelle (Deutschlandfunk) kann ich bisher zitieren, die genau diesen Begriff nutzt. Bereits bei der Entstehung des Begriffs wird es hakelig. Die Historie lässt sich zwar auf Reddit nachvollziehen, dass das aber kein adäquater Nachweis ist, ist mir bewusst. Auch im englischen Originalartikel ist entsprechender Abschnitt mMn. nicht ausreichend belegt.

Für meine Begriffe relevant, als "Mitglied" der Lostwave-Community fehlt mir aber auch der neutrale Blick. --Alexander Mäurer (Diskussion) 12:14, 27. Jul. 2024 (CEST)

Zunächst einmal sollte man klarstellen, dass es ein Begriff aus dem englischsprachigen Raum ist und daher im Deutschen keine Verwendung hat (was per se kein Ausschlussgrund ist, aber das sollte man in einer Artikelübersetzung erwähnen, dass das Wort im Deutschen nicht gebräuchlich nicht. Die deutschsprachige Wikipedia ist schließlich nur die deutsche Ausgabe der universellen Wikipedia und keine deutschlandspezifische Enzyklopädie, weshalb natürlich auch Dinge, die es nur im Ausland gibt, behandelt werden können.)

Jetzt zum eigentlichen Relevanzcheck: Ich denke, es wird auf jeden Fall einen Löschantrag nach sich ziehen und leider halte ich die Aussichten auf Behalten für nicht sehr groß. Es gibt offenbar einen Subreddit mit 41k Mitgliedern und etwas mediale Berichterstattung. Beides nicht sehr viel. Dazu finde ich auf Google Scholar unter „Lostwave“ nur wenige hundert Ergebnisse, die mit diesem Konzept hier wenig zu tun haben. Es ist evident, dass das Wort benutzt wird von einigen Menschen, aber ich glaube nicht, dass das ausreicht.

Soweit meine unverbindliche Einschätzung. Vielleicht haben andere noch etwas anderes zu ergänzen, was ich bislang übersah. --Bildungskind (Diskussion) 12:26, 27. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe sämtliche Quellen durchgeschaut. Neben zwei 404 war nirgends der Begriff per STRG+F zu finden, daher ist das aktuell unzulässige WP:TF. Auch bei dem Satz „Der Begriff »Lostwave« entstammt der Suche nach“ sind zwei Einzelnachweise angegeben, die dies nicht belegen. Nope, zuerst müssen ordentliche Belege heran, am besten von musikwissenschaftlicher Natur, vgl WP:BEL und da sieht es sehr mau aus, ebenso bezüglich Literatur. Für eine enzyklopädische Relevanz kann diese über WP:RK#A hergestellt werden, das heißt: „breite Öffentlichkeitswirkung“ & „zeitüberdauernd“ müsste Rezeption dargestellt werden und das geht nur über entsprechende Belege. Eine kleine Onlinecommunity, die leider nicht enzyklopädisch relevant ist, daher lohnt sich die Weiterarbeit am Artikel imo nicht. --ɱ 12:37, 27. Jul. 2024 (CEST)

Danke für eure Einschätzung. Reicht mir im Grunde auch an Feedback. Ich stampfe den Artikel ein. --Alexander Mäurer (Diskussion) 12:55, 27. Jul. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ɱ 16:02, 29. Jul. 2024 (CEST)

Kraftquelle Köln

EMS Studio --2A00:1BB8:11E:8731:611A:F168:7249:3A72 12:54, 27. Jul. 2024 (CEST)

Gut, dass Du hier angefragt hast. Aber Wikipedia ist kein Branchenbuch. Bitte keinen Artikel zu dem Fitnessbetrieb anlegen. --RAL1028 (Diskussion) 12:58, 27. Jul. 2024 (CEST)

Freunde und Förderer des internationalen Filmerbes e.V.

Die Freunde und Förderer des internationalen Filmerbes e.V. sind ein gemeinnütziger Verein mit Sitz in Sankt Augustin, der sich der Bewahrung, Restaurierung und Förderung des internationalen Filmerbes verschrieben hat. Der gemeinnützige Verein wurde 2024 gegründet und hat es sich zur Aufgabe gemacht, das kulturelle Erbe des Films für zukünftige Generationen zu sichern und einem breiten Publikum zugänglich zu machen. (Amtsgericht Siegburg VR 3990)

Ziele und Aufgaben

Die Freunde und Förderer des internationalen Filmerbes e.V. widmen sich der umfassenden Bewahrung und Förderung des filmischen Erbes mit dem Ziel, bedeutende Werke der Filmgeschichte für kommende Generationen zu erhalten. Eine der zentralen Aufgaben des Vereins ist die Restaurierung und Konservierung von historischen Filmen. Dabei arbeitet der Verein eng mit Archiven und Filmrestauratoren zusammen, um beschädigte oder gefährdete Filme wiederherzustellen. In diesem Prozess kommen sowohl moderne digitale Techniken als auch traditionelle analoge Methoden zum Einsatz, um die Filme in ihrem ursprünglichen Zustand zu bewahren und ihre historische Integrität zu gewährleisten.

Durch die Organisation von Filmvorführungen trägt der Verein dazu bei, das Bewusstsein für die Bedeutung des Filmerbes zu schärfen. Offizieller Kooperationspartner der Stummfilmtage.

Ein weiteres zentrales Ziel ist die Förderung des internationalen Austauschs. Durch Partnerschaften und Kooperationen mit internationalen Filmarchiven und kulturellen Institutionen wird der grenzüberschreitende Austausch von Wissen und Ressourcen gefördert. Diese internationalen Beziehungen ermöglichen es dem Verein, nicht nur auf internationale Erfahrungen zurückzugreifen, sondern auch aktiv zur Bewahrung des internationalen filmischen Erbes beizutragen.

Projekte und Erfolge

Der Verein Freunde und Förderer des internationalen Filmerbes e.V. hat sich durch zahlreiche erfolgreiche Restaurierungsprojekte einen Namen gemacht. Besonders hervorzuheben sind die Restaurierungen von „Erdgeist“ (1922/1923), nach einer Vorlage von Frank Wedekind. Unter der Regie des Theaterfachmannes Leopold Jessner spielt Asta Nielsen die Hauptrolle der „männermordenden“ Lulu. Die Restaurierungsprojekte des Vereins tragen entscheidend zur Bewahrung des internationalen Filmerbes bei und ermöglichen es, bedeutende filmhistorische Werke in ihrer originalen Pracht neu zu erleben.

Kooperationen

Der Verein kooperiert mit einer Vielzahl von nationalen und internationalen Institutionen, darunter das Bundesarchiv-Filmarchiv, sowie zahlreiche Filmarchive und Kinematheken weltweit.[2]

Die Freunde und Förderer des internationalen Filmerbes e.V. fungieren als offizieller Kooperationspartner der Stummfilmtage im Babylon Kino Berlin, einem angesehenen Festival, das sich dem Erbe des Stummfilms widmet. Diese Partnerschaft betont das Engagement des Vereins für die Bewahrung und Förderung historischer Filme.

Weblinks

www.celluloidheaven.de --Argelfilmclub (Diskussion) 15:36, 27. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Argelfilmclub. Welche Punkte dieser Kriterien Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine,_Verbände,_Netzwerke_und_Bürgerinitiativen siehst Du für diesen sehr jungen Verein erfüllt und wie kannst Du das ohne Eigenaussagen nachweisen? --RAL1028 (Diskussion) 15:42, 27. Jul. 2024 (CEST)

Noch ein paar Hinweise:

• Relevanz färbt nicht ab (z.B. von Kooperationspartnern)
• überregionale Bedeutung ≠ überregionale Aktivität

--Erastophanes (Diskussion) 15:53, 27. Jul. 2024 (CEST)

Lukas Johannes Aigner

Lukas Johannes Aigner, österreichischer Maler

Geboren am 7. August 1974 in Linz/Donau

1981 bis 1993 Freie Waldorfschule Linz

1994 bis 1998 Studium an der Hochschule Mozarteum Salzburg, Bühnenbild und Kostümentwurf bei Prof. Herbert Kapplmüller

1998 bis 2003 Studium der Malerei an der Universität für Angewandte Kunst in Wien bei Prof. Wolfgang Herzig

2003 Diplom mit Auszeichnung. Preis des Bundesministeriums für Bildung Wissenschaft und Kunst --TheKunsttsnuk (Diskussion) 13:25, 28. Jul. 2024 (CEST)

Diese wenigen Informationen lassen noch keine Aussage über enzyklopädische Relevanz zu. Bitte schau dir Mal die WP:Richtlinien Bildende Kunst an und stelle dann hier mal dar, woran du dann eine evtl. Relevanz festmachen würdest. --Lutheraner (Diskussion) 13:34, 28. Jul. 2024 (CEST)

Danke für die Info, werde mir die Richtlinien durchlesen. Ich bin gerade dabei den Eintrag zu vervollständigen... --TheKunsttsnuk (Diskussion) 13:46, 28. Jul. 2024 (CEST)

Tapedesign

Liebes Wikipedia-Team,

ich würde sehr gerne einen Artikel über Tapedesign anlegen. Das ist ein Unternehmen aus Österreich, das Grip-Socken für Sportlerinnen und Sportler herstellt. Vor allem Fußballerinnen und Fußballer tragen diese im Training und in Spielen, um die Bildung von Blasen zu vermeiden.

Argumente für Relevanz:

-Tapedesign ist Vorreiter und hat den Grip-Socken Relevanz im Fußball verschafft.

-Die rutschfesten Socken wurden unter anderem bislang von Fußball-Stars wie David Alaba, Marko Arnautovic, Neymar, Ivan Rakitic, Paul Pogba, Alphonso Davies, Antoine Griezmann, Kyle Walker, Erling Haaland, Neymar, Patrik Schick, Romeo Beckham oder Roberto Firmino getragen. Als Beleg dafür dienen (Instagram-)Fotos.

-Seit 2020 produziert Tapedesign auch ultraleichte Schienbeinschoner. Diese werden mittels Heißluft, zum Beispiel mithilfe eines Haarföhns oder im Ofen, weich und somit individuell verformbar. Als Werbegesicht konnte Tapedesign dafür den Torhüter von Manchester United, Andre Onana, gewinnen.

Argumente gegen Relevanz:

-Tapedesign hat nicht mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter.

-Tapedesign hat keinen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro und ist auch nicht an der Börse gelistet.

Ein Auszug unabhängiger Quellen:

https://www.bild.de/sport/fussball/em-2024-kommt-er-damit-ins-finale-socken-geheimnis-von-spanien-star-enthuellt-668d16f314286932559d96bb

https://www.redbull.com/de-de/theredbulletin/tapedesign-fussball-socken-gruender

https://www.heute.at/s/diese-steirischen-socken-kleben-fussballstars-am-schuh-100163956

https://www.krone.at/2414204

https://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/wm/5451343/Die-Socken-der-Superstars-kommen-aus-Graz

https://www.diepresse.com/5451276/mit-grazer-antirutsch-sportsocken-zur-wm

https://www.tz.de/sport/fussball/em-2021-patrik-schick-socken-fuesse-punkte-tschechien-tapedesign-90837934.html

https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/fc-bayern-muenchen-socken-trick-von-alphonso-davies-62707904.bild.html

https://steiermark.orf.at/magazin/stories/3211429/

https://www.krone.at/3028514

Ich freue mich sehr über eure Rückmeldung und Tipps zur Erstellung des Artikels.

Vielen Dank.

Beste Grüße --Keskap (Diskussion) 14:00, 28. Jul. 2024 (CEST)

Ihr habt also, wie es die BILD nennt, Stopper-Socken erfunden? Ihr habt eine marktbeherrschende Stellung, bei allen Stoppersocken? Also praktisch kein anderer Hersteller kommt an euch vorbei und muss Lizenzgebühr an euch bezahlen? Das mit den Schienbeinschonern ist nebenbei kalter Kaffee.--ocd→ parlons 14:07, 28. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung und den Hinweis mit der marktbeherrschenden Stellung. Den nehme ich raus. Die Stopper-Socken hat Tapedesign per se nicht erfunden. Aber sie haben den Grip-Socken Relevanz im Fußball verschafft. --Keskap (Diskussion) 14:12, 28. Jul. 2024 (CEST)

Ich sehe gemäß WP:RKU keine Chance auf einen Wikipedia-Eintrag. Kleine Firma mit einem absoluten Nischenprodukt, dass lediglich die Anwendung von etwas laaaaange bekanntem in einem anderen Feld darstellt. --Drahreg01 (Diskussion) 14:24, 28. Jul. 2024 (CEST)

Danke für das ehrliche Feedback. Dann kann ich mir die Mühe wohl sparen. --Keskap (Diskussion) 14:29, 28. Jul. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ɱ 16:03, 29. Jul. 2024 (CEST)

esz AG

https://www.esz-ag.de/ Freundliche Grüße --Juliana ♤ 11:36, 29. Jul. 2024 (CEST)

Als DAkkS-registriert sehe ich die Firma etwa wie die Materialprüfanstalten, die als relevant gelten. --Ralf Roletschek (Diskussion) 11:50, 29. Jul. 2024 (CEST)

@Ralf Roletschek: Den Analogieschluss gehe ich nicht mit.

Schade, dass die Anfrage von @Juliana so gar keine Informationen enthält.

--Drahreg01 (Diskussion) 12:32, 29. Jul. 2024 (CEST)

DakkS-Akkreditierung ist gut, aber nicht relevanzstiftend. Laut Firmengeschichte 2018 über 150 MA. 7 Standorte. Die auf der HP beschriebenen Auszeichnungen sind auch nicht so überzeugend. --Erastophanes (Diskussion) 13:02, 29. Jul. 2024 (CEST)

SCHMIDT + HAENSCH

SCHMIDT + HAENSCH ist ein deutsches Unternehmen, das auf die Herstellung von optischen Präzisionsinstrumenten spezialisiert ist. Das 1864 von Franz Schmidt und Herrmann Haensch gegründete Unternehmen blickt auf eine lange Geschichte der Innovation und der Zusammenarbeit mit führenden Wissenschaftlern zurück. Es ist nach wie vor ein Familienunternehmen, das Wert auf unabhängiges Denken und technologischen Fortschritt legt. --Jerry (Diskussion) 13:27, 29. Jul. 2024 (CEST)

Etwas mehr Informationen könntest du uns schon anbieten. Umsatzzahlen oder Mitarbeiter? Und etwas Geschichte. Vielleicht einen Entwurf im Benutzernamensraum riskieren? --Bahnmoeller (Diskussion) 13:36, 29. Jul. 2024 (CEST)

Wenn es ein innovatives Unternehmen ist, sollte auch dargestellt werden, bei welchen Produkten sie Branchenvorreiter waren, so dass ein Alleinstellungsmerkmal herausgearbeitet wird. --Elfabso (Diskussion) 15:21, 29. Jul. 2024 (CEST)

Im Unternehmensregister sind weder Umsatz noch Anzahl Mitarbeitende zu finden. Damit wohl irrelevant. --ɱ 15:56, 29. Jul. 2024 (CEST)

50 Mitarbeiter im Jahr 2014. Damit lässt sich keine Relevanz aus Umsatz oder Mitarbeiterzahl ableiten, eventuell jedoch aus der Firmengeschichte. Das möchte ich bei einem Unternehmen, zu dem bereits aus dem 19. Jahrhundert Literaturstellen auffindbar sind, und das Schriften zu seinem 125-jährigen und 150-jährigen Jubiläen herausgegeben hat, nicht ganz ausschließen. Ein erfolgversprechender Artikelentwurf würde nicht alleine auf dieser Selbstdarstellung beruhen, sondern soweit als möglich auf unabhängigen Belegen. --Sitacuisses (Diskussion) 19:18, 29. Jul. 2024 (CEST)