Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Emberwit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Macht trotz Ansprache auf seiner Diskussionsseite weiter damit Computerspielllemmas gleichzeitig fett und kursiv auszuzeichnen. Entgegen WP:Typo, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Typografie und der gängigen Praxis in der deutschsprachigen Wikipedia, Computerspiellemmas nicht doppelt zu formatieren. Er erklärt die Diskussion einfach für beendet und ändert weiter: Saints Row (spezial:diff/246407058) Obwohl er sich selbst gerne auf WP:KORR beruft und keine Änderung an von ihm erstellten Artikeln wünscht, (WP:Eigentum an Artikeln) tut er das nach wie vor auch in Artikeln, die nicht von ihm angelegt wurden. (siehe Beispiel Saints Row) In dem Fall hat er sich wohl sogar speziell einen Artikel ausgesucht, den ich in der Vergangenheit bearbeitet habe, um zu provozieren. (WP:BNS) Wie schon bei der Verschiebung von Google ist er stur und unbeirrbar in seinem Tun. --Mielas (Diskussion) 08:32, 3. Jul. 2024 (CEST)
Benutzerin:Mirji (erl.)
Mirji (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schrieb mich heute (3. Juli 2024 12:05) per Email an. Meine Antwort (3. Juli 2024 12:27):
Hallo [Realname], wie Du weisst, bin ich Opfer von sexueller und häuslicher Gewalt. Mein mehrfach schriftlich ausgesprochenes Kontaktverbot an Dich, gilt auch für Email oder andere Kommunikationskanäle. Ich fordere Dich hiermit ein letztes Mal auf, mir nicht weiter nachzustellen.
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__238.html
Juliana
--Juliana ♤ 12:37, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Ja, du glaubst meinen Realnamen zu kennen, spionierst daher in meinen Privatleben. Passend dazu gibt es versionsgelöschte Äußerungen auf Benutzer Diskussion:Juliana in Bezug auf meinen ersten Benutzernamen. WP:ANON sehe ich da verletzt, sowie empfinde ich das als Harrassement gemäß Ucoc. Zu einem Kontaktverbot gehört, dass du mich ebenso in Ruhe lässt. --ɱ 12:41, 3. Jul. 2024 (CEST)
Bevor das hier unangenehm wird: Ihr wollt beide gegenseitig voneinander in Ruhe gelassen werden, dann lasst euch bitte gegenseitig in Ruhe. D.h. keine Anspielungen auf die jeweils andere Person onwiki und auch keine Kontaktaufnahme per Wiki-Mail. Es wäre mir lieb, wenn dementsprechend deeskaliert würde. --Count Count (Diskussion) 12:49, 3. Jul. 2024 (CEST)
Leider doch nicht erledigt. Der Benutzer akzeptiert mein mehrfach schriftlich ausgesprochenes Kontaktverbot nicht und schreibt mich weiter an. --Juliana ♤ 13:16, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Ja, als direkte Antwort auf deine E-Mail wenige Minuten nach Erhalt habe ich mir 12:33 (4 Minuten vor dieser VM) ein „da du glaubst, meinen Namen zu kennen - der davon abgesehen nicht stimmt, ich heiße Mirji – bist du diejenige, die in meiner Privatsphäre herumschnüffelst und somit nachstellt. Wie wäre es, wenn du anfängst, mich in Ruhe zu lassen? So ein Kontaktverbot beruht auf Gegenseitigkeit.“ erlaubt. Du legst nun mit diffamierenden ehrabschneidenden Äußerungen nach. --ɱ 13:23, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Hier sollte in den Notizen ein striktes Trennungsgebot festgelegt werden.--Gustav (Diskussion) 13:29, 3. Jul. 2024 (CEST)
Das wäre sehr schön, wenn ich von diesem Benutzer endlich in Ruhe gelassen werden würde. Freundliche Grüße --Juliana ♤ 13:37, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Ich würde gern endlich von dir in Ruhe gelassen werden, nach dem AP hab ich Stille gehalten, bevor dann das hier kam:
- Benutzerin Diskussion:Juliana: 30. Jun. 2024, 12:21:53 Juliana Diskussion Beiträge 1.013 Bytes +545 Diese Jacks und diese User! Immer Dasselbe! – in Kombination mit meinen allerersten Benutzernamen, Spezial:Diff/246399595 und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/02#Benutzer:-jkb-_(erl.) muss ich davon ausgehen, dass da ein an mich gerichtetes „Verpiss Dich“ stand. Das Harrassement geht von dir aus. Ich darf festhalten, dass dieser Konflikt am 21. Mai mit Spezial:Diff/245177315 begann, davor war mehrere Monate Funkstille. Ich bitte mindestens um Entfernung des ehrabschneidenden Textes von Julianas Disk. --ɱ 13:49, 3. Jul. 2024 (CEST)
@Juliana: Ich entferne den Abschnitt administrativ als Verstoß gegen den Allgemeinen Verhaltenskodex Punkt 2.2 - Höflichkeit, Kollegialität, gegenseitige Unterstützung und gutes Miteinander. Realidentitäten spielen für uns hier keine Rolle. Wir entscheiden auch nicht, ob jemand queer bzw. trans ist, oder nicht. Es hat uns schlicht nicht zu interessieren. Das Einzige, was zählt, ist die persönliche Präferenz des Users. Wenn ich also ab nächste Woche onwiki eine Benutzerin sein will und in einem Jahr wieder ein Benutzer, dann ist diese Präferenz onwiki zu berücksichtigen und eine Diskriminierung dagegen verbietet sich.
Weiterhin setze ich ein zunächst auf ein Jahr begrenztes Interaktionsverbot ein. Dabei verweise ich mich auf diese Definition des Schiedsgerichts mit dem Addendum, dass Vandalismusmeldungen auch bei Verstößen gegen den universellen Verhaltenskodex erlaubt sind.
@Mirji, Juliana: Jeder weitere gegenseitige wikibezogene Email-Kontakt ist kontraproduktiv und kann als Verstoß gegen den Allgemeinen Verhaltenskodex Punkt 3.1 - Belästigung Stichwort Nachstellung gewertet werden. Das nehme ich mit in die Auflage auf.
Benutzer:Damenbauer (erl.)
Damenbauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Die nächste Vorratssocke des seit Jahren infinit und per Schiedsgericht gesperrten Benutzers Reiner Stoppok. Gleiche Thematiken (Islam, prorussisch, proiranisch, prochinesisch) bei schlechter Artikelqualität, die erstellten Rumpf-Artikel werden als Linkcontainer und Literaturverzeichnis missbraucht etc. --176.2.148.251 12:51, 3. Jul. 2024 (CEST)
Ohne Aufzeigens aktuellen Fehlverhaltens ist diese VM gegenstandslos. -- Perrak (Disk) 14:54, 3. Jul. 2024 (CEST)
M. Gimmerthal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortführung des WP:WAR dessentwegen der Artikel halbgesperrt (mit Diffs) ist, zwar mit Bearbeitungszeile, die sich jedoch nicht von denen unterscheidet, die zuvor für dieselben Edits von ihm und unangemeldeten Benutzern benutzt wurden, kein Konsens auf der Diskussionsseite. --RAL1028 (Diskussion) 14:05, 3. Jul. 2024 (CEST)
Seite Andreas Babler (erl.)
Andreas Babler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) braucht längeren Halbschutz XReport --AX29 (Bestes Ziel für den Papierflieger) 14:18, 3. Jul. 2024 (CEST)
Info: Geändert (unsichtbarer BK) durch @Seewolf: auf unbeschränkt. -- Ra'ike Disk. P:MIN 14:27, 3. Jul. 2024 (CEST)
Seite Dick Schoof (erl.)
Dick Schoof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) man braucht eigentlich nicht mehr warten, zwei IPs. XReport --AX29 (Bestes Ziel für den Papierflieger) 14:47, 3. Jul. 2024 (CEST)
- erst 2x Vandalismus, das rechtfertigt mMn noch keinen Schutz. --TenWhile6 14:49, 3. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:91.102.140.3 (erl.)
91.102.140.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:07, 3. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:128.0.101.224 (erl.)
128.0.101.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:28, 3. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:176.7.152.49 (erl.)
176.7.152.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:00, 3. Jul. 2024 (CEST)
2003:C2:FF0E:CC2F:EDC1:9FC6:1327:1E9C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 16:35, 3. Jul. 2024 (CEST)