Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:195.180.32.11, Benutzer:105.245.28.121, Benutzer:196.41.217.187 u.v.m.? (erl.)
Es wiederholen sich Beiträge im Edit-War-Modus mit den IPs 195.180.32.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), 105.245.28.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), 196.41.217.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und möglicherweise auch mit anderen. Artikel werden mit Bildern ergänzt, die eigentlich nicht nötig sind, weil es im Abschnitt "Weblinks" immer einen Link zu Commons gibt. 1 2
In anderen Fällen werden auch Artikel-Diskussionseiten mit artikelfremden Bildern zugemüllt, was vielleicht auch schon zu Vandalismus zählt. 3
Kann man dagegen was tun? --AX29 (Bestes Ziel für den Papierflieger) 17:41, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Du hast die zuletzt aktive IP-Adresse ja bereits angeschrieben. Ich würde mal ein paar Stunden warten, ob das was bringt. -- Perrak (Disk) 17:45, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Ich teste gerade "GeoIP" und es handelt sich möglicherweise bei den IP-Adressen um Proxys. --AX29 (Bestes Ziel für den Papierflieger) 18:20, 2. Jul. 2024 (CEST)
Lediglich der eine Beitrag der 196er IP (Südafrika?) war von gestern (s. Intro). Die 195er (England?) editierte am 22., 23. und 26. Juni und die 105er am 27. Juni (Südafrika?). Ob OP wird mir so nicht angezeigt. Zur 195er: Missbrauch der ZQ durch Zusatz falsche Begründungen (Bild zugesetzt; ZQ: „Grammatik korrigiert“) im ANR zudem Fehlnutzung der Disk. 105er (1 Beitrag im ANR): wie 195er (gleicher Artikel!); 19*6er (1 Beitrag im ANR): ZQ wie vor. AX29 im ersten Schritt: zügiges (begründetes) zurücksetzen. Sollte das nicht helfen ggfs. erneut melden: Halbschutz auf betroffene Artikel. Hier ist die Intensität aber noch nicht sonderlich hoch. --WvB 06:15, 3. Jul. 2024 (CEST)
Emberwit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Macht trotz Ansprache auf seiner Diskussionsseite weiter damit Computerspielllemmas gleichzeitig fett und kursiv auszuzeichnen. Entgegen WP:Typo, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Typografie und der gängigen Praxis in der deutschsprachigen Wikipedia, Computerspiellemmas nicht doppelt zu formatieren. Er erklärt die Diskussion einfach für beendet und ändert weiter: Saints Row (spezial:diff/246407058) Obwohl er sich selbst gerne auf WP:KORR beruft und keine Änderung an von ihm erstellten Artikeln wünscht, (WP:Eigentum an Artikeln) tut er das nach wie vor auch in Artikeln, die nicht von ihm angelegt wurden. (siehe Beispiel Saints Row) In dem Fall hat er sich wohl sogar speziell einen Artikel ausgesucht, den ich in der Vergangenheit bearbeitet habe, um zu provozieren. (WP:BNS) Wie schon bei der Verschiebung von Google ist er stur und unbeirrbar in seinem Tun. --Mielas (Diskussion) 08:32, 3. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:Socialperformer (erl.)
Socialperformer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mehrfacher Werbespamer (siehe DS), offenbar unbelehrbar und heute erneut eine URV als "Artikel" Einfluss von Social Media auf die psychische Gesundheit, kein einziger Edit brauchbar, alles wurde gelöscht oder revertiert, kein Wille XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:39, 3. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:Ewasplace24 (erl.)
Ewasplace24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbetreibender ohne Beachtung der ToU, bitte für den ANR sperren XReport --Itti 08:51, 3. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:Lelazane (erl.)
Lelazane (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spam --O.Koslowski Kontakt 08:59, 3. Jul. 2024 (CEST)
89.21.98.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 09:26, 3. Jul. 2024 (CEST)