Der-Wir-Ing

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 180 Tage alt ist. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Der-Wir-Ing/Archiv.

Delta-Analyse noch mal LA stellen?

Hi DWI, es gab vor 3 Jahren einmal einen LA auf Delta-Analyse. Den hattest dann zurückgezogen in der Hoffnung, es würde eine weitere Ausarbeitung geben, die die Relevanz belegt. Die einzige Quelle ist aber weiterhin eine einsame Diss, die bei Shaker erschienen ist; die letzte BEarbeitung Deine Entfernung des LA. Der LA sollte mE noch einmal gestellt werden. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 15:20, 4. Mär. 2019 (CET)

[1] Mal sehen was diesmal daraus wird. Den LA hättest du übrigens auch ruhig selber stellen können. --Der-Wir-Ing („DWI“) 18:56, 4. Mär. 2019 (CET)

Danke für das Vertrauen, wollte hier gern Deine Meinung abwarten. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 22:06, 4. Mär. 2019 (CET)

Tiefschachtreaktor

Hallo Der-Wir-Ing, Dein LA auf den Artikel ist mit "nicht ausreichend belegt" begründet. Bezieht sich das darauf, ob es einen Tiefschachtreaktor überhaupt gibt oder auf die allgemeine Beschreibung des Reaktors im Artikel? Grüße, -- Hans Koberger 09:23, 7. Mär. 2019 (CET)

Das bezieht sich darauf, dass als einziger Beleg nur ein Patent angegeben ist. Ein Patent besagt im Wesentlichen, dass jemand eine neue Idee hatte. Relevanz im Sinne der Wikipedia, wäre nachzuweisen über Darstellung in Fachliteratur oder eine tatsächliche Verbreitung dieses Reaktortyps. Es ist ja nichtmal klar ob es überhaupt ein einziges funktionsfähiges Exemplar gibt. --Der-Wir-Ing („DWI“) 10:12, 7. Mär. 2019 (CET)

Ich weiß nicht, ob Du dem Link zum Patent gefolgt bist. Das Patent betrifft nur ein kleines Detail des Reaktors (das teleskopierbare Endstück eines Rohres). Im Abschnitt Description der Patentenschrift wird der Tiefschachtreaktor als Ganzes aber recht gut beschrieben. Darum finde ich den Weblink nicht schlecht. Gebaut wurde zumindest eine Anlage im niederländischen Appeldorn [2]. Hab aber jetzt nicht groß recherchiert, ob es weitere Anlagen gibt. -- Hans Koberger 16:09, 7. Mär. 2019 (CET)

Tatsächlich bin ich dem Link nicht gefolgt. Vielleicht möchtest du die Beschreibung des Links zum Patent entsprechend anpassen und vielleicht auch die Fachliteratur die du laut LD gefunden hast im Artikel einpflegen. Die habe ich versucht zu lesen, bei mir werden die entsprechenden Seiten aber nicht angezeigt. --Der-Wir-Ing („DWI“) 16:49, 7. Mär. 2019 (CET)

Hab den Artikel noch etwas ergänzt; sollte jetzt passen. Den Link zum Römpp hab ich leider nicht verwenden können, weil es ein Bezahl-Link ist. -- Hans Koberger 10:51, 8. Mär. 2019 (CET)

Abschaltung der deutschsprachigen Wikipedia am 21. März 2019

Das ist doch jetzt nicht dein Ernst, oder? Ich werde den LA zwar nicht stellen, aber er wird sicherlich folgen... MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:24, 21. Mär. 2019 (CET)

Hallo Schnabeltassentier: Jein. Teils war es überhaupt nicht ernst, teils sogar Selbstpersiflage ("wikipedia-süchtig"), aber in Teilen schon Ernst. Eine derartige mediale Rezeption genügt meist für Relevanz. Ich hänge aber nicht an dem Artikel und man sieht es ihm auch an, dass ich bei Themen mit tagesaktuellem Bezug keine Erfahrungen als Autor habe. --Der-Wir-Ing („DWI“) 13:54, 22. Mär. 2019 (CET)

WP:NEU - Vorschau

Guten Morgen Der-Wir-Ing. Das, was unter WP:NEU#Vorschau steht, ist eben dies: eine Vorschau und daher noch nicht live in den Wikis. Voraussichtlich in den Abendstunden des 28. März kannst du dies auf der Wikipedia dann live testen. Einen schönen Sonntag noch. — Raymond ^Disk. 09:10, 24. Mär. 2019 (CET)

AdminCon: Programm

Hallo Der-Wir-Ing. Das Programm zur AdminCon 2019 steht jetzt: Wikipedia:AdminConvention 2019/Themen#Programm. Vielleicht magst du dir ja überlegen, ob du bei einem Beitrag die Moderation übernehmen willst. Wenn ja, dann trag dich doch einfach im Programmschema direkt ein. Danke und bis zum übernächsten Wochenende in Frankfurt. LG --Holder (Diskussion) 09:26, 1. Apr. 2019 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2019

Hallo Der-Wir-Ing, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 19. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:09, 11. Mai 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Mail

Nur schnell eine Bitte um kurze Bestätigung: Du hast meine Mail gestern erhalten? (Lantus hatte ich inzwischen aufgrund seines nahen Schweizbezugs übrigens auch informiert). Danke, Gestumblindi 12:55, 28. Mai 2019 (CEST)

@Gestumblindi: Ja, habe ich auch kurz darauf gelesen und mit den Kollegen besprochen. Die Sperre gestern ist eher als kurzfristige Sofortmaßnahme zu verstehen. Heute Abend besprechen wir das nochmal in Ruhe. --Der-Wir-Ing („DWI“) 13:35, 28. Mai 2019 (CEST)

insb. RKU

Hi!

Mir fiel eben auf, dass du mehrere LA begründet hast mit "enzyklopädische Relevanz nicht belegt dargestellt, insb. WP:RKU nicht". Ich denke das gibt den RKU ein unpassend großes Gewicht, denn sie sind eigentlich nur ein Unterthema von WP:RKA (ein Hilfsmittel, um schnell eine zeitüberdauernde Bedeutung nachzuweisen, aufgrund der Unternehmensgröße). Wie wär's stattdessen mit "weder WP:RKA noch WP:RKU"? Das würde auch unerfahrenen Autoren eine bessere Hilfestellung geben, wie sie Relevanz nachweisen können. --PM3 04:17, 23. Jun. 2019 (CEST)

Inhaltlich sehe ich das so wie du. Nur finde ich dass "insbesondere" genau das ausdrückt. Das ganze ist eher ein Service an Autor und abarbeitenden Admin, was hier am ehesten als RK in Frage kommt, aber natürlich genügt es dass irgend ein RK erfüllt ist. --DWI 09:04, 23. Jun. 2019 (CEST)

Bei deiner Materialsammlung

fehlt der 26. September 2013 mit gleich 3 VMs (hin, zurück, und Artikel). Die administrative Ansprache vom Tag davor hast Du ja schon, die war wirklich absolut erfolgreich... -- 2001:16B8:10B5:3000:C126:ECC4:730F:5A8F 14:46, 23. Jun. 2019 (CEST)

Du kannst sie gerne einfügen. Bei dieser Datenmenge muss ja irgendwo mal ein Fehler passieren. --DWI 14:49, 23. Jun. 2019 (CEST)

Mir fehlt zu dem damaligen Geschehen der notwendige Abstand. -- 2001:16B8:10B5:3000:C126:ECC4:730F:5A8F 15:10, 23. Jun. 2019 (CEST)

diese drei? --DWI 15:19, 23. Jun. 2019 (CEST)

Förderverein Klinik für Kinder und Jugendliche am Klinikum St. Marien Amberg

Lobenswerte und unterstützenswerte Ziele und Aktionen. Allerdings: Enzyklopädische Relevanz nicht belegt dargestellt. Hier insb. WP:RKV, fehlende externe Wahrnehmung oder überegionale Bedeutung. --DWI 20:29, 20. Jun. 2019 (CEST)

Hallo DWI, ich bin jetzt schon etwas entäuscht, anstatt mich auf Fehler im Artikel hinzuweisen, stellst du gleich einen Löschantrag, FLIKA ist ein Förderverein, wie andere Förderverein auch hier in Wikipedia. Ich habe mir sehr viel Mühe mit dem Artikel gegeben und ausgearbeitet. Ich bin kein Neumitglied bei Wikipedia und kenne die Regeln. Sicherlich muss an dem Artikel noch gearbeitet werden, so wie bei allen Artikeln in Wikipedia, aber der Verein ist eine Seite in Wikipedia wert. Wenn andere Fördervereine in Wikipedia sind, warum dann dieser nicht!!!???

Übrigens: FLIKA ist auch Mitglied bei der Harl.e.kin-Nachsorge in Bayern und bayernweit tätig, womit der Kritikpunkt fehlende überegionale Bedeutung widerlegt wäre!!!. Bitte LA damit zurückziehen. Vielen Dank. Die Verlinkung zum Klinikum und umgekehrt mache ich auch noch. Freue mich über Feedback.

--Reinhard Fraunholz (Diskussion) 17:31, 23. Jun. 2019 (CEST)

Dieser LA ist mir als Mensch schwer gefallen, aber als Wikipedianer stehe ich dahinter. Daher auch das für einen LA ungewöhnliche Lob. Ich habe schon hunderte LAs gestellt aber nur zwei oder drei mal was positives dazugeschrieben. Unter "überregionaler Bedeutung" ist allerdings was anderes gemeint. Um das auszudiskutieren, ist allerding die Löschdiskussion da. --DWI 22:31, 23. Jun. 2019 (CEST)

Warum zieht man dann als Mensch nicht einfach den LA zurück??? - Die Nacharbeitung des Artikels würde ich dann sowieso noch machen. Ich kann mir dann quasi die Arbeit in Wikipedia und überhaupt die Wikipedia Mitarbeit sparen, so ist das doch, wenn sogar sinnvolle Artikel zur Löschung ausgeschrieben werden. Schade, dass man für einen sinnvollen Artikel keinen Platz in Wikipedia hat. Nichts für ungut --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 18:40, 24. Jun. 2019 (CEST)

You have mail...

Hallo Der-Wir-Ing,

ich hatte Dir eine Email mit einem weiteren Verbesserungsvorschlag zum BSV Meinungsbild geschickt; ich hoffe die ist nicht untergegangen. Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 12:57, 26. Jun. 2019 (CEST)

Ich bin auch endlich dazu gekommen zu antworten. --DWI 14:50, 28. Jun. 2019 (CEST)

Signaturfälschung

Hi - das war wohl per copy & paste als "Zitat" gedacht :) Auf welche Ideen Leute kommen, interessant. Schönen Tag noch, -- Nicola - kölsche Europäerin 10:53, 10. Jul. 2019 (CEST)

Es gibt sogar einen Difflink in der gefälschten Signatur. [3] --DWI 11:11, 10. Jul. 2019 (CEST)

Meinungsbild Partielle Benutzersperrung

Ich bedaure es sehr, dass mir dieses MB erst so spät aufgefallen ist. Es hätte nie so gestartet werden dürfen.--Mautpreller (Diskussion) 23:02, 13. Jul. 2019 (CEST)

Ich hab mitgelesen. Ich habe bei der Ausarbeitung mein Bestes gegeben, wie üblich bei MBs. Ich bin sogar bewusst langsam vorgegangen. Vgl. Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Partielle_Benutzersperrung#was_fehlt_denn_noch_und_wann_gehts_los? --DWI 23:57, 13. Jul. 2019 (CEST)

Ich weiß schon, warum mir Meinungsbilder verhasst sind.--Mautpreller (Diskussion) 09:04, 14. Jul. 2019 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019

Hallo Der-Wir-Ing, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-08-11T14:08:01+00:00)

Hallo Der-Wir-Ing, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:08, 11. Aug. 2019 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur

Die Knöpfe sind da

viel Spaß damit

Hallo Der-Wir-Ing,

Ich habe gerade deine Kandidatur gerade ausgewertet und archiviert. Ich möchte dir herzlich zur erfolgreichen Kandidatur gratulieren. Natürlich habe ich die Admin-Knöpfe dabei, die ich dir zusammen mit dem Adminhandbuch feierlich überreiche. Ich wünsche dir viel Spaß und Erfolg mit dem neuen Amt und ein glückliches Händchen. LG, Funkruf ^WP:CVU 23:33, 11. Aug. 2019 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  --grim (Diskussion) 23:44, 11. Aug. 2019 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, tolles Ergebnis mit über 90 %! Ich wünsche dir einen guten Start und gutes Gelingen   Viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 23:49, 11. Aug. 2019 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur gewonnen Wahl und dem guten Ergebnis! --Sewepb (Diskussion) 04:49, 12. Aug. 2019 (CEST)

Allzeit ein gutes Händchen mit den Knöppen. --Helfm@nn ^-PTT- 06:39, 12. Aug. 2019 (CEST)

Von mir auch. Viele Grüße, Luke081515 06:54, 12. Aug. 2019 (CEST)

Dito. Hoffnungsvoll ;-) --Anti ad utrumque paratus 10:38, 12. Aug. 2019 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch aus dem ICE Wien- Hamburg. Mögest du die Herausforderung des Adminseins meistern. (Ausgeloggt, da ich die Sicherheit meines Account nicht gefährden will) 46.183.103.8 13:57, 12. Aug. 2019 (CEST)

Lieber Der-Wir-Ing. Herzliche Glückwünsche auch von mir. --Falten-Jura (Diskussion) 15:32, 12. Aug. 2019 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch, viel Spaß und viel Erfolg! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:40, 12. Aug. 2019 (CEST)

Danke. Dann darf ich die Knöpfe ja auch mal drücken. Im SG hab ich die nur rumgetragen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 23:31, 12. Aug. 2019 (CEST)

Damit ist jetzt aber sofort Schluß! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Viel Glück. --Björn 15:27, 13. Aug. 2019 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! --Gustav (Diskussion) 15:33, 13. Aug. 2019 (CEST)

Du wirst das schon schaukeln, herzlichen Glückwunsch! --Ghilt (Diskussion) 06:55, 16. Aug. 2019 (CEST)

Matriarchat

Ich glaube, da ist dir ein Fehler unterlaufen. Prüf nochmal den umstrittenen Edit und was die Stabile Version war. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 13:02, 15. Aug. 2019 (CEST)

Ich war mir nicht ganz sicher. Kannst du das mal genauer erläutern? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 13:04, 15. Aug. 2019 (CEST)

Perfekt, hat sich erledigt. Ich war nur zu schnell. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 13:06, 15. Aug. 2019 (CEST)

Verständnisfrage

Seit wann werden handfeste Edit-Wars [4][5] nicht mehr mit Sperren sanktioniert? [6] Insbesondere bei einem derart langen Sperrlog, das mit mehreren Edit-Wars beginnt?--Chianti (Diskussion) 14:49, 15. Aug. 2019 (CEST)

Cooler Einstand!

Endlich wieder ein Admin, der scheinbar erkennt, wer die Trolle und BNS-Accounts sind und wer die Opfer. Da darfst du dann auch mal daneben liegen, aber wenigstens wird das dusselige Artikelsperren oder sanktionlos erledigen nicht weiter hofiert! --mirer (Diskussion) 02:36, 16. Aug. 2019 (CEST)

Äh, Danke? Ist das ernst oder ironisch gemeint, bzw. worauf beziehst du dich? Ich hab mehrere Benutzer ininit gesperrt, aber auch mehrere Edit-Wars per Artikelsperre beendet - je nach dem was mir angemessen erschien. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 02:40, 16. Aug. 2019 (CEST)

Ernst gemeint und ich will den Fall, der mir am meisten zusagte gar nicht besonders herausstellen. Ich fand es einfach erfrischend, statt der erwartbaren nicht-Bearbeitung mal etwas fundiertes und hoffentlich zielführendes zu lesen. --mirer (Diskussion) 16:34, 16. Aug. 2019 (CEST)

Danke, ich hab eine Vermutung. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 16:35, 16. Aug. 2019 (CEST)

Kleiner Hinweis

Hi Der-Wir-Ing, bitte bei SLAs des Kollegen Benutzer:Zollwurf besonders aufpassen, sie sind in den seltensten Fällen regelgerecht, bei Kategorie:Insel (Oslo) hat er sie bspw. regelwidrig unmittelbar davor leer geräumt. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:06, 17. Aug. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 18:13, 17. Aug. 2019 (CEST)

Bitte um Link

Ob du mich nur für zwei Stunden sperrst oder für zwei Tage, macht keinen Unterschied. Mein Sperrlogbuch ist damit nicht mehr sauber und für mich bedeutet dies das Ende meiner langjährigen Tätigkeit in der Wikipedia. Sei so freundlich und gib mir den Link zu deiner Adminwiederwahl, finde ihn gerade nicht. Möchte doch gerne zum Abschied meine Empfehlung dort noch aussprechen. --O omorfos (Diskussion) 09:05, 18. Aug. 2019 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Rückblick:

Benutzer:Doc.Heintz freiwillige Rückgabe der Adminrechte 8. August 2019
Adminkandidatur Toni Müller	→	erfolgreich: 199:98 (67,00 %)
Adminwiederwahl Jivee Blau	→	erfolgreich: 270:10 (96,43 %)
Adminkandidatur Neozoon	→	erfolgreich: 196:73 (72,86 %)

Kurier – linke Spalte: Wikinews gratuliert Wikipedia zum Artikel Toddbrook Reservoir, Ein rechtsextremer Terrorakt ist in Wikipedia nur Vorfall, Im Wiki der Wörter: Zu Gast im Wiktionary, Strategy 2018-20: Ein WMF-Komitee empfiehlt, die Enzyklopädie abzuschaffen
Kurier – rechte Spalte: Lokal K auf dem Kölner Ehrenamtstag 2019, Informationen der Stadt Köln, SprintCon 2019, Stipendien für Wiki Techstorm 2019, Das Extrablatt zur Wikimania 2019 …, Neues YouTube-Format: „Unboxing Wikipedia“, Jury für Schreibwettbewerb gesucht
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Es wurde folgendes neue Wiki eingerichtet:
  • Eine Wikisource in Neapolitanisch: Napulitano.
    

– GiftBot (Diskussion) 00:18, 19. Aug. 2019 (CEST)

Tip

Hi, Tip erlaubt? Lesebeginn dort. LG --2A01:598:9985:FCA7:190E:F9D1:4FA6:4BDD 14:59, 20. Aug. 2019 (CEST)

Nachtrag: Dies ist inhaltlich/fachlich völliger Murks + keine Seite verlinkt auf Vorlage:FRA-Marine **** Check Ok. Kann nun ohne Umschweife verschwinden. LG --2A01:598:9985:FCA7:919D:B56E:17A9:6912 20:55, 20. Aug. 2019 (CEST)

=>WP:LA--Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 20:58, 20. Aug. 2019 (CEST)

Ja kenne ich. Selbst SLA ist IMHO schon zu viel. Ich nicht. Eventuell @RoBri: Roger? oder P:Schiff. LG 2A01:598:9985:FCA7:919D:B56E:17A9:6912 21:01, 20. Aug. 2019 (CEST)

Ping funktioniert nur wenn man gleichzeitig signiert, liebe IP, siehe Hilfe:Ping. @RoBri: --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 21:09, 20. Aug. 2019 (CEST)

Guggst Du?

mal bitte den Sperrlog [7]. 6 h nützen da gar nix. Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:58, 21. Aug. 2019 (CEST)

LexICon, du kannst gerne verlängern. Ich hab vorher noch nie nen Adressbereich gesperrt und mich erstmal auf das akute beschränkt. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 01:34, 21. Aug. 2019 (CEST)

Ja, sonst ist der morgen früh um 10, halb elf gleich wieder auf der Matte. Gruß, --LexICon (Diskussion) 01:43, 21. Aug. 2019 (CEST)

Hut ab!

Ich hoffe sehr, dass du dich nicht übernimmst, sprich: dir zu viel aufhalst... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:55, 22. Aug. 2019 (CEST)

Danke, ich pass auf. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 19:03, 22. Aug. 2019 (CEST)

VM Benutzer:Bernd Brincken

Hallo DWI, vielen Dank für dein tatkräftiges Eingreifen hier. Da freut mich doch meine Pro-Stimme gleich doppelt :-). Herzlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 19:21, 22. Aug. 2019 (CEST)

Bitte um Löschung

Um meine Benutzerseite neu zu gestalten (auch ohne Versionsgeschichte), würde ich Dich bitten diese zu löschen. Sollte es dazu mehr als dieser formlosen Bitte bedürfen, wäre ich für einen kurzen Hinweis dankbar. Andernfalls möchte ich mich schon jetzt für die Freundlichkeit und Erldigung bedanken. Besten Gruß --Hauptschluss (Diskussion) 13:59, 23. Aug. 2019 (CEST)

Rügenwalder Spezialitäten Plüntsch

Einspruch zum SLA. Die Löschbegründung fehlenden enzyklopädischen Inhalts trifft offensichtlich nicht zu: http://archive.is/e47TP

Relevanz könnte aus der Geschichte des Unternehmens hervorgehen, die in das Jahr 1833 zurückreicht; eine entsprechende Kontinuität ist über die BGH-Rechtsprechung zur Nutzung des Begriffs "Rügenwalder Teewurst" auch prinzipiell darstellbar und belegbar. Folglich ist Relevanz zweifelhaft, aber kein Fall von "zweifelsfreier Irrelevanz" gegeben. --Zxmt ^{Was bisher niemand sagen durfte...} 11:40, 24. Aug. 2019 (CEST)

Die Begründung lautet "Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt" Zur Relevanz steht da nichts. Du kannst aber gerne selber einen Artikel schreiben. Da das vermutlich sowieso nichts bringt: Service --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 11:49, 24. Aug. 2019 (CEST)

Die Unternehmensgeschichte stellt enzyklopädisch relevanten Inhalt dar. Dein SLA-Grund trifft daher nicht zu. Aus Lizenzgründen ist eine Wiederverwendung des Textes in einem neuerlichen Artikel nicht opportun. Möchtest du bitte erläutern, wo du (noch immer) einen SLA-Grund zu sehen glaubst? --Zxmt ^{Was bisher niemand sagen durfte...} 11:53, 24. Aug. 2019 (CEST)

Kann es sein, dass du die verwechselst mit Rügenwalder Mühle?--Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 11:58, 24. Aug. 2019 (CEST)

Nein, ich verwechsele die weder mit der Mühle noch mit Wilhelm Brandenburger. Ich weiss, wovon ich schreibe und ich habe die BGH-Rechtsprechung gelesen. --Zxmt ^{Was bisher niemand sagen durfte...} 12:02, 24. Aug. 2019 (CEST)