| 9. Juli | 10. Juli | 11. Juli | 12. Juli | 13. Juli | 14. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 00:50, 13. Jul. 2019 (CEST)
Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:44, 13. Jul. 2019 (CEST) Nachtrag hier von --Blik (Diskussion) 09:51, 13. Jul. 2019 (CEST)
- Bei der Gelegenheit bitte auch die Listen auf ein gesundes Maß zurückstutzen, so viele Credits hat kaum ein Oscar-Gewinner --Blik (Diskussion) 09:52, 13. Jul. 2019 (CEST)
- wohl ein üblicher SDler Schnabeltassentier (Diskussion) 10:48, 13. Jul. 2019 (CEST)
VP inkl. Lemma --Didionline (Diskussion) 11:10, 13. Jul. 2019 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:21, 13. Jul. 2019 (CEST) |
Der Artikel kann sich nicht entscheiden, was beschrieben wird. Eine Marke, ein Unternehmen, eine Unternehmensgruppe? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:59, 13. Jul. 2019 (CEST)
- Da bleiben derzeit nur maximal 2 Sätze übrig, wenn man die Angaben zum Unternehmen stricht, die hier fehl am Platze sind. (... ist ein Markenname der Firma ... und wird in Form von zwei Produkten angeboten...) Reicht das überhaupt für einen Artikel? --Blik (Diskussion) 12:18, 13. Jul. 2019 (CEST)
Der Text ist weitgehend veraltet. Es findet kein Lehrbetrieb mehr statt, es werden eher Aufenthaltsmöglichkeiten für Künstler wie bei der Villa Massimo in Rom angeboten - siehe dazu die englische Version. --2003:E3:AF18:BC00:4D7B:5AED:5456:876A 13:17, 13. Jul. 2019 (CEST)
- WP:WQSNI: hier ist nicht die Artikelschreibstube. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:20, 13. Jul. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Maleficent 2: Mächte der Finsternis. --Krdbot (Diskussion) 16:44, 13. Jul. 2019 (CEST)
Wenn bekannt, die Handlung in den Artikel, sowie die Rollen der Schauspieler in die Infobox einfügen.LennBr (Diskussion) 14:44, 13. Jul. 2019 (CEST)
müsste gemäß WP:WEB aufgeräumt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:52, 13. Jul. 2019 (CEST)
- Der ganze Artikel liest sich für mich wie ein Werbeflyer. Beispiele: Erwähnung der „Erfolgsgeschichte Livestreamer“ und die ganze Aufzählung des Widgets. --Joel1272 (Diskussion) 16:41, 13. Jul. 2019 (CEST)
Römertopf
Die Seite des Römertopfes muss komplett überarbeitet werden. Die Abschnitte über die Vor- und Nachteile ähneln einer Werbeaktion für das Unternehmen. Zudem hat sich am 8. Januar 2019 der Benutzer Römertopf selbst den Inhalt verändert, obwohl dieser Account, nach eigenen Angaben, der Geschäftsführer selbst ist. Da klingeln bei mir schon die Alarmglocken. Ich bitte deshalb um Unterstützung, um einen neutralen und sachlichen Beitrag daraus zu machen. --Melodlebron (Diskussion) 17:35, 13. Jul. 2019 (CEST)
WP:Wikifizieren. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:46, 13. Jul. 2019 (CEST)
Zwei Themen in einem Artikel; die angegebenen Quellen (Ratgeberseite, Kundensupport) sind zum Teil nicht reputabel oder passen gar nicht (englische Zeitungsartikel zum Beleg eines deutschen Sprachgebrauchs). Relevanz ist auch nicht dargestellt, wegen Widerstandes gegen Löschung erst einmal hier eingetragen. --Abderitestatos (Diskussion) 18:19, 13. Jul. 2019 (CEST)