Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Steindy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Führt andere Benutzer bewusst in die Irre, um das dan als „Wissen testen” zu deklarieren. In dieser Version ist der genaue Streckenzuschnitt unklar, laut Streckenband und Streckenbox führt die Strecke bis Szombathely/Steinamager. Ich frage deswegen gezielt nach und erhalte die Antwort „passt so”. Danach ändere ich es entsprechend dem bisherigen Artikelstand und werde prompt als Idiot dargestellt, Siehe 1, die komplette Disk. und [1]. Das natürlich bei der pauschalen Revertierung auch andere von mir kritisierte Fehler (Streckenlänge, Verlinkungen, sprachliche Fehler) mit eingearbeitet werden ist egal, Haupztsache ein Revert zur Rettung der Artikelqualität. Ähnliches war erst kürzlich hier zu beobachten, wo u.a. dem großen Fachexperten jahrelang Steindy nicht aufgefallen ist, das die Bahnstrecke laut Text in Wien statt in Wiener Neustadt beginnt. Mache ich andere, Steindy nicht genehme Änderungen wird natürlich gleich alles revertiert, inkl. grober Fehler und Formalkram (Streckenstrich). Würde ich bei einigen Bearbeitungsbereichen von mir damit anfangen, hätten wir da bald keine weniger fundierten Mitarbeiter mehr, weil sich niemand mehr anpflaumen lassn würde. Dieses bewusste Zeitraubungsverhalten ist kaum tolerierbar. Angeblich soll es um neue Autoren eh nicht gut stehen, da macht sich das natürlich als die beste Werbung. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 06:19, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Das ist doch kein Vandalismus oder ein persönlicher Angriff, sondern nur einfaches knergyverachtendes Verhalten und dazu auch nicht gerade gemeinschaftsstiftend im Sinne der gemeinschaftlichen Bearbeitung von Artikel. Es gibt es keine Regelung zur Ahnung dieses Verhaltens, da dieses auch nirgendwo gegen Richtlinien verstößt. Auf Grund dessen sollte man sich dies als Beispiel nehmen, um in Zukunft Gegner und Feinde entsprechend auflaufen zu lassen ohne damit rechnen zu müssen, dafür Konsequenzen hinnehmen zu müssen. liesel Schreibsklave® 07:27, 5. Okt. 2012 (CEST)
P.S. Ich pflanze dann mal eine Erle. liesel Schreibsklave® 07:28, 5. Okt. 2012 (CEST)- Bitte lass das einen Admin machen. Derschueler 08:10, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Diese VM kann getrost ignoriert werden. Knergy zeichnet sich dadurch aus, jeden Benutzer mit dem er eine inhaltliche Differenz hat sofort auf diese Seite zu zerren. --Liebe Grüße My Friend FAQ 11:44, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Bitte lass das einen Admin machen. Derschueler 08:10, 5. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:Gruß Tom (erl.)
Gruß Tom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Artikel Heckler & Koch ist gerade wieder entsperrt, auf der Diskussionsseite wird an einem Konsens gearbeitet und schon gießt Tom Öl ins Feuer und macht Änderungen die noch kein Konsens sind [2].--Avron (Diskussion) 08:33, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Avron sagt die Wahrheit. Kopilot (Diskussion) 08:39, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Zustimmung zu Avron und Kopilot. Es ist einfach unverschämt, mit Verweis auf "Wie schreibe ich gute Artikel/Konzentration auf das Wesentliche" seinen eigenen POV durchzusetzen - was man für "unwesentlich" hält, weil es nicht in den Kram passt - zu entfernen, wie Gruß Tom das tut. Aber Gruß Tom, der sich schon, ohne im Artikel etwas geleistet zu haben, dort in der Disku als vertriebenes Opfer präsentiert hat, obwohl faktisch er mich aus dem Artikel herausgeekelt hat, ist sich für keine Konfliktschürung und Eskalation zu schade. Meinen Ausstieg sieht er als Bestätigung für weiteres Stören. Von Sacharbeit seinerseits nichts zu merken. -- Miraki (Diskussion) 08:47, 5. Okt. 2012 (CEST)
- ebenfalls zustimmung. die bearbeitung von gruß tom ist abgesehen von der unkonsentierung änderung nach entsperrung des artikels tendenziös und eine bewußte verwischung von zutreffenden fakten. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 08:51, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Hier muss man schon sehr einseitig werten, um darin eine "Ermahnung von Tom" zu sehen. Eine ganze Reihe von Nutzern stimmt ihn durchaus zu. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 11:15, 5. Okt. 2012 (CEST)
- 2. Ermahnung nach VM-Missbrauch
- Ermahnung ging ausdrück an alle Seiten, von VM-Missbrauch spricht der Admin nicht. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 11:15, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Artikelsperre, von Tom per VM herbeigeführt
- administrativer Aufruf zum Vermeiden des Editwar an alle Beteiligten (lange vor Toms Meldung)---Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 11:15, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Adminansprache, das Eskalieren bleiben zu lassen. Kopilot (Diskussion) 09:00, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Administrativer Hinweis an Kopilot, dass zu EW immer zwei gehören --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 11:15, 5. Okt. 2012 (CEST)
==> Es war ein einzelner Edit; seit 4,5 Stunden wurde nicht mehr editiert. Daher ohne inhaltliche Prüfung erledigt. --Stepro (Diskussion) 11:25, 5. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:80.131.123.57 (erl.)
80.131.123.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:01, 5. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:Bwag (erl.)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Provokative Verstöße gegen Intro Punkt 4, PAs, Editwar, Wiederholungstäter (siehe Sperrlog, letzte Sperrgründe). [3], [4]
Kopilot (Diskussion) 09:13, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Zu meinem Sperrlogbuch. Kein Wunder bei der Teamarbeit von dem subtilen POV verbreitenden Kopilot und jkp. – Es grüßt das Freiwild 09:18, 5. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:217.80.59.243 (erl.)
217.80.59.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:16, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Der dürfte weg sein, seit über einer Stunde kein Edit mehr. --Pittimann Glückauf 10:42, 5. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:Bwag (erl.)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA: „Lakai Miraki“: hier. Ich lasse mir das nicht gefallen und bitte um geeignete administrative Maßnahmen. Bin bis heute Abend nach 18 Uhr im RL. Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:18, 5. Okt. 2012 (CEST) --Miraki (Diskussion) 09:18, 5. Okt. 2012 (CEST)
IP 178.190.107.49 (erl.)
Nachtreten und Sperre umgehen oder Trittbrettfahren; bitte dazu IP-Standort prüfen. In jedem Fall sperr(verlängerungs-)würdig. Kopilot (Diskussion) 09:30, 5. Okt. 2012 (CEST)
- war schon. -jkb- 09:37, 5. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:193.197.92.27 (erl.)
193.197.92.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 09:30, 5. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:91.57.88.199 (erl.)
91.57.88.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 09:31, 5. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:91.32.84.226 (erl.)
91.32.84.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:37, 5. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:84.136.167.98 (erl.)
84.136.167.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 09:39, 5. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:Vitaltobee (erl.)
Vitaltobee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) frischsocke, exakter nachfolger der gesperrten socke hermann gobbels. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:25, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Weg. --Seewolf (Diskussion) 10:41, 5. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:91.97.197.116 (erl.)
91.97.197.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung (Rainer Maria Rilke), bitte sperren. ---=??=- -- (Diskussion) 11:00, 5. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:83.135.75.208 (erl.)
83.135.75.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung (Politische Partei), bitte sperren. ---=??=- -- (Diskussion) 11:02, 5. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:91.57.26.70 (erl.)
91.57.26.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:24, 5. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:Jboppert (erl.)
Jboppert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der bereits 2011 vorgewarnte Spammer spammt fröhlich weiter. Diesmal für ein Produkt des beworbenen Unternehmens. (gelöschte Beiträge ansehen) --WB Looking at things 11:36, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Ich habe ihm die Software mal in den BNR gestellt, werde ihn aber mal warnen, --He3nry Disk. 11:57, 5. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:193.175.103.10 (erl.)
193.175.103.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder der Benutzer:Dr. Volkmar Weiss unter Sperrumgehung. Siehe auch Benutzer:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum#Volkmar_Weiss. --81.200.198.20 11:48, 5. Okt. 2012 (CEST)
fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spricht mich hier auf unsachliche und unverschämte Weise an und setzt dann mit Verunglimpfung unter Bezugnahme auf meinen Benutzernamen nach. Bitte unterbinden. Ölln 11:49, 5. Okt. 2012 (CEST) --Ölln 11:49, 5. Okt. 2012 (CEST)
- hallo, auf deiner benutzeseite steht wörtlich: „Ich bin eine Pappnase und komme aus Ölln.“ entschuldige bitte wenn ich dich dann auch so anspreche. es wird niht mehr vorkommen. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:52, 5. Okt. 2012 (CEST)
- hintergrund: ich habe user pappnaseausölln dafür kritisiert, dass er diese bearbeitung der unbeschränkt gesperrten stalk-socke totes schulkind trotz entfernung durch zwei wieder hergestellt hat. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:58, 5. Okt. 2012 (CEST)
- "Trotz der Entfernung durch zwei"?? [6]. Ölln 12:04, 5. Okt. 2012 (CEST)
- ich werde dich nicht mehr so ansprechen. mach einfach weiter mit deiner deiner sehr bedeutenden mitarbeit und der verlinkung von Pappnase auf deiner benutzerseite im rahmen deiner selbstbeschreibung. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 12:13, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Vielleicht sollte sich der Kollege Ölln mal entscheiden, ob er sich selbstironisch und souverän so einen clownesken Nickname zulegt oder doch lieber nicht. Wenn er sich für Ersteres entscheidet, dann gibt es hier nix zu melden. Im Übrigen hat FT zugesichert, ihn nicht mehr bei seinem lustigen Namen zu nennen. Bitte erledigen. --JosFritz (Diskussion) 12:34, 5. Okt. 2012 (CEST)
My Friend (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezeichnet meine Antworten als "Ergüsse" und mich als reinen Stör- bzw. Provokations-Account. --Ölln 11:55, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Deine bisherigen Kommentare bzw. Bearbeitungen sprechen für sich. Erstmals in den "Genuss" seiner Ergüsse kam ich, als er hier in einer Löschdiskussion vandalierte, indem er seine Privatmeinung dazu in die Überschrift einbaute. Zuletzt hier als er verlangt, dass eine von ihm frei erfundene Linienbezeichnung in den Artikel geschrieben wird, nachdem er zuvor an einem Editwar mitgewirkt hat, indem es darum gingt eine dreifach bequellte Linienbezeichnung in den Artikel zu schreiben. Von diesem Benutzer kommt nur Mist, keine konstruktive Mitarbeit. --Liebe Grüße My Friend FAQ 12:36, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Weitere Beispiele der Mitarbeit dieses Users: Hier gibt er zu, mich gerne aus der Wikipedia zu vertreiben und behauptet ich hätte andere User "verarscht". Hier ein weiterer Angriff gegen mich. --Liebe Grüße My Friend FAQ 12:49, 5. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:217.248.94.187 (erl.)
217.248.94.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 12:01, 5. Okt. 2012 (CEST)
My Friend (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Neben dem Verstoß gegen Intro#4 unbelegte Behauptung (Knergy zeichnet sich dadurch aus, jeden Benutzer mit dem er eine inhaltliche Differenz hat sofort auf diese Seite zu zerren), die einzig dazu dienen soll, den Mitarbeiter zu diskreditieren. M. E. klarer Verstoß gegen WP:KPA. --Ölln 12:13, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Stimmt ja, man sehe sich an wie oft er mich wegen Differenzen zur Ringlinie auf die VM-Seite gezerrt hat. Bei VM-Missbrauch in dem großen Stil kann man schonmal seine Stimme erheben. --Liebe Grüße My Friend FAQ 12:38, 5. Okt. 2012 (CEST)
My Friend (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt seinen Beitrag, der aus PAs , einer Drohung und Unsachlichem besteht, entgegenWP:DS nach meinem Entfernen wieder her. --Ölln 12:46, 5. Okt. 2012 (CEST)