„Wikipedia:Löschkandidaten/14. Dezember 2024“ – Versionsunterschied

:::: Bei Artsynonymen ist eine Weiterleitung kein Problem, aber bei Gattungen meint ein synonymisierter Gattungsname (zumindest wenn nach 1900 entstanden) praktisch nie die ganze Gattung, sondern da wurde für ein, zwei neu entdeckte Arten, die von den Merkmalen her zwischen zwei Gattungen standen, kurzerhand eine neue Gattung aufgemacht und später einer der beiden ähnlichen Gattungen zugeschlagen. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] ([[Benutzer Diskussion:Olaf Studt|Diskussion]]) 21:06, 14. Dez. 2024 (CET)

::::: Diese Gattung mag später mal kommen oder nicht. Es gibt zwei aktuelle Arbeiten Dias et al. 2024 [[doi:10.1093/zoolinnean/zlae053]] und Alonso et al. 2024 [[doi:10.1016/j.jcz.2024.11.006]] mit im Groben, aber nicht in Details übereinstimmender Phylogenie und etwas unterschiedlicher Taxonabdeckung. Alonso et al. haben eine ihrer Kladen zur Gattung gemacht, eine andere erstmal nicht. Im Katalog wurde das als Schnellschuss zurückgewiesen. Neuere Arbeiten dazu gibt es nicht und kann es auch kaum geben. Manchmal ist es gut, nicht zu schnell zu sein. Bisher beruht der Gattungsartikel nur auf genau einer Arbeit, deren Erstbeschreibung. Man könnte das unter ''[[Hoplisoma]]'' erwähnen, dann ginge die Info nicht verloren.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 11:39, 17. Dez. 2024 (CET)

 

== [[Don Riddell]] (LAZ) ==