„Instinkt“ – Versionsunterschied
| [gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Änderungen von 2001:638:A07:132:FFFF:198B:47F7:546 (Diskussion) auf die letzte Version von Georg Hügler zurückgesetzt Markierung: Zurücksetzung |
|||
Zeile 77:
* Zum einen haben neuere Ergebnisse der [[Sozialisation]]sforschung und der [[Verhaltensbiologie]] die „Naturhaftigkeit“ von Verhaltensweisen teilweise widerlegt.
* Zum anderen werden Verhaltensweisen nur mit der ''Bezeichnung'' „Trieb“ oder „Instinkt“ belegt, ohne dass dies das Verhalten erklärt; die zu findende Erklärung wird vielmehr bloß vom beobachtbaren Verhalten auf das Instinkt-Konzept verschoben. Beispiel: Jemand flüchtet nach einem Unfall – man gehorcht dem ‚Fluchtinstinkt‘; oder man hilft – man gehorcht dem ‚Helferinstinkt‘. [[Wissenschaftstheorie|Wissenschaftstheoretisch]] spricht man hier von einer [[Problemdopplung]]: Es ist nicht mehr nur das Verhalten zu erklären, sondern auch die als Instinkt bezeichnete hypothetische Ursache des Verhaltens.
* Zusätzlich ist das hypothetische Phänomen ''Instinkt'' als Erklärungsgröße kaum zu widerlegen. Die Unmöglichkeit einer [[Falsifikation]] bedeutet jedoch, dass der [[Informationsgehalt (Wissenschaftstheorie)|Informationsgehalt]] der
Der deutsche Philosoph und Soziologe [[Arnold Gehlen]] (1904–1976) postulierte bereits 1940 eine erbliche „Instinktreduktion“ beim Menschen, den er allgemein als „[[Mängelwesen]]“ sah.<ref>Arnold Gehlen: ''Der Mensch. Seine Natur und seine Stellung in der Welt.'' 16. Auflage, Wiebelsheim 2014, S. 26, ISBN 978-3-89104-781-1 (Erstauflage 1940).</ref>
| |||