„Keuschheitsbewegung“ – Versionsunterschied
[gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Literatur formatiert |
|||
Zeile 4:
Auf Kritik stößt diese Bewegung dann, wenn sie andere [[Empfängnisverhütung|Verhütungsmöglichkeiten]] ablehnt oder als unzuverlässig darstellt oder wenn keine umfassende sexuelle Aufklärung unter Einbezug dieser Mittel erfolgt.
Studien legen nahe, dass derartige Programme solchen, die die Verwendung von Verhütungsmitteln in den Mittelpunkt stellen, bei der Verhütung von Schwangerschaften und Infektionen nicht überlegen seien.<ref>
Gegner dieser Programme vertreten die Ansicht, dass die Jugendlichen dabei zu wenig Informationen über Empfängnisverhütung und sexuell übertragbare Krankheiten erhalten würden.<ref>{{Literatur |Autor=Society for Adolescent Medicine |Titel=Abstinence-only education policies and programs: A position paper of the Society |Sammelwerk=Adolescent Medicine Journal of Adolescent Health |Nummer=38 |Datum=2006 |Seiten=83–87 |Online=https://www.adolescenthealth.org/SAHM_Main/media/Advocacy/Positions/Jan-06-Abstinence_only_edu_policies_and_programs.pdf}}</ref> Weitere Bedenken betreffen [[Dritte Welt|Drittweltländer]] und die [[AIDS]]-Prävention.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.berlin-institut.org/fileadmin/user_upload/Studien/usaint.pdf |titel=Die Rolle der USA auf der internationel Bühne |hrsg=Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung |sprache=de |archiv-url=https://web.archive.org/web/20071217135500/http://www.berlin-institut.org/fileadmin/user_upload/Studien/usaint.pdf |abruf=2023-03-11}}</ref>
|