„Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Lantus (2022)“ – Versionsunterschied

 

Food for thought: Lantus ist sehr engagiert in vielen Projekten. Und zwar nicht nur aufgrund seiner Anstellung bei WMCH, er war es auch vorher. Er hat nun zu Beginn ganz alleine die ganze GLAM-on-Tour-Reihe in der Schweiz aufgegleist und ohne ihn würde keine dieser Veranstaltungen hierzulande stattfinden. Er wird deshalb von vielen Schnittstellen als verlässlicher Partner geschätzt. Viele der Vorhaben führen zu einem grossen Erfolg. Und ich kann auch sagen, dass er sich in seiner Arbeit auch stets verbessert und optimiert. In der Summe aller Projekte und Beteiligungen, gibt es natürlich, wenn auch sehr selten, mal etwas, was nicht optimal gelaufen ist. Das ist völlig logisch. Niemand, der projektbezogen arbeitet, hat eine perfekte, praktisch fehlerlose Statistik. Bei allen gibt es auch mal einige Dinge, die schief laufen, nicht ganz optimal laufen und/oder verbessert werden müssen. Ich finde es deshalb eigenartig, wenn man nur auf diese Dinge guckt, die nicht optimal waren, statt über die Gesamtbilanz. Und es ist auch nicht fair dem Kandidierenden gegenüber. Die Gesamtbilanz ist nämlich sehr gut bei Lantus! Darum kurz noch: Wer gar nichts macht, der macht natürlich auch keine Fehler! Derjenige der gar nichts macht, hat am Ende eine makellose Bilanz. Sie geht zwar gegen Null, aber gegen eine schöne, brilliante Null. Nur will man so jemanden als Admin haben, der durch seine Passivität die Funktionen als reines passives Schmuckobjekt trägt, statt die Funktion zu nutzen und dem Projekt zu dienen? Oder doch jemand, der sehr aktiv ist, jahrelange Erfahrungen wikiintern und auch an den Schnittstellen in die Aussenwelt gesammelt hat und die Adminrechte tatsächlich für viele unterschiedliche Projekte gut gebrauchen kann und auch weiss, wie man sie korrekt einsetzt? . --[[Benutzer:Micha|Micha]] 12:50, 15. Nov. 2022 (CET)