„Wikipedia:Redundanz/Juni 2019“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K →Clapham_Junction_(Malta)_-_Schleifspuren_(Malta): Überschrift korrigiert |
→Carola Rackete - Sea-Watch 3#Juni 2019: RK "baldige Preisträgerin" ist etwa so wirr wie BLP-Löschgrund "mögliche Strafträterin" |
||
Zeile 180:
Diese Diskussion (Redundanz und Löschantrag) halte ich für an den Haaren herbeigezogen. Carola Rackete hat durch ihre Taten als Kapitänin diese Ereignisse persönlich verantwortet. Einen Notfall erklärt ein Schiffsführer. Deshalb gegen Anweisungen in einen Hafen einzulaufen ist auch die persönliche Entscheidung des Schiffsführers, als welcher sie sie eben nun auch (gerichtlich) zu verantworten hat. Daher geht es in der aktuellen weltweiten medialen Berichterstattung genügend um ihre Person, als dass ein eigener Artikel zur Person gerechtfertigt ist (vgl. [[Wikipedia:RK|Relevanzkriterien]] Lebende Personen). Ob sich in einigen Jahren noch jemand erinnern können wird oder auch wie der Gerichtsprozess ausgeht, ist dafür unrelevant.--[[Benutzer:Kryb|--Kryb]] ([[Benutzer Diskussion:Kryb|Diskussion]]) 15:02, 30. Jun. 2019 (CEST)
Natürlich überschneiden sich die Artikel in den jüngsten Ereignissen. Theoretisch könnte die Schnittmenge in eine Vorlage verlegt werden, die dann auf beiden Seiten verbaut wird, das spart Wartungsaufwand für die unvermeidliche Redundanz.<br />Praktisch ist der Zug für "alles in einem Artikel", also ohne BLP, längst nach nirgendwo abgefahren. Der Löschantrag ist auch aussichtslos, selbst ein stramm völkischer Admin könnte schlimmstenfalls ein "kein Konsens zum Löschen" Rückzugsgefecht liefern (und verlieren). Einfach mal die Geisterfahrer zählen, und bei Ergebnis "Hunderte" einen anderen Spielplatz suchen. –[[Spezial:Beiträge/84.46.52.186|84.46.52.186]] 15:41, 30. Jun. 2019 (CEST)
| |||