„Wikipedia:Löschkandidaten/9. März 2019“ – Versionsunterschied

::Die Abonnenten und Aufrufe sind kein Beleg für eine Relevanz, sondern können nur ein Anzeichen sein. Nach WP:RK Allgemein erkenne ich da keine Relevanz. Vor allem sind 1 Mio. Abonnenten für einen englischsprachigen Kanal nichts. Wenn der Kanal Relevant sein soll, so müsste sich diese Relevanz mit mediale Resonanz belegen lassen. Gruß --[[Benutzer:ExtremPilotHD|ExtremPilotHD]] ([[Benutzer_Diskussion:ExtremPilotHD|Diskussion]]) 22:27, 9. Mär. 2019 (CET)

:::Hier wurden schon Boulevardsternchen gelöscht, die jede Menge medialer Resonanz (in der „Yellow Press“) einsammeln konnten. Insofern ist das ein argumentativer Totschläger bzw. ein Nichtargument — auch weil im Gegenzug beim Zweitligafußballer 2 Minuten Einsatzzeit in der Nachspielzeit ausreichen. Außerdem gelten die hiesigen Hürden „global“ i.d.S., dass — z.B. in Wirtschaftsartikeln — auch ein Schweizer Unternehmen trotz des wesentlich kleineren Heimatmarktes über die 100-Mio-Hürde muss, um automatisch relevant zu sein. Insofern ist das ein diskriminierendes Argument, wenn Du bei YouTubern für andere Sprachversionen höhere (oder niedrigere, etwa für Armenier) Grenzen ansetzt. MfG, [[Benutzer:KlausHeide|KH]] [[Datei:Emojione1_1F37B.svg|16px|verweis=Benutzer Diskussion:KlausHeide]] 19:44, 11. Mär. 2019 (CET)

 

== [[Peter Bourauel]] (verschoben nach [[Phillip P. Peterson]]) ==