„Keuschheitsbewegung“ – Versionsunterschied
| [gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Kritik: wikilink |
K et al., Schreibweise korrigiert (et ist keine Abkürzung) |
||
Zeile 4:
Auf Kritik stößt diese Bewegung dann, wenn sie andere [[Empfängnisverhütung|Verhütungsmöglichkeiten]] ablehnt oder als unzuverlässig darstellt oder wenn keine umfassende sexuelle Aufklärung unter Einbezug dieser Mittel erfolgt.
Studien legen nahe, dass derartige Programme solchen, die die Verwendung von Verhütungsmitteln in den Mittelpunkt stellen, bei der Verhütung von Schwangerschaften und Infektionen nicht überlegen seien.<ref>[http://download.journals.elsevierhealth.com/pdfs/journals/1054-139X/PIIS1054139X05000558.pdf Hannah Brückner, Peter Bearman: ''After the promise: the STD consequences of adolescent virginity pledges''], [[Journal of Adolescent Health]] 36 (2005) S. 271–278</ref><ref>John Santelli et
Gegner dieser Programme vertreten die Ansicht, dass die Jugendlichen dabei zu wenig Informationen über Empfängnisverhütung und sexuell übertragbare Krankheiten erhalten würden.<ref>[http://www.adolescenthealth.org/PositionPaper_Abstinence_only_edu_policies_and_programs.pdf ''Abstinence-only education policies and programs: A position paper of the Society'', in: ''Adolescent Medicine Journal of Adolescent Health'', Jg. 38, 2006, S. 83–87]</ref> Weitere Bedenken betreffen [[Dritte Welt|Drittweltländer]] und die [[AIDS]]-Prävention.<ref>[http://www.berlin-institut.org/fileadmin/user_upload/Studien/usaint.pdf Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung: ''Das Ende der Aufklärung''] (PDF; 128 kB)</ref>
| |||