„Wikipedia:Belege“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Änderung 229064208 von Peter Christian Riemann rückgängig gemacht; Kommentare bitte auf der Diskussionsseite posten und signieren! Markierung: Rückgängigmachung |
Änderung 244009852 von Pragma124 rückgängig gemacht: Entfettung von Textteilen rückgängig gemacht, das erweckt sonst den Anschein, als wären sie weniger verbindlich als der Rest. Markierung: Rückgängigmachung |
||
| (36 dazwischenliegende Versionen von 19 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 33:
=== Grundsätzliches ===
# Wikipedia-Artikel sollen gut gesichertes, etabliertes Wissen enthalten, mit dem Ziel, den aktuellen Kenntnisstand darzustellen. Grundsätzlich sind daher [[wissenschaftliche Publikation]]en, insbesondere [[Standardwerk]]e, [[Peer-Review|begutachtete Veröffentlichungen]] und [[systematische Übersichtsarbeit]]en, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen. Damit keine veralteten oder überholten Informationen in Wikipedia eingearbeitet werden, sollten möglichst aktuelle Ausgaben Verwendung finden. Ebenfalls zu berücksichtigen ist, inwieweit diese Quellen in den akademischen Diskurs, etwa in akademischen Fachzeitschriften des betreffenden Themengebiets, einbezogen werden und welches Gewicht ihnen darin beigemessen wird.
# Im [[Selbstverlag]] erschienene Publikationen (ausgenommen [[Dissertation]]en oder [[Habilitationsschrift]]en), beispielsweise [[Books on Demand]] (BoD), [[
# {{Anker|Mail}}
# Sind [[wissenschaftliche Publikation]]en nicht oder nicht in ausreichendem Maße vorhanden, etwa bei Themen mit aktuellem Bezug, kann auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückgegriffen werden, sofern diese als solide recherchiert gelten können. Zu beachten ist jedoch, dass fehlende wissenschaftliche [[Sekundärliteratur]] bei vielen Themen auf fehlende [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] hindeutet.
# {{Anker|Internetbelege privater und kommerzieller Sites}} Im Falle miteinander in Konflikt stehender Aussagen ist in der Regel wissenschaftlicher Literatur der Vorzug zu geben; Quellen, die offensichtlich im Widerspruch zum wissenschaftlichen Kenntnisstand stehen, sind nur in gut begründeten Ausnahmefällen zulässig und als solche auszuweisen.
# Bei Informationen aus dem Internet ist besondere Sorgfalt angebracht (siehe [[Wikipedia:Weblinks]]). Die Mehrzahl privater Internetseiten liefert keine im Sinne unserer Qualitätsanforderungen reputablen Belege. Dies gilt auch bei kommerziellen Quellen – insbesondere wenn sie dem Verkauf und der Werbung dienen. Hier gibt es in der Regel bessere Quellen der Informationsbeschaffung. Darüber hinaus ist bei tagesaktueller Berichterstattung die Zuverlässigkeit mitunter nur schwer einschätzbar (siehe hierzu [[Wikipedia:Neuigkeiten]]).
# Zuverlässigkeit beinhaltet neben Verlässlichkeit auch Zugänglichkeit und langfristige Verfügbarkeit: Die Quelle für eine Information sollte möglichst auch nach einigen Jahren noch nachvollzogen werden können. Während gedruckte Literatur im Allgemeinen verfügbar bleibt, ist das bei Informationen aus Funk und Fernsehen nur bedingt der Fall. Quellen, die nur wenige Wochen oder kürzer im World Wide Web stehen, besitzen im Allgemeinen nicht die zur Nachvollziehbarkeit erforderliche Dauerhaftigkeit. Selbst inhaltlich zuverlässige Quellen sollten daher, wenn sie voraussichtlich nur für derart kurze Zeit zugänglich sind, nach Möglichkeit vermieden oder durch längerfristig zugängliche, inhaltlich zuverlässige Quellen ergänzt oder ersetzt werden. Dies betrifft beispielsweise einen Teil der Online-Angebote des [[Öffentlich-rechtlicher Rundfunk#Engagement im Internet|öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland]], z. B. ''tagesschau.de'', aber auch die Websites vieler Zeitungen. Die [[Paywall|Kostenpflichtigkeit]] einer Internetquelle ist ''kein'' Ausschlusskriterium für ihre Verwendung als Beleg.
# [[Large Language Model|Sprach-KI]] sind derzeit nicht in der Lage, korrekt belegte Beiträge zu erstellen. Beiträge, die damit erstellt werden, verstoßen daher unter anderem gegen [[WP:Keine Theoriefindung]], WP:Belege, [[WP:Urheberrechtsverletzung]], [[WP:Neutraler Standpunkt]]; ihre Verwendung ist daher derzeit generell unerwünscht.
{{Siehe auch|Wikipedia:Nachschlagewerke im Internet|Wikipedia:Public-Domain-Quellen|Wikipedia:Weblinks#Archivierte Versionen|Webarchive|titel3=Wikipedia:Weblinks, Abschnitt „Archivierte Versionen“}}
=== {{Anker|WP|Wikipedia ist keine Quelle}} Wikipedia kann
<div style="float:right; margin-top:-1.5em;"><!-- damit soll vermieden werden, dass Fließtext neben der kleinen Shortcut-Box, aber oberhalb des breiteren Bildes erscheint, für die Optik etwas höher gesetzt -->
{{ShortcutAbschnitt|WP:WPIKQ}}
[[Datei:Beziehung zwischen Wikipedia und der Presse.svg|mini|alt=Die Symbole einer Zeitung und das Logo von Wikipedia sind mit zwei gegenläufigen Pfeilen verbunden. Der Pfeil von der Wikipedia zur Zeitung ist beschriftet mit „zitiert aus“, der Pfeil in Gegenrichtung mit „schreibt ab“.|Vorsicht bei Artikeln aus der Presse; diese Darstellung eines möglichen Zusammenhangs trifft leider häufiger zu als angenommen.]]
</div>
Nach dem [[Wiki]]-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen [[Hilfe:Namensräume|Namensraum]] oder externen [[Wikipedia:Schwesterprojekte|Schwesterprojekt]] sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff und dürfen daher bei Wikipedia nicht als Beleg verwendet werden. Dies betrifft in der Regel auch Bücher auf [[Wikipedia:Wikibooks|Wikibooks]], sofern es sich nicht um Originalwerke handelt, meistens jedoch nicht die Werke, die auf [[Wikipedia:Wikisource|Wikisource]] vorgehalten werden. Wikis mit geschlossenem Autorenkreis können im Einzelfall jedoch durchaus zuverlässige Quellen sein; sie enthalten in der Regel Texte, deren Verfasser namentlich genannt sind, so dass die Zuverlässigkeit der Angaben eingeschätzt werden kann.
Zeile 54 ⟶ 59:
* Die in einen Wikipedia-Artikel eingeflossenen Informationen müssen allgemein zugänglich sein (Internet, Bibliotheken usw.), damit sie überprüft werden können.
* Sind deine Informationsquellen in der Darstellung der Fakten zuverlässig?
* Welche Information kann durch welche Quelle belegt werden?
* Belegt die Quelle einen Standpunkt, bzw. eine Hypothese oder deren Allgemeingültigkeit, oder dessen Rezeption?
* Finde heraus, was andere über deine Informationsquelle schreiben!
Weiteres zu diesem Thema steht in [[Wikipedia:Recherche]].
Zeile 135 ⟶ 142:
Vor dem Speichern einer Änderung kann man im Feld „[[Hilfe:Zusammenfassung und Quellen|Zusammenfassung]]“ zusätzlich zur Zusammenfassung der Änderungen auch die verwendeten Quellen angeben. So lässt sich anhand der [[:Hilfe:Versionen|Versionsgeschichte]] erkennen, welche Informationsquellen wann verarbeitet wurden.
Viele Leser der Wikipedia wissen aber nicht, dass es bei Wikipedia-Artikeln eine Versionsgeschichte gibt. Quellenangaben in der Versionsgeschichte sind außerdem nur online zugänglich und bei längeren Versionsgeschichten kaum wiederzufinden („versteckte Quellenangaben“). Angaben im [[Hilfe:Zusammenfassung und Quellen|Bearbeitungskommentar]] sind primär Mitteilungen an die Mitautoren.
Zusätzlich zur Versionsgeschichte === Spezialfall: Übersetzung aus anderssprachiger Wikipedia ===
| |||