„Diskussion:Aaron Kosminski“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Feliks (Diskussion | Beiträge) |
Gerbil (Diskussion | Beiträge) →2019: Neue Studie: erl. |
||
| (31 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 50:
:(Ähnlich geht es mir beim Barbier Aaron Mordechai ben Abraham Josef Kosminski, Kaufmannssohn aus Kłodawa. Als nächstes fragen die Gojim, ob der Papst katholisch ist)--[[Benutzer:Feliks|Feliks]] ([[Benutzer Diskussion:Feliks|Diskussion]]) 23:47, 9. Sep. 2014 (CEST)
:: Aha... Naja, ich fang jetzt gar nicht an aufzählen welche Personen mit augenscheinlich jü(id)dischem Namen mir einfallen, die katholisch sind, ich glaub es gibt da ein paar. Egal, der "polnische Jude" im Einleitungssatz wurde entfernt, jetzt kommt er halt fünf mal im restlichen Text vor, warum, weil es den ermittelnden Polizisten scheinbar ziemlich wichtig zu sein schien, das er Jude polnischer Abstammung war oder andersrum, ach egal. ;) --[[Benutzer:Jogo30|Jogo30]] ([[Benutzer Diskussion:Jogo30|Diskussion]]) 17:41, 10. Sep. 2014 (CEST)
Warum? Weil der JUDE der MÖRDER ISt! <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/78.52.18.188|78.52.18.188]] ([[Benutzer Diskussion:78.52.18.188|Diskussion]])<nowiki/> 07:49, 7. Nov. 2014 (CET))</small>
== Beweis ist noch nicht erbracht ==
Zeile 55 ⟶ 57:
Das stimmt, und jemand hat ihn ja jetzt auch so umgeschrieben, auch das mit der polnisch jüdischen Abstammung wurde nun entfernt. Ansonsten finde ich, dass der Artikel jetzt in Ordnung ist und danke allen, die geholfen haben ihn so umzubauen. Nach diesen Änderungen finde ich es nicht mehr nötig, den Artikel zu löschen. --[[Benutzer:RuFi7|RuFi7]] ([[Benutzer Diskussion:RuFi7|Diskussion]]) 19:44, 9. Sep. 2014 (CEST)
:[http://www.nbcnews.com/science/science-news/was-it-aaron-kosminski-jack-ripper-dna-claims-get-ripped-n198506 Hier] wird ausgeführt, dass der "Nachweis" <u>nicht</u> anhand der vollständigen DNA-Analyse, sondern nur anhand der [[Mitochondriale DNA|mitochondrialen DNA]] geführt wurde und dass deshalb die "Entdeckung" auch unabhängig von der Frage der Kontamination genauso wenig beweiskräftig ist wie [[Patricia Cornwell]]s mtDNA-Analyse gegen [[Walter Sickert]]. Das Ganze ist letzten Endes nur ein Medienhype. --[[Benutzer:Zerolevel|Zerolevel]] ([[Benutzer Diskussion:Zerolevel|Diskussion]]) 22:23, 29. Sep. 2014 (CEST)
== Russell Edwards oder Edwards Russell ==
Zeile 108 ⟶ 112:
:Falsche Grundannahme. Ich habe etwa 30 führende deutsche Tageszeitungen beobachtet. Die PMG stellt sie auch zur Verfügung, das ist allerdings kostenpflichtig. Nahezu unsino ist er nur als ponische Friseur genannt, niemals als jüdischer Emigrant. Irrelevant ist das aus zweierlei Gründen nicht: erstens haben zeitglich britische, amerikanische und internationale Medien durchaus die jüdische Herkunft erwähnt, und zweitens war ja schon im 19. Jahrhundert befürchtet worden, der jüdische Verdacht würde antisemitische Reaktionen auslösen. <s>und, pardon, übersehe ich das Schlüsselwort vielleicht oder ist auch in dem [http://www.news.de/panorama/855558983/raetsel-um-prostituiertenmoerder-von-london-endlich-geloest-polnischer-friseur-aaron-kosminski-ist-jack-the-ripper/2/ von Dir von verlinkten Artikel] eben doch nicht die jüdische Herkunft erwähnt?</s> --[[Benutzer:Roxanna|Roxanna]] ([[Benutzer Diskussion:Roxanna|Diskussion]]) 15:37, 26. Sep. 2014 (CEST)
::Immer noch unbelegt und daher entfernt. Was willst du uns mit deinen unbelegten Theorien einreden? Dass es
Ich habe überhaupt keine Theorie dazu. Ich benenne nur den von GB abweichenden Fakt. Die Erklärung mit der zionistischen Medienverschwörung ist Deine Theoriefindung, nicht meine. Und ja, ich will Dir genau das erzählen. Manche Leute verfolgen ein Thema aufmerksam über mehrere Tage hinweg, manchmal sogar mehr als sieben Tage lang. --[[Benutzer:Roxanna|Roxanna]] ([[Benutzer Diskussion:Roxanna|Diskussion]]) 16:32, 26. Sep. 2014 (CEST)
:Welche zitierbare Quelle stellt den von dir beschriebenen Sachverhalt als Fakt dar? --[[Benutzer:Feliks|Feliks]] ([[Benutzer Diskussion:Feliks|Diskussion]]) 16:36, 26. Sep. 2014 (CEST)
Es gibt keine Quelle, die sagt, daß es nicht erwähnt wurde. Es gibt aber 30 Quellen, in denen es nicht erwähnt wurde. Im schlimmsten Fall werde ich in den nächsten Wochen nochmals alle Epaper durchschauen und Dir dann sagen, in welchem Zeitraum in welchen 30 Zeitungen und ihren Printausgaben es nicht genannt wurde. Würde Dir das als Beleg dann reichen? Wir wären dann in einigen Wochen doch wieder bei dem Fakt den Du jetzt gern unter den Tisch kehren möchtest, dann aber würdest anerkennen müssen, nachdem Du natürlich die Genugtuung gehabt haben wirst, mir Extra-Arbeit verschafft zu haben. Am Ende aber hätte ich eben doch recht. --[[Benutzer:Roxanna|Roxanna]] ([[Benutzer Diskussion:Roxanna|Diskussion]]) 16:43, 26. Sep. 2014 (CEST)
Also: Es ist i. O. den Absatz hinzuzufügen - aber ein Beleg wäre gut bzw. eine Anmerkung worauf diese Aussage beruht. Allerdings weiß ich nicht, ob der Abschnitt, in dem er steht der richtige ist. So etwas kann auch zur Personenbeschreibung (z. B. Leben) weiter oben. Grüße, --[[Benutzer:Urgelein|Urgelein]] ([[Benutzer Diskussion:Urgelein|Diskussion]]) 16:41, 26. Sep. 2014 (CEST)
:Es ist ein in Deutschland ganz normaler Fall, da seit über 10 Jahren im deutschen Pressekodex (an den die Auslandspresse eben nicht gebunden ist) als § 12.1 steht: ''In der Berichterstattung über Straftaten wird die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht. Besonders ist zu beachten, dass die Erwähnung Vorurteile gegenüber Minderheiten schüren könnte.'' [http://www.presserat.de/pressekodex/pressekodex/] Es wär schön, wenn sich unsere Kollegen auch an sowas halten könnten. Und ansonsten bleibt es bei der Belegpflicht--[[Benutzer:Feliks|Feliks]] ([[Benutzer Diskussion:Feliks|Diskussion]]) 16:54, 26. Sep. 2014 (CEST)
Schönes Zitat, zumindest schön auf dem Papier. In diesem Falle aber greift der ebenfalls erwähnte ''begründbare Sachbezug'' eben doch, denn genau darum hatte es sich ja schon 19. Jahrhundert gedreht. Na ja, in ein paar Wochen habe ich die Liste fertig und dann füge ich es halt doch wieder ein. Auf jeden Fall! --[[Benutzer:Roxanna|Roxanna]] ([[Benutzer Diskussion:Roxanna|Diskussion]]) 17:04, 26. Sep. 2014 (CEST)
:Ob und wann du deine OR-Liste fertiggestellt hast, ist uninteressant. Wiedereinstellen kannst du es aber mit nem gültigen Beleg jederzeit, da brauchst du nicht warten. --[[Benutzer:Feliks|Feliks]] ([[Benutzer Diskussion:Feliks|Diskussion]]) 17:09, 26. Sep. 2014 (CEST)
Oh, wie gnädig. Die Liste, herauszuschreiben, wann welche große deutsche Tageszeitung Aaron erwähnt, seine Herkunft aber nicht erwähnt hat, kostet in der Tat etwas Zeit, die ich mir später nehme. Und ja, dann stelle ich die Info mit einer sehr langen Fußnote wieder ein. Am Ende wird es genau so sein, wie oben angekündigt. Ich werde Recht haben und Du aber zumindest noch die Genugtuung, mich Zeit gekostet zu haben. --[[Benutzer:Roxanna|Roxanna]] ([[Benutzer Diskussion:Roxanna|Diskussion]]) 17:13, 26. Sep. 2014 (CEST)
:Schön, dass du eingestehst, dass es dir um Rechthaberei geht. Aber wenn es dir Spass macht, dafür als 7x30 Einzelnachweise einzufügen...--[[Benutzer:Feliks|Feliks]] ([[Benutzer Diskussion:Feliks|Diskussion]]) 17:21, 26. Sep. 2014 (CEST)
::In diesem Falle wird es den Extraaufwand wert sein. --[[Benutzer:Roxanna|Roxanna]] ([[Benutzer Diskussion:Roxanna|Diskussion]]) 17:23, 26. Sep. 2014 (CEST)
:::Und dann fehlt immer noch der Beleg dafür, dass diese Medien die Erwähnung des so wichtigen Fakts, dass Kosminski Jude war, "vermieden". Was kommt als nächstes? 210 Einzelnachweise dafür, dass es die Medien in ihrer Berichterstattung über Horst Seehofer in der 38. KW "vermieden", zu erwähnen, dass er Katholik ist? --[[Benutzer:Feliks|Feliks]] ([[Benutzer Diskussion:Feliks|Diskussion]]) 17:21, 26. Sep. 2014 (CEST)
::::Vielleicht sollte man der Benutzerin (?) einfach hier noch mal erklären, wie das in der WP funktioniert. Mir scheint, sie hat das Prinzip nicht verstanden. --[[Datei:Kölner sprinter farbig.svg |25px|verweis=Portal:Radsport]] [[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>Ming Klaaf</small>]] 17:37, 26. Sep. 2014 (CEST)
:::::Sie ist lange genug dabei--[[Benutzer:Feliks|Feliks]] ([[Benutzer Diskussion:Feliks|Diskussion]]) 17:47, 26. Sep. 2014 (CEST)
::::::Ach, und das sagt jetzt alles? Jeder von uns ist mal auf dem Holzweg, ob lange dabei oder nicht. --[[Datei:Kölner sprinter farbig.svg |25px|verweis=Portal:Radsport]] [[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>Ming Klaaf</small>]] 17:54, 26. Sep. 2014 (CEST)
[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=134381208&oldid=134381051 Hiermit] erledigt. Es handelt sich um [[WP:TF|Theoriefindung]]. Die Beobachtung Roxannas wird vermutlich stimmen, trotzdem ist diese Info hier nicht verwertbar, da sie auf eigener wissenschaftlicher Tätigkeit beruht. Ein Einfügen dieser Info widerspricht klar der genannten Richtlinie und wird mit einer Sperre enden. [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|<small><sup>...</sup></small>]] 17:56, 26. Sep. 2014 (CEST)
== Weiterleitung ==
Der Artikel ist weder unter dem Stichwort "Kosminski" noch "Kozminski" zu finden. Weiterleitung wäre sinnvoll, ich weiß aber nicht, wie man das macht.--[[Spezial:Beiträge/91.56.231.69|91.56.231.69]] 14:32, 30. Sep. 2014 (CEST)
== neue Kritik am "angeblichen Beweis" ==
[http://www.independent.co.uk/news/science/jack-the-ripper-id-hinges-on-a-decimal-point-as-scientists-flag-up-dna-error-in-book-that-claims-to-identify-the-whitechapel-killer-9804325.html The Independent 2014-10-19] - anscheinend wurden Fehler beim DNA Vergleich gemacht --[[Benutzer:Thyriel|Thyriel]] ([[Benutzer Diskussion:Thyriel|Diskussion]]) 12:23, 21. Okt. 2014 (CEST)
:Habs ergänzt, Danke. Mal schauen, ob "Der Jud wars wohl doch nicht" einen ähnlichen Hype wie "Der Jud wars" erzeugt. --[[Benutzer:Feliks|Feliks]] ([[Benutzer Diskussion:Feliks|Diskussion]]) 14:21, 21. Okt. 2014 (CEST)
== 2019: Neue Studie (erl.) ==
Hinweis: Die im Artikel erwähne, aber als mangelhaft ausgewiesene DNA-Analyse wurde im März 2019 in einer Fachpublikation erneuert, das sollte in den Artikel eingearbeitet werden, siehe [[doi:10.1111/1556-4029.14038]] für die Publikation und [[doi:10.1126/science.aax3500]] zur Erläuterung der Studie. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] ([[Benutzer Diskussion:Gerbil|Diskussion]]) 17:01, 18. Mär. 2019 (CET)
| |||