Spring til indhold

Brugerdiskussion:Cgt/Arkiv 3

Sidens indhold er ikke tilgængeligt på andre sprog.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

The Signpost: 12 November 2012

[rediger kildetekst]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia


The Signpost: 19 November 2012

[rediger kildetekst]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Genskabe en tekst

[rediger kildetekst]

Hej Cgtdk

Kan det lade sig gøre at genskabe den tekst som var på artiklen Hadsund Folkeskole. Hvis du kan kan du så ikke sende det til mig på Brugerdiskussion:Søren1997.Hilsen --Søren1997 (diskussion) 22. okt 2012, 18:38 (CEST)

http://paste.ubuntu.com/1297914/ Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 22. okt 2012, 18:42 (CEST)

Hvad så med Hadsund Busterminal Mvh. --Søren1997 (diskussion) 22. okt 2012, 18:49 (CEST)

http://paste.ubuntu.com/1297940/ Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 22. okt 2012, 18:50 (CEST)

Tak for din hjælp ☺☺ Mvh. --Søren1997 (diskussion) 22. okt 2012, 18:57 (CEST)

Det var så lidt. Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 22. okt 2012, 18:58 (CEST)
Hvad med Carl Frederik Ernst. MVH --Søren1997 i (Diskussion) 13. dec 2012, 17:36 (CET)
http://paste.ubuntu.com/1430000/ :-) Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 13. dec 2012, 17:38 (CET)

Tak og god jul. Mvh --Søren1997 i (Diskussion) 13. dec 2012, 18:01 (CET)


Kolega2357

[rediger kildetekst]

Please protect my user page on the Wikipedia. Like this ‎[edit=autoconfirmed] (indefinite) ‎[move=autoconfirmed] (indefinite). Greeting! --Kolega2357 (diskussion) 26. nov 2012, 12:04 (CET)

Why? It doesn't appear to have been vandalized. --Cgtdk (diskussion • bidrag) 26. nov 2012, 12:08 (CET)
Not vandalized here, but I attacked by an unknown user on several Wikipedia. --Kolega2357 (diskussion) 26. nov 2012, 12:10 (CET)
The rules regarding page protections of user pages are not clear on this Wikipedia, however, I have protected the page anyway. --Cgtdk (diskussion • bidrag) 26. nov 2012, 12:15 (CET)

Thank you very much. --Kolega2357 (diskussion) 26. nov 2012, 12:18 (CET)


The Signpost: 26 November 2012

[rediger kildetekst]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia


The Signpost: 03 December 2012

[rediger kildetekst]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia


The Signpost: 10 December 2012

[rediger kildetekst]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Det følgende er flyttet hertil fra øverst på siden af hensyn til kronologien. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 13. dec 2012, 22:50 (CET)


Hejsa cgrdk

[rediger kildetekst]

prøv lige og tag et kig på wimp og sig hvad du synes (Denne usignerede kommentar er skrevet af Frits063 (diskussion • bidrag) 13. dec 2012, 22:14‎)

Det er blevet lidt bedre, siden jeg sidst kiggede, men den har stadig nogle problemer, hvoraf jeg netop har rettet et par sproglige. Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 14. dec 2012, 15:21 (CET)


87.49.127.219 bedriver hærværk

[rediger kildetekst]

Vil du blokere? hilsen --Rmir2 (diskussion) 19. dec 2012, 18:53 (CET)

Normal praksis er at give en advarsel først og så blokere hvis brugeren fortsætter. Jeg har slettet hans hærværksside og givet en {{test}}-skabelon. Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 19. dec 2012, 18:55 (CET)


85.233.245.253 bedriver hærværk

[rediger kildetekst]

Vil du blokere? hilsen --Rmir2 (diskussion) 19. dec 2012, 18:55 (CET)

Som sagt plejer vi at give en advarsel før vi blokerer (se: Hjælp:Vejledning for administratorer#Taksering af blokeringer). En advarsel er nu givet. Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 19. dec 2012, 18:57 (CET)

Tak for hurtig reaktion. I dette tilfælde er der allerede 5 eksempler på hærværk. hilsen --Rmir2 (diskussion) 19. dec 2012, 18:59 (CET)

Det var så lidt. Kunne du ikke tænke dig at blive patruljant? Det er lidt mere praktisk at bruge tilbagerulning end at bruge »fjern redigering«, og så bliver det vandaliserende bidrag også automatisk patruljeret. Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 19. dec 2012, 19:04 (CET)


The Signpost: 17 December 2012

[rediger kildetekst]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia


Barnstars

[rediger kildetekst]

Du har slettet oplysningen om, at barnstars ikke altid har været en skik i wiki. Dette bedes du lade være med, fordi denne oplysning er fakta. / Kontoreg 20. dec 2012, 20:06 (CET)

For en sikkerheds skyld må jeg heller indsætte en reference: [1] / Kontoreg 20. dec 2012, 20:16 (CET)

Du skrev følgende i redigeringsbeskrivelsen: »Det har nemlig ikke altid været sådan, men nogle brugere har åbenbart behov for at få afstivet sit ego i dette forum!« Dette viser, at din intention med ændringen var at chikanere folk, der godt kan lide barnstar-systemet. Desuden er det unødvendigt at sige, at det er blevet en skik. Naturligvis har det ikke altid været en skik. Skikke kommer med tiden, de opstår ikke ud af det blå. Jeg synes ikke, at dit bidrag til siden er ønskværdigt, og det er grunden til at jeg fjernede det. --Cgtdk (diskussion • bidrag) 20. dec 2012, 20:25 (CET)
Det er din fortolkning, at jeg chikanerer 'folk', blot fordi jeg har skrevet det omtalt citat i redigeringsbeskrivelsen! Dette beretter dig ikke til at fjerne de faktuelle oplysninger i selve artiklen.
Du kan ikke komme uden om, at den danske version af Wikipedia ikke havde dette 'fedterøvssystem' til at starte med. Dette system blev ganskevist indført, før du øjensynligt satte dine ben i Wiki, men det er ikke ensbetydende med, at det er en skik at tildele Barnstars til sine 'logevenner'.
Derfor er det historisk forkert at skrive, at dette system 'er en skik' i wiki.
Jeg vil øjeblikkelig sætte lidt flere ord på dette historiske forhold i artiklen, således at hverken du eller øvrige Barnstars-fans er i tvivl om den oprindelige wiki-tankegang. / Kontoreg 20. dec 2012, 20:47 (CET)
Kontoreg, det er ok der måske er nogle elementer i wiki der ikke lige er din smag, men kan du så ikke bare lade dem være? --Trade (diskussion) 20. dec 2012, 20:48 (CET)
Jeg har nu skrevet et historisk afsnit i artiklen Wikipedia:Barnstars. I ønskes en glædelig jul samt et godt nytår! / Kontoreg 20. dec 2012, 21:12 (CET)


The Signpost: 24 December 2012

[rediger kildetekst]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 31 December 2012

[rediger kildetekst]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Sletning af side..

[rediger kildetekst]

Hvad pokker er den af at slette en side, som iflg. dig "ikke må være en reklamesøjle"..

Der er lavet sidehenvisning til Go'Nova's hjemmeside - og teksten på siden er stort set kopieret direkte fra sidens hjemmeside..

Hvis ikke Go'Nova kan have lov at have en side i kategorien "Radioprogrammer" .. (Som jeg har forsøgt at oprette den under, da jeg er ny herinde) - så burde der måske kigges nærmere på de andre sider i samme kategori?? (Skrev Dkmdesign.dk (diskussion • bidrag) 4. jan 2013, 09:16‎. Husk at signere dine indlæg.)

Den primære årsag til at siden blev slettet er, at den var reklamerende. Notabilitet var kun en sekundær sletningsgrund. At teksten »er stort set kopieret direkte fra sidens hjemmeside« er absolut ikke en formildende omstændighed, snarere tværtimod. Hvis du ikke selv kan se, at artiklen var skrevet reklamerende (f.eks. skrev du »Disse 3 værter står op før en hvis herre får sko på blot for at kunne servicere resten af Danmark og være medvirkende til, at vi alle kan starte dagen med et smil på læben.«), så er du tydeligvis ikke i stand til at forholde dig neutralt i forhold til dette radioprogram. Det er ganske fint, at du gerne vil bidrage, men vi har altså visse regler, som man skal følge. Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 4. jan 2013, 09:24 (CET)

Spirit of Amiga

[rediger kildetekst]

Hej Cgtdk Hvorfor sletter du Siden Spirit of Amiga Jeg har prøvet at genetablere siden ”siden” blev slettet for et par dage siden.

Spirit of Amiga var Danmarks første Counterstrike klan der på international var de bedste. Denne side har eksisteret i nu næsten 10 år nu.

Pludselig er der nogle i julen der har set sig sur på siden og har fået den slettet. De kalder os for spejderdrenge. De har jo ingen respekt for os der startede med at spille CS for 15 år siden

Jeg beder at genetablere siden, ” Spirit of Amiga” som den var d.1 december 2012.

Venlig hilsen. [SOA]Ost /[SOA]Majestic (Denne usignerede kommentar er skrevet af Zurab (diskussion • bidrag) ‎5. jan 2013, 02:48 )

Besvaret på min diskussionsside. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 5. jan 2013, 03:19 (CET)

Skulderklap

[rediger kildetekst]
Ridder af Wikipedia-Barnstar
For dit arbejde som administrator – alt fra tilbagerulning af vandalisme, sletninger, blokeringere og ikke mindst din evne til at give en hjælpende hånd hos nybegyndere samt at gå i dialog ved konflikter.

Et helt fantastisk stykke arbejde og en entusiasme, som forbedrer Wikipedia dagligt. Et arbejde, der ikke bliver påskønnet nok... Men her får du lige et lille skulderklap bestående af en hilsen og en stjerne. Godt og ikke mindst værdsat arbejde som i administratorer laver. Med venlig hilsen Pelle Hansen 7. jan 2013, 01:28 (CET)


Mange tak! Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 7. jan 2013, 12:15 (CET)

The Signpost: 07 January 2013

[rediger kildetekst]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 14 January 2013

[rediger kildetekst]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Nonsens på diskussionssider

[rediger kildetekst]

Hej Cgtdk

Så vidt jeg kan forstå gælder der andre regler for diskussionssider end for artikelsider. Men på det seneste har jeg set hærværk på diskussionssider som enten en slags overdreven politisk agitation eller bare ren nonsens som her. Hvad bør man gøre? Savfisk (diskussion) 19. jan 2013, 19:56 (CET)

Jeg tillader mig et svar: Dit konkrete eksempel er blevet slettet allerede, hvad også havde været min løsning. Nonsens er for så vidt nonsens. Hvis brugeren forsøger at kommunikere et budskab kan teksten ofte med fordel flyttes til vedkommendes brugerside, med tilhørende forklaring på diskussionssiden (forudsat, selvfølgelig, at materialet overholde normen for brugersider; i modsat fald er vi nok tilbage ved en sletning). Endelig praktiserer en.wiki åbenbart at flytte sådant materiale til en underside af brugersiden (i praksis en sandkasse), således at brugeren ikke føler sig berøvet sin tekst, men så teksten samtidig ikke er til gene for projektet som sådan. Håber dette hjælper (og at Cgtdk tilgiver min indblanding). Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) (diskussion) 19. jan 2013, 21:01 (CET)
De mere konkrete regler fremgår af Wikipedia:Politik for diskussionssider, mens gode råd og hjælp til praktisk brug kan findes på Hjælp:Diskussionssider. Generelt gælder at man skal holde fingrene fra andres indlæg, med mindre der er strengt saglige grunde til andet, f.eks. hærværk der naturligvis skal fjernes. Derimod må man f.eks. ikke fjerne indlæg, man ikke bryder sig om. Dette gælder i øvrigt også for brugerdiskussionssider som denne, hvor Medic også er i sin fulde ret til at svare.
For regler generelt kan i øvrigt henvises til den samlede oversigt på Wikipedia:Politikker og normer. --Dannebrog Spy (diskussion) 19. jan 2013, 21:11 (CET)
Tak for svar begge to. Jeg har tidligere læst siderne som Dannebrog Spy nævner, men de var ikke helt friske i hukommelsen. Min konklusion er at jeg overlade hærværk på diskussionssider til administratorer. Mvh Savfisk (diskussion) 19. jan 2013, 22:30 (CET)
Hvis det blot er hærværk, plejer jeg at slette det, men hvis diskussionssiden bliver brugt som sandkasse, plejer jeg at flytte indholdet til en underside og informere brugeren om, at det er blevet flyttet med en henvisning til Wikipedia:Politik for diskussionssider. Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 20. jan 2013, 08:35 (CET)
Tak for svar Cgtdk. Mvh Savfisk (diskussion) 20. jan 2013, 10:51 (CET)

The Signpost: 21 January 2013

[rediger kildetekst]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 28 January 2013

[rediger kildetekst]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ban

[rediger kildetekst]

Hej kan du ikke bloker simondahl for at misbrug sin ting. sr hvor mange redigeringer han fjerner Han er jo også satanist. (Skrev 80.62.116.37 (diskussion • bidrag) 6. feb 2013, 01:06‎. Husk at signere dine indlæg.)

Din opførsel er yderst utilstedelig. Personangreb er på ingen måde velkomne på Wikipedia og jeg vil derfor på det kraftigste opfordre dig til at ændre din attitude. --Cgtdk (diskussion • bidrag) 6. feb 2013, 01:11 (CET)
Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Brugerdiskussion:Cgt/Arkiv_3&oldid=7968426"