Bruger:Mark Jensen/Diskussion 2005-2006

Forhåndsvisning

Hej Mark! Ét ord: Forhåndsvisning! :-) --Palnatoke 8. mar 2005 kl. 09:33 (CET)

Dagens artikel

Hej Mark og velkommen til.

Hvis du kopierer opstillingen fra en af de allerede oprettede dagens artikler, så får du layoutet og links videre til andre dagens artikler med. Vi plejer kun at oprette allerede eksisterende artikler som dagens artikler. Ellers godt arbejde, dejligt når nye bidragsydere kommer til :-) Mvh Malene Thyssen 8. mar 2005 kl. 12:34 (CET)

Hov Palnatoke ordnede linket til Clinton så nu er den dagens artikel i orden :-) Så er det bare layoutet, det ordner jeg lige. Mvh Malene Thyssen 8. mar 2005 kl. 12:44 (CET)

Vandalisme

Hej Mark. Velkommen også fra mig. Når du støder på vandalisme, så er det nemmere at gå ind i historik, og trykke på version fra før vandalismen. Og så trykke på redigere. Det er så den seneste version fra før vandalismen du har der. Og det er derfor ikke nøvændigt at manuelt redigere i teksten. mvh (Lestat 9. mar 2005 kl. 13:40 (CET))

Brug af nonsens- og hurtigslet-skabeloner

Hej Mark

Ved vandalisme skal du bruge skabelonen {{nonsens}} eller {{hurtigslet}}, og du må ellers ikke ændre på indholdet af artiklen, da administratoren så skal ind i historikken for at se det oprindelige indhold - dvs. unødvendigt ekstraarbejde. Sletningsønsker af åbenlyst vandaliserede artikler skal ikke begrundes på diskussionssiden, da det giver unødvendigt ekstraarbejde også at skulle slette den side.

Skabelonen {{slet}} bruges kun ved sletningsønsker, hvor der ikke er tale om åbenlys vandalisme eller hvor artiklen fx ligger i vejen for en flytning. Sådanne sletningsønsker skal altid begrundes (jf. beskrivelsen i skabelonens tekst).

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 17. mar 2005 kl. 11:56 (CET)

Licens

Hej Mark

Husk at angive licensen på de billeder du lægger op, fx Billede:Jaymz kirk88c.jpg.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. apr 2005 kl. 10:13 (CEST)

Okay, jeg smider lige en på det der billede. Ellers har jeg kun brugt dem fra den engelske Wikipedia. - Mark jensen 5. apr 2005 kl. 10:18 (CEST)

Du bliver nok nødt til at ta' fat i de øvrige billeder du har lagt op her; du kan blot gentage oplysningerne fra kilden samt angive hvor de stammer fra. Endnu bedre er det, at bruge billeder fra commons: (der dog langt fra er fuldt udbygget endnu), da man kan bruge billeder direkte derfra, uden først at skulle lægge dem op. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. apr 2005 kl. 10:23 (CEST)

Jeg skal nok kigge på det senere. Lige nu sidder jeg i skolen, og den browser jeg bruger ser ikke ud til at ville udvide drop-down listen i "Mine bidrag" så jeg kan vælge "Billeder". Men jeg vil se på det snarest muligt - Mark jensen 5. apr 2005 kl. 10:30 (CEST)

Helt i orden. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. apr 2005 kl. 10:33 (CEST)

Råd vedr. administratorrollen

Hej Mark

Hermed nogle råd vedr. administratorrollen:

Ved vandalisme er der en meget nem måde at gendanne på: I "seneste ændringer" vælger du "forskel" ved en vandals seneste gemning, øverst i forskelsvinduets højre side kan du nu vælge "Fjern redigering" som gendanner til seneste version som ikke er redigeret af den pågældende (er teksten der ikke, har du ikke fat i den seneste udgave af artiklen). Vær opmærksom på, at nogle gange er flere vandaler i gang med en artikel på samme tid, her er det nødvendigt med en manuel gendannelse hvis de kommer fra forskellige IP-adresser.

Ved sletning af vandaliserede sider, skal du manuelt kopiere vandalens IP-adresse til sletningssidens beskrivelsesfelt. I nogle tilfælde kan systemet ikke automatisk give et eksempel på vandalens nonsens, her må du enten selv hente noget eller blot skrive "skrev nonsens" eller lignende.

Ved blokeringer skal du i blokeringssidens beskrivelsesfelt angive årsagen til blokeringen samt den/de side(r) der blev vandaliseret. Almindeligvis er standardudløbstiden på 24 timer tilstrækkelig til at stoppe et eller flere igangværende vandalangreb, men har vandalen "en fortid", kan det være nødvendigt at forøge blokeringsperioden. Er du i tvivl, så lad der stå 24 timer og spørg en af os andre til råds. Permanente blokeringer og blokeringer af IP-adresseblokke (dvs. samtidig blokering af fx en hel skole) skal kun bruges i sjældne tilfælde, og her bør du ligeledes spørge os andre til råds i tvivlstilfælde. Det er lidt besværligt at finde frem til den rette IP-adresseblok og at få styr på syntaksen; er du ikke inde i teknikken, er det nok bedst under alle omstændigheder at overlade det til en, der ved hvordan det gøres (fx undertegnede eller Christian List).

Beskyttelse af sider er ligeledes sjældent nødvendigt, især nu hvor vi har et fungerende spamfilter. Udbryder der en redigeringskrig mellem to eller flere bidragsydere, kan det være nødvendigt at blokere - overlad beskyttelsen af en side til en af os andre, hvis du selv har deltaget i debatten (forhåbentlig ikke redigeringskrigen) om den pågældende side. Begrund beskyttelsen på artiklens diskussionsside.

I øvrigt kan jeg anbefale at besøge Wikipedias danske IRC-kanal, der godt nok ikke er særlig velbesøgt endnu, men det kommer nok, når nogle flere opdager den.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 7. apr 2005 kl. 15:47 (CEST)

Mange tak for rådene. Har allerede studeret nogle af funktionerne lidt (dog uden at gennemføre handlingen), men vil selvfølgelig spørge til råds indtil jeg selv falder 100% på plads med hvornår der skal gøres hvad, osv. Har I en side med deciderede regler for fx sletning, blokering, o.l.?

- Mark jensen 7. apr 2005 kl. 15:56 (CEST)

Udemærket introduktion Kaare. Jeg har indflettet teksten i Wikipedia:Administratorer, tilføj endelig mere hvis du syntes. --Christian List 8. apr 2005 kl. 16:58 (CEST)

Kategori:Fagudtryk

Hej Mark!

Jeg opdagede at vi allerede havde Kategori:Fagsprog, så jeg vil foreslå at vi sletter fagudtrykskategorien igen. --Palnatoke 13. apr 2005 kl. 09:24 (CEST)

Det er ordnet - Mark jensen 13. apr 2005 kl. 09:31 (CEST)

Vandaler og IP-adresser ved sletning

Hej Mark - husk at indsætte vandaler IP-adresse i beskrivelsesfeltet når du sletter en artikel, ellers er det besværligt bagefter at søge efter en vandals evt. forhistorie. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 13. apr 2005 kl. 16:43 (CEST)

Du glemmer stadig at kopiere IP-adressen til beskrivelsesfeltet. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 20. apr 2005 kl. 13:01 (CEST)

Hov, det må du undskylde. Skal nok huske det fremover. - Mark jensen 20. apr 2005 kl. 13:03 (CEST)

Dobbeltblokeringer

Hej Mark,

Når der er to eller flere blokeringer af en bruger, er vedkommende blokeret indtil samtlige blokeringer er udløbet, så det er ikke strengt nødvendigt at ændre en kort blokeringsperiode, hvis der er en længere. -- Bruger:Wegge 28. apr 2005 kl. 11:01 (CEST)

Nå okay, på den måde. Jeg troede der var den seneste blokering der gjalt. Det var derfor jeg blokerede igen (fordi jeg troede var blevet ændret fra 24 til 2 hours). - Mark jensen 28. apr 2005 kl. 11:04 (CEST)

OHJ og Jane Horney

Hej Mark,

Det er prisværdigt at du forsvarer os imod OHJ, men kan du ikke lade være med at svare ham. Han lytter ikke til argumenter, og diskussionen vil kunne fortsætte i det uendelige. Vi venter på, at han bare forsvinder fra Wikipedia, så vi kan fjerne beskyttelsen af Jane Horney. --Maitch 26. maj 2005 kl. 15:00 (CEST)

Jo. Jeg havde heller ikke tænkt mig at svare yderligere. Jeg ville bare lige ud med hvad jeg havde på hjertet. Men, lader ham være fremover ;-) - Mark jensen 26. maj 2005 kl. 16:42 (CEST)

Billedrettigheder?

Hej Mark!

Du har lagt disse billeder op:

1. Billede:Jim Valentin Szwiec.jpg
2. Billede:Flying v.jpg
3. Billede:Kirkz.jpg

men ikke angivet hvem, der ejer hvilke rettigheder. Uden rettighedsoplysninger kan det være svært at forsvare at beholde billederne på wikipedia. Vær rar at bringe det i orden snarest.

Med venlig hilsen --Palnatoke 3. jun 2005 kl. 11:01 (CEST)

Det første billede har jeg rettigheder til fra ophavsmanden (Men tror vi besluttet at slette artiklen, så vi kan lige så godt slette billedet også). De to andre stammer fra engelsk Wikipedia, men hvis jeg husker rigtig var de under deres fair use-princip (Fik vi nogensinde afgjort den sag?).

Byttet rundt på brugernavne

Hej Mark,

Jeg har nu byttet rundt på dine to kontoer Bruger:Mark jensen og Bruger:Mark Jensen, det er desværre det bedst opnåelige når det ønskede brugernavn allerede er oprettet. Fortæl venligst hvis du oplever nogen som helst problemer med ombytningen. Jeg kan flytte tilbage igen hvis der er alt for mange problemer.

--Christian List 11. jul 2005 kl. 03:26 (CEST)

Hej Christian. Det virker fint indtil videre. Den har vist også fået overført alle edits nu. - Mark Jensen 12. jul 2005 kl. 01:15 (CEST)

Hvis det fortsætter med at virke, er det nok en idé at blokere ham Mark jensen med småt, så du ikke ved en fejl logger ind der? --Palnatoke 12. jul 2005 kl. 06:44 (CEST)

Det er en del af proceduren iflg. meta - med begrundelsen, at man risikerer, at en anden overtager nicket og udgiver sig for én...!? --Sir48 (Thyge) 12. jul 2005 kl. 11:45 (CEST)

Det er sådan set rigtigt, men i der her tilfælde havde Mark allerede oprettet begge brugernavne. Og Mark er i øvrigt administrator, så jeg vil da foreslå at han selv blokere den hvis han føler det nødvendigt. --Christian List 12. jul 2005 kl. 23:47 (CEST)

Interwikihenvisninger

Hej Mark

Husk at sætte interwikihenvisninger på dine nye artikler, og den modsatte vej fra mindst én af dem.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 2. aug 2005 kl. 01:30 (CEST)

Okay :) Det skal jeg gøre. - Mark Jensen 2. aug 2005 kl. 01:34 (CEST)

Foto til Metallica

Hej Mark vil du ikke sætte et citat på billedsiden her, hvoraf det fremgår at billedet er frigivet (og helst under hvilken licens :-) Mvh Malene Thyssen 29. dec 2005 kl. 22:33 (CET)

Gode råd ang. din sprogbrug

Hej Mark. Efter at have arbejdet på den ubehjælpeligt skrevne Star Wars-artikel, hvis tekst du mere eller mindre har skrevet alene, føler jeg det nødvendigt at påpege nogle ting ang. din ofte klodsede måde at udtrykke dig på:

1. Lad være med at blande tiderne sammen! Det nytter altså ikke at starte en sætning i nutid og slutte i fx. før-datid...

2. Prøv at bruge de rette endelser. Få evt. nogen til at hjælpe dig, hvis du er i tvivl.

3. Dette er en encyklopædi og ikke et forum for anmeldelser. Hvis nogen dør, dør de. De må ikke "lade livet". Maleriske udtryksformer hører hjemme i prosa, ikke i en encyklopædi.

4. Du holder af at bruge ordene "heldigvis", "uheldigvis" og "desværre". Det fordrer ikke en neutral tone at bruge disse udtryk. Hvis du absolut vil bruge dem alligevel, er det vigtigt at du påpeger hvem det er heldigt eller uheldigt for.

5. Du bruger konstant ordet "dog". Brug det - som tommelfingerregel - kun hvis noget sker mod forventning eller er en undtagelse. Eksempler: "De fleste huse i området er røde, nogle er dog blå". "Det var en slem ulykke, men han slap dog fra den med livet i behold".

6. Vær konsekvent med navne. Star Wars Galaksen og Star Wars-galaksen er to forskellige ting. Beslut dig for, hvad du vil kalde tingene og hold dig så til dét.

7. Det er ekstremt børnehaveagtigt at omtale grupperinger af "karakterer", som "de gode" og de "onde". Betegnelserne "helte" og "skurke" er mere voksne. Hvad med at gøre det klart, hvem der er helte og skurke, første gang de omtales, og så ellers holde dig til at bruge betegnelser såsom "Imperiet" og "Oprørsalliancen"?

Håber det hjælper...

Billede:Blues skala mark.jpg

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --Maitch 12. mar 2006 kl. 22:01 (CET)

Billede:Double blade lightsaber.jpg

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --WeggeBot 12. mar 2006 kl. 23:11 (CET)

Billede:Flying v.jpg

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --WeggeBot 12. mar 2006 kl. 23:38 (CET)

Billede:Jaymz kirk88c.jpg

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --WeggeBot 13. mar 2006 kl. 02:10 (CET)

Billede:Kirkz.jpg

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --WeggeBot 13. mar 2006 kl. 02:44 (CET)

Billede:Mark.jpg

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --WeggeBot 13. mar 2006 kl. 03:34 (CET)

Billede:Midtown Madness 1 CD Case.jpg

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --WeggeBot 13. mar 2006 kl. 03:44 (CET)

Billede:PapaRoachLiveScene.jpg

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --WeggeBot 13. mar 2006 kl. 04:26 (CET)

Se Dolph-artiklens diskussionsside

Diskussion:Dolph, Venlig hilsen --So9q 9. maj 2006 kl. 20:46 (CEST)